khususnya mobil Toyota Avansa warna hitam DD 1123 Ooleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa AhmadHussein dapat dikualifikasikan sebagai suatu bentuk kelalaian sehingga dengandemikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsure yang mengemudikankendaraan bermotor karena kelalaiannya telah terbukti.Ad.3.unsur mengakibatkan orang lain meninggal dunia.Menimbang bahwa akibat kelalaian terdakwa dalam mengemudikankendaraan bermotor yaitu mobil Toyota Avansa warna hitam No.pol DD 1123 Oyang

Bantaeng kemudian menuju ke K oyang Desa Allu Tarowang, dan setelah sampai di rumah rumah kebun di Kp goyangTerdakwa berhenti dan melepas semuastiker dari sepeda motor tersebut;Bahwa selanjutnya Terdakwa meminta uang tebusan sebanyak2.000.000,(Dua juta rupiah) kepada pemilik motor melaiui perantaraan LelSalam namun Lel.

perselisihnan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat terjadi pada tanggal 02 Februari 2019,disebabkan Tergugat menuduh Penggugat selingkuh, dan akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah selama 4 (empat) bulan, danpihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksitersebut secara materil dapat diterima dan mempunyai nilai pembuktian dalamperkara ini;Menimbang, bahwa terhadap saksi kedua yang bernama (ABE =oyang

Bahwa upaya penasehatan oles saksi sudah diupayakan maupunupaya mediasi oyang dilakukan oleh Hakim mediatot sudah pernahdilakukan, tetapi tidak berhasil merukunkan/menyatukan keduanya;Menimbang, bahwa terungkapnya fakta di persidangan bahwa(sikap) Tergugat dan/atau Penggugat, dalam kurun waktu yang relatif telahHalaman 13 dari 19 halaman Putusan Nomor.G/2017/PA.Lpkcukup lama tidak dapat dirukunkan dan tidak satu tempat tinggal lagi,patut diduga sebagai sikap yang tidak mau lagi bersatu dalam rumahtangga

alasan permohonan Pemohon untuk berceraidengan Termohon telah memenuhi unsurunsur yang terkandung dalam Pasal39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dansejalan pula dengan Pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitusalah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturuttanpa izin pihak lain dan tanpa alasan oyang

Orang tersebut haruslah oyang mampu bertanggungjawab secara hukum demikian jugaHakim/Majelis Hakim yang mengadili suatu perkara pidana diwajibkan meidentitas pelaku supaya tidak salah mengadili orang yang di ajukan sekTerdakwa dipersidangan sebagaimana ketentuan Pasal 155 ayat (1) KUHAFMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan seoTerdakwa bernama Marlina als Ayu yang diajukan kehadapan persidangandidakwa telah melakukan tindak pidana Narkotika, pada awal persidatMajelis Hakim telah melakukan

Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Termohon Kasasi juga Para Pemohon Kasasi II dahulu Penggugat I, II/ParaTerbanding telah menggugat sekarang Para Termohon Kasasi juga ParaPemohon Kasasi II dahulu Penggugat , II/Para Terbanding dan Turut TermohonKasasi dahulu Turut Tergugat Ill/Turut Terbanding di muka persidanganPengadilan Negeri Oelamasi pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Para Penggugat, bersama Oyang

Oyang Tuka, jenis kelamin lakilaki, dan selama hidupnya tidak pernahmenikah dan tidak meninggalkan keturunan, berikut telah meninggaldunia pada tahun 1996;3.2 Carolina L. Tuka, jenis kelamin perempuan dan telah meninggal duniapada tahun 1997 serta selama hidupnya telah melakukan perkawinanHalaman 2 dari 29 hal. Put.

ada saksi sendiri dan Gresia Seo Maakh kemudian MesakYeremias Maakh menyatakan bahwa saya kembalikan tanah karenaanakanak saya tidak peduli lagi dengan saya dan pada saat datangkerumah Mesak Yeremias Maakh juga dalam keadaan sakitsakitan ;Bahwa yang menjabat kepala desa saat itu adalah Mesak YeremiasMaakh (orang tua kandung dari Tergugat l) sejak tahun 1963 sampaidengan tahun 1970;Bahwa tanah tersebut pernah dikuasai oleh ibu Felphina Maak selama 2tahun dengan menanam jagung dan ubi ;Bahwa Istri Oyang

Mesak Maakh bernama Hendrika Maakh Lubalu;Halaman 19 dari 60 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2017/PN OLM Bahwa dari hasil perkawinan Oyang Mesak Maak dan nenek HendrikaMaak Lubalu memiliki 7 orang anak yaitu: Welem Maak, Nikolas Maak,Hendelina Maak, Afina Maak, Haleka Maak, Aleta Maak, Jakoba Maak; Bahwa setelah Oyang Mesak Maak meninggal dunia pada tahun 1934nenek Hendrika Maak Lubalu dan orang tua saksi tinggal diatas tanahtersebut; Bahwa semua anakanak dari Oyang Mesak Maak yang mendapatkanwarisan tanah

Menetapkan barang bukti berupa : 1) Suratsurat a 1 (Satu) lembar Visum Et RepertumNomor 445/VER/082/2012 tanggal 16Januari 2012 dari Rumah Sakit UmumDaerah Ambarawa atas namaHHH He oyang sditandatanganiDr. Adi Rachmanadi, Sp.OG.b) 2 (dua) lembar foto ruang tamu rumah Sadr.FHAHHHHHHEHHHH# alamat Jin. Belimbing RT19 RW 08 Kel. Pegulon #4#44####4###### c) 2 (dua) lembar foto kamar rumah Terdakwaalamat Dsn. Tanjungmojo RT.02 RW 03Kec.

Barangbarang : (dua) butir kapsul obat pengguguran kandungan/ pelancarhaid.Adalah sisa obat berupa kapsul berwarna hijauputih yangpernah diberikan oleh Terdakwa kepada Saksi2, dan olehSaksi2 tidak jadi ditelan dan disimpan disaku jaket, telahdiperlinatkan kepada para Saksi serta dibenarkan olehTerdakwa, berhubungan dan bersesuaian dengan perkara ini, Suratsurat :Menimbang181 (satu) lembar Visum Et RepertumNomor 445/VER/082/2012 tanggal 16Januari 2012 dari Rumah Sakit UmumDaerah Ambarawa atas namaAHHH oyang

Bahwa upaya penasehatan oles saksi sudah diupayakan maupunupaya mediasi oyang dilakukan oleh Hakim mediatot sudah pernahdilakukan, tetapi tidak berhasil merukunkan/menyatukan keduanya;Menimbang, bahwa terungkapnya fakta di persidangan bahwa(sikap) Tergugat dan/atau Penggugat, dalam kurun waktu yang relatif telahcukup lama tidak dapat dirukunkan dan tidak satu tempat tinggal lagi,patut diduga sebagai sikap yang tidak mau lagi bersatu dalam rumahtangga dan kondisi tersebut dapat diklasifikasikan sebagai

Bahwa upaya penasehatan oles saksi sudah diupayakan maupunupaya mediasi oyang dilakukan oleh Hakim mediatot sudah pernahdilakukan, tetapi tidak berhasil merukunkan/menyatukan keduanya;Menimbang, bahwa terungkapnya fakta di persidangan bahwa(sikap) Tergugat dan/atau Penggugat, dalam kurun waktu yang relatif telahcukup lama tidak dapat dirukunkan dan tidak satu tempat tinggal lagi,patut diduga sebagai sikap yang tidak mau lagi bersatu dalam rumahtangga dan kondisi tersebut dapat diklasifikasikan sebagai

Bahwa upaya penasehatan oles saksi sudah diupayakan maupunupaya mediasi oyang dilakukan oleh Hakim mediatot sudah pernahdilakukan, tetapi tidak berhasil merukunkan/menyatukan keduanya;Menimbang, bahwa terungkapnya fakta di persidangan bahwa(sikap) Tergugat dan/atau Penggugat, dalam kurun waktu yang relatif telahcukup lama tidak dapat dirukunkan dan tidak satu tempat tinggal lagi,patut diduga sebagai sikap yang tidak mau lagi bersatu dalam rumahtangga dan kondisi tersebut dapat diklasifikasikan sebagai

Bahwa upaya penasehatan oles saksi sudah diupayakan maupunupaya mediasi oyang dilakukan oleh Hakim mediatot sudah pernahHalaman 12 dari 17 halaman Putusan Nomor 1154/Pdt.G/2017/PA.Lpkdilakukan, tetapi tidak berhasil merukunkan/menyatukan keduanya;Menimbang, bahwa terungkapnya fakta di persidangan bahwa(sikap) Tergugat dan/atau Penggugat, dalam kurun waktu yang relatif telahcukup lama tidak dapat dirukunkan dan tidak satu tempat tinggal lagi,patut diduga sebagai sikap yang tidak mau lagi bersatu dalam

LEMBU yang diajukan kepersidangan adalah benar oyang dimaksud oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya;Menimbang, bahwa dipersidangan juga terungkap fakta beterdakwa adalah sehat dan cakap menurut hukum, hal demikian dibukbahwa terdakwa mampu menjawab setiap pertanyaan dipersidaisecara lancar, demikian pula terhadap diri terdakwa tiada melekat alaalasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapat menghapuskanperbuatan pidana;Menimbang, bahwa namun demikian untuk menentukan ap.MEGAWANA WAHYU SETIAWAN

Sedangkan untuk membayar nafkah ituhendaklah didasarkan pada adanya kemampuan yang akan membayar nafkahitu sebagaimana firman Allah dalam surah At Athalak ayat 7 sebagai berikut :raw BAxRONrw 090 GOAIAeR IYVKAONWONF ADAe 14800 CON O34 NONOBOR DT EODL WK Orea BeROcmes Za/OONK Ow a3 ON + 4as Ale* C3N &MER + 4S Ar On BOS + QD Zarb &AW E+ ae3 OA Fl Ka A DdtX@ONR +4a + AOr deOLONRK GOLOED UGSArtinya : Hendaklah orang yang mampu memberikan nafkah menurutkemampuannya dan oyang sempit rezkinya hendaklah

alasan permohonan Pemohon untuk berceraidengan Termohon telah memenuhi unsurunsur yang terkandung dalam Pasal39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dansejalan pula dengan Pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitusalah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturuttanpa izin pihak lain dan tanpa alasan oyang

Bahwa upaya penasehatan oleh saksi sudah diupayakan maupunupaya mediasi oyang dilakukan oleh Hakim mediator sudah pernahHalaman 13 dari 18 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Lpkdilakukan, tetapi tidak berhasil merukunkan/menyatukan keduanya;Menimbang, bahwa terungkapnya fakta di persidangan bahwa(sikap) Tergugat dan/atau Penggugat, dalam kurun waktu yang relatif telahcukup lama tidak dapat dirukunkan dan tidak satu ranjang lagi, patutdiduga sebagai sikap yang tidak mau lagi bersatu dalam rumah

Penetapan No.131/Padt.P/2021/PA.MIlP.AP.5P.6P.7P.8Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an.nono i ancl EE yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Luwu Timur;Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar an.M, oyang ditandatangani och TT 77,Kecamatan Tomoni, Kabupaten Luwu Timur;Fotokopi Surat Pemeriksaan Ibu Hamil Nomornn, yangdikeluarkan oleh UPTD Puskesmas Tomoni;Fotokopi Kartu.

Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak;oYang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu;Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 56/Pid.B/2018/PN Amt.6.

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikarunia seorang anak yangbernama QMS oyang lahir di Bandung pada tanggal 05 Mei2005;3. Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anaknya dengan syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belum mencapaiumur 19 tahun.