Ditemukan 622 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-06-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 72/PID/2014/PTY Tanggal 22 Juli 2014 — EMI RAHMAWATI HAPRIYANI
80 — 160
80 — 160
dipalsukan seolaholahbenar dan tidak palsu ;Halaman 7 dari 2 halaman Perkara Nomor 72/PID/2014/PT YYK.e Pengadilan Negeri Yogyakarta tidak mempertimbangkan unsur dengansengaja secara terperinci, dengan sengaja menurut tafsiran resmi KitabUndangUndang Hukum Pidana artinya adalah tahu dan dikehendaki ;e Dari fakta yang terungkap dipersidangan, pelaku utama adalah Aryo SriWijayanto yang sampai saat ini buron (DPO) ;e Keterangan saksisaksi Suparjo Rustam, Dwi Ariyanto, Ani Wulandari,Muchayat Walgito, Pardiman
Register : 20-06-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 72/PID/2014/PT YYK Tanggal 22 Juli 2014 — EMI RAHMAWATI HAPRIYANI
84 — 49
84 — 49
dipalsukan seolaholahbenar dan tidak palsu ;Halaman 7 dari 2 halaman Perkara Nomor 72/PID/2014/PT YYK.e Pengadilan Negeri Yogyakarta tidak mempertimbangkan unsur dengansengaja secara terperinci, dengan sengaja menurut tafsiran resmi KitabUndangUndang Hukum Pidana artinya adalah tahu dan dikehendaki ;e Dari fakta yang terungkap dipersidangan, pelaku utama adalah Aryo SriWijayanto yang sampai saat ini buron (DPO) ;e Keterangan saksisaksi Suparjo Rustam, Dwi Ariyanto, Ani Wulandari,Muchayat Walgito, Pardiman
Putus : 09-11-2015 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 321/Pid.Sus/2015/PN.Rgt Tanggal 9 Nopember 2015 — HENDRO SURYANTO Bin (Alm) AHMAD PRIS
28 — 7
28 — 7
Saksi TOMMY ARDI SUSANTO Als TOMMY Bin PARDIMAN, dibawahsumpah dalam persidangan yang pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Halaman 7 danL4 Putusan Nomor 3L1/Pid.Sus/LO5/PN.
Putus : 09-11-2012 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 24 PK/TUN/2012 Tanggal 9 Nopember 2012 — WALIKOTA SURABAYA, DK
VS
Tuan Moch.Djasman, DKK
154 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
154 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
VIII, KelurahanBarata Jaya, Kecamatan Gubeng di Surabaya;Tuan Pardiman, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pensiunan, bertempattinggal di Jalan Bratang Binangun V Nomor 24, RT.5 RW. VIII, KelurahanBarata Jaya, Kecamatan Gubeng di Surabaya;Tuan Dullah, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pensiunan, bertempattinggal di Jalan Bratang Binangun V Nomor 21, RT.5 RW.
Pardiman, 12. Dullah, 13.Pagimin, 14. Tugimin, 15. Tukimun, 16. Poniran, 17. Drs. Nursalim Siswo, 18. Ny.Kasmi, 19. Ny. Yetty Handayani, 20. Ny. Listyani Lilik Sri S, 21. Soekarsono, 22.Robby Achmadi S.Kom, 23. H.
Register : 16-06-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 12-03-2018
Putusan PN SRAGEN Nomor 44/Pdt.G/2017/PN Sgn Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat:
RADEN NGANTEN RETNO SARI SULANI Binti ATMO WIYONO
Tergugat:
1.IBU.HJ.SARYATI RANTONO
2.BP.CAHYO WIDIDYARSO. AKBP
58 — 6
RADEN NGANTEN RETNO SARI SULANI Binti ATMO WIYONO
Tergugat:
1.IBU.HJ.SARYATI RANTONO
2.BP.CAHYO WIDIDYARSO. AKBP
58 — 6
., PARDIMAN, S.H.,Advokat, Pengacara dan Konsultan Hukum LBHSOLIDARITAS yang berkantor di Jalan PajajaranUtara 4 Nomor 56, Sumber, Banjarsari, Surakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02 Juni2017, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWAN1. IBU HJ. SARYATI RANTONO, TTL, Sragen, 10121961, WNI, Agama Islam, Pekerjaan : Swasta, Alamat: Mojo Mulyo, RT.01/09, Kelurahan Sragen Kulon,Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2. BP.
Register : 23-04-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA PATI Nomor 1143/Pdt.G/2021/PA.Pt Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
Parsidi bin Pardiman, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta / tani, tempat kediaman di RT.003 RW.004Desa Cabak, Kecamatan Tlogowungu.Kabupaten Pati, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saksi adalah tetangga orang tua Penggugat; Bahwa saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang menikah pada tahun 2005; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tanggaPenggugat dan Tergugat tinggal
Register : 03-12-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 01-05-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1063/Pid.Sus/2015/PN Pbr Tanggal 8 Maret 2016 — Penuntut Umum
ESISMASARI, SH
Terdakwa
SUPRIADI ALS ADI MAMANG Bin SUHARTO
227 — 21
227 — 21
BK 1139 XC Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Pardiman als Supardi Bin Parlin.4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
Register : 19-04-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.Dmk Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Dalam Konvensi :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Kasiman bin Pardiman ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Haryaningsih binti Sukaelan) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap.
Register : 06-01-2025 — Putus : 20-01-2025 — Upload : 20-01-2025
Putusan PT SEMARANG Nomor 12/PDT/2025/PT SMG Tanggal 20 Januari 2025 — Pembanding/Penggugat : EDY PURWANTO, S.PD Diwakili Oleh : PARDIMAN. SH.
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT BKK GROGOL (PERSERODA) KC.
33 — 0
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT BKK GROGOL (PERSERODA) KC.
33 — 0
Pembanding/Penggugat : EDY PURWANTO, S.PD Diwakili Oleh : PARDIMAN. SH.
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT BKK GROGOL (PERSERODA) KC.
Putus : 29-11-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN Skt Tanggal 29 Nopember 2016 — Catur Riyanto Als Plontang
74 — 10
74 — 10
Pardiman , SH. 2.Atik Krisnasari, SH. 3.Leonardus Agus Sriyanto.SH.MH Advokat dan Pemberi Bantuan Hukum PosBantuan Hukum Advokat Indonesia (POSBAKUMDIN ) SK KEMENKUM danHAM No.AHU/5026.AHA.01.04 tahun 2011 jo SK KEMENKUM dan HAMNo.M.HH/01.HN.03.03 tahun 2016 beralamat di Jalan Mahesosuro Ill No.14 RTHalaman 1 dari 22Putusan Nomor 287/Pid.S us/2016/PN Skt03 RW 07 Kelurahan Gajahan , Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakartaberdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 3 Oktober 2016Pengadilan Negeri tersebut
Putus : 09-11-2015 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 323/Pid.Sus/2015/PN.Rgt Tanggal 9 Nopember 2015 — DICKY OCSIANDI Als DIKI Bin EDISON
30 — 12
30 — 12
Saksi TOMMY ARDI SUSANTO Als TOMMY Bin PARDIMAN, dibawahsumpah dalam persidangan yang pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;" Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2015 sekira pukul 00.41 WIBbertempat di Desa Lambang Sari V Kec.Lirik Kab.Indragiri Hulu, Saksidan Saksi Ade Candra telah ditangkap oleh Petugas Kepolisiansehubungan dengan kepemilikan narkotika jenis ganja kering;" Bahwa sesaat sebelum penangkapan
Register : 07-11-2014 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2315/Pdt.G/2014/PA.Ba. Tanggal 8 Juni 2015 — Pemohon melawan Termohon
54 — 3
54 — 3
Kemudian dioper kredit ke Bank BRI cabang Banjarnegara atas nama temansaya saudara PARDIMAN alamat Desa Kalilandak Kecamatan Purwareja Klampoksenilai Rp.65.000.000, rincian penggugaan uang tersebut :1 Rp.2.500.000, adm bank .2 Rp.12.500.000, untuk pelunasan kredit di BPD Jateng.3.
Putus : 09-11-2015 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 322/Pid.Sus/2015/PN.Rgt Tanggal 9 Nopember 2015 — BENI BUNGTOMO Bin YUSRI
35 — 4
35 — 4
Saksi TOMMY ARDI SUSANTO Als TOMMY Bin PARDIMAN, dibawahsumpah dalam persidangan yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2015 sekira pukul 00.41 WIBbertempat di Desa Lambang Sari V Kec.Lirik Kab.Indragiri Hulu, Saksidan Saksi Ade Candra telah ditangkap oleh Petugas Kepolisiansehubungan dengan kepemilikan narkotika jenis ganja kering;Bahwa sesaat sebelum penangkapan
Register : 02-09-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 153/PDT.G/2014/PN Smn Tanggal 26 Februari 2015 — Perdata:
1. H. ASMUNI
2.MUAZ ASMUNI, SH
3.Ir. ACHMAD RIADY
4.Ir. BADRUN MUNANDAR
5.CHOTMAN MUCHTAR, SH
6.DJUNAIDY, SE, Akt. MM
7.SRI REJEKI KS, Amd
8.DWI OCTAVIARI, SE
X
1.Ny. Susidah
2.Arief Saksono Wibowo
3.H. HAMDANI, SH
80 — 33
80 — 33
SEMAN/selaku penjual dan isterinya Nyonya Hajjah Rohma dengan penuh kesadaran11dan Nyonya Susidah/selaku pembeli, dan Pardiman, Burhan Albar, SHsebagai saksi/pegawai kantor PPAT H. Hamdani, SH, dan H. Hamdani, SHselaku Pejabat Pembuat Akta Tanah/PPAT telah membacakan Akta sertatelah menjelaskan kepada H. ASMUNI H. SEMAN/selaku penjual danisterinya Nyonya Hajjah Rohma dan juga kepada Nyonya Susidah/selakupembeli mengenai isi dan maksud pembuatan Akta tersebut, dan telahditandatanganni oleh H.
Putus : 18-07-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 3/Pdt.Sus-Gugatan Lain Lain/2017 jo No 12/Pailit/2016 jo No 12/PKPU/2016/PN Niaga Sby Tanggal 18 Juli 2017 — NUR KAYATIN,DKK
MELAWAN
KURATOR CV 369 TOBACCO,DKK
260 — 104
260 — 104
EKSEPSIHal 33 dari 35 No.03/Pdt.SusGugatan LainLain/2017/PN.Niaga Menolak Eksepsi tergugat DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan para penggugat tidak dapat diterima Membebankan beaya perkara kepada para penggugat sebesarRp.1.786.000, (satu juta tujun ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya pada hari : Selasatanggal :11 Juli 2017 oleh kami : ARI JWANTARA SH Mhum, selaku Hakim Ketua Majelis,DEDI PARDIMAN
Register : 14-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 430/Pid.B/2020/PN Llg Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
RAHMAWATI,SH.
Terdakwa:
DEFRIAN DWI SARYANTO BIN BAMBANG HERYANTO
32 — 3
RAHMAWATI,SH.
Terdakwa:
DEFRIAN DWI SARYANTO BIN BAMBANG HERYANTO
32 — 3
Pardiman untuk meminta tolong dan ketika saksikembali lagi ke kebun untuk melihat koroban sudah tidak sadarkan diri; Bahwa saksi tidak mengetahui Terdakwa Defrian Dwi Saryanto dansaksi melihat Terdakwa Defrian Dwi Saryanto ada memegang pisau juga saatitu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkan keterangan saksi;3.
Register : 16-01-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 14/Pdt.G/2017/PN Skt Tanggal 27 September 2017 — Penggugat:
RM ADITYA KUSPRANINDYA
Tergugat:
PT BFI FINANCE
85 — 28
RM ADITYA KUSPRANINDYA
Tergugat:
PT BFI FINANCE
85 — 28
ADITYAKUSPRANINDYA : tempat/tanggal lahir : Surakarta, 24 September 1977,Alamat : Jalan Siwalan Nomor : 42 RT.003 RW.013, Kerten, Laweyan,Surakarta, Pekerjaan : Wiraswasta, dalam hal ini memberi Kuasa kepada :PARDIMAN, SH. dan SAPTO DUMADI RAGIL RAHARJO, SH.
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang ditimbulkan dalam perkara.SUBSIDERNamun bila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya (Ex aeque et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir Kuasanya Pardiman, SH. dan Sapto Dumadi Ragil Raharjo, S.H.
Putus : 22-08-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 1/Renvoi Prosedur /2016 /PN Niaga Sby jo 11/G.lain-lain//2015/ PN Niaga Sby Tanggal 22 Agustus 2016 — PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk
lawan
SUMARSO, SH DAN ZULFIKAR RAMLY, SH, M.Hum selaku Kurator dari PT. LADANG RIZKY JAYA SENTOSA
235 — 51
235 — 51
MH ARI JIWANTARA, SH, M.HumDEDI PARDIMAN, SH, MH Panitera Pengganti;DIDIK DWI RIYANTO, SH, MH.Perincianbiayabiaya: Biaya PNBP.......... eee : Rp.1.000.000, Biaya Proses (ATK).............. Rp. 169.000, Biaya Panggilan.......... ee :Rp. 300.000, Matera... eeeeeeeeeeeees, Rp. 12.000, Redaksi..... 0. eee Rp. 5.000,Jumlah........... Rp. 1.486.000,(satu juta empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah )
Putus : 14-02-2007 — Upload : 12-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 8-K/PM.II-09/AD/I/2007 Tanggal 14 Februari 2007 — Koptu NUNU SYAMSUDIN
57 — 36
57 — 36
Pada tanggal 13 April 2006, selesai mengikuti apel pagiSaksi 1 dipanggil oleh Kasi Intel Korem 063/ Sgj dan mendapatperintah untuk mengikuti tugas penggeledahan di rumah kontrakanTerdakwa dipimpin oleh (Kapten Inf Tugiman) dan anggotanya yaituSerka Pardiman, Sertu) Gunawan, Saksi 1 dan 2 (dua) orang anggotaProvoost.3.
Register : 23-12-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2205/PID/SUS/2014/PN.JKT.BRT. Tanggal 26 Februari 2015 — RICHARD PALARO HUTAJULU als RICHARD
92 — 14
92 — 14
Bahwa terdakwa RICHARD PALARO HUTAJULU als RICHARD bersamasama dengan saksi M.Syam Arief Faisal,SE als Faisal bin Arifin Nur, saksiAngkasonil Kansil als Angly, saksi Steiven Indy als Angly, saksi CandraKristovel Pangaribuan als Candra (keempat saksi sebagai terdakwa dalamberkas terpisah) ditangkap oleh saksi Pardiman, SH, saksi Sumantri, SH,saksi Nico Sartono (ketiga petugas Kepolisian Satuan Narkoba Polres MetroJakarta Barat) karena kedapatan barang bukti berupa : (satu) paket kecilNarkoba jenis
21 Put.No 2205/Pid.Sus/2014/PN.JKT.BRT.menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa RICHARD PALAROHUTAJULU als RICHARD bersamasama dengan saksi M.Syam AriefFaisal,SE als Faisal bin Arifin Nur, saksi Angkasonil Kansil als Angly, saksiSteiven Indy als Even, saksi Candra Kristovel Pangaribuan als Candra (keempatsaksi sebagai terdakwa dalam berkas terpisah) ditangkap oleh saksi Pardiman
ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut maka JaksaPenuntut Umum tersebut telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :SAKSI NICO SARTONO dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa saat penangkapan ;Bahwa saksi bersama saksi Sumantri, SH dan saksi Pardiman
semua yang ada ditempat kost sementara Steiven dan Angkasonisudah ditangkap lebih dahulu;Bahwa saksi bersama temanteman baru kali itu mengkonsumsi narkotikajenis shabu tersebut ;Bahwa saksi tidak ada ijin untuk memiliki, menyimpan atau menguasainarkotika jenis shabu ;Bahwa saksi tahu memiliki, menyimpan atau menguasai narkotika jenisshabu dilarang UU ;Bahwa saksi sangat menyesal ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan surat dakwaannyadimuka persidangan telah dibacakan keterangan saksi PARDIMAN
LONGSER SORMIN, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,NINIK HILIATI HA, SH.Hal. 21 dari Hal 21 Put.No 2205/Pid.Sus/2014/PN.JKT.BRT.22SAKSI NICO SARTONO, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa saat penangkapan ;e Bahwa saksi bersama saksi Pardiman,SH dan I Wayan Wisnawa A,SIKmelakukan penangkapan 5 orang terdakwa (Chandra K Pangaribuan, SteivenIndy als Even, pada hari Minggu tanggal 30 Maret 2014 sekitar jam 20.30Hal. 23 dari Hal 21 Put.No 2205