Ditemukan 783 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 411/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Sebab apabila dipaksakan untukmempertahankannya maka diduga hal tersebut akan menimbulkan mafsadatyang lebih besar dari pada maslahatnya, padahal menolak mafsadat lebihutama dari pada mencapai maslahatnya sebagaimana kaidah fikih yang diambilalih oleh majelis hakim sebagai pertimbangan dalam perkara ini berbuny/i:WlasdJl ul> ude paso awlaoll 1,Artinya: Menolak kerusakan harus didahulukan dari pada menarik.kemaslahatanMenimbang, bahwa Penggugat didepan sidang juga telahmemperlinatkan rasa kebenciannya
Register : 14-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 149/Pdt.G/2022/PA.Pbr Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Putusan Nomor xxx/Padt.G/2022/PA.Pbr.berkelanjutan serta tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi sebagai suamiistri dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan pada dasarnya tujuaninti hukum Islam dapat dirumuskan dengan kalimat paso swlaoll isyoWboaodl ul ls (menolak mafsadat lebih diutamakan daripada meraihmaslahat) mengandung pengertian tujuan disyariatkannya hukum termasukdi dalamnya hukum perkawinan, adalah untuk kemaslahatan dalam arti untukkebaikan, keselamatan
Putus : 22-10-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 405 K/AG/2012 Tanggal 22 Oktober 2012 —
13 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
13 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan biaya perkara menurut hukum;e Apabila pengadilan Agama Bekasi berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono);Bahwa selanjutnya terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukangugatan balik (rekonvensi) yang pada pokoknya atas dalildalil:e Bahwa Buffet, kursitamu, lemari 3 pintu, 2ranjang tidur, rakpiring, kichen set,kulkas, TV 29, HDDDVD Player,Keyboard PASO, 1 setsound speaker,peralatan memancing;e Mobil Isuzu PantherLM 25, tahun 2000,No. Pol.
Register : 12-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA Lebong Nomor 0010/Pdt.P/2016/PA.Lbg Tanggal 25 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
18 — 5
emepeisd qeis neb ainorend mokn qubid eynsubus nodomsS neb coromeS nenedingo tavce reurigiepneqes swrisddedin ulud biiliner sabi eXerem sqeririse AUN lb istenal Ashineb riodems9 neniwehsq malsb ictse neuristepneqee ewriselene oneio isinuieaib delet 1 norome4teleiayesm sbs riemia Abit ini Gmelse 2Xe2 oeuristegneqee .swrled nodemes nsdavimeg asie reinalszccrsqman uste nefeveded preydiene paso isinuneylib risiet prmsxse isamme fl roroms9 neb jeqmened 2V9 nesireieq sie!
Register : 24-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 209/Pdt.G/2022/PA.Pbr Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 23
35 — 23
tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari unsurunsur yang dikemukanan di atas,ternyata telah terbukti secara sah, karena Pemohon dan Termohon adalahsuami istri yang sah, benar telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yangHim 13 dari 17 hlm Putusan Nomor 209/Pdt.G/2022/PA.Pbrberkelanjutan serta tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi sebagai suamiistri dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan pada dasarnya tujuaninti hukum Islam dapat dirumuskan dengan kalimat paso
Register : 12-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 21-K/PMT.III/BDG/AD/II/2015 Tanggal 10 Maret 2015 —
170 — 80
170 — 80
., danselesainya malam hari Saksi1 saat itu menolak, kemudianTerdakwa mengajak jalanjalan di dalam kota.Bahwa benar pada saat jalanjalan Terdakwa menuju kePaso, pada saat sampai di depan SPN Paso listrik padamdan Saksi1 menanyakan Abang ini mau kemana kitapulang saja, besuk beta ujian, Terdakwa jawab kita bellirujak ke Natsepa dulu, sehingga Terdakwa meneruskanperjalanannya ke arah Natsepa.Bahwa benar setelah sampai di Natsepa Saksi1 bilang Abang kalau mau makan rujak, dibungkus saja katongmakan
April2014 pukul 14.00 WIT menghubungi Saksi untuk mengajakjalanjalan dengan alasan besok pagi Terdakwa akankembali pulang ke Jawa barat karena waktu penugasannya27berakhir, kemudian pukul 20.00 WIT, Terdakwa denganSaksi bertemu didepan pintu. gerbang lorong Silale,Terdakwa mengajak saksi untuk menonton Film di Amplastetapi ditolak oleh Saksi karena jadwal masuknya pukul 21.00WliTdan Jadwal selesai Filmnya terlalu malam, sehinggaTerdakwa mengajak jalanjalan didalam kota menuju ke Pasosesampai di Paso
Register : 24-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0050/Pdt.G/2019/PA.TBK Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Tanwirul Hawalik Syarh Ala MuwaththaMalik Juz III Kitab AlMakatib halaman 38.2. esboJl ul We paso ,Lool)l esoArtinya : Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripada meraihkeuntungan.
Register : 06-02-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 225/Pdt.G/2012/PA Tng Tanggal 27 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
UI abobi ylg slo > al paso slaw a) srig sicgatju yl obls watet plug ale all ho all Jw, Ig) Jlao wnicwrk ol ew gol ail(s9log215 r0>1 ola)Artinya: Dari Abdullah bin Umar, sesungguhya seorang perempuan telah Bertanyakepada Rasulullah Saw.
Putus : 10-09-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 154 PK/Pdt.Sus-Pailit/2013 Tanggal 10 September 2014 — KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDERAL PAJAK KANTOR WILAYAH DJP JAWA BARAT KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA BANDUNG BOJONAGARA VS Drs. BAKHTIAR, M.Si. CPA selaku KURATOR PT.METROCORP INDONUSA (Dalam Pailit)
101 — 249 — Berkekuatan Hukum Tetap
101 — 249 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 154 PK/Pdt.SusPailit/2013ketentuan UndangUndang Kepailitan dan PKPU dijadikan pedomanuntuk mencegah Debitor ataupun Kreditor yang beritikad tidak baikdalam menggunakan lembaga kepailitan, berbeda dengan maksud dariasas kesimbangan (pan paso) sebagaimana dimaksud Judex Juris yang Q pailit disesuaikan dengan besar kecilnya jumlah tagiterhadapnya hasil penjualan menurutbila WN perbandingan piutang masingmast kecuali yntara para, dan Praktik di Peradilan karangan Dr.
Register : 01-10-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 303/Pdt.P/2018/PA. Mmj Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 10
21 — 10
AGA Dy REONSO ANE Eenctapai Lanetapan yang Stadiragunya;Baliwa pada ian sidany yang ieiah diieiaphan, Pemonon i danKuasanya datang mengnadap sendiri di persidangan;Bahwa selaniutnva sidang dinvatakan terbuka untuk umum kemudiandihacakan surat nermohonan nara Pemohon yang isi dan maksudnya tetandinerfahankan oleh para Pemohon; alas Akhara rearn Dawa ~ASCHED PASO ELIE IN SE PCRS IEA YR, FCRICR 8 GEISfat Gait SANSiSaNSi SeUaGgai VET.1. fotokop: sitsiiah keluarga atas nama Abbas Pantie dengan BassePaada
Register : 12-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 130/Pdt.G/2022/PA.Pbr Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
No. 130/Pdt.G/2022/PA.Pbr.berusaha memberikan nasihat dan saran kepada Penggugat setiap kalipersidangan agar rukun dan berbaikan kembali dengan Tergugat, akan tetapiternyata tetap tidak berhasil, oleh karenanya unsur tidak adanya harapanakan hidup rukun lagi dinyatakan terbukti Secara sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan pada dasarnya tujuaninti hukum Islam dapat dirumuskan dengan kalimat paso swlaoll isyoWlaodl ul ls (menolak mafsadat lebih diutamakan daripada meraihmaslahat) mengandung
Putus : 29-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1203/Pid.B/2016/PN.Plg Tanggal 29 September 2016 — KARNIADI BIN YAHMAD
33 — 4
33 — 4
dan ke4.Terdapat luka lebam pada tulang iga/ rusuk kiri ukuran 2 (dua) sentimeter.Terdapat luka lebam pada dahi ukuran 3 (tiga) sentimeter.Terdapat luka lebam pada jari tengah tangan kanan ukuran 0.5 (setengah)sentimeter.Dengan Kesimpulan:Patah tulang telapak tangan/ jari ke3 & ke4 luka/kelainan tersebut disebabkanoleh benda tumpul.Hal ini mengakibatkon : Gangguan fungsi.Halaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1203/Pid.B/2016/PN.PIgPerbuatan terdakwa sebagoimona diatur dan diancom pidano dalom paso
Register : 30-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN Meureudu Nomor 81/Pid.B/2020/PN Mrn Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MAWARDI, S.H.
Terdakwa:
Jumiati Binti Jafaruddin
67 — 18
MAWARDI, S.H.
Terdakwa:
Jumiati Binti Jafaruddin
67 — 18
Terdakwa mengambil kalung milik Anak Korban tersebut padasaat Anak Terdakwa sedang duduk didalam kelas menunggu guru masukpergantian jam pelajaran, tibatiba Terdakwa masuk kedalam kelas danberdiri dibelakang Anak Korban, kemudian Terdakwa tersebut berkata "dekjilbab hana rapi" dek jilbab tidak rapi" sambil merapikan jiloab Anak Korbanpada saat Terdakwa memperbaiki Jiloab Anak Korban, Terdakwa membukakalung Anak Korban kemudian menariknya, kemudian Anak Korban berkatapada Terdakwa "teuh kalung adek paso
Putus : 12-05-2009 — Upload : 23-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1999 K/PDT/2008 Tanggal 12 Mei 2009 — FACHRIZAL AR, VS PT.BANK EXPOR IMPOR INDONESIA (Persero), SHALIHIN ISMAIL, DKK
30 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
., ;Sebidang tanah dan bangunan rumah permanen diatasnya, terletak diDesa Meunasah Mesjid, Kecamatan Muara Dua, Aceh Utara seluas 720meter persegi, Sertifikat Hak Milik No.414 tanggal 14 September 1995atas nama Muhammad Jafar, dibebani hak tanggungan sebesar Rp.21.000.000, ;Sebidang tanah dan bangunan rumah permanen diatasnya terletak diKelurahan Paya Bujek Blang Paso, Kecamatan Langsa, Aceh Timurseluas 224 meter persegi Sertifikat Hak Milik No.159, tanggal 20 Juli1979, atas nama Mahdalena Nur.
Register : 02-08-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA MANNA Nomor 166/Pdt.P/2021/PA.Mna Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
35 — 20
35 — 20
Penetapan No.97/Pat.P/2021/PA.Mnadimaksudkan untuk mencegah kemudharatan, karena menolak kemudharatanharus diutamakan dari pada menarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam keadaan tersebut dapat diterapkan KaidahHukum Islam, yang diambil alin sebagai pendapat Hakim, yang berbunyi:ZI Lao cail> isle Paso aus lead oyArtinya:Menolak kerusakan lebih diuttamakan dari pada mendatangkan kebaikan,Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana
Register : 25-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 693/Pdt.P/2021/PA.GM Tanggal 12 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9
19 — 9
dalammasyarakat suku Sasak dan diyakini keberadaannya sejak turun temurun;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diketahui walaupun anakPemohon belum cukup umur, akan tetapi anak Pemohon sudah siap berumahtangga dan sudah bisa melakukan pekerjaan layaknya seorang suami sertasudah bekerja dengan penghasilan ratarata Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)setiap bulannya;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengemukakan doktrin hukum yangdiambil alin menjadi pendapat Hakim yang berbunyi sebagai berikut:WlasdJl ul> ules paso
Register : 30-01-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 32/PDT/2019/PT MKS Tanggal 25 April 2019 — Pembanding/Tergugat I : PT. Telekomunikasi Indonesia Tbk. Cq Kantor Network Regional Kawasan Timur Indonesia Diwakili Oleh : PT. Telekomunikasi Indonesia Tbk. Cq Kantor Network Regional Kawasan Timur Indonesia
Pembanding/Tergugat II : HOTEL CLARION Diwakili Oleh : PT. Telekomunikasi Indonesia Tbk. Cq Kantor Network Regional Kawasan Timur Indonesia
Terbanding/Penggugat : MUH. SYARIEF, SH.,MH
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
144 — 69
Pembanding/Tergugat II : HOTEL CLARION Diwakili Oleh : PT. Telekomunikasi Indonesia Tbk. Cq Kantor Network Regional Kawasan Timur Indonesia
Terbanding/Penggugat : MUH. SYARIEF, SH.,MH
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
144 — 69
Paja Binti Mala Datu;Paso Dg. Mama Bin Mala Datu;Achmad Dg. Makke Bin Mala Datu;Basri Dg. Nanring;go PF wD PRPBahwa kelima anak Mala Dt. Bin Kr. Matowaya telah mendapatkan bahagianmasingmasing warisan dari Mala Dt. Bin Kr. Matowaya berdasarkan suratketerangan yang diketahui oleh Kepala Desa Lengkese dan surat pernyataanyang dibuat oleh Ahli Waris dari Besse Dg. Paja Binti Mala Datu, Paso Dg.Mama Bin Mala Datu, Achmad Dg.
Paja Binti Mala Datu, Paso Dg. Mala Datu , Achmad Dg. Makke BinMala Datu, dan Basri Dg. Nanring intinya menyatakan tidak akan mencampuri obyeksengketa karena sudah mendapatkan bahagian masingmasing (Vide Hal 3 SuratGugatan).Bahwa kemudian Penggugat juga mendalilkan bahwa Kedua Saudaranyayaitu Ilyas Dg. Lira dan Syafruddin Dg.
Paja Binti Mala Datu, Paso Dg. Mala Datu, Achmad Dg. Makke Bin MalaDatu, dan Basri Dg.
Paja Binti Mala Datu, Paso Dg. Ma'laDatu, Achmad Dg. Makke Bin Mala Datu, dan Basri Dg. Nanring, yang intinya tidakakan mencampuri obyek sengketa karena sudah mendapatkan bahagian masingHalaman 72 dari 91 Halaman Putusan Nomor 32/PDT/2019/PT MKSmasing adalah tidak berdasar dan tidak beralasan (Vide Putusan No.121/Pdt.G/2018/PN.Mks., Hal 41 Paragraf 2).KEBERATAN KEDUABahwa majelis hakim judex facti telah mempertimbangkan bahwa Penggugatmendalilkan Almarhum Mala Dt.Bin Kr.
Register : 14-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 298/Pdt.G/2019/PA.Prgi Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Rasulullah (s.a.w) pula bersabda dalam satu hadis yangdiriwayatkan oleh Amr bin Auf alMuzani (r.a) sebagai berikut:olgy) Ws ais sl Lass Isl ost V) dgbot sh We oodlina Il(nS paso! 68 wilubdls sul pid! 6S wigullOrangorang Islam hendaklah menunaikan syaratsyarat (persetujuan) yangtelah disetujui di antara mereka, kecuali syarat yang menghalalkan yang haramdan mengharamkan yang halal. (Hadis ini disebut oleh alBaihaqi dalam alSunan alKubra dan alTabarani dalam alMujam alKabir).
Register : 27-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA MANNA Nomor 97/Pdt.P/2021/PA.Mna Tanggal 6 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 13
18 — 13
Penetapan No.97/Pat.P/2021/PA.Mnadimaksudkan untuk mencegah kemudharatan, karena menolak kemudharatanharus diutamakan dari pada menarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam keadaan tersebut dapat diterapkan KaidahHukum Islam, yang diambil alin sebagai pendapat Hakim, yang berbunyi:ZI Lao cail> isle Paso aus lead oyArtinya:Menolak kerusakan lebih diuttamakan dari pada mendatangkan kebaikan,Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana
Register : 23-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 2004/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
pernah lagi dating menemuidan menjemput Penggugat untuk berbaikan Kembali sebagaimana layaknyasuami meskipun sudah sekian lama 1.c. sudah hampir empat tahun lamanyatidak ada komunikasi lagi;Menimbang, bahwa dari unsurunsur yang dikemukanan di atas,ternyata tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri dalammembina rumah tangga, harus pula dinyatakan terbukti secara sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan pada dasarnya tujuaninti hukum Islam dapat dirumuskan dengan kalimat paso