dua) mayam dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahJejaka dan Perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Saksi selama ini tidak ada orang atau = masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahJejaka dan Perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa, Saksi mengetahui selama ini tidak ada orang atau masyarakatyang mempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

Lima) mayam dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Saksi selama ini tidak ada orang atau) masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa, Saksi mengetahui selama ini tidak ada orang atau masyarakatyang mempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

diRT.02 RW. 02 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;6 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat mereka benar suami istri yangmenikah pada tahun 2002 dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat ;e Bahwa sejak September 2005 Tergugat pamit pulang ke tempat orangtuannya di Xxxxxtapi sejak itu pula Tergugat tidak penah

di RT.03 RW. 02 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen yangtelah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat mereka benar suami istri yangmenikah pada tahun 2002 dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat ;e Bahwa sejak September 2005 Tergugat pamit pulang ke tempat orangtuannya di Xxxxxtapi sejak itu pula Tergugat tidak penah

Bahwa Penggugat dan Penggugat telah dikarunia 2 (dua) orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Penggugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak tahun 2005 rumahtangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danPenggugat karena Penggugat selingkuh dengan wanita lain yangbernama Mirna;Bahwa saksi mengetahui karena saksi hanya mendengar bahwamereka bertengkar tidak penah

Bahwa Penggugat dan Penggugat telah dikarunia 2 (dua) orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Penggugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak tahun 2005 rumahtangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danPenggugat karena Penggugat selingkuh dengan wanita lain yangbernama Mirna; Bahwa saksi mengetahui karena saksi hanya mendengar bahwamereka bertengkar tidak penah

bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut:awalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak tahun 2005 rumahtangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danPenggugat karena Penggugat selingkuh dengan wanita lain yangbernama Mirna; Bahwa saksi mengetahui karena saksi hanya mendengar bahwamereka bertengkar tidak penah

Saksi OKTOVINA KARETH Ampd. memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar saksi penah diperiksa di Polisi dan keterangan saya benar semuanya; Bahwa benar saksi menetahui tentang perkara penganiayaan yang dilakukan terhadapsaksi korban Amelia Ronsumbre ; Bahwa benar terjadi Penganiayaan pada tanggal 18 Mei 2011 jam di Komplek perumahanPolda Papua di Buper Distrik Heram Waena ; Bahwa benar pelakunya adalah Marice Yunike Mambor dan korbannya

adalah AmeliaRonsumbre; Bahwa benar caranya melakukan penganiayaan adalah katanya dipukul langsung tetapicaranya melakukan saksi tidak tahu karena pada waktu itu saksi masih berada dirumah,begitu dengan ada ributribut saya keluar, dan saksi melihat terdakwa Marice menendangsaksi korban Amelia Ronsumbre dengan kaki kiri satu kali dan menggunakan kaki kiri danmendorong korban sampai terjatuh ditanah; Bahwa benar saksi penah melerai Marice Yunike Mambor sementara saksi korban Amelia Ronsumbre dipukul

oleh Marice ; Bahwa benar yang menjadi penyebabnya adalah karena Saksi korban Amelia Ronsumbreada hubungan selingkuh dengan suaminya Pelaku Marice Yunike Mambor selama beulang kali selama satu tahun yang lalu ; Bahwa benar akibat pemukulan yang dilakukannya saksi korban mengalami luka memar di dipipinya dan bibirnya pecah; Bahwa benar saksi korban penah berobat jalan kerumah sakit,; n Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut terdakwa ada yang mengakui danada yang tidak mengakuinya atau tidakmembenarkan

Bahwa saksi penah mensehati penggugat agar sabar menunggutergugat akan tetapi penggugat tidak mau lagi menunggutergugat ;5. Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah berhubungan lagi;Saksi Il : Saksi II, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanpenjahit, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, dibawahHalaman 4 dari 9: Putusan nomor: 0752/Pdt.G/2009/PA.TAsumpah memberikan keterangan sebagai berikut1.

Bahwa saksi penah mensehati penggugat agar sabar menunggutergugat akan tetapi penggugat tidak mau lagi menunggutergugat ;5.

Penetapan No 52/Pdt.P/2019/MS.SkmBahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah dimadu;Bahwa Para Pemohon bellum memiliki Surat nikah sebagai buktipernikahannya;Bahwa Saksi mengetahui maksud Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan itsbat nikah ini adalah untuk bukti sahnya pernikahan ParaPemohon;SAKSI II, Bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena Saksi adalahtetangga Para Pemohon;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan

Lima) mayam dibayar tunai;;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Saksi selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

delapan) mayam dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Saksi selama ini tidak ada orang atau = masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

delapan) mayam dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Saksi selama ini tidak ada orang atau) masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

) mayam dibayar tunai; Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon Iladalah Jejaka dan Perawan; Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atausesusuan dengan Pemohon Il dan tidak ada larangan menurut hukumuntuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Saksi selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai danPemohon II tidak penah

Penetapan No 70/Pdt.P/2020/MS.BpdSalinansesusuan dengan Pemohon Il dan tidak ada larangan menurut hukumuntuk melangsungkan pernikahan; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa, Saksi mengetahui selama ini tidak ada orang ataumasyarakat yang mempermasalahkan status pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai danPemohon II tidak penah dimadu; Bahwa Para Pemohon belum memiliki surat nikah sebagai buktipernikahannya; Bahwa maksud

nikah, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DesaBojongsari, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas' telahdikaruniai anak satu orang, sekarang anak tersebut ikut denganPenggqugaty a2 Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar tapi saksitidak tahu penyebabnya; 7 777775 55 53 Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak akhir tahun 2009telah berpisah tempat tinggal, Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang selama 4 tahun lebih, tidak pernahkembali/tidak penah

setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DesaBojongsari, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas telahdikaruniai anak satu orang, sekarang anak tersebut ikut denganPenggugat; 776 Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar tapi saksitidak tahu penyebabnya; 777 +7777 Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak akhir tahun 2009telah berpisah tempat tinggal, Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang selama 4 tahun lebih, tidak pernahkembali/tidak penah

Penetapan No 44/Pdt.P/2019/MS.SkmBahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikarunial 2 (dua) orang anak;Saksi selama ini tidak ada orang atau) masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah dimadu;Bahwa Para Pemohon belum memiliki Surat nikah sebagai buktipernikahannya;Bahwa Saksi mengetahui maksud Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan itsbat nikah ini adalah untuk bukti sahnya pernikahan ParaPemohon;SAKSI

Penetapan No 44/Pdt.P/2019/MS.SkmIl tidak penah dimadu; Bahwa Para Pemohon belum memiliki Surat nikah sebagai buktipernikahannya; Bahwa Saksi mengetahui maksud Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan itsbat nikah ini adalah untuk bukti sahnya pernikahan ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonannya dan mohon dikabulkan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan

kakakadik kandung Pemohon ; Bahwa saksi hadir saat Para Pemohon melangsungkan akad nikahdan saksi berkedudukan sebagai wali, karena ayah kandung PemohonIl telah meninggal dunia; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa saat menikah yang menjadi wali Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon II bernama Acu dan yang menjadi saksi adalahH.Sueb dan H.Ahmad dengan maskawin berupa uang sebesar Rp10.000,(sepuluh ribu rupiah); Bahwa selama menikah para Pemohon tidak penah

kakakadik kandung Pemohon II; Bahwa saksi hadir saat Para Pemohon melangsungkan akad nikahdan saksi berkedudukan sebagai wali, karena ayah kandung PemohonIl telah meninggal dunia; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa saat menikah yang menjadi wali Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Acu dan yang menjadi saksi adalahH.Sueb dan H.Ahmad dengan maskawin berupa uang sebesar Rp10.000,(sepuluh ribu rupiah); Bahwa selama menikah para Pemohon tidak penah

suami isteri; Bahwa yang saksi tahu ketika ke rumah Termohon, hubunganPemohon dan Termohon nampak tidak rukun, saling mendiamkan; Bahwa sebelum Termohon menikah dengan Pemohon, saksisering melihat Termohon pergi berduaan dengan lakilaki lain; Bahwa sejak Juni 2018 Pemohon dan Termohon pisah rumahPutusan Nomor 425/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 8 halamansampai sekarang sudah berjalan sekitar 8 bulan ; Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidaksaling berkomunikasi ; Bahwa saksi sudah penah

pulang, sebab lainnya adalah kaarenaTermohon tidak mau melayani Pemohon; Bahwa yang saksi tahu ketika ke rumah Termohon, hubunganPemohon dan Termohon nampak tidak rukun, saling mendiamkan; Bahwa sebelum Termohon menikah dengan Pemohon, saksisering melihat Termohon pergi berduaan dengan lakilaki lain; Bahwa sejak Juni 2018 Pemohon dan Termohon pisah rumahsampai sekarang sudah berjalan sekitar 8 bulan ; Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidaksaling berkomunikasi ; Bahwa saksi sudah penah

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai dan PemohonIl berstatus janda mati; Bahwa saat menikah yang menjadi wali pernikahan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II bernama Syahrutip maskawin berupauang sebesar Rp 10.000, serta yang berkedudukan sebagai saksinikah adalah saksi dan saudar Ruli; Bahwa selama menikah para Pemohon tidak penah berceral; Bahwa selama menikah Pemohon dengan Pemohon Il belummempunyai anak; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan tidak ada

saksi kenal kepada Para Pemohon karena saksi sebagai adikkandung Pemohon II; Bahwa saksi hadir saat Para Pemohon melangsungkan akad nikahsaat para Pemohon menikah; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai dan PemohonIl berstatus janda mati; Bahwa saat menikah yang menjadi wali pernikahan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II bernama Syahrutip maskawin berupauang sebesar Rp 10.000, serta yang berkedudukan sebagai saksinikah adalah Mulyana dan Ruli; Bahwa selama menikah para Pemohon tidak penah

B/ON1K/PN Skh Bahwa Saksi berada di gedung tersebut sejak pukul 17.00 Wib karenamenjemput Suami Saksi; Bahwa Saksi meninggalkan sepeda motor tersebut dalam keadaanterkunci stang namun tanpa kunci ganda; Bahwa Saksi mengetahui sepeda motor tersebut hilang sekitar jam 19.00Wib ketika akan pulang; Bahwa Saksi sendiri bekerja di BRI unit Cisaat pada bagian penagihan; Bahwa Saksi mengenal Terdakwa yang merupakan nasabah yangbeberapa kali Saksi tagih; Bahwa sekitar 1 (satu) bulan sebelumnya Terdakwa penah

Skb Bahwa gedung Prudensial di lengkapi CCTV dan dari rekaman CCTVterlihat bahwa yang membawa sepeda motor milik Saksi Deshanty Sriwatyberperawakan seperti Terdakwa;Bahwa Saksi Deshanty Sriwaty mengenal Terdakwa yang merupakannasabah yang beberapa kali ditagihnya;Bahwa menurut keterangan Saksi Deshanty Sriwaty sekitar 1 (satu) bulansebelumnya Terdakwa penah meminjam sepeda motor Saksi DeshantySriwaty tersebut ketika melakukan penangihan dengan alasan akanmengambil uang;Bahwa sepeda motor tersebut

mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type Beatwarna merah dengan Nomor Polisi F 6922 LM milik Saksi DeshantySriwaty yang diparkir di tempat parkir motor yang berada di basementgedung Prudential yang terletak di Jalan Bhayangkara No.203 KotaSukabumi;Bahwa sepeda motor tersebut dalam keadaan terkunci stang namuntanpa kunci ganda; Bahwa Terdakwa mengenal Saksi Deshanty Sriwaty karena seringmenagih Terdakwa yang berhutang di BRI unit Cisaat,Bahwa sekitar 1 (satu) bulan sebelumnya Terdakwa penah

mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type Beatwarna merah dengan Nomor Polisi F 6922 LM milik Saksi DeshantySriwaty yang diparkir di tempat parkir motor yang berada di basementgedung Prudential yang terletak di Jalan Bhayangkara No.203 KotaSukabumi:Bahwa sepeda motor tersebut dalam keadaan terkunci stang namuntanpa kunci ganda;Bahwa Terdakwa mengenal Saksi Deshanty Sriwaty karena seringmenagih Terdakwa yang berhutang di BRI unit Cisaat:Bahwa sekitar 1 (satu) bulan sebelumnya Terdakwa penah

Kibang Trijaya, 04 Mei2002Bahwa pemohon telah melaporkan kesalahan tersebut kepada LurahSungai Mempura Kecamatan Mempura dan telah membuat suratpernyataan yang diketahui oleh Lurah Sungai MempuraHalaman 5 Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2020/PN.SakBahwa sepengetahuan Saksi tidak ada keluarga atau masyarakat yangkeberatan nama istri Pemohon diganti dari nama FITRIANA menjadiFITRI YANA dan tempat lahir anak Pemohon diperbaiki dari semula ;Kibang Budi Jaya menjadi Kibang Trijaya.Bahwa istri Pemohon tidak penah

Jaya,04 Mei 2002 seharusnya tertulis yang benar Kibang Trijaya, 04 Mei2002Bahwa pemohon telah melaporkan kesalahan tersebut kepada LurahSungai Mempura Kecamatan Mempura dan telah membuat suratpernyataan yang diketahui oleh Lurah Sungai MempuraBahwa sepengetahuan Saksi tidak ada keluarga atau masyarakat yangkeberatan nama istri Pemohon diganti dari nama FITRIANA menjadiFITRI YANA dan tempat lahir anak Pemohon diperbaiki dari semula ;Kibang Budi Jaya menjadi Kibang Trijaya.Bahwa istri Pemohon tidak penah

Bahwa istri Pemohon tidak penah terlibat tindak pidana dan perbaikannama istri pbemohon pada akte kelahiran anak pemohon hanya bertujuanuntuk tertipnya administrasi saja.

MULYADI MUSLIM ,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi penah memberikan keterangan dihadapan Penyidik dan benarsemuanya; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan masalah Narkoba jenisShabu; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 21 Januari tahun2021 sekitar pukul 23.00 wita bertempat di Kelurahan Ternate BaruLingkungan Kecamatan Singkil Kota Manado.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;2.CLIEF MAMENTU dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi penah memberikan keterangan dihadapan Penyidik dan benarsemuanya; Bahwa saksi penah memberikan keterangan dihadapan Penyidik dan benarsemuanya; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan masalah Narkoba jenisShabu; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 21 Januari tahun2021 sekitar pukul 23.00 wita bertempat di Kelurahan Ternate BaruLingkungan

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;3.ARIS DWI UTOMOdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi penah memberikan keterangan dihadapan Penyidik dan benarsemuanya;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 21 Januari tahun2021 sekitar pukul 23.00 wita bertempat di Kelurahan Ternate BaruLingkungan Kecamatan Singkil Kota Manado.

disana;Bahwa terdakwa pergi ketempat kerja di Pulau Bangka terlebih dahulu, dankemudian bermaksud nantinya kembali, tetapi orang tua saksi korban sudahlaporkan keDesa, dan belum di selesaikan di Desa terdakwa sudahdilaporkan ke Polsek;Bahwa sejak kejadian pemukulan tersebut terdakwa sudah tidak tinggaldengan saksi korban di rumah kakeknya Johanis Alelo, terdakwa sudahkembali tinggal dengan orang tua terdakwa, sedangkan saksi korban Verenjuga sudah tinggal dengan orang tuanya;Bahwa terdakwa tidak penah

terdakwa pergi ketempat kerja di Pulau Bangka terlebihdahulu, dan kemudian bermaksud nantinya kembali, tetapi orang tua saksikorban sudah laporkan keDesa, dan belum di selesaikan di Desa terdakwasudah dilaporkan ke Polsek; Bahwa benar sejak kejadian pemukulan tersebut terdakwa sudah tidaktinggal dengan saksi korban di rumah kakeknya Johanis Alelo, terdakwasudah kembali tinggal dengan orang tua terdakwa, sedangkan saksi korbanVeren juga sudah tinggal dengan orang tuanya; Bahwa benar terdakwa tidak penah

Bahwa saksi hadir saat Para Pemohon melangsungkan akad nikahdan saksi berkedudukan sebagai saksi; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama XXxxx; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa saat menikah yang menjadi wali Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon II bernama Xxxxx dan yang menjadi saksi adalahsaksi sendiri dan Xxxxx dengan maskawin berupa uang sebesar Rp100.000,(Seratus ribu rupiah); Bahwa selama menikah para Pemohon tidak penah

Pemohon ; Bahwa saksi hadir saat Para Pemohon melangsungkan akad nikahdan saksi berkedudukan sebagai saksi; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama XXxxx; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa saat menikah yang menjadi wali Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon II bernama Xxxxx dan yang menjadi saksi adalahXXXXXXX dan Xxxxx dengan maskawin berupa uang sebesar Rp100.000,(Seratus ribu rupiah); Bahwa selama menikah para Pemohon tidak penah

pada setelahsaat akad nikah Tergugat mengucapkan SighatTaklik;> Bahwasetelah perkawinan penggugat dan tergugat tinggal dan hiduprukun di orang tua penggugat di Kecamatan Walantaka;> Bahwa, sejak bulan Februari 2014 yang lalu Tergugat pergi dan tidakpernah kembali lagi menemui penggugat;>Bahwa, Penggugat dan tergugat saat ini telah berpisah tempat tinggalselama 20 bulan lebih, karena tergugat pergi meninggalkanpenggugat;Bahwa, sejak berpisah tempat tinggal, tergugat tidak pernah pulang,dan tidak penah

akad nikah Tergugat mengucapkan SighatTaklik;Bahwa setelah perkawinan penggugat dan tergugat tinggal dan hiduprukun di orang tua penggugat di Kelurahan Pageragung, KecamatanWalantaka;Bahwa, sejak bulan Februari 2014 yang lalu Tergugat pergi dan tidakpernah kembali lagi menemui penggugat;Bahwa, Penggugat dan tergugat saat ini telah berpisah tempat tinggalselama 20 bulan lebih, karena tergugat pergi meninggalkanpenggugat;Bahwa, sejak berpisah tempat tinggal, tergugat tidak pernah pulang,dan tidak penah