Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.BadgUrusan Agama (KUA) Kecamatan Regol, Kota Bandung dengan buktiKutipan Akta Nikah Nomor: XXX/21/IV/2005 tanggal 27 April 2005;Bahwa seusai akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak, yangsalah satu butir yang diucapkan adalah : Sewaktuwaktu. sayameninggalkan istri saya selama dua tahun berturutturut, atau saya tidakmemberi nafkah kepadanya tiga bulan lamanya, atau saya membiarkanisteri Saya enam bulan lamanya, kemudian istri saya tidak ridha danmengadukan halnya

sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh (pengganti) kepada Tergugat, sehinggadengan demikian akan jatuhlah talak satu Tergugat kepada Penggugat.Bahwa atas permasalahan tersebut di atas penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai dari Tergugat.Bahwa Tergugat benar tidak diketahui keberadaannya berdasarkan SuratKeterangan Nomor: 72/SK/III/BLGD/2021, yang dikeluarkan dari KantorKelurahan Balonggede, Kecamatan Regol

Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugattidak pernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti berupa:A.Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/21/IV/2005, tertanggal 27April 2005, yang dikeluarkan oleh Kecamatan Regol

Bahwa pada tanggal 04 Januari 1995 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan diwilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol Kabupaten Bandung, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 475/07/1/1995;2. Bahwa setelah menikah (Januari 1995) Penggugat dan Tergugatterakhir berumah tangga dan tinggal di Perum. Gading Junti Asri Blok.

Majelis Hakim memandang bahwa perkara a quotidak mungkin untuk diadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 475/07/I/1995 tanggal 04 Januari 1995yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Regol

Ina Agustina binti Sutisna, umur 40 tahun, agama islam, pekerjaanrumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan Ahlol, Kecamatan Regol, KotaBandung dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak sekitar bulan Juli 2013 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,saksi seering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin dan memberi kuasa kepada Pemohon EUIS NINING SURIJATI untuk bertindak mewakili saudara-saudara kandungnya yang bernama JUNG SURIJADIH dan TITA DEDIH SUHANDI sebagai ahli waris dari Almarhum LILI SUTARDI OTJIN dan Almarhum EUIS SARI EUTIK berdasarkan Surat Pernyataan Ahli Waris di bawah tangan pada bulan Januari 2011 yang diketahui oleh Rukun Tetangga 01, Rukun Warga 01, Kelurahan Ciateul, Kecamatan Regol

, Kota Bandung, dalam hal membaliknamakan atau memindahtangankan harta warisan berupa:

Regol Kota Bandung (Belakang Polsek Regol) Perumahan Permata Kopo BlokC, No. 39 Rt. 005 Rw. 014 Desa Sayati,Kec.

Regol Kota Bandung(Belakang Polsek Regol) Perumahan Permata Kopo BlokC, No. 39 Rt. 005Rw. 014 Desa Sayati, Kec. Margahayu, Kabupaten Bandung., berdasarkansurat kuasa khusus tanggal , yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang Nomor tanggal 11 Juli 2021.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Kedua yangbernama:ELSA AGUSTIN binti LISBON, Bandung 13 Agustus 2002, Umur 18tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di JI.Sriwijaya V No.32 BLK RT.002 RW.010 KelurahanCigareleng Kecamatan Regol, Kota Bandung Provinsi Jawa Barat.

Foto copi Surat Penolakan pernikahan MUHAMAD SAHIDMUJAMIL EFENDI bin DEDEN EPENDI dengan ELSA AGUSTINbinti LISBON, dari KUA Kecamatan Regol Kota Bandung, diberitanda P7;Bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, Pemohon juga mengajukandua orang saksi masingmasing bernama :1. JUJU, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di JI.

Pasirluyu Rt.03 Rw.05 Kecamatan Regol Kota Bandung;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya, yang padasebagai berikut :Saksi adalah kakak ipar Pemohon; Pemohon akan menikahkan anaknya bernama ELSAAGUSTIN binti LISBON dengan calon suaminya bernamaMUHAMAD SAHID MUJAMIL EFENDI bin DEDEN EPENDI; Namun ELSA AGUSTIN binti LISBON belum mencapai umur19 tahun; Antara ELSA AGUSTIN binti LISBON dengan MUHAMADSAHID MUJAMIL EFENDI bin DEDEN EPENDI sudah lama salingkenal mengenal; Kedua keluarga

Isteri Pemohon yangbernama YANI MARYANI di Hadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Astana Anyar Kota BandungProvinsi Jawa Barat, dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3(tiga) orang anak; Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Kedua yangbernama:ELSA AGUSTIN binti LISBON, Bandung 13 Agustus 2002, Umur 18tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di JI.Sriwijaya V No.32 BLK RT.002 RW.010 KelurahanCigareleng Kecamatan Regol

Regol, Kota Bandung;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenahanan:1. Penyidik sejak tanggal 20 April 2016 s/d 9 Mei 2016;NPerpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 10 Mei 2016 s/d 18 Juni 2016;3. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juni 2016 s/d 5 Juli 2016;4. Perpanjang Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Juli 2016 s/d 4 Agustus2016;5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Juli 2016 s/d 24 Agustus 2016;6.

Regol, Kota Bandung;Bahwa terjadinya penipuan terhadap saksi terjadi pada hari Jumat tanggal 11Maret 2016 sekira jam 11.00. di Area parkir ITC Kebon Kalapa, Kel. Pungkur,Kec.

Regol, Kota Bandung;Bahwa saksi tadinya pernah samasama kerja dengan Terdakwa di PT ElsanaPersada yang bergerak dalam bidang pengelolaan parker yang bertempat dipertyokoan ITC Kebon Kalapa Bandung;Bahwa awal mulanya Terdakwa melakukannya dengan cara mengajak ataumembujuk saksi untuk bekerja sama dengan menitipbkan sejumlah uangsebagai modal usaha yang bergerak dalam bidang EO dengan menjanjikankeuntungan 100% dari modal yang dititipbkan kepada Terdakwa tetapi ternyatausaha yang diceritakan Terdakwa

Regol, Kota Bandung;Halaman 7 dari 15 Putusan No. 843/Pid.b/2016/PN.BdgBahwa saksi tadinya pernah samasama kerja dengan Terdakwa di PT ElsanaPersada yang bergerak dalam bidang pengelolaan parkir yang bertempat dipertokoan ITC Kebon Kalapa Bandung;Bahwa awal mulanya Terdakwa melakukannya dengan cara mengajak ataumembujuk saksi untuk bekerja sama dengan menitipbkan sejumlah uangsebagai modal usaha yang bergerak dalam bidang EO dengan menjanjikankeuntungan 100% dari modal yang dititipokan kepada Terdakwa

Bahwa Penggugat telah melangsungkan penikahan denganTergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Regol Kota Bandung, pada tanggal 09Oktober 2011 dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 430/20/X/2011, tanggal10 Oktober 2011;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kav.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 430/20/X/2011, tanggal 10Oktober 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol Kota Bandung, bermaterai cukup dan telahdicocokan sesuai dengan aslinya (P.1);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar pulaketerangan para saksi yang menerangkan dibawah sumpahnyamasingmasing, selengkapnya telah dicatat dalam berita acarapemeriksaan, dan pada pokoknya sebagai berikut:1.

berita acarapemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Pengadilan Agama Bandungberwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa dalil Penggugat butir (1) dan sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 430/20/X/2011, tanggal 10Oktober 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol

Cigereleng, Kec.Regol Kota Bandung (Belakang Polsek Regol) Perumahan PermataKopo BlokC, No. 39 Rt. 005 Rw. 014 Desa Sayati, Kec.

Regol Kota Bandung(Belakang Polsek Regol) Perumahan Permata Kopo BlokC, No. 39 Rt. 005Rw. 014 Desa Sayati, Kec. Margahayu, Kabupaten Bandung., berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 20 Desember 2021, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang Nomor 4789/Adv/XII/2021 tanggal 23 Desember2021.

Regol Kota Bandung (Belakang PolsekRegol) Perumahan Permata Kopo BlokC, No. 39 Rt. 005 Rw. 014 DesaSayati, Kec.

Binti thin Solihin. umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanlou Rumah Tangga, pendidikan Sarjana tempat tinggal di Kp.Sumbersari Wetan, RT.03, RW. 17, Kelurahan Regol, KecamatanGarut Kota, Kabupaten Garut, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada Cevw Virga Septa Maakh, SH. Advokat danKonsultan Hukum berkantor pada Kantor Hukum CevyMaakh, SH & Rekan .

Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, penggugat dan tergugatselanjutnya membina rumah tangga di rumah orang tua penggugat diKampung Sumbersari RT 03 RW 17 Kelurahan Regol Kecamatan GarutKota Kabupaten Garut, telah berhubungan sebagaimana pasangan suamiisteri pada umumnya akan tetapi tidak di karuniai anak.3.

RA Kartini No. 25 Rt 04/05 Regol Wetan Kec. Sumedang Selatan Kab. Sumedang yang diperuntkan bagi 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Fu 150 CSD warna abu-abu hitam Nopol : Z-4954-AV Th 2009 Noka : MH8BG41CA9J291753 Nosin : G4201D351904; 1 (satu) buku BPKB An. Dudun Abdul Azis d/a. RA Kartini No. 25 Rt 04/05 Regol Wetan Kec. Sumedang Selatan Kab.

RA Kartini No. 25 Rt 04/05 Regol Wetan Kec. SumedangSelatan Kab. Sumedang yang diperuntkan bagi (satu) unit sepedamotor merk Suzuki Fu 150 CSD warna abuabu hitam Nopol :Z4954AV Th 2009 Noka : MH8BG41CA9J291753 NosinG4201D351904;1 (satu) buku BPKB An. Dudun Abdul Azis d/a. RA Kartini No. 25Rt 04/05 Regol Wetan Kec. Sumedang Selatan Kab.

RAKartini No. 25 Rt 04/05 Regol Wetan Kec. Sumedang Selatan Kab. Sumedang yangdiperuntkan bagi (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Fu 150 CSD warna abuabu hitam Nopol : Z4954AV Th 2009 Noka : MH8BG41CA9J291753 Nosin :G4201D351904;1 (satu) buku BPKB An. Dudun Abdul Azis d/a. RA Kartini No. 25 Rt 04/05 RegolWetan Kec. Sumedang Selatan Kab.

RAKartini No. 25 Rt 04/05 Regol Wetan Kec. Sumedang Selatan Kab. Sumedang yangdiperuntkan bagi (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Fu 150 CSD warna abuabu hitam Nopol : Z4954AV Th 2009 Noka : MH8BG41CA9J291753 Nosin :G4201D351904;e 1 (satu) buku BPKB An. Dudun Abdul Azis d/a. RA Kartini No. 25 Rt 04/05 RegolWetan Kec. Sumedang Selatan Kab.

PUTUSANNomor 3012/Pdt.G/2019/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK: , Tempat Tanggal Lahir di Bandung, 28 Mei 1991 (usia 28tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di BalongGede, Kecamatan Regol, Kota Bandung, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat Padahari Sabtu tanggal 07 September 2013, dihadapan Pegawai PencatatHal. 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 3012/Pdt.G/2019/PA.BadgNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: , tertanggal 11 Maret 2014 ;;Bahwa saat pernikahan, Penggugat adalah Perawan dan Tergugatmerupakan Jejaka, Keduanya setelah menikah bertempat tinggal terakhirbersama di Kecamatan Regol, Kota Bandung.

Bahwa bukti suratP.2., bukti Surat mana telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup,sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini.Menimbang, berdasarkan bukti P.2. berupa fotocopy Kutipan Akta NikahNomor: yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol KotaBandung, tanggal 11 Maret 2014 terbukti bahwa Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam akad perkawinan yang sah, dengan demikian Penggugatmemiliki egal standing untuk mengajukan gugatan cerai sebagaimana diaturdalam Pasal 14 Peraturan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan MajalengkaKabupaten Majalengka selama kurang satu minggu, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di Kecamatan Regol Kabupaten Bandungkurang lebih dua tahun ;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul), namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan Penggugat danTergugat, tetapi mengetahui dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahdi rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Majalengka KabupatenMajalengka selama kurang satu minggu, kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat di Kecamatan Regol

tersebut dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan Penggugat danTergugat, tetapi mengetahui dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahdi rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Majalengka KabupatenMajalengka selama kurang satu minggu, kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat di Kecamatan Regol

Bahwa pada tahun 1972 Bapak Suherman (alm) bin R.O.Sukria (alm) dan Ibu Mastini Setiawati binti SaamatMamat (alm) telah menikah yang dilangsungkan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol KotaBandung;2. Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai 4 oranganak yang diberi nama: Daddy Ekalaya Suherman, umur 38 tahun; Mia Amalia Suherman, umur 37 tahun; Nanon Saribanon Suherman, umur 35 tahun; Tia Resmawati Suherman, umur 31 tahun;3. Bahwa pada tanggal 23 September 2010, Bapak Suhermanbin R.O.

Sukria dan MastiniSetiawati binti Saamat Mamat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tahun 1972 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung (P2); Bahwa dari pernikahan antara almarhum Suherman binR.O. Sukria dan Mastini Setiawati binti Saamat Mamattersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anakyaitu:1. Daddy Ekalaya Suherman, laki laki, umur 38 tahun(P 5);2. Mia Amalia Suherman, perempuan, umur 37 tahun (P6);Hal. 6 dari 8 hal.

Sukria (P9 dan P 10); Bahwa Pewaris beragama Islam dan Ahli Waris punberagama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut dapatdinyatakan terbukti bahwa almarhum Suherman bin R.O.Sukria dan Mastini Setiawati binti Saamat Mamat sebagaisuami istri yang sah yang menikah pada tahun 1972 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol KotaBandung dan 4 (empat) orang anak yang dilahirkannyaadalah anak anak yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, dapat dinyatakan terbukti bahwa

719/Pid.B/2020/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap >: IWAN GUNAWAN Bin RAPIDINTempat Lahir : BandungUmur/Tanggal Lahir : 24 tahun/ Tgl. 8 Januari 1996Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Pasundan No.120 Rt.007 Rw.004 KelurahanPungkur Kecamatan Regol

Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannnya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia, Terdakwa IWAN GUNAWAN Bin RAPIDIN, pada hari Kamistanggal 28 Mei 2020 sekira jam 20.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei 2020, atau setidaktidaknya pada kurun waktu tahun2020, bertempat di Jalan Pasundan depan Gang Asmita Belakang, KelurahanPungkur, Kecamatan Regol

Saksi HENDRA CAHYANA , menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polda Jabar Resor kotabesar Bandung Polsek Regol dan semua keterangan yang terdapat diBAP Penyidik benar semua ;Bahwa pada hari Kamis tanggal. 28 Mei 2020 sekitar jam 20.00 wib. di JI.Pasundan dekat Gg.

Resorkota besar Bandung Polsek Regol dan semua keterangan yang terdapatdidalam Berita Acara Penyidik adalah benar ;Bahwa pada hari Kamis tanggal. 28 Mei 2020 sekitar jam 20.00 wib. di JI.Pasundan dekat Gg.

Resorkota besar Bandung Polsek Regol dan semua keterangan yang sudahdiberikan benar semua; Bahwa pada hari Kamis tanggal. 28 Mei 2020 sekitar jam 20.00 wib. di Jl.Pasundan dekat Gg. Asmita Kel.Pungkur Kec.Regol kota Bandung ketikaterdakwa sedang kumpulkumpul dengan Indra als. Gendon, sdr. Hendidan sdr.

SALINANPENETAPANNomor:2335/Pdt.G/2013/PA.Grt.esol ger sl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Ciledug, Gang Hikmah, RT.001, RW.O11,Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut yangdalam hal ini memberikan

Alamat JalanMerdeka Gang Resik I nomor 89/558 Jayaraga Tarogong KidulKabupaten Garut.Dengan memilih domisili hukum pada kantorkuasa hukumnya dan dengan berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 10 November 2013 selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;LawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, dahulubertempat tinggal di Jalan Ciledug, Gang Hikmah, RT.001, RW.011, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut,selanjutnya disebut sebagai : Termohon;Pengadilan Agama tersebut

PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2020/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FEBRY SUMARDI Als AKONG BIN TJHANG SIUKONGTempat lahir : BandungUmur/tanggal lahir : 28 tahun / 12 Pebruari 1992Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Pungkur No.58 Rt.01 Rw.03 Kelurahan PungkurKecamatan Regol

Regol Kota Bandung, laluTerdakwa diamankan oleh Para Saksi tersebut Bahwa Terdakwa bukanlah orang yang termasuk dalam perawatan ataumembutuhkan bantuan obat berupa narkotik untuk pengobatan; Bahwa Terdakwa tidak memiliki Izin dalam menguasai barangbarang berupaNarkotika tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) buah tas selendang Warna Hitam;1 (satu) botol kecil Warna Putih merk TADALAFIL didalamnya berisi 1(satu) bungkus plastic bening berlakban Warna

Regol Kota Bandung, laluTerdakwa diamankan oleh Para Saksi tersebutBahwa benar Terdakwa bukanlah orang yang termasuk dalam perawatanatau membutuhkan bantuan obat berupa narkotik untuk pengobatan;Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki Izin dalam menguasai barangbarangberupa Narkotika tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa

Regol Kota Bandung, Terdakwabertemu dengan Saksi ASEP DIAN dan Saksi AEP SAEPUDIN langsungdilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa.

menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Riki Hardiansyah bin Tatang Solihin) terhadap Penggugat (Irmayanti binti Dedi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Partol Kabupaten Bandung, Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol

PUTUSANNomor : 0413/Pdt.G/2016/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang mengadili perkara perdatadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan CeraiGugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal diAlamat Penggugat, Kecamatan Regol, Kota Bandung.Sebagai Penggugat.LawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, pendidikan terakhir SMA,

O7 Kelurahan Pasirluyu, Kecamatan Regol, KotaBandung, tetapi sekarang sudah berpisah;. Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebutdikaruniai seorang anak Pertama, lahir tanggal 15 Juni 2011;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis selayaknya rumah tangga yang baik,namun kemudian sejak bulan Februari 2012 antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terusmenerus;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Arjasari, Kabupaten Bandung dan danKantor Urusan Agama Kecamatan Regol, Kota Bandung untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Regol, Kota Bandung, sebagaiPemohon I;Wahasik, NO. KTP : 3273115504420001, T/Tgl. Lahir :Bandung 15041942, Umur 74 Tahun, Pendidikan SMA,Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempatkediaman di Jl. Ciateul Kidul No. 26, RT. 009 RW. 006,Kelurahan. Pungkur, Kecamatan.

Regol, Kota Bandung,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelanh membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Februari 2017yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBandung dalam register perkara Nomor 102/Pdt.P/2017/PA.Badg, tanggal 13Februari 2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Hal. 1 dari 9 hal.

Fotokopi Kartu Keluarga, atas nama IWAN SETIAWAN, yangdikeluarkan oleh Camat Regol Kota Bandung, tertanggal 29 April 2015,bermaterai dan dicocokan dengan aslinya. Selanjutnya oleh Ketua diberitanda P3; Hal. 3 dari 9 hal. Penetapan Nomor 102/Padt.P/2017/PA.Badg.4. Fotokopi Salinan Surat Keputusan tentang Pemberian PensiunNo.Skep/4508/II/1995, atas nama IWAN SETIAWAN, yang dikeluarkanoleh An.

Bahwa almarhum Parhan Ali Bachsin menikah dengan Annisa Hadidjahbinti Syech Alkaff yang menikah pada tanggal 26 April 1971 dengan walinikah Syech Alkaff dengan mas kawin berupa uang Rp5.000, tunaiitercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol, Kabupaten/Kotamadya Bandung, surat nikah nomor 211/1971 tanggal 26 April 1971;3. Bahwa dari pernikahan antara almarhum dengan Annisa Hadidjah bintiSyech Alkaff, telah di kKarunia 4 (empat) orang anak, yang masingmasingdiberi nama :1.

Parhan bin AlliBachsin, yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Regol Kabupaten Bandung pada tanggal 26 April 1971,bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya ( P.3);Hal. 4 dari 18 hal. Pen. No. 0011/Pdt.P/2020/PA.MTK4. Fotokopi Fotokopi Kutipan Akta Kematian 1905KM040220190003tentang keterangan Kematian an.

R.Bg, bahwaakta tersebut merupakan bukti lengkap /sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2, maka MajelisHakim menyatakan telah terbukti bahwa Pemohon mempunyai hak (legalstanding) untuk mengajukan permohonan perkara ini karena bertempattinggal diwilayah Yuridiksi Relatif Pengadilan Agama Mentok sesuai denganketentuan pasal 142 R.Bg;Menimbang, bahwa bukti bertanda P3 yang diajukan oleh Pemohonberupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Regol

Bahwa, Pemohon menikah dengan almarhum Parhan Bin AliBachsin pada tanggal : 16 April 1971 sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 211/1971 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol Kota Bandung pada tanggal 26 April 1971;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan almarhum ParhanBin Ali Bachsin mempunyai 4 (empat) orang anak yang masih hidupyaitu : Vera Farhadiana Binti Parhan, Miena Fiscarina Binti Parhan,Rieza Firmansyah Bin Parhan dan Arief Ferdiansyah Bin Parhan;3.

Kondang Rege, RT. 01 RW. 15,Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Agustus 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 2319/Pdt.G/2017/PA.Grt, tanggal 21 Agustus 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Kondang Rege, RT. 001 RW. 015, Kelurahan Regol,Hal. I dari 4 hal. Pen. No. 2319/Pdt.G/2017/PA.GrtKecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, Kemudian Penggugat pulang kealamat seperti di atas, Hingga sekarang;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istrinamun belum dikaruniaianak;.