:col col icl gl azo Jl dw rola! sv blocs cu Islelog) Licl yuu Spud! plgr avo SllyY Lido sll olSyaul aall gall login TMoY!

YS rola jacArtinya : Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan buktidari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan TergugatHal. 12 dari 15 Hal.

oleh surat ArRum ayat (21) jauh dariharapan keduanya;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlu mengemukakanFirman Allah Swt dalam surat Al Bagarah ayat 231 yang berbunyi sebagaiberikut :Artinya: dan janganiah kamu tahan mereka dengan maksud jahat untukmenzholimi mereka, barang siapa melakukan demikian maka dia telahmenzhalimi dirinya sendin.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pakar hukumSayid Sabigq dalam kitabnya Fighu Alsunnah Juz II hal. 290 yang menyatakan :gl azo Jl diy rola

YS rola)! jacg legllio! Guy 6 piss!Artinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan bukti yang diajukanister!) atau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suamiister! tidak dapat lagi diteruskan karena perbuatan yang menyakitkanoleh suami dan Pengadilan tidak mampu mendamaikan mereka,maka boleh dijatuhkan talak bain kepada isterinya.Hal. 13 dari 16 hal. Put.

., gugatan Penggugatsan tidak hadir (verstek) kecualielawan hak atau tidak beralasanA 57 Y ale 599 cy ald rola!

;Bahwa para Pemohon juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangbernama Suardi bin Rola, umur 41 tahun, dan Jumardi bin Arifin, umur 40tahun, yang dibawah sumpahnya masingmasing telah memberikan keteranganpada pokoknya bahwa saksi pertama mengetahui para Pemohon adalah suamiisteri karena saksi pertama menghadiri pernikahan para Pemohon, sedangkansaksi kedua menerangkan, tidak mengetahui pernikahan para Pemohon karenasaksi kedua tidak hadir, tetapi mengetahui kalau para Pemohon adalah suamiistridan

ketidak senangan seorang istri kepada suaminya telahmencapai puncaknya, maka pada saat itu hakim diperbolehkanmenjatuhkan talak seorang suami kepada istrinya dengan talakaMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan pendapat ahli figin dalam Kitab Figh Sunnah Juz halaman248, kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis hakim, yang berbunyi :calyicl gl argu aim Goll sat blocs cui Islsiol Gy Spaiusl olor. azo Sle,Y loo sluyl olSg colaul aalb lgalls login Chol YS rola

20 #ye20 1 "OWSy Tol slyicl gl aro Vl di rola! sd alge cui IslsOF Golll jaca laglliol yu dpiusd! plas aro SlLy loo slxVlasl adil gall Login col.Artinya :Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telah terbuktigugatan Penggugat beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Rola. Barat : Sawah milik a.n. Muh. Ali.Untuk Tergugat, (Syaharuddin, S.Pd bin Batolla).5.

permasalahan dalamperkara ini ialah telah terjadinya perselisihan dan pertengakaran antaraPenggugat dengan Tergugat dalam rumah tangganya (broken marriage);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat ataupunorang lain seb wakil/kuasanya yang sah tidak memberikan ernah hadir di persidangan meskipun(dua) kali secara berturutturut, olehan tidak hadir dan hakhaknya untukamankan dalildalilnya menjadi gugur,js, Qugatan Penggugat tersebut dapat(verstek) kecuali apabila gugatanA 57 Y ple 599 cy ald rola

yang dapat diajukan ke Pengadilan Agama terbatas mengenai halhal yang berkenaan dengan, di antaranya pada huruf (e) Perkawinan yang dilakukanoleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dihubungkan denganfaktafakta di persidangan, maka permohonan Pemohon dan Pemohon Il telahterbukti dan Majelis Hakim dapat mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohonll dengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ROLA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ROLA EDWAR bin EDI NURDIN)dengan Pemohon Il (ELVI MARYAM binti YASRI) yang dilaksanakan padatanggal 21 Februari 2005 di rumah kakak ayah Pemohon II di Kenagarian Talang,Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok;hal 10 dari 11 hal Penetapan No.010/Pdt.P/2014/PA.KBr3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il mencatatkan perkawinannya di KantorUrusan Agama Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok, untuk dicatatkandalam register yang disediakan untuk itu;4.

:lil gl dog Jl di rola! sa Llgco eau IslsLiol yu dpiusll plod aro GlasY ldo sluYl lS, coiaul all galls login CoN! YS rola!

ROLA ASTUTI dokter pada Rumah Sakit BhayangkaraBanjarmasin yang menerangkan bahwa saksi TASYA HIKMAH Binti HARUN mengalamiluka dengan kesimpulan sebagai berikut :e Pada selaput dara (hymen) terdapat robekan lamae Kualifikasi robekan tersebut diatas diduga akibat persentuhan dengan benda tumpulMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa awalnya saksi Tasya kenal dengan terdakwa melalui facebook, selanjutnyasaksi Tasya dan terdakwa pacaran

ROLA ASTUTI dokter pada Rumah Sakit BhayangkaraBanjarmasin yang menerangkan bahwa saksi TASYA HIKMAH Binti HARUNmengalami luka dengan kesimpulan sebagai berikut :e Pada selaput dara (hymen) terdapat robekan lamae Kualifikasi robekan tersebut diatas diduga akibat persentuhan dengan benda tumpulMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang

ROLA ASTUTI dokter pada Rumah Sakit BhayangkaraBanjarmasin yang menerangkan bahwa saksi TASYA HIKMAH Binti HARUNmengalami luka dengan kesimpulan sebagai berikut :e Pada selaput dara (hymen) terdapat robekan lamae Kualifikasi robekan tersebut diatas diduga akibat persentuhan dengan benda tumpulMenimbang, bahwa dengan demikian unsur ketiga ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 81 ayat (2) UU RINo. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo pasal 65 ayat(1) KUHP telah

Rola dan saksi Darmansyah alias Mamang Bin Darlin sedangminumminuman keras di rumah saksi Nasrun Bin Lahi, kemudian pada pukul 21:00Wita, saksi Sul hendra alias Cenda dan saksi Darmansyah alias Mamang pergi denganmengendarai sepeda motor Honda Beat warna merah jambu milik saksi Sul Hendra kerumah saksi Darmansyah alias Mamang untuk makan namun pada saat keluar darirumah saksi Darmansyah, saksi Sulhendra terjatuh di laut sehingga pakaian dan celanasaksi basah kemudian saksi Sul Hendra menyimpan 1

Rola dan saksi Darmansyah alias Mamang Bin Darlin sedangminumminuman keras dirumah saksi Nasrun Bin Lahi, Kemudian pada pukul 21:00 Wita,saksi Sul hendra alias Cenda dan saksi Darmansyah alias Mamang pergi denganmengendarai sepeda motor Honda Beat warna merah jambu milik saksi Sul Hendrakerumah saksi Darmansyah alias Mamang untuk makan namun pada saat keluar darirumah saksi Darmansyah, saksi Sulhendra terjatuh dilaut sehingga pakaian dan celanasaksi basah kemudian saksi Sul Hendra menyimpan 1 (Satu

karenaharganya murah Terdakwa tetap ingin membelinya ; Bahwa Saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan, Saksi juga membenarkan barang bukti berupa bukutabungan dan print out rekening koran milik Saksi serta bukti transfersebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) ke rekening miliksaksi Rahman untuk pembelian mobil Innova tersebut ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan.Saksi IX: Sakur alias Singka alias Pa Ci bin Rola

bermotor (mobil) jenis Toyota KijangInnova G tahun 2011 warna silver metalik dengan Nopol DD1473NByang dokumennya (STNKnya) palsu ;Bahwa peristiwa tersebut berawal pada bulan April 2012 ketika itu saksiRahman menghubungi Terdakwa yang sedang berada di Kecamatan BatuPutih, Kabupaten Kolaka Utara melalui handphone dan mengatakan kalauada mobil miliknya yang akan dijual namun mobil tersebut tidak memilikiBPKB, dan hanya memiliki STNK, Terdakwa lalu menghubungi saksi Sakuralias Singka alias Pa Ci bin Rola

mobil) jenis Toyota KijangInnova G tahun 2011 warna silver metalik dengan Nopol DD1473NB yangdokumennya (STNKnya) palsu ;Menimbang, bahwa peristiwa tersebut berawal pada bulan April 2012ketika itu saksi Rahman menghubungi Terdakwa yang sedang berada diKecamatan Batu Putih, Kabupaten Kolaka Utara melalui handphone danmengatakan kalau ada mobil miliknya yang akan dijual namun mobil tersebuttidak memiliki BPKB, dan hanya memiliki STNK, Terdakwa lalu menghubungisaksi Sakur alias Singka alias Pa Ci bin Rola

Rahman melalui Bank Mandiri pada hari Sabtu tanggal 11 April2012 sekira pukul 09.00 Wita dan setelah transaksi jual beli tersebut, saksiSakur alias Singka melalui saksi Agustang alias Agus memberikan komisikepada Terdakwa sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum yang terungkapdipersidangan maka jelas ternyata bahwa Terdakwa sejak awal menyadaridan menghendaki perbuatannya dengan memberikan informasi kepada saksiSakur alias Singka alias PaCi bin Rola

) jenis Toyota KijangInnova G tahun 2011 warna silver metalik dengan Nopol DD1473NB yangdokumennya (STNKnya) palsu ;Menimbang, bahwa peristiwa tersebut berawal pada bulan April 2012ketika itu saksi Rahman menghubungi Terdakwa yang sedang berada diKecamatan Batu Putih, Kabupaten Kolaka Utara melalui handphone danmengatakan kalau ada mobil miliknya yang akan dijual namun mobil tersebut44tidak memiliki BPKB, dan hanya memiliki STNK, Terdakwa lalu menghubungisaksi Sakur alias Singka alias Pa Ci bin Rola

No 222/Pdt.G/2017/PA.SpnMenimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlu mengemukakanFirman Allah Swt dalam surat Al Baqarah ayat 231 yang berbunyi sebagaiberikut :Artinya: dan janganiah kamu tahan mereka dengan maksud jahat untukmenzholimi mereka, barang siapa melakukan demikian maka dia telahmenzhalimi dirinya sendin.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pakar hukumSayid Sabiq dalam kitabnya Fighu Alsunnah Juz II hal. 290 yang menyatakan :gl azo Jl diy rola!

YS rola)! jacy leglliol Guy 6 piss!Artinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan bukti yang diajukanister!) atau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suamiister!

No 284/Pdt.G/2017/PA.SpnMenimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlu mengemukakanFirman Allah Swt dalam surat Al Baqarah ayat 231 yang berbunyi sebagaiberikut :Artinya: dan janganiah kamu tahan mereka dengan maksud jahat untukmenzholimi mereka, barang siapa melakukan demikian maka dia telahmenzhalimi dirinya sendin.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pakar hukumSayid Sabiq dalam kitabnya Fighu Alsunnah Juz II hal. 290 yang menyatakan :gl azo Jl diy rola!

YS rola)! jacy leglliol Guy 6 piss!Artinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan bukti yang diajukanister!) atau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suamiister!

,glle VY sitolS 9 .z95H slic of jazg 5 U ainns rola!

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak mungkin tercapai, makaperkawinan tersebut sudah saatnya diakhiri dengan perceraian;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan ikatan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat dalam suasana seperti yang ada sekarang ini lebihbanyak mendatangkan madharat, oleh karena itu Hakim dapat menjatuhkantalak bain Tergugat terhadap Penggugat sebagaimana mafhum ibarat dari kitabFiqghus Sunnah Juz Il, halaman 290 yang berbuny/i:gL 81 gl azo JI ane rola!

2021 dihadapanMejelis Hakim telah menyatakan secara lisan untuk mencabut perkaranya,karena Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 271 dan 272 Rvbahwa gugatan atau permohonan dapat dicabut secara sepihak jika perkarabelum diperiksa, tetapi jika perkara telah diperiksa dan Tergugat telahmemberikan jawabannya, maka pencabutan perkara harus mendapatpersetujuan dari Tergugat;Menimbang, bahwa dalam Kitab AlMuhazzab juz II halaman 319disebutkan :st rola

bahwa dengan demikian alasan perceraianyang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi ketentuanpasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. pasal 116 huruf (fF) Kompilasi HukumMenimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telahsesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapatdalam Kitab Figh Sunnah Juz II halaman 248 yang berbunyisebagaiberikut :i yl9 U 397 a U j9 aa Lg Las yon. tous Li6lL 5 le 5 slinin o0ell Leo syd wy loi a rola

permasalahan dalamperkara ini ialah telah terjadinya perselisihan dan pertengakaran antaraPenggugat dengan Tergugat dalam rumah tangganya (broken marriage);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat ataupunorang lain seb wakil/kuasanya yang sah tidak memberikan ernah hadir di persidangan meskipun(dua) kali secara berturutturut, olehan tidak hadir dan hakhaknya untukamankan dalildalilnya menjadi gugur,js, Qugatan Penggugat tersebut dapat(verstek) kecuali apabila gugatanA 57 Y ple 599 cy ald rola