dengan Tergugat II selaku Kreditur sesuai denganPerjanjian Kredit dengan fasilitas Pembiayaan Mega Usaha Kecil Menengah(Mega UKM) Nomor 016/PKSME/SRG/11, dengan ditandatanganiPerjanjian Kredtir tersebut maka para pihak antara Debitur dan Krediturtelah sepakat untuk menjalankan hak dan kewajibannya ;Bahwa atas fasilitas kredit yang diterimanya Tergugat memberikan jaminanberupa sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Provinsi Banten (duluJawa Barat) kabupaten Serang Kecamatan Pabuaran Desa Gunung Saridengan

Bahwa dali Penggugat pada halaman 4 angka 5 pada intinyamenyatakan bahwa pada tanggal 14 September 2006 Tergugat mengajukan permohonan pengembalian batasbatas terhadap SertifikatHak Milik No. 400 dan Sertifikat Hak Milik No. 933 atas nama SARIdengan maksud untuk mengatahui batas tanah milik ibunya Tergugat dengan tanah milik Sari dengan dasar kedua Sertifikat yakni SertifikatHak Milik No. 400 dan Sertifikat Hak Milik No. 933 tersebut; Bahwa selengkapnya Sertifikat Hak Milik No. 400tanggal 2 September

Perlayuan pada bulan Maret 2019 Nomor DPA :1.02.01.16.22.5.2.2.15.01 senilai Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah).1 (Satu) set SPJ Perjalan Dinas dalam daerah untuk Pemerikaan Neonatusdi wilayah kerja Puskesmas Perlayuan, Program BOK FKTP PuskesmasPerlayuan pada bulan Maret 2019 Nomor DPA: 1.02.01.16.22.5.2.2.15.01senilai Rp. 225.000, (Dua ratus dua puluh lima ribu rupiah).1 (satu) Eksamplar SPJ Pembayaran Honorium Promorter Kesehatan melaluiDana BOK Puskesmas Perlayuan Bulan April 2019 Kepada PURNAMA SARIdengan

No DPA : 1.02.01.16.30.5.2.2..02.02, sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah).1 (satu) Eksamplar SPJ Pembayaran Honorium Promorter Kesehatan melaluiDana BOK Puskesmas Perlayuan Bulan Mei 2019, Kepada PURNAMA SARIdengan No DPA : 1.02.01.16.30.5.2.2..02.02, sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah).40. 1 (satu) Eksamplar SPJ Pembayaran Honorium Promorter Kesehatan melaluiDana BOK Puskesmas Perlayuan Bulan Juni 2019, Kepada PURNAMA SARIHalaman 19Putusan Tipikor Nomor 63

empat juta enam ratus tiga puluhtujuh ribu lima ratus rupiah).NEO CELL wilayah Bandung dengan pemilik EDI, Nomor MID991004003, Nomor TID 99013634, nomor rekening merchant4101521376/SURYASUMANTRI dengan total transaksi yang telahdibayar oleh Bank Permata Rp 693.470.000 (enam ratus sembilanpuluh tiga juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).ORCHID wilayah Bandung dengan pemilik IWAN CAHYADI,Nomor MID 991000258 dan 991004151, Nomor TID 99012629 dan99013639, nomor rekening merchant 4100587594/SUMBER SARIdengan

SURJADIdengan nomor rekening : 354801014749532.1 (satu) Buah buku tabungan sinar Bank Riau Tg.Pinang dengannomor rekening 1032112089 atas nama HASDIANA.1 (satu) Buah Buku tabungan Simpedes BRI dengan nomorrekening : 328101009489537 atas nama BRIANHERMAWAN.1 (satu) Lembar Kuitansi pembelian tanah di Gg.Perkutut miliksaudara SATIYO seluas 17.540 m2 dengan surat tanah nomor :161/61/2001, bulan Agustus 2008 sebesar Rp.438.500.000,dari HASDIANA kepada SATIYO.3 (tiga) Lembar Kuitansi pembelian tanah di Kp.Bangun saridengan

Tanjung Bintang sedangmemberikan sambutan Saksi melihat banyak warga yang datangberkerumun di rumah Saudara Yusuf dengan membawa batu, kayu,golok dan pedangBahwa oleh karena Saksi melihat kondisi tidak kondusif kKemudian Saksikembali ke Mako Polsek Marga Sekampung dan menginformasikankeadaan tersebut ke Anggota yang lainnya lalu sambil menungguberkumpulnya Anggota RayonisasiBahwa sekitar pukul 22.30 Wib kami meluncur kelokasi dan saat tibadilokasi diketahui jika rombongan perwakilan dari Desa Malang Saridengan

Kesuma saridengan SP2D Nomor. 348383V/037/112 tanggal 7 Desember 2011sejumlah Rp. 4.634.679.310, ke Rekening Nomor 0120100004613 diPT BPD Bali Cabang Tabanan.21)Untuk Pembayaran Renovasi gedung rektorat, Sekertariat UKM,Asrama Putri, pagar penyengker dan pemasangan paping kampusIHDN Denpasar di Bangli kepada CV. Inersia yang dibayar dengan 2(dua) tahap yaitu; 1.(pertama) dengan SP2D Nomor.352845V/037/1 12,tanggal22 Desember 2011 sejumlah Rp 1.553.923.637, ke RekeningNomor.0180111001249, di PT.

Mengizinkan Penggugat untuk dapat menjalankan usaha, baik langsung maupundengan bekerja sama dengan pihak lain, diatas persil milik Penggugat tersebut yaitubidang tanah hak milik adat, Girik C No.120 Persil 137, DD seluas 16.200 M2 (enambelas ribu dua ratus meter persegi) yang terletak di Blok Cileuweung, Desa Sukarame,kecamatan Carita (dahulu dikenal dengan nama Desa Sukanagara) KabupatenPandeglang, Provinsi Banten, yang sekarang dikenal dengan Pantai Carita Karang Saridengan letak batas sebagai

dengan Bandar Jalan sertaJalan Bandara InternasionalMinangkabau (BIM).Selanjutnya tanah seluas + 2.500 M2 mohon disebut Tanah Objek Perkaraa quo Dalam Rekonpensi.Bahwa perbuatan Tergugat Dalam Rekopensi/Penggugat Dalam Konpensipada tanggal 22 Desember 2014 terhadap sebagaian tanah milik PenggugatDalam Rekonpensi/Tergugat Dalam Konpensi sebagaimana dimaksud dalilGugatan Rekonpensi angka 2 dan angka 3 di atas yakni seluas 2.500 M2telah dijual dan dibaliknamakan dari a/n Yusuf ke a/n Anggun Permata Saridengan

Motor Honda Beat f1 Sporty CBS atas nama nasabah Mega Puspita Saridengan nomor surat perjanjian pembiayaan 062917104591Bahwa untuk satu unit sepeda motor di atas, data nasabah berupa foto suratketerangan telah melakukan perekaman E KTP dan fotocopy Kartu Keluarga(KK) diberikan oleh saksi Ridwan Yusra Pgl Ridwan selanjutnya untuk formaplikasi pembiayaan, form survey analisa dan persetujuan, penjelasan pentingbagi konsumen serta denah lokasi rumah konsumen Terdakwa buat sendiri,setelah itu sepeda motor

Motor Honda Beat f1 Sporty CBS atas nama nasabah Mega Puspita Saridengan nomor surat perjanjian pembiayaan 062917104591Bahwa untuk satu unit sepeda motor di atas, data nasabah berupa foto suratketerangan telah melakukan perekaman E KTP dan fotocopy Kartu Keluarga (KK)diberikan oleh saksi Ridwan Yusra Pgl Ridwan selanjutnya untuk form aplikasipembiayaan, form survey analisa dan persetujuan, penjelasan penting bagikonsumen serta denah lokasi rumah konsumen Terdakwa buat sendiri, setelah itusepeda motor

Bahwa Tergugat III memperoleh harta hak milikpribadi berupa sebidang tanah beserta bagunanrumah yang ada di atasnya yang berasal dariHibah orangtua Tergugat, sebagaimana SuratPernyataan Pemberian 1 (satu) Rumah danTanah yang dibuat pada tanggal 20 Agustus 1983Hal. 11 dari 78 No. 693/Pdt.G/2011/PA.Mtpdan diketahui oleh Kepala Desa Mandar Saridengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut : Utara : 27 depa/45.9 meter berbatasan dengan H. M.

merupakan Kelompok Tani yang baru dibentuk dalam rangkakeperluan memenuhi persyaratan mengajukan permohonan pinjaman KUR,yang akan digunakan untuk pembiayaan pemasangan aliran listrik di DesaMekar Wangi Kecamatan Mesuji Kabupaten Ogan Komering llir (OKI), danpengembalian pinjaman tersebut akan dilakukan oleh masyarakat yangmenikmati pemasangan aliran listrik tersebut ;Bahwa permohonan pinjaman melalui program KUR yang diajukan olehSutiyono Bin Sutikno selaku Pengurus / Dewan Pengawas KUD Mekar Saridengan

program KUR, maka selanjutnya dilaksanakan sosialisasikepada Pengurus KUD Mekar Sari oleh Bambang Mulyono, S.Sos. di KantorKepala Desa Mekar Wangi dan di Kantor KUD Mekar Sari yang dikoordinir olehSutiyono Bin Sutikno selaku Ketua Dewan Pengawas Koperasi Unit Desa (KUD)Mekar Sari, dan Bambang Mulyono, S.Sos hadir mewakili BRI CabangKayuagung disertai beberapa karyawan lainnya ;Menimbang, bahwa permohonan dana KUR yang diajukan olehSutiyono Bin Sutikno selaku Pengurus / Dewan Pengawas KUD Mekar Saridengan

SutrisnoHalaman 25 dari 96 Putusan Nomor 0298/Pdt.G/2021/PA.Gatkepada anakanak nya dan semua sudah mendapatkan kan masingmasing bahkan sudah ada yang di bangun rumah tempat tinggal.Dengan uraian sebagai berikut:> Heru Widiarto mendapatkan tanah yang terlekat di Desa Taman Saridengan ukuran 46 x 128 M?.> Yetti Oktarini mendapatkan dua kavling tanah yang terlekat di DesaTaman Sari dengan ukuran 14x20 M? dan ukuran 50x50 M?

kompressor warna silver dengannomor polisi QAW 5275 milik saksi Chiew Yem Khuan Als Aciu AnakChiew Tuz Yung dikembalikan berdasarkan surat pengembalianbarang bukti tertanggal 26 Agustus 2013;Bahwa Alasan terdakwa memakai mobil Merc Benz seri C200 kompressorwarna silver tersebut untuk operasional penyidikan Polda Kalbar;Bahwa Polda Kalbar tidak ada mobil operasional untuk penyidikan dansetiap penyidikan terdakwa memakai kendaraan pribadi;Bahwa Terdakwa menyerahkan STNK mobil atas nama Sonia Mayang Saridengan

putusanPengadilan Tinggi Bandung dalam memutus' putusan Nomor315/PDT/2015/PT.BDG halaman 7 yang menyatakan bahwa:Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama beritaacara persidongan dalam tingkat pertama, pembuktian dari kedua belahpihak dan salinon putusan yang dimohonkan banding, Hakim TingkatBanding menyimpulkan adonya faktafakta hukum (fakta tetap) sebagaiberikut: Bahwa NV Sadang Sari didirikan pada tahun 1920 oleh WillemHermanus Hoogland; Bahwa sejak tahun 2013 berubah nama menjadi PT Sadang Saridengan

tidak menghasilkan musyawarah yang mufakat sehingga melakukanGugatan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi EDI WASPODO di persidanganpada pokoknya sebagaimana berikut: Bahwa sebelum Tergugat masuk ke Desa Saksi yaitu, Desa Karang Sari,warga Desa Karang Sari sudah terlebin dahulu menanami lahan yangdisengketakan dalam gugatan ini berdasarkan surat permohonan dariKepala Desa Karang Sari dan permohonan disampaikan dan dibalasbahwa lahan itu diperbolehkan untuk dimiliki masyarakat Desa Karang Saridengan

Mei 1998 milikAn LATIFAH HANUM, dan Surat Asli AktaJual Nomor : 062/ 1998, tanggal 27 Mei 1998milik An RATNA SARI, yang mereka beli dariSdr TJEK PUTEH Ben TOKE LEMAN, danmereka ada memperlihatkan 1 (satu) lembarFoto Copy Surat keterangan Jual Beli dari Sdr(alm) LATIEF Bin GADING kepada Sdr(Alm) TJEK PUTEH Ben TOKE LEMANtanggal 25 September 1968 yang ketahui olehGeucik Birem Puntong Sdr (Alm)USMAN;Bahwa setelah Saksi membeli tanah tersebutdari Sdr ASRARUDDIN GADENG, SdrLATIFAH HANUM dan Sdr RATNA SARIdengan

Mala Dt Bin Kr Matowaya di Kampung Gunung Saridengan Kohir 140 CI sebagaimana tertera dalam bukti P1, P9, dan P10.Bahwa dengan demikian, berdasarkan alasanalasan keberatan Pembanding Ilterhadap pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diatas, dipandangsebagai putusan yang tidak tepat dan tidak adil menurut hukum, oleh karena itu patutdibatalkan.KEBERATAN BANDING KETIGABahwa Majelis Hakim tingkat Pertama yang memeriksa dan memutus perkara a quotelah membuat putusan yang aneh/kontradiktif

perusahaan tempat dimanaOctaviani Candra Sari bekerja yaitu PT Perusahaan Pelayaran NusantaraPanurjawan cabang Surabaya Gedung Grah Pasific Lantai 8 JI BasukiRahmat No 8791 Surabaya telah menggunakan uang perusahaan sebesarRp3.636.633.945,00 (Tiga miliar enam ratus tiga puluh enam juta enam ratustiga puluh tiga ribu sembilan ratus empat puluh lima rupiah) dan dalam USD471.601 (empat ratus tujuh puluh satu ribu enam ratus satu dolar) untukkepentingan pribadi Terdakwa bersama dengan Octaviani Candra Saridengan

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah) ;Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 20 Februari2017 Nomor 2913/Pid.B/2016/PN Sby, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa OKTAVIANI CANDRA SARI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana BERSAMASAMA MELAKUKAN TINDAK PIDANAPENGGELAPAN DALAM JABATAN ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa OKTAVIANI CANDRA SARIdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun