Ditemukan 628 data
19 — 8
makaberdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 14 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 24 Tahun 2013 Tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, bukti tersebut merupakanbukti otentik dan menguatkan dalil gugatannya sepanjang menjelaskan tempatkediamannya di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Tanggamus;Menimbang, bahwa bukti surat P.2 isinya menerangkan Penggugat danTergugat telah menikah pada tanggal 29 Januari 2021 dan dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Semaka
31 — 7
kemudian Terdakwa pergi lari sambil mengendarain sepeda motornya danmeninggalkan korban, sehingga berdasarkan pertimbangan diatas maka unsur inipun telahterpenuhi ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi maupun keterangan terdakwadipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa terdapat persesuaian antara keterangansaksi saksi dengan faktafakta yang terdapat dipersidangan maupun dengan peristiwa yangsebenarnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan Majelis Hakim diatas,semaka
Pembanding/Penggugat : MIDONI, Spd.l Bin H. MARHASAN Diwakili Oleh : MIDONI, Spd.l Bin H. MARHASAN
Terbanding/Tergugat : Direktur Utama PT. Pertamina (Persero)
Terbanding/Tergugat : Direksi PT. Repindo Jagad Raya
Terbanding/Tergugat : BUPATI TANGGAMUS.
Terbanding/Tergugat : Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) Republik Indonesia di Jakarta Cq. Kepala Kanwil Badan Pertanahan Nasioanl (BPN) Provinsi Lampung di Teluk Betung Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kab, Tanggamus di Kota Agung.
104 — 62
Pertamina (Persero)lokasi Teluk Semaka Kab. Tanggamus. (Bukti P4);b. Surat PT. Pertamina (Persero) Pusat Nomor: 391 / 100100 /2013 SO tanggal 27 Juni 2013 Perihal Penjelasan StatusTanah PT.
Pertamina (Persero) Lokasi Teluk Semaka Kab.Tanggamus (Bukti P5);Namun demikian dijawab oleh Waka Polres selaku pimpinanrapat dan juga oleh Kabag OP Polres Tanggamus kami tidakbisa memberikannya karena bukan kewenangan kami, baikSurat Kontrak Sewa maupun Surat Badan Pertanahan Nasional(BPN) Kabupaten Tanggamus dan Surat PT.
139 — 187 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pertamina (Persero) Pusat Nomor: 391 / 100100 / 2013 SO tanggal 27 Juni 2013 Perihal Penjelasan Status Tanah PT.Pertamina (Persero) Lokasi Teluk Semaka Kab. Tanggamus (BuktiP5);Namun demikian dijawab oleh Waka Polres selaku pimpinan rapatdan juga oleh Kabag OP Polres Tanggamus kami tidak bisamemberikannya karena bukan kewenangan kami, baik SuratKontrak Sewa maupun Surat Badan Pertanahan Nasional (BPN)Kabupaten Tanggamus dan Surat PT.
127 — 60
Pertamina(Persero) lokasi Teluk Semaka Kab. Tanggamus. (BuktiP4);b. Surat PT. Pertamina (Persero) Pusat Nomor: 391 /100100 / 2013 SO tanggal 27 Juni 2013 PerihalHalaman 7 dari 44 Putusan Nomor 30/Pdt./2014/PT TJIK.Penjelasan Status Tanah PT. Pertamina (Persero)Lokasi Teluk Semaka Kab.
10 — 4
membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 03Januari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus,dengan Nomor 0045/Pdt.G/2018/PA.Tgm, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa, pada tanggal 16 Desember 2016, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Semaka
Muhammad Ichsan Syahputra, S.H
Terdakwa:
PIKRI HAKIM Bin MUHSIN
95 — 19
kalau ada yangmelihnat sepeda motor milik Saksi dan sesampainya Saksi di rumahsampai keesokan harinya sepeda motor milik Saksi yang hilang tersebutsudah tidak ada kabar lagi dan Saksi melaporkan kejadian tersebut keMapolsek Bengkunat; Bahwa 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Absolut Revo warnaHitam Biru dengan nopol B 6499 EUS NOKA: MH1JBC120BK237086dan NOSIN: JBC1E2223367 adalah benar milik Saksi sendiri yang Saksibeli dari seorang yang bernama Saudara Eko Julianto warga PekonKanoman, Kecamatan Semaka
163 — 91
Pertamina ( Persero ) lokasi Teluk Semaka Kab.Tanggamus. ( Bukti P4 )b. Surat PT. Pertamina ( Persero ) Pusat Nomor : 391 / 100100 / 2013 SO tanggal 27 Juni 2013 Perihal Penjelasan Status Tanah PT.Pertamina (Persero) Lokasi Teluk Semaka Kab. Tanggamus ( BuktiP5)Namun demikian dijawab oleh Waka Polres selaku pimpinan rapat dan jugaoleh Kabag OP Polres Tanggamus kami tidak bisa memberikannya karenabukan kewenangan kami, baik Surat Kontrak Sewa maupun Surat BadanHal.5dari46 hal.
27 — 17
Sdaril5milik saksi POLANI dengan menggunakan kuncikunci, tetapi kamidiam saja;Bahwa saksi PABI melihat mesin dan stir perahu sudah terguling;Bahwaselanjutnya saksi PABI memberitahukan kepada saksiPOLANI, tetapi saksi POLANI tidak ada di rumahnya dan saksi PABImenyampaikan kepada anak saksi POLANI bahwa saksi melihatperahu bapaknya (saksi POLANI) ada yang membongkar, kemudiansetelah itu saksi PABI pulang;Bahwayang melaporkan pencurian tersebut adalah saksi POLANI kekantor polisi Semaka;Atas keterangan
20 — 3
Grogol Kabupaten Kediri atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri KabupatenKediri, namun oleh karena sebagian besar saksi berdomisili atau berkediaman di kota kediri,semaka berdasarkan pasal 84 (2) KUHAP yang menyatakan Pengdilan Negeri yag didalamadaerah hukumnya terdakwa bertempat tinggal, berdiam terakhir, ditempat ia diketemukan atauditahan, hanya berwenang mengadili perkara terdakwa tersebut, apabila tempat kediamansebagian besar saksi yang
10 — 5
TgmBahwa sudah dicari namun Tergugat sudah tidak diketahui lagialamatnya ;Bahwa pernah diusahakan oleh keluarga Penggugat, namun tidakberhasil:Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat ;Bahwa sudah cukup;Saksi 2, , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan sopir,bertempat tinggal di Pekon Srikaton Kecamatan semaka kabupatenTanggamus, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena
40 — 17
Spacy warna biru hitam nomor polisi BE 3782 UH yang terparkirdihalaman tempat kost dengan menggunakan kunci duplikat/palsu yang telahdipersiapkan sebelumnya dan setelah Saksi HABIBI ARI ZULKARNAIN BinKASIM SOLAHUDDIN berhasil mengambil sepeda motor merk honda Spacywarna biru hitam nomor polisi BE 3782 UH tersebut, kemudian Saksi HABIBIARI ZULKARNAIN Bin KASIM SOLAHUDDIN membawa sepeda motor merkhonda Spacy warna biru hitam nomor polisi BE 3782 UH tersebut beriringandengan terdakwa menuju kearah Semaka
22 — 33
(rumah tangga yang sudah pecah/retak) bisamenimbulkan dan mengakibatkan akibat negatif bagi semua pihak dankesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, oleh karena itu harus dicarikemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yangberbunyi sebagai berikut:/(diutalMenimbang, bahwa untuk kemaslahatan Pemohon dan Termohon+ Lal we oe aclie dw Lak 23"Semaka jalan perceraian merupakan pilihan yang terbaik bagi Pemohon danTermohon serta dengan faktafakta yang telah dipertimbangkan
18 — 6
PUTUSANNomor 0744/Padt.G/2020/PA.Tgmipl peal at DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXX bin XXXXXxxx, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal Pekon SedayuRT.001 RW.001 Kecamatan Semaka KabupatenTanggamus, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanXXXXXXXXX binti xxxxxxxx, uMur 35 tahun
59 — 28
ALIAS BAGONG Bin AHYAR (DPO) menelpon DINBin AZIZ.Kemudian saksi SUPRIYANSYAH alias TYAN SOKE Bin KASIM(dilakukan penuntutan terpisah) dengan mengendarai (satu) unit sepedamotor Yamaha merk Mio Sporti warna hijau milik HENDRI ALIASBAGONG Bin AHYAR (DPO) untuk menyusul terdakwa dan saksiDARMAWAN ALIAS DADUD Bin SAKTYUN (dilakukan penuntutanterpisah).Ketika terdakwa dan saksi DARMAWAN ALIAS DADUD Bin SAKIYUN(dilakukan penuntutan terpisah) sampai di rumah makan Moroseneng diPekon Sedayu Kecamatan Semaka
BAGONG Bin AHYAR (DPO) menelpon DINBin AZIZ.Bahwa kemudian saksi SUPRIYANSYAH alias TYAN SOKE Bin KASIM(dilakukan penuntutan terpisah) dengan mengendarai (satu) unit sepedamotor Yamaha merk Mio Sporti warna hijau milik HENDRI ALIASBAGONG Bin AHYAR (DPO) untuk menyusul terdakwa dan saksiDARMAWAN ALIAS DADUD Bin SAKIYUN (dilakukan penuntutanterpisah).Bahwa ketika terdakwa dan saksi DARMAWAN ALIAS DADUD BinSAKTYUN (dilakukan penuntutan terpisah) sampai di rumah makanMoroseneng di Pekon Sedayu Kecamatan Semaka
DPO)menelpon DIN Bin AZIZ.Bahwa benar kemudian saksi SUPRIYANSYAH alias TYAN SOKE BinKASIM (dilakukan penuntutan terpisah) dengan mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha merk Mio Sporti warna hijau milik HENDRI ALIASBAGONG Bin AHYAR (DPO) untuk menyusul terdakwa dan saksiDARMAWAN ALIAS DADUD Bin SAKTYUN (dilakukan penuntutanterpisah).Bahwa benar ketika terdakwa dan saksi DARMAWAN ALIAS DADUD BinSAKTYUN (dilakukan penuntutan terpisah) sampai di rumah makanMoroseneng di Pekon Sedayu Kecamatan Semaka
15 — 10
dua) orang saksi yang masingmasing bernama Suwedi dan Tasinem;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil bantahannya, Termohonjuga telah menghadirkan seorang saksi bernama Roipah;Menimbang, bahwa alat bukti P1 berupa fotokopi Surat KeteranganDomisili adalah sebagai conditio sine quanon, dan telah dipertimbangkanterlebin dahulu dalam perkara ini, sehingga tidak perlu diulangi lagi;Menimbang, bahwa alat bukti P2 berupa fotokopi buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semaka
Pembanding/Terdakwa : ARDI RASYID ALS DOLLY Diwakili Oleh : MUHAMMAD ZUHDI HAMRY SH, MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ARDI RASYID ALS DOLLY Diwakili Oleh : MUHAMMAD ZUHDI HAMRY SH, MH
26 — 11
Panitera Pengadilan Negeri Malili ; Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumn Penasihat Hukum Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dandarta syarat syarat yang ditentukan dalam Undangmenurut tata cara Semaka permohonan banding tersebut dapat diterima ; Menimbang . . .undang,Dipindai dengan CamScanner 22 i ; eke e PMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajulanmmorbanding yang antara lain mengemukakan sebagai berikut : Bahwa kami sependapat dengan pertimbangan hukum Majelis
15 — 15
de Ss ol: Pe x 3 af we * : ee ow I ( semaka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudhorotan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyi:Artinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang
17 — 7
: Artinya : Apabila suanu bull all istri oa ah * aaa i ws al Semaka istri berhak mendapat tempat tinggal dan nafkah semasaiddah ;2.
29 — 7
Nama lengkap : DARWINSYAH bin almBASRIL;2 Tempat lahir : Way Kerap;3 Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun /5 Januari 1981;4 Jenis kelamin : LakiLaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Way Kerap Semaka Desa Way Kerap, Kec.Way Kerap, Kab.