Ditemukan 1076 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertinggi tertinggal tertangga tergangga tertingga tertinggl
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Anak
Putus : 21-02-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 52/PID.AN/2012/PN.Dps.
Tanggal 21 Februari 2012 — MUHAMMAD IMAM TAUFIQ als BAGONG
79 — 65
  • Pada hari berikutnya SBYdengan rombongan mengunjungi Lapas tersebut dan setelah menyaksikan kegiatan danmencermati keadaan penghuni anakanak pidana, maka SBY langsung merespon danmengambil sikap bijak dalam usahanya memberikan perlindungan dan mengamankan hakhak dan kepentingan anak sebagai aset negara yang tak terhingga nilainya dimasa depan.Sikap bijak tersebut diwujudkan dalam rencana pemberian grasi terhadap anakanak yangberkonflik dengan hukum.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 30-06-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 235/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 15 September 2020 — Pembanding/Penggugat : SINAR BINTI MERENG RIPA Diwakili Oleh : SINAR BINTI MERENG RIPA
Terbanding/Tergugat I : HJ.DARNAWATI
Terbanding/Tergugat II : H.ABD.HAMID MAGGALATUNG
Terbanding/Tergugat III : LA ONDING BIN ANASE
74 — 79
  • memori banding tersebut telah diberitahukan/diserahkan dengan caraseksama kepada pihak Pembanding semula Pembantah/Kuasanya padatanggal 17 Juni 2020 dan kepada Terbanding IIl semula Terbantah Ill, darikontra memori banding tersebut pada pokoknya menyatakan bantahannyasebagai berikut :Bahwa dengan rasa hormat yang setinggitingginya kepada yang Mulia MajelisHakim Banding yng akan memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini seadiladilnya insya allah dan begitupun juga rasa terima kasih yang tak terhingga
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 29-08-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 316/Pdt /2017/PT SMG
Tanggal 29 Agustus 2017 — PAWIRO WIYONO melawan Nyonya DARMINI dkk
31 — 21
  • dan RIHERYSOESANTO,BE ( Tergugat Il ) telah merendahkan dan melecehkanharga dir, harkat serta martabat PAWIROWIYONO (Penggugat) sebagaiOrang atau warga masyarakat yang baik di wilayah Desa GulonKecamatan Salam Kabupaten Magelang, sebagai bentuk kerugian nonmatenil yang tidak terhingga nilainya;Bahwa secara psikis, perouatan DARMINI (Tergugat ) dan R.
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Khusus
Register : 22-11-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 13-02-2013
Putusan PN WAINGAPU Nomor 138/PID.SUS/2012/PN.WNP
Tanggal 7 Januari 2013 — - PASKALIS NONO DEDE alias KALIS
43 — 36
  • Pada hari berikutnya SBYdengan rombongan mengunjungi Lapas tersebut dan setelah menyaksikan kegiatan danmencermati keadaan penghuni anakanak pidana, maka SBY langsung merespon danmengambil sikap bijak dalam usahanya memberikan perlindungan dan mengamankan hakhak dan kepentingan anak sebagai aset negara yang tak terhingga nilainya dimasa depan.Sikap bijak tersebut diwujudkan dalam rencana pemberian grasi terhadap anakanak yangberkonflik dengan hukum.
Pengadilan PN MEULABOH Perdata Tanah
Putus : 05-10-2010 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN MEULABOH Nomor 06 / Pdt. G / 2010 / PN-Mbo
Tanggal 5 Oktober 2010 — MAK ABAH Bin Alm. NYAK SEUMA disebut sebagai Penggugat; LAWAN : SAMSUL BAHRI Dkk disebut sebagai Para Tergugat
88 — 10
  • Atas perkenan MajelisHakim yang Mulia, Tergugat dan II haturkan ucapan terima kasihyang tiada terhingga ;Menimbang, bahwa selanjutnya pihak Penggugat telahmengajukan Replik tertanggal 25 Mei 2010 ;Menimbang, bahwa atas Replik Penggugat tersebutmaka Tergugat telah pula mengajukan Dupliknya tertanggal 01 Juni2010 ;Menimbang, bahwa kesemuanya Replik dan Dupliktersebut telah termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan dipersidangan perkara ini dimana untuk menyingkat putusan inidianggap telah termuat dalam
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2014 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2251/ Pdt. G/.2015/ PA JB
Tanggal 6 Mei 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
47 — 8
  • Dan untukjalan bersama kami lebih memilih kendaraan umum seperti taxy, busway ataurental mobil.Bapak Hakim yang Mulia, Semua kejadian tersebut saya jalani dengan rasasyukur kepada Allah swt, karena walau pun kami hanya punya kendaraan rodadua dan hidup sederhana di rumah orang tua, Allah swt memberi kami rejekiyang tidak terhingga, yaitu berupa kesehatan dan kebahagiaan serta nikmatAllah swt yang sungguh luar biasa.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 15-08-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 274 K/MIL/2017
Tanggal 15 Agustus 2017 — SULAIMAN
62 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sikki, pada hari Selasa tanggal 23 Mei2017 di Kampung Beru, Desa Kampung Beru, Kecamatan Polut, KabupatenTakalar (undangan Terlampir).Bahwa melalui Mahkamah Agung yang mulia Pemohon Kasasi menyatakanpenyesalan yang tidak terhingga sampai akhir nanti.Untuk memberikan dan menjadikan bahan pertimbangan Majelis Hakim Agungyang mulia dalam perkara ini ada halhal yang meringankan Terdakwa sebagaiberikut :1ao fF DNAdanya Surat Rekomendasi keringanan hukuman dari Danrindam VII/WrbNomor B/1050/X/2016 tanggal
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum
Register : 23-09-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 95/Pid.B/2020/PN Mad
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MOH.HAMBALIYANTO,SH.
Terdakwa:
DEA ALE HARYANTO Als. ARY Bin SURAT
108 — 11
  • kepada saksi;Bahwa AGUNG PRATAMA pernah mengirim chat WhatsApp berisi fotosebuah Kaos pendek, berkerah, warna biru dongker yang ada bordir bermotiflambang satreskrim, ada tulisan Polres Madiun Kota dan tulisan Turn BackCrime, untuk waktu pengirimannya saksi lupa, menggunakan WhatsAppNomor : 085730899788 ataukah Nomor : 085735055010, saksi lupa.Bahwa kerugian material yang saksi alami sekitar Rp78.903.000,00 (tujuhpuluh delapan juta sembilan ratus tiga ribu rupiah) dan kerugian non matrialyang tak terhingga
    ;Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut, korban mengalamikerugian materiil sejumlah Rp78.900.000,00 (tujuh puluh delapan jutasembilan ratus riobu rupiah) dan secara imateriil tak terhingga, karena hargadiri dan kehormatan saksi yang sudah dilecehkan oleh Terdakwa tersebut;Bahwa benar uang sejumlah Rp78.900.000,00 (tujuh puluh delapan jutasembilan ratus ribu rupiah) telah Terdakwa gunakan untuk:1.
    Yang lainya Terdakwa lupa Terdakwa gunakan untuk apa saja.Halaman 65 dari 70 Putusan Nomor 95/Pid.B/2020/PN MadMenimbang, bahwa atas kejadian tersebut saksi korban menderitakerugian materiil seyumlah Rp78.900.000,00 (tujuh puluh delapan juta sembilanratus ribu rupiah) dan secara imateriil tak terhingga, karena harga diri dankehormatan saksi yang sudah dilecehkan oleh Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur ini telah terpenuhi;Menimbang,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 04-01-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 849 K/Pdt/2011
Tanggal 4 Januari 2012 — SYAFRI RASYAD, BBA., DKK VS I. DIREKSI PD. PASAR JAYA PROVINSI DKI JAKARTA, dan II. MANAGER AREA 17 RAWAMANGUN
52 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PasarJaya (para Tergugat) Sehingga masingmasing Penggugat menderita kerugianmoril yang tidak terhingga dan tidak dapat dinilai dengan materi.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-03-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3199 K/Pdt/2015
Tanggal 15 Maret 2016 — Drs. SUPANDI vs M.H. SAID ABDULLAH. dk
38 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Bahwa dampak kerugian yang ditimbulkan bagi Tergugat I/Penggugat Rekonvensi adalah meliputi kerugian yang bersifat immaterial;Bahwa akibat dari gugatan yang diajukan oleh Penggugat/TergugatRekonvensi, yang juga dipublikasikan melalui media yang secara substansicenderung kepada fitnah/kebohongan atau patut diduga Penggugat/Tergugat Rekonvensi telah dengan sengaja bermaksud melakukanpembunuhan karakter terhadap Tergugat l/Penggugat Rekonvensi,sehingga jelas menimbulkan dampak kerugian yang tidak terhingga
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 24-09-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 63/Pdt.G/2018/PN Bna
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat:
FAISAL OESMAN
Tergugat:
1.H. FIRMANDEZ
2.KADIN ACEH
109 — 33
  • Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat dan tergugatIl, maka Penggugat mengalami kerugian immateril berupa rasa maluyang tak terhingga, dengan taksiran sebesar Rp. 10.000.000.000,(sepuluh Milyar rupiah);18.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 18-11-2019 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 724/Pid.B/2019/PN Bks
Tanggal 3 Februari 2020 — Penuntut Umum:
EKO SUPRAMURBADA, SH
Terdakwa:
1.AJAT SUDRAJAT Als AJAT Bin ASMADI
2.MUHAMAD RIYANDI Als TEPOS Bin SAMSURI
105 — 15
  • mendapatkan uang persenan/komisi atau keuntungansebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) s/d Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) dan sebelumnya Terdakwa menjual togel tidakmendapatkan jjin dari intansi pemerintah karena judi dilarang.Bahwa mendaparkan Aplikasi ID Prize yang menawarkan Judi Totogelap (Togel) pada iklan di Medsos lalu Terdakwa klik membuatakun Gues daftar masuk dengan ID Dewa 11 dan membuatPasword lalu login dan memasukan deposit minimal Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sampai tak terhingga
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 23-07-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 443/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat:
1.FENNY FARIDA
2.S U M I A T I
Tergugat:
PT. KERETA API INDONESIA PESERO DIVRE I SUMUT
43 — 9
  • Penggugat Dalam Rekonpensi yaknikerugian secara materil dan Immateril sebagai mana diuraikan:Kerugian Materil:Halaman 16 dari 27Putusan Perdata Gugatan Nomor 443/Pdt.G/2018/PN MdnPara Penggugat Dalam Rekonpensi dalam persidangan memberi kuasakhusus kepada Advokat dengan biaya/nonor sebesarRp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) ditingkatPengadilan Negeri Medan;Kerugian Immateril:Bahwa, kerugian Immateril oleh karena terlanggarnya nama baik Para11.Penggugat Rekonpensi dengan nilai yang terhingga
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 03-09-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 332/PDT/2018/PT-MDN
Tanggal 5 Maret 2019 — SUYATI VS NARSEN LAWISAN, DK
33 — 19
  • Ketiga tersebutmenawarkan kepada Tergugat1 untuk membagi hasil yang manakeuntungan akan dibagi hasil samasama 50% dan Tergugat1menyampaikan kepada Penggugat bahwa hasil keuntungan Tergugat1yang 50% akan dibagikan kepada Penggugat 40% dan Tergugat1akan mendapat 10%, pada saat itu Penggugat menyetujui masukan Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 332/Pdt/2018/PT MDNyang disampaikan Tergugat1, namun dikarenakan adanya kesalahankerjasama dengan Pihak ketiga akhirnya Tergugat1 mengalamikerugian yang tak terhingga
Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Umum Perjudian
Register : 06-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN TILAMUTA Nomor 41/PID.B/2016/PN.TMT
Tanggal 13 Oktober 2016 — LATIF IGIRISA alias KUNCE;
81 — 21
  • adalah nomor Sidney maka pengumumanpemenangnya pada jam 13.00 wita, untuk Singapore jam 18.40 wita danHongkong jam 24.00 wita dengan asumsi batas pemasangan satu jam sebelumnomor keluar;Bahwa awalnya Terdakwa melihat temannya memainkan judi togel online yangdimaksud selanjutnya Terdakwa tertarik dan mulai memainkannya dengan caramembuka website pengeran toto lalu mendaftar dan membuka akun;Bahwa untuk uang yang akan dipasang adalah minimal Rp 1.000, (seribu rupiah)dengan maksimal pemasangan tidak terhingga
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-10-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2143 K/Pdt/2016
Tanggal 13 Oktober 2016 — Dr. LIBRIANSYAH vs KEMIS ISWANDY, S.Sos., M.si, Dkk
84 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • keterangannyadi Polres Banyuasin, sedangkan Penggugat saat ini sedang bertugas diProvinsi Bangka Belitung sehingga harus mobilisasi dari Bangka Belitung keBanyuasin sejak tahun 2011 hingga tahun 2014 yang mana bila sekalimobilisasi tiket pesawat dan akomodasi lainnya adalah Rp5.000.000,00(lima juta rupiah) x 15 (lima belas) kali keberangkatan = Rp75.000.000,00(tujun puluh lima juta rupiah), sedangkan kerugian moril yang dialami olehPenggugat adalah tercemarnya nama baik Penggugat yang mana nilainyatak terhingga
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Perjudian
Register : 28-09-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 24-02-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 933/Pid.B/2016/PN Pbr
Tanggal 13 Desember 2016 — MUAL LIMBONG Alias PAK LIMBONG
40 — 3
  • ;Bahwa benar pemasangan taruhan mulai dari Rp. 1.000, (seribu rupiah) sampai tak terhingga dengan angka 01 sampai dengan 9999 ;Bahwa benar sebelum Terdakwa ditangkap Terdakwa sudah menerimapengiriman dan pemesanan nomor togel dari sdr. Kancil ; Bahwa benar Terdakwa memberikan sarana handphone dan kedai sebagai sarana untuk menjul beli nomor sie jie / togel ;Bahwa benar sdr. Rio Sinaga yang selalu mengirim nomor sie jie yangkeluar setiap kali pemasangan ; Bahwa benar setiap kali sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-06-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 734 K/Pdt/2015
Tanggal 22 Juni 2015 — JANNUS TAMBUNAN, S.E., VS. Ny. LANNY LISTIANY,
32 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena itu penderitaan batin Penggugat dalam Rekonvensiberupa rasa waswas, resahi dan gelisah yang berkepanjangan dan entahsampai kapan harus menanggung penderitaan batin tersebut, sehingga jikadinilai dengan uang adalah tak terhingga, dengan demikian sudah patut danpantas di mata hukum apabila Penggugat dalam Rekonvensi menuntut agarTergugat dalam Rekonvensi membayar ganti rugi immateriil kepadaPenggugat dalam Rekonvensi sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliarrupiah) secara tunai dan seketika
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-04-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2664 K/Pdt/2014
Tanggal 30 April 2015 — ANWARI FUAD HASBY, S.H., C.N VS AFDHAL AZMI JAMBAK, DKK
47 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tahun = Rp678.240.000,00 (enam ratus tujuh puluh delapan juta duaratus empat puluh ribu rupiah) ditambah bunga deposito tiap tahun terhitungsejak gugatan a quo didaftarkan sampai putusan dalam perkara a quodilaksanakan secara sempurna oleh Para Tergugat = 6 %/tahun xRp1.878.240.000,00 = Rp112.694.400,00 (seratus dua belas juta enam ratussembilan puluh empat ribu empat ratus rupiah)/tahun, serta Penggugatmenderita kerugian secara imateriil terutama beban pikiran adanyamasalah/perkara ini yang tidak terhingga
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 26-11-2020 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1158/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
BAROROH NUR JIHAD
Tergugat:
1.AGUS ALI FIKRI
2.PT. SABAR INDAH MULIA PERKASA
231 — 73
  • Kerugian imateriil tersebut tidak terhingga besarnyaapabila dinilai, namun cukup wajar apabila dikompensasi dengannilai uang ganti rugi sebesar Rp 5.000.000.000, (lima milyarrupiah), dengan mengingat pula nama besar Tergugat II dimasyarakat sebagai perusahaan transportasi.ANALISIS HUKUMBahwa perbuatan Tergugat dalam menyetir atau menyopiri bus SabarIndah nomor registrasi L 7909 UG milik Tergugat II sebagaimanadiuraikan di bagian Uraian Fakta di atas merupakan perbuatan melawanhukum, dalam bentuk