Ditemukan 1372 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN MARABAHAN Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Mrh Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat:
PAUZI
Tergugat:
SITI AMINAH
Turut Tergugat:
PT. BANK TABUNGAN NEGARA PERSERO TBK KANTOR CABANG BANJARMASIN
60 — 17
PAUZI
Tergugat:
SITI AMINAH
Turut Tergugat:
PT. BANK TABUNGAN NEGARA PERSERO TBK KANTOR CABANG BANJARMASIN
60 — 17
tanggal 14 Desember 2018Penggugat pun telah melunasi seluruh cicilan kepada Turut Tergugat, dimanaHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Mrhpembayaran untuk pelunasan tersebut dilakukan oleh isteri Penggugat yaitu sdri.Farida Hanoem ;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat telah melunasi cicilannya kepadaTurut Tergugat, akan tetapi untuk penyerahan sertifikatnya harus didampingi olehTergugat karena yang terdaftar sebagai nasabah yang menggunakan fasilitas KPRadalah atas nama Tergugat, akan tetepi
Register : 30-09-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 2426/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 29 Desember 2015 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Sal Put No.2426/Pdt.G/2015/PA.Smgadanya kekerasan dalam rumah tangga, dan selain itu Tergugat pernahmenuduh Penggugat menjual diri; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah namun sudahberpisah ranjang sejak Januari 2015; Bahwa selama berpisah ranjang tersebut antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi; Bahwa saksi sudah pernah memberikan nasehat kepada Penggugatagar tidak bercerai akan tetepi tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Penggugat telahmembenarkannya
Register : 30-03-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0553/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
tahun 2013 tidakpernah pulang sampai sekarang ini; Bahwa sepengetahuan saksi, sejak Tergugat pergi tidak pernahmemberi kabar kepada Penggugat dan tidak ada memberikanbelanja; Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat tidak ada meninggalkansesuatu/harta yang bisa dijadikan Penggugat untuk belanja selamaditinggalkan oleh Tergugat; Bahwa Penggugat dan saksi beserta pihak keluarga yang lain sudahpernah mencari tahu akan keberadaan Tergugat dengan menanyakankepada pihak keluarga Tergugat di Tembung, akan tetepi
Register : 14-01-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN AMBON Nomor 03/PID.B/2015/PN.Amb Tanggal 26 Maret 2015 — THAMRIN HIDAYAT Alias CACA;
91 — 45
91 — 45
KAO Indonesia, akan tetepi hal tersebut tidakdilakukan oleh Terdakwa.Bahwa kemudian untuk kegiatan promo target system Terdakwa membuat datadan laporan fiktif yang di kirim lewat system (server) ke PT. KAO Indonesiakemudian berdasarkan data dan laporan tersebut selanjutnya PT.
Register : 18-01-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 27/Pdt.G/2019/PA.Nbr Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Bahwa, selama ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (baa@da dukhul)akan tetepi belum dikaruniai anak;5.
Register : 28-11-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 23-06-2012
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2212/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 30 Januari 2012 — Pemohon lawan Termohon
9 — 1
9 — 1
membenarkan sebagian jawabbnya;e Bahwa Pemohon tidak sanggup untuk memenuhi tuntutanTermohon sebagaimana dalam jawabannya karena sangayberat dan Pemohon hanya akan memberika nafkah iddahdan muthah serta biaya pendidikan anakanak sesuaidengan kemampuan Pemohon ; Menimbang, bahwa atas replik Pemohon, Termohon telah memberikan dupliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Termohon tetap mempertaankan jawabannyaseperti tersebut;e Bahwa Termohon tidak keberatan untuk diceraikan olehPemohon , tetepi
Register : 05-02-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 263/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
tempattinggal Penggugat dan Tergugat dan saksi mengetahui Tergugatmempergunakan narkoba karena saksi mendengar dari pengaduanPenggugat kepada saksi dan saksi menanyakannya kepada Tergugatdan Tergugat mengakuinya; Bahwa selama pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah pernah lagi ada hubungan yang harmonis; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat dan pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berulangkalimendamaikannya baik sebelum pisah rumah dan setelah pisahrumah, akan tetepi
Register : 29-09-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 102/ Pdt.G/ 2014/ PN.Yyk Tanggal 29 Januari 2015 —
18 — 4
18 — 4
., pada tanggal 30 Juni 2009;Bahwa sejak awal perkawinan, Penggugat dan Tergugat tidak tinggalbersama karena Penggugat bekerja di Jakarta dan tergugat bekerja diYogyakarta;Bahwa selama perkawinan Tergugat beberapa kali datang ke Jakartamenemui Penggugat dan penggugat juga ke tempat Tergugat diYogyakarta secara rutin setiap bulan;Bahwa pada akhir tahun 2012 Tergugat marah kepada Penggugat karenatidak dapat pulang ke Yogyakarta dengan mengatakan Penggugat terlalumementingkan ibunya, tetepi pada kenyataannya
Register : 05-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 804/Pdt.G/2019/PA.Dp Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai anak satu orang;eBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKelurahan Kandai Satu.eBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukunrukun saja namun sejak tahun 2016 yang lalu rumahtangganya tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan Penggugat dengan Tergugat saksitidak tahu persis akan tetepi
Putus : 31-10-2013 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 930/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 31 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
SUKARANO, S.H. sebagaimediator ; ~ 220222 2a nnn nnn nn nnnBahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim telah pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon dalam sidang tertutupyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon
Register : 20-04-2016 — Putus : 20-05-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 72/Pdt. P/2016/PA Sgm Tanggal 20 Mei 2016 — Pemohon
12 — 7
12 — 7
M**** tersebut,akan tetepi PPN/KUA setempat belum dapat menikahkan merekasebelum ada penetapan dari pengadilan Agama Sunguminasa terkaitdengan Dispensasi Nikah;10.Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, maka paraPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasamelalui Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar memberikanPenetapan sebagai berikut ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohonmemohon kehadapan Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cg.
Putus : 11-02-2013 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 50/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 11 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 2
11 — 2
SUHADI. sebagaimediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim telah pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon dalam sidang tertutupyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikan jawaban secaralisan
Register : 29-09-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 843/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 6 Nopember 2014 —
10 — 0
10 — 0
Ali Anmadi. sebagai mediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilin oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap padapendiriannya, mohon izin menceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim telah pula mendamaikan para pihak yang berperkaraakan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan permohonan Pemohon dalamsidang tertutup yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikanjawaban secara
Putus : 01-02-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 899/Pid.B/2016/PN SDA Tanggal 1 Februari 2017 — Suparman
19 — 3
19 — 3
pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2016sekitar pukul 09.45 Wib saksi korban menyuruh saksi untuk meminahkan magiccom yang terletak di jalan akan tetapi saksi tidak mendengarkan karena saksiberada didepan rumah lalu saksi mendengar dari dalam rumah suara keributan,sehingga saksi langsung masuk kedalam rumah dan menuju ruang dapur, padasaat didapur saksi melihat saksi korban dengan terdakwa sedang cek cok mulutyang mengatakan agar saksi korban tidak bersuara keras di karenakan saksisedang sakit akan tetepi
Register : 16-07-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2201/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat sejak tahun 2015 mulai tidak harmonis; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak bertanggungjawab terhadapnafkah wajib dalam rumah tangga, Tergugat telah membiarkanPenggugat tanpa meninggal apupun yang dapat dijadikan nafkaholeh Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah rumah sejak awal tahun 2015; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat tetepi
Putus : 19-02-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 1131/Pdt.G/2012/PA.Rbg Tanggal 19 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
hukum.SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan pertama Pemohon dan Termohonmasingmasing menghadap sendiri dalam persidangan dan Majelis Hakim telahmemerintah agar perkara ini diselesaikan melalui mediasi dan telah pula menyampaikandaftar Mediator Pengadilan Agama Rembang dan para pihak telah sepakat memilih Drs.Sukarno, S.H. sebagai mediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi
Putus : 30-04-2013 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 183/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 30 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Sukarno, S.H. sebagaimediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim teleh pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikan jawaban secaralisan yang pada pokoknya
Register : 04-06-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1079/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
hari dan pulang sampai tengah malam dan sellainitu Tergugat terlibat penyalah gunaan narkoba dan suka main judi;Bahwa akibatnya antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahkarena Penggugat pergi meninggalkan Tergugat disebabkan tidaktahan atas perbuatan Tergugat;Bahwa selama pisah rumah Tergugat tidak pernah menjemputPenggugat;Bahwa saksi dengan keluarga Penggugat dan Tergugat sudahbeberapa kali berusaha untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugatbaik sebelum pisah rumah dan setelah pisah rumah, akan tetepi
Register : 09-12-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 27-05-2015
Putusan MS BIREUEN Nomor 380/Pdt.G/2013/MS-Bir Tanggal 5 Februari 2014 — ISNAWATI binti JAMALUDDIN
Vs
DAHLIAN bin LEGIMAN AHMAD
27 — 8
27 — 8
tidak ada masalah; Bahwa setahu saksi belakangan ini antara Penggugat dengan Tergugattidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga, disebabkan halhal yang kecil dan sipele, danaakhirnya Tergugat sudah pernah mengatakaan katakata cerai terhadapPenggugat; Bahwa akibat dari percekcokan Penggugat dan Tergugat pihak keluargatermasuk saksi dan orangorang tua kampung sudah beberapa kalimendamaikan Penggugat dan Tergugat, pada mulanya bisa berbaikankembali, akan tetepi
Register : 09-03-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 01-06-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 0261/Pdt.G/2011/PA.Wno Tanggal 3 Mei 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
7 — 0
7 — 0
serta keterangan saksisaksi tersebutdiatas, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalampersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunsebagai layaknya Suamiisteri; Bahwa sejak menikah tahun 2004 hingga sekarang dalamperkawinan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa sejak sekitar bulan Juni 2010 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Pemohon mendambakan keturunanakan tetepi