Saksi SUBAIRI.Bahwa benar, saksi kenal dengan Pemohon dan masih tetangga, ia bernama Hatibatau Hotib tempat tanggal lahir di Pamekasan, 28 Pebruari 1958 sesuai denganTanda Bukti Setoran Awal BPIH, Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk, SuratKeterangan dari Departeman Agama dan Akte Kelahiran ;Bahwa benar, saksi tahu kalau Pemohon pernah pergi ke luar negeri untukmelaksanakan Umroh sekitar 7 (tujuh) tahun yang lalu ;Bahwa benar, maksud serta tujuan Pemohon mengajukan permohonan PenetapanPembetulan

Identitas dalam Paspor adalah untuk melaksanakan ibadah haji ;e Bahwa benar, Pemohon ketika melaksanakan ibadah Umroh menggunakan namaSaridin bin Musa, hal tersebut karena Pemohon pinjam nama ;e Bahwa benar, saksi adalah tetangga dengan Pemohon dan teman main sejak kecil ;4 Bahwa benar, ibunya Pemohon bernama Misnati dan isterinya Pemohon bernamaSw iya ;e Bahwa benar, Pemohon mempunyai anak 7 (tujuh) orang bernama Jamal, Rusli,Sihan, Siyeh, Holil, Hkih dan Iis ;e Bahwa benar dari 7 (tujuh) anak Pemohon

HOFIFT.e Bahwa benar, saksi kenal dengan Pemohon jarak rumahnya 7 (tujuh) meter darirumah saksi, ia bernama Hatib atau Hotib, tempat tanggal lahir di Pamekasan, 28Pebruari 1958 sesuai dengan Tanda Bukti Setoran Awal BPIH, Kartu Keluarga,Kartu Tanda Penduduk, Surat Keterangan dari Departeman Agama dan AkteKelahiran;e Bahwa benar, saksi tahu kalau Pemohon pernah pergi ke luar negeri untukmelaksanakan Umroh sekitar 7 (tujuh) tahun yang lalu ; Bahwa benar, maksud serta tujuan Pemohon mengajukan permohonan

PenetapanPembetulan Identitas dalam Paspor adalah untuk melaksanakan ibadah haji ;e Bahwa benar, Pemohon ketika melaksanakan ibadah Umroh menggunakan namaSaridin bin Musa, hal tersebut karena Pemohon pinjam nama ;e Bahwa benar, saksi adalah tetangga dengan Pemohon dan teman main sejak kecil ;e Bahwa benar, ibunya Pemohon bernama Misnati dan isterinya Pemohon bernamaSw iya ;e Bahwa benar, Pemohon mempunyai anak 7 (tujuh) orang bernama Jamal, Rusli,Sihan, Siyeh, Holil, Hakih dan Iis ; Bahwa benar

Bahwa Pemohon telah dilahirkan di Pamekasan pada tanggal 28 Pebruari 1958 dengannama Hatib dari seorang ibu bernama Misnati (foto copy Akte Kelahiran terlampir) ;Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) Nomor. 3527021307150003 tertanggal14072015 dan dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor: 3528122802580004tertanggal 14072015 nama Pemohon tertulis Hatib lahir di Sampang tanggal28021958 (foto copy terlampir) ;Bahwa sekitar 7 (tujuh) tahun yang lalu Pemohon pernah pergi ke luar negeri untukmelaksanakan ibadah Umroh

No. 1459 K/Pdt/2010sekarang Pemohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai ParaTergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Purwokerto pada pokoknyaatas dalildalil :1.Bahwa pada mulanya Para Penggugat sebagai penyelenggara programumroh dikenalkan oleh Tergugat Ill dan Tergugat V kepada Tergugat sebagai biro perjalanan penyelenggara jasa keberangkatan umroh yangkemudian Para Penggugat dan Tergugat menjalin kerja sama dalampemberangkatan jamaah umroh;Bahwa pada tanggal 22 Juli 2008 Tergugat

Bahwa terungkap dipersidangan bahwa Tergugat IIl/Pembanding/PemohonKasasi adalah merupakan peserta umroh yang diselenggarakan oleh PT.Bumi Moro Artha Kencana milik Para Tergugat/Para Terbanding/ParaTermohon Kasasi (boukti T.IIIl.1/Bd dan T.III.2/Bd) dan kedudukan TergugatII/Pembanding/Pemohon Kasasi tidak ada hubungannya dengan BiroPerjalanan yang akan memberangkatkan Umroh, kedudukan TergugatII/Pembanding/Pemohon Kasasi sifatnya adalah pasif sebagaimanalayaknya peserta umroh yang lain, tidak mengetahui

akan menggunakanBiro Perjalanan mana, Tergugat Ill/Pembanding/Pemohon Kasasi danpeserta yang lain tahunnya hanya bisa berangkat umroh sebagaimanaprogram yang ditawarkan oleh Para Penggugat/Para Terbanding/ParaTermohon Kasasi.Bahwa atas adanya perjanjian antara Para Penggugat/Terbanding/ParaTermohon Kasasi dengan Biro Perjalanan (Tergugat I/Turut TerbandingI/Turut Termohon Kasasi ) adalah merupakan urusan intern mereka dantidak ada hubungan atau urusannya dengan Tergugat Ill karena Tergugatlll hanyalah

peserta umroh.Bahwa Tergugat (Ill/Pembanding/Pemohon Kasasi mengetahuipemberangkatan umroh menggunakan biro perjalanan milik Tergugat adalah dari Para Penggugat.Bahwa proses pemberangkatan umroh tidaklah lancar seperti yangdiharapkan, dan setelah kejadian beberapa kali ada penundaanpemberangkatan yang menyebabkan para peserta umroh kecewa akhirnyapara peserta umroh meminta pertanggungjawaban kepada ParaPenggugat/Para Terbanding/Para Termohon Kasasi yang akhirnya ParaPenggugat/Para Terbanding/Para

Cianjur, Pekerjaantidak bekerja ; Bahwa Pemohon adalah kaka ipar saksi ; Bahwa Pemohon akan membikin paspor yang baru karena yang lamatelah hilang oleh sponsor dan bahwa Pemohon akan pergi berangkatuntuk umroh ; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 12 Juli 1975 ; Bahwa Pemohon akan pergi untuk umroh pada hari Rabu tanggal 26April 2017 ; Bahwa Pemohon baru dipanggil pada bulan April sekarang dan untukmengurus penetapan tersebut waktunya sangat mendesak ; bahwa Paspor yang terdahulu tujuan untuk bekerja

Bahwa Pemohon mempunyai anak 2 (dua) ; Bahwa Pemohon akan berangkat umroh dari Cianjur dengan sponsorHaji ASEP ; Bahwa Pemohon membayar untuk umroh sebesar Rp30.000.000.00(tiga puluh juta rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan membenarkandan tidak berkeberatan ;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan membenarkandan tidak berkeberatan ;Kemudian dipanggil saksi kedua, yang atas pertanyaan Hakim mengakubemama:.

Cianjur,Pekerjaan Wiraswasta; Bahwa, Pemohon adalah adik ipar saya; Bahwa Pemohon akan berangkat umroh dan akan mengganti tanggaldan bulan dan menambahkan nama ; Bahwa Saksi belum mempunyai keturunan ; Bahwa Saksi anak ke 4 dari enam bersaudara ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini maka segalasesuatu yang tercatat dalam berita acara sidang menjadi bagian yang takterpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANG HUKUM:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukanPermohonan

BEDRIH dan MARSUNI ; e Bahwa karena ketidaktahuan dan kelalaian orang tua Pemohon, makakelahiran Pemohon belum dicatatkan di Kantor Catatan Sipil ; e Bahwa sekarang Pemohon sangat membutuhkan Akte Kelahirantersebut untuk pengurusan umroh, namun saat ini Pemohonmengalami kesulitan karena kelahiran Pemohon belum tercatat diKantor Catatan Sipil, maka belum ada Akte~ Kelahiran ;e Bahwa pada waktu Pemohon berkeinginan untuk mendaftarkankelahiran Pemohon oleh Kantor Catatan Sipil memberikan petunjukuntuk

Saksi MIDEN :Bahwa benar, saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa sepengetahuan Saksi orang tua dari Pemohon adalah ACH.BEDRIH dan MARSUNI ; 2 222 200222Bahwa orang tua perempuan Pemohon yang bernama MARSUNI sudahmeninggal dunia sekitar tahun 2012 ; Bahwa Pemohon lahir sekitar tahun 1988 ; Bahwa sepengetahuan Saksi, karena ketidaktahuan orang tuaPemohon, Pemohon sampai saat ini belum mempunyai Akte Kelahiran ;Bahwa Akte Kelahiran tersebut sebagai persyaratan kepergianPemohon untuk umroh :Bahwa benar,

dengan Pemohondan ; Bahwa sepengetahuan Saksi orang tua dari Pemohon adalah ACH.BEDRIH dan MARSUNI ; 2 222202 20225Bahwa orang tua Pemohon menikah sekitar tahun 1978 ; Bahwa orang tua perempuan Pemohon yang bernama MARSUNI sudahmeninggal dunia sekitar tahun 2012 ; Bahwa Pemohon lahir sekitar tahun 1988 ; Bahwa sepengetahuan Saksi, karena ketidaktahuan orang tuaPemohon, Pemohon sampai saat ini belum mempunyai Akte Kelahiran ;Bahwa Akte Kelahiran tersebut sebagai persyaratan kepergianPemohon untuk umroh

didengar pulaketerangan Pemohon yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiB@PIKUE ; ~~ nnn nn nn mn rin nin ni nn nnn nin nian nnnBahwa benar, Pemohon telah lahir dari orang tua yang bernama ACH.BEDRIH dan MARSUNI pada tanggal 25 Januari 1988 ; e Bahwa benar, ibu Pemohon yang bernama MARSUNI tersebut sudahmeninggal dunia tahun 2012 ; e Bahwa benar, sampai sekarang Pemohon belum mempunyai AkteKelahiran ; e Bahwa benar Akte Kelahiran tersebut diperuntukkan untuk pengurusanuntuk keberangkatan Umroh

BEDRIHdan MARSUNI pada tanggal 25 Januari 1988 ; e Bahwa ibu Pemohon yang bernama MARSUNI sudah meninggal dunia,pada hari Jumat tanggal 10 Pebruari 2012 ; e Bahwa sampai sekarang Pemohon belum mempunyai Akte Kelahiran ;e Bahwa Akte Kelahiran tersebut diperuntukkan untuk pengurusan untukkeberangkatan Umroh Pemohon ; e Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan kelahiran Pemohon kepadaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sampang namundinyatakan terlambat dan untuk keperluan Akte tersebut, terlebihdahulu

Pemohon sudah bernama SITI PATIMAH, selain itu Pemohon bermaksudakan melaksanakan ibadah umroh jadi perubahan nama penting bagipembuatan passport ; Bahwa saksi selaku orang tua dari Pemohon tidak keberatan dengan adanyakeinginan dari perubahan nama si pemohon tersebut ;Saksi ke2.

Pemohon sudah bernama SITI PATIMAH ; Bahwa sepengetahuan saksi dari keterangan Pemohon yang bersangkutanmenginnginkan perubahan nama adalah untuk keperluan melaksanakanibadah umroh jadi perubahan nama penting bagi pembuatan passport nya ;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal telah mendengar pula keteranganPemohon sdri.

SIT PATIMAH selain itu Pemohon bermaksud akan melaksanakanibadah umroh sehingga diperlukan kelengkapan syarat administrasikewarganegaraan yang jelas ;Menimbang, bahwa perubahan nama tersebut telah mendapatkanpersetujuan dari saksi NURYAOMAH yang merupakan ibu kandung Pemohondan dari keluarga Pemohon sendiriHalaman 5 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 84/Pdt.P/2020/PN TsmMenimbang, bahwa dari uraian di atas, maka jelaslah bahwa Pemohonmemang sudah berketetapan hati untuk mengganti namanya dari semulaPATIMAH

diganti menjadi SITI PATIMAH demi ketertiban administrasikewarganegaraan dan kelancaran dalam proses pengurusan passport untuktujuan ibadah umroh bagi keberkahan diri dan keluarganya ;Menimbang, bahwa permohonan perubahan nama ini demi ketertibanadmistrasi kepegawaian Pemohon dan bagi kepentingan ibadah umroh dankeberkahan Pemohon, maka adalah sangat beralasan permohonan inidikabulkan Hakim dan nama Pemohon yang tercantum dalam AktaKelahirannya ( vide : bukti P.3) mulai saat ini diganti dari PATIMAH

waktu dulunya namunternyata pada saat ingin melakukan perpanjangan masa berlakupaspor tersebut terdapat kendala dikarenakan adanyaketidakseragaman dokumen administrasi nama anak Pemohon yaituantara nama anak Pemohon yang tertera di kutipan akta kelahiran,kartu keluarga dan ijazah sekolan dengan nama anak Pemohon yangtertera di paspor anak Pemohon ;Bahwa alasan Pemohon memperbaiki nama anak Pemohon padapaspor anak Pemohon adalah untuk keseragaman dokumenadministrasi anak Pemohon untuk berangkat umroh

ketanah suciMekkah ;Halaman 2 dari 10 penetapan perdata nomor 127/Pdt.P/2019/PN Bin.Bahwa saat ini Pemohon merencanakan hendak berniat menunaikanibadah haji umroh ketanah suci Mekkah bersama keluarga ;Bahwa perubahan nama didalam paspor anak Pemohon, Pemohonmohonkan agar memberikan kepastian hukum dan keperluanadministrasi lainnya bagi anak Pemohon nantinya dengan adanyapengesahan Pengadilan;Bahwa permohonan Pemohon ini tidak bertentangan dengan moraldan kebudayaan Indonesia ;Bahwa untuk dapat di

nama anak Pemohon yang tertera didalam paspor yaitu JIHANRAFI SAPUTRA ingin diganti menjadi MUHAMMAD RAFI;Bahwa terjadinya kesalahan penulisan nama anak Pemohon padapaspor anak Pemohon dikarenakan pada saat pengurusan pembuatanpaspor meminta bantuan dari pihak travel perjalanan yang tidak tahupersis ejaan nama sebenarnya dari anak Pemohon tersebut;Bahwa alasan Pemohon memperbaiki nama anak Pemohon padapaspor anak Pemohon adalah untuk keseragaman dokumenadministrasi anak Pemohon untuk berangkat umroh

ketanah suciMekkah karena Pemohon merencanakan hendak berniat menunaikanibadah haji umroh ketanah suci Mekkah bersama keluarga;Bahwa permohonan Pemohon ini tidak bertentangan dengan moraldan kebudayaan Indonesia, karena itu Saksi berharap permohonanPemohon dapat dikabulkan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;.

ketanah suciMekkah karena Pemohon merencanakan hendak berniat menunaikanibadah haji umroh ketanah suci Mekkah bersama keluarga; Bahwa permohonan Pemohon ini tidak bertentangan dengan moraldan kebudayaan Indonesia, karena itu Saksi berharap permohonanPemohon dapat dikabulkan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatulagi dan selanjutnya mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini makasegala

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Taufiq bin Kasan) kepada Penggugat (Wahyu Marifatul Umroh binti Mahfudhi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.

UMROH (DPO), mendatangi rumah saksi Merry dan Saksi Agusuntuk menunjukkan 1 (Satu) unit mobil Suzuki R3, warna merah No. Pol. :S 1194 WO yang dimaksud beserta STNKnya, sehingga Saksi Merrymempercayai dan menyerahkan uang sebesar Rp. 15.000.000. kepadaTerdakwa dan saudari UMROH (DPO).

Dan pada sekitar bulan Nopember 2016 sekira pukul 11.00 Wib,Terdakwa mendatangi Saksi merry bersamasama dengan saksi AriefRachman untuk meminta tambahan uang gadai sebesar Rp, 5.000.000.namun selang beberapa hari kemudian, Terdakwa bersamasama denganSaksi Arief Rachman kembali mendatangi Saksi Merry dengan maksuduntuk meminjam Mobil tersebut guna menggesek Noka dan Nosinya karenaBPKB mobil tersebut oleh saudari UMROH sedang membutuhkan uang,dan akan menjaminkan mobil tersebut ke Koperasi, namun saksi

Selanjutnya beberapa harikemudian Terdakwa bersama UMROH kembali menemui saksi Merry, danmengatakanHalaman 3 dari 9 Perkara Nomor 917/PID/2018/PT SBYkepada saksi Merry bahwa berkas dan BPKB masih ada dikoperasi danmasih dalam proses pengajuan pinjaman, dan UMROH juga mengatakan haltersebut kepada saksi Merry, sehingga saksi Merry mempercayai dan lalumenyerahkan uang sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) kepadaTerdakwa tanpa tanda terima / kwitansi untuk mengeluarkan berkaspinjaman dan BPKB

Akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Saksi Arief Rachman(penuntutan terpisah) dan saudari Umroh (DPO), korban Merry mengalamikerugian sebesar Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP ;Halaman 4 dari 9 Perkara Nomor 917/PID/2018/PT SBYMenimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutannya tanggaltanggal 20 September 2018 No. Reg.

belumpernah ada dan belum pernah tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan selaku pejabat yang berwenang; 3 Bahwa, dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telahdikaruniai 4 orang anak masingmasing bernama:1 ANAK I, perempuan, umur 40 tahun;2 ANAK II, perempuan, umur 35 tahun;3 ANAK III, perempuan, umur 32 tahun;4 ANAK IV, lakilaki, umur 30 tahun;Ke empat anak tersebut sudah berkeluarga; 4 Bahwa, tujuan permohonan pengesahan nikah ini adalah untukkepentingan Pemohon dalam pengurusan ibadah umroh

P); 5 Photo copy Surat Pernyataan Keberangkatan Umroh yang dibuat oleh Pemohon I (bukti P.5);Alatalat bukti tertulis tersebut diatas telah bermaterai cukup dan telahdinazegeling Pos lalu diberi kode bukti P,1, P,2,P3,P,4, dan P5;Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut untuk menguatkan dalilpermohonannya, Pemohon I dan Pemohon II juga telah mengajukan dua orangsaksi bernama: 1 SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggaldi KABUPATEN BENGKULU UTARA yang menerangkan di bawahsumpah

tentang keabsahannya;e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II sampai sekarang tidak pernahterjadi perceraian dan keduanya tetap hidup rukun damai dalam satu rumah tangga;e Bahwa setahu saksi Pemohon I tidak pernah kawin dengan perempuan lain selain dengan Pemohon II;e Bahwa setahu saksi Pemohon I dan Pemohon II sejak dahulu tetapmenganut agama Islam sampai sekarang; e Bahwa setahu saksi kegunaan Pemohon I dan Pemohon II menguruspengesahan pernikahan ini adalah untuk persyaratan pengurusan ibadah umroh

tidak ada masyarakat yang mempermasalahkannya;Bahwa setahu saksi antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan syara untuk kawin;Bahwa setahu saksi Pemohon I dan Pemohon II sampai sekarang tetapmemeluk agama Islam dan tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah terjadiperceraian dan keduanya selalu rukun bahagia dalam membina rumah tangga sampai sekarang; e Bahwa setahu saksi tujuan permohonan pengesahan nikah ini untukmengurus administrasi ibadah umroh

, karena Pemohon I dan PemohonII akan melaksanakan ibadah umroh pada tahun 2012 ini;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon I dan Pemohon II membenarkannya dan tidak keberatan;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menyatakan tidak ada lagi yang akan disampaikan, selain mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, selanjutnya menunjukkepada berita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar slip pengiriman uang dan bank BRI atas nama pengirim DWI HASTUTl Rt 12 Rw 06 Kec Kutasan Kab Purbalingga ke Bank Mandiri atas nama DZIKRON JAMl, tertanggal 27 April 2012; 1 (satu) lembar Voucher Pembayaran Umroh dari PT ARMINAREKA PERDANA No Seri : 179384, tanggal 27 Januari 2010, atas nama UMI HANI, No Id: 1045905; 1 (satu) setel rukuh (pakaian shotat perempuan) warna putih; 1 (satu) satu buah map warna

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar Slip pengiriman uang dan bank BRIatas nama pengirim DWI HASTUTI Rt 12 Rw KecKutasan Kab Purbalingga ke Bank Mandiri atas namaDZIKRON JAMI, tertanggat 27 April 2012;1 (satu) lembar Voucher Pembayaran Umroh dari PTARMINAREKA PERDANA No Seri: 179384, tanggal27 Januari 2010, atas nama UMI HANI, No ld:1045905;1 (satu) setel Rukuh (pakaian Shotat perempuan)warna putih;1 (satu) satu buah Map warna Biru (Staterkid) yangberisi :1 (satu) lembar Surat Ijin Usaha

SUKHARI datang bersama terdakwaDZIKRON JAMI alias DZIKRON Bin SULKHAN ke rumah saksi korbanJUWANTO Alias WANTO Bin WIRYADIPA dan mengatakan kalauterdakwa adalah karyawan dari PT ARMINAREKA PERDANA yangbergerak di bidang Biro pemberangkatan Umroh dan Haji Plus.Saat itu terdakwa berkata "saya adalah karyawan dari PT ARMINAREKA PERDANA, saya sudah melakukan penyuluhan Haji sampaike Kalimantan, Insya Alloh saya bisa memberanggkatkan Hajiorang tua njenengan di tahun 2012 ini, aku gak mungkin nipu, akusudah

Kemudian saksi korban JUWANTO Alias WANTO BinWIRYADIPA meminta tolong kakaknya mencari terdakwa DZIKRONJAMI alias DZIKRON Bin SULKHAN untuk menanyakan danmeminta tanda bukti penyerahan uang tersebut, namun hanya diberi Voucher pembayaran Umroh oleh Istrinya.Selanjutnya pada hari, tanggal dan bulan yang tidak dapat diingat lagi pada pertengahan tahun 2012 sekira pukul 13.00 Wibsaksi korban JUWANTO Alias WANTO Bin WIRYADIPA dan kakaknyabertemu terdakwa DZIKRON JAMI alias DZIKRON Bin SULKHAN didaerah

DZIKRON JAMI tgl. 27 April2012, 1 (satu) lembar voucher pembayaran umroh dari PTArminareka Perdana tgl. 27 Januari 2010 an.

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Purwanto bin Sukarso) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Rohmatin Umroh binti Rohmat) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah)

UUM UMROH, 22. DIAN SITI NURYANI, 23. MUTIARA, 24. SITI MURBINGAH, 25. MAYA SAROH tersebut;

Uum Umroh P.XXI Injection 29 Februari 2012 27 Desember 201222. Dian Siti Nuryani P.XXIl Injection 20 Maret 2012 27 Desember 201223. Mutiara P.XXIIl Injection 17 Maret 2011 27 Desember 201224. Siti Murbingah P.XXIV Injection 17 Maret 2011 27 Desember 201225. Maya Saroh P.XXV Injection 20 aret 2012 27 Desember 2012 Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 65 ayat (9) jis.

Pasal 65 ayat (7) danPasal 59 ayat (7) UU No.13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan makaperjanjian kerja antara Tergugat dengan :lis Komalasari (Penggugat XVIII)Marpuah (Penggugat XIX)Tuminah (Penggugat XX)Uum Umroh (Penggugat XXI)Dian Siti Nuryani (Penggugat XXII)+~ 929 5 pMutiara (Penggugat XXIll)Siti Murbingah (Penggugat XXIV)h.

Uum Umroh P.XX Injection 29 Februari 2012 27 Desember 201222. Dian Siti Nuryani P.XXIl Injection 20 Maret 2012 27 Desember 201223. Mutiara P.XXIlIl Injection 17 Maret 2011 27 Desember 201224. Siti Murbingah P.XXIV Injection 17 Maret 2011 27 Desember 201225.

Marpuah (Pemohon Kasasi XIX)Tuminah (Pemohon Kasasi XX)Uum Umroh (Pemohon Kasasi XXI1)Dian Siti Nuryani (Pemohon Kasasi XXII)~o 20Mutiara (Pemohon Kasasi XXIII)g. Siti Murbingah (Pemohon Kasasi XXIV)h.

UUM UMROH, 22. DIANSIT NURYANI, 23. MUTIARA, 24. SIT MURBINGAH, 25. MAYA SAROHtersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada Mahkamah Agung pada hari Senin, tanggal 22 Juni 2015 oleh Dr.

Rahmadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Adha Umroh Mafula binti Umarul Faruq) di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta;

Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusPersyaratan Keberangkatan Umroh Pemohon mengalami hambatan,sehingga para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari PengadilanAgama Lamongan guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurusKeberangkatan Umroh Pemohon ;5.

mengetahui, nama Pemohon adalah M.Mukhtari Bin Russedangkan yang tertulis dalam surat nikah adalah Tari / Sutari dan tanggallahir Isrteri Pemohon 20 Pebruari 1968 sedangkan yang tertulis dalamsurat nikah adalah 16 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon yang bernama Tari / Sutari Bin Rusdengan M.Mukhtari Bin Rus adalah orangnya sama dan satu orang; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon melalukan perubahan namaPemohon dan tanggal lahir Isteri Pemohon adalah untuk mengurus2Persyratan Keberangkatan loadah Umroh

mengetahui, nama Pemohon adalah M.Mukhtari Bin Russedangkan yang tertulis dalam surat nikah adalah Tari / Sutari dan tanggallahir Isrteri Pemohon 20 Pebruari 1968 sedangkan yang tertulis dalamsurat nikah adalah 16 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon yang bernama Tari / Sutari Bin Rusdengan M.Mukhtari Bin Rus adalah orangnya sama dan satu orang;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon melalukan perubahan namaPemohon dan tanggal lahir Isteri Pemohon adalah untuk mengurusPersyratan Keberangkatan loadah Umroh

Mukhtari Bin Rus, dan tanggal lahir Isteri Pemohon 20Februari 1968 yang ternyata tidak sesuai dengan nama Pemohon yangtercantum dalam suratsurat lain yang dimiliki oleh Pemohon, sehingga Pemohondalam mengurus persyaratan keberangkatan lbadah Umroh mengalamikesulitan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama nomor 11 tahun 2007 menyatakan Perobahan yang menyangkutbiodata suami, isteri atau wali dalam Buku Akta Nikah harus berdasarkan kepadaPenetapan Pengadilan

diganti menjadi 20 Februari 1968;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan perubahanbiodata Pemohon dan dan tanggal lahir isteri Pemohon dalam Buku Kutipan AktaNikah adalah untuk mengurus persyaratan Keberangkatan lbadah Umrohsedangkan hal tersebut adalah sesuatu yang wajar dan tidak termasuk dalamkatagori perbuatan melawan hukum, dan apabila nama Pemohon dan tanggallahir Isterinya tersebut tidak dilakukan perubahan, maka Pemohon mengalamikesulitan mengurus persyaratan Keberangkatan Umroh

Bahwa Pemohon berencana akan berangkat UMROH dan Pemohon akanmembuat Parpor baru namun ditolak oleh Kantor Imigrasi karena ternyatatempat Kelahiran Pemohon tidak sama dengan buktibukti lainnya ;4 Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk menyelesaikan masalah ini di KantorImigrasi untuk membetulkanketidak samaan tersebut, tapi oleh pihak Imigrasidiberi penjelasan kalau mau membetulkan Tempat Kelahiran dalam Pasporterlebih dahulu harus ada Penetapan dari Pengadilan oleh karena itu Pemohonmengajukan Permohonan

yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :1Saksi HUSNUL MAULIDI ; Bahwa benar, saksi kenal dengan pemohon, ia bernama ENDRA SUPRAPTO dan masihmempunyai hubungan famili dengan istri Pemohon yaitu saudara dua pupu ; Bahwa benar, sesuai dengan Akta Kelahiran, KTP, KK yang dimiliki Pemohon bahwaPemohon lahir di Patihan Wetan pada tanggal 12 Maret 1960 ;Bahwa benar, maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanpenetapan Nama dan Tempat Kelahiran di dalam Paspornya adalahuntuk berangkat umroh

dan telah membuat Paspor yang diuruskanoleh orang lain (calo) tetapi ternyata Nama dan Tempat KelahiranPemohon dalam Paspor tersebut tertulis ENDRA SUPRAPTOSUTARTO tempat lahir Sampang pada tanggal 12 Maret 1960 danyang benar adalah ENDRA SUPRAPTO tempat lahir Patihan Wetanpada tanggal 12 Maret 1960;Bahwa benar, Pemohon ingin membuat Paspor baru karena berencanauntuk berangkat UMROH ;Bahwa benar, Pemohon sudah berusaha menyelesaikan masalah ini keKantor Imigrasi untuk membetulkan Nama dan Tempat

FIRDAUS NOER ILAHI dan ZIANA ;2 .Saksi SAIFUL ROMADHON ; Bahwa benar, saksi kenal dengan pemohon, ia bernama ENDRA SUPRAPTO dan masihmempunyai hubungan famili dengan istri Pemohon yaitu saudara dua pupu ; Bahwa benar, sesuai dengan Akta Kelahiran, KTP, KK yang dimiliki Pemohon bahwaPemohon lahir di Patihan Wetan pada tanggal 12 Maret 1960 ;Bahwa benar, maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanpenetapan Nama dan Tempat Kelahiran di dalam Paspornya adalahuntuk berangkat umroh dan telah membuat

Paspor yang diuruskanoleh orang lain (calo) tetapi ternyata Nama dan Tempat KelahiranPemohon dalam Paspor tersebut tertulis ENDRA SUPRAPTOSUTARTO tempat lahir Sampang pada tanggal 12 Maret 1960 danyang benar adalah ENDRA SUPRAPTO tempat lahir Patihan Wetanpada tanggal 12 Maret 1960;e Bahwa benar, Pemohon ingin membuat Paspor baru karena berencanauntuk berangkat UMROH ;e Bahwa benar, Pemohon sudah berusaha menyelesaikan masalah ini keKantor Imigrasi untuk membetulkan Nama dan Tempat KelahiranPemohon

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SIGIT WIBOWO BIN MOEKTAR HADI SUMARTO) Terhadap Penggugat (LIS UMROH BINTI MUH. SUYOTO);
4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 242.000,00 (dua ratus empat puluh dua ribu rupiah).

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengeti pada tanggal 17Januari 2012, Register Nomor : 06/Pdt.P/2012/PN.SGT, dengan permohonannya adalahsebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah Warganegara Republik Indonesia ;e Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 31 Desmber 1957 dengan nama SAMIDI dariorang tua Pemohon bernama PAIDI ( ayah ) dan Ibu bernama SAMINAH ;e Bahwa sejak lahir Pemohon tidak memiliki akta kelahiran;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk kepentingan menjalankanibadah umroh

mengajukan saksisaksi di persidangan yang masingmasing memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :SAKSIT: JAHARI ; e Bahwa benar saksi kenal tetapi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon adalah anak dari PAIDI ( ayah ) dan Ibu bernama SAMINAHyang lahir di Sengeti pada tanggal 31 Desember 1957 dan saksi tahu dari Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran sampai sekarang ; Bahwa benar Pemohon membuat Akte Kelahiran guna ibadah Umroh

;SAKSITI: ZAINURI ;e Bahwa benar saksi kenal tetapi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon adalah anak dari PAIDI ( ayah ) dan Ibu bernama SAMINAHyang lahir di Sengeti pada tanggal 31 Desember 1957 dan saksi tahu dari Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran sampai sekarang ; Bahwa benar Pemohon membuat Akte Kelahiran guna ibadah Umroh ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak akan mengajukan apaapa lagi dan selanjutnyamohon Penetapan ;Menimbang, bahwa maksud

tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan para saksidihubungkan dengan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon adalah anak dari PAIDI ( ayah ) dan Ibu bernama SAMINAHyang lahir di Sengeti pada tanggal 31 Desember 1957;e Bahwa benar Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran sampai sekarang ; Bahwa benar Pemohon membuat Akte Kelahiran guna ibadah Umroh

Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusPasport Umroh dan keperluan Administrasi Kantor mengalami hambatan,sehingga para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari PengadilanAgama Mojokerto guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurusPasport Umroh dan keperluan Administrasi Kantor;6.

Sesuai pula dengan Peraturan Menteri AgamaNomor 11 Tahun 2007, tentang Pencatatan Nikah Pasal 1 angka (5) yangberbunyi Pengadilan adalah Pengadilan Agama atau Mahkamah Syariah danPasal 34 ayat (2) yang berbunyi Perubahan yang menyangkut biodata suami,ister) ataupun wali harus berdasarkan kepada putusan Pengadilan padawilayah yang bersangkutan;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon adalah tentangPerubahan biodata Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah untuk mengurusPasport Umroh dan keperluan Administrasi

Oleh karenapara Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Pengadilan Agama untukdijadikan alas hukum dalam pengurusan Pasport Umroh dan keperluanAdministrasi Kantor, maka dari itu kata Putusan dalam Peraturan MenteriAgama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007, tentang Pencatatan Nikah,Pasal 34 ayat (2) yang berbunyi Perubahan yang menyangkut biodata suami,ister) ataupun wali harus berdasarkan kepada putusan Pengadilan padawilayah yang bersangkutan, harus dibaca Penetapan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa

identitas pribadi yang menyangkut status pribadi maupun statushukum seseorang harus tetap dan jelas, demikian dalam peristiwa pernikahanseseorang, maka identitas suami istri harus sama dengan peristiwakependudukan lainnya;Menimbang, bahwa karena nama dan tempat tanggal lahir Pemohon Ilyang termuat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 27/10/V/1988, tanggal 27Mei 1988 (bukti P.3), tidak sama dengan biodata yang ada pada bukti P.2 danP.4, sehingga hal ini mengalami hambatan untuk mengurus Pasport Umroh

Maimonah yangtertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 3527LT120220190143 tertanggal 12 Februari 2019 (Foto Copy Kutipan AktaKelahiran Terlampir);Bahwa pemohon akan melaksanakan lIbadah Umroh namun dalamPaspor Pemohon Nomor: AT 827176 tertulis nama ROHMAHTempat tanggal Lahir Sampang, O1 Juli 1965 bertempattinggal di Dusun Karang Gayam Kec.

Perdata Permohonan No.10/Pdt.P/2019/PN.SpgBahwa benar, maksud dan tujuan Pemohon adalah ingin mengajukanPermohonan pembetulan Identitas Nama, Tempat Tanggal Lahir danAlamat Pemohon dalam Paspor Pemohon Karena ingin berkunjung keluar Negeri untuk melaksanakan ibadah Umroh;Bahwa benar, Pemohon ingin membuat Penetapan pengesahanpembetulan Identitas Nama, Tempat Tanggal Lahir dan Alamat Pemohondalam Paspor Pemohon;Bahwa benar, Pemohon sudah berusaha untuk menyelesaikan masalahini ke Dinas yang terkait

(Foto Copy masingmasing Dokumen Terlampir);;Bahwa benar, maksud dan tujuan Pemohon adalah ingin mengajukanPermohonan pembetulan Identitas Nama, Tempat Tanggal Lahir danAlamat Pemohon dalam Paspor Pemohon Karena ingin berkunjung keluar Negeri untuk melaksanakan ibadah Umroh;Bahwa benar, Pemohon ingin membuat Penetapan pengesahanpembetulan Identitas Nama, Tempat Tanggal Lahir dan Alamat Pemohondalam Paspor Pemohon;Bahwa benar, Pemohon sudah berusaha untuk menyelesaikan masalahini ke Dinas yang terkait

Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan ini ke KantorPengadilan Negeri Sampang ;Bahwa benar, Saksi maupun pihak lain tidak ada keberatan sama sekalidan memang sebenarnya harus disesuikan dengan data yang ada dalamAkta Kelahiran dari Pemohon ;Bahwa benar Pemohon mohon segera permohonannya dikabulkan danmendapatkan penetakan guna dapat berkunjung ke Luar Negerimelaksanakan ibadah Umroh;Bahwa benar Pemohon dalam mengajukan permohonannya tidak adayang keberatan baik dari orang yang lain maupun dari pihak

Maimonahyang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 3527LT120220190143 tertanggal 12 Februari 2019 (Foto Copy KutipanAkta Kelahiran Terlampir); Bahwa pemohon akan melaksanakan Ibadah Umroh namundalam Paspor Pemohon Nomor: AT 827176 tertulis namaROHMAH Tempat tanggal Lahir Sampang, 01 Juli 1965bertempat tinggal di Dusun Karang Gayam Kec. OmbenKab.

Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan dan setelah Pemohon mengurusnya,ternyata pernikahan Pemohon tersebut tidak tercatat pada register Kantor UrusanAgama Kecamatan Seyegan;Oleh karenanya Pemohon membutuhkan Penetapan Nikah dari PengadilanAgama Sleman, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Pasporuntuk melaksanakan ibadah Umroh;8.

: 3404057112320152 tanggal03062012, dikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman,telah dinasegelen dan bermeterai cukup, dicocokan dengan aslinya ternyatacocok, kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.1;2.Surat Keterangan Kematian Nomor: 474.3/69/2014 tanggal 23 September 2014,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa Margomulyo , Kecamatan Seyegan,Kabupaten Sleman, telah dinasegelen dan bermeterai cukup, kemudian HakimKetua memberi tanda P.2;3.Fotokopi kwitansi pembayaran biaya ibadah umroh

H 0264 tertanggal01092014 , telah dinasegelen dan bermeterai cukup , kemudian Hakim Ketuamemberi tanda P.3;4.Fotokopi kwitansi pembayaran biaya ibadah umroh No.

Saksi Saksi :1.BASIMIN bin WIRYO DINOMO ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ;bahwa saksi tahu maksud pemohon dalam sidang ini yaitu mohon isbat nikahdengan suaminya yang bernama SUDIPAWIRO bin RESOPAWIRO yangsudah meninggal dunia tahun 1992 ;bahwa saksi tahu Isbat Nikah tersebut akan digunakan untuk mengurus AktaKelahiran dalam rangka membuat paspor untuk menjalankan ibadah umroh ;bahwa saksi tahu

Pemohon dengan suaminya ;2.NOTO PRAYITNO bin KROMO YITNO ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ;bahwa saksi tahu maksud pemohon dalam sidang ini yaitu mohon isbat nikahdengan suaminya yang bernama SUDIPAWIRO bin RESOPAWIRO yangsudah meninggal dunia tahun 1992 ;bahwa saksi tahu Isbat Nikah tersebut akan digunakan untuk mengurus AktaKelahiran dalam rangka membuat paspor untuk menjalankan ibadah umroh