Ditemukan 724 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : urung unmum umum ulum unus urnim urum uznul usnul urnur urnam urnus unum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 16-08-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1314 K/PID.SUS/2017
Tanggal 16 Agustus 2017 — ARDIANSYAH alias DIAN
41 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang ada diLingkungan Tanjung, Kelurahan Tanjung, Kecamatan Rasanae Barat, KotaBima dan rumah itu juga sering digunakan sebagai tempat untukmengkonsumsi narkotika dan BNNK dan polisi melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa ARDIANSYAH alias DIAN, saksi Juraidin alias Ju, saksiMoses Elstan Kore alias Meldan saksi Juli Kurniawan alias Tole aliasKartolo, diamankan barang bukti yaitu 22 (dua puluh dua) yang diuga adalahnarkotikajenis shabu yang ditemukan pada saat penggerebekan, maka dankami penuntut urnum
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 10/Pid.Sus/2016/PN TGT
Tanggal 3 Maret 2016 — Jaksa Penuntut:
ADI CHANDRA, SH
Terdakwa:
SUDIRMAN Bin JAHAR
46 — 5
  • Unsur Tape Hak aiau Melawan Hukurm Menimbang, bahwa unsur kedua dalam dakwaan subsidair ini jugatelah pula dipertimbangkan dan dibukiikan oleh Majeilis Hakim pada DakwaanPrimair Penuntut Urnum, make pertimbangan tersebut juga diambi affh danGijadiakan sebagai pettimbangan dalam pembuklian unsur kedua inet,sehingga oleh karenanya unsur ini pun ielah jerbuldi secara sah danmeyakinkan ;Ad.3.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SURYANTA DESY CHRISTIANI, SH
Terdakwa:
ACHMAD FARID BIN SAMSUL ARIFIN
26 — 14
  • 132 Ayat (1) UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dakwaan kedua PenuntutUmum sehingga dengan demikian Terdakwa ACHMAD FARID Bin SAMSULharus mempertanggungjawabkan perbuatannya.Sehingga dengan demikian dalil yang telah dikemukakan PenasihatHukum Terdakwa haruslah dikesampingkanPENUTUPMajelis Hakim Yang Mulia,Sdr.Penasehat Hukum yang terhormat;Dan Pengunjung Sidang yang Kami HormatiBerdasarkan uraian uraian tersebut diatas, Penuntut Umum tetap berpendapatbahwa apa yang Penuntut Urnum
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-08-2015 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 368/PDT.PLW/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 21 Juni 2016 — DEWAN PIMPINAN PUSAT (DPP) IKATAN WANITA PENGUSAHA INDONESIA (IWAPI) >< lr. DYAH ANITA PRIHAPSARI alias lr. NITA YUDI, MBA, dan MOUDY LITURAAN,Cs
118 — 40
  • irrasional, kejanggalan tersebut dapat dilihat dari halhal sebagai berikut:Peristiwa tanggal 26 November 2012 Elza Syarief menyatakan bahwa masa jabatan Rina Fahmi Idris (TERLAWAN II)selaku Ketua Umum DPP IVVAPItelah berakhir dan menyelenggarakan Munas ke Villyang memilih kembali Rina FahmiIdris sebagai ketua Umum DPP IWAPIfakta yang benar adalah Rina Fahmi sudah dinyatakan Demisioner. tidakmenjabat lagi sejak diberhentikan tanggal 8 April 2010 (berdasarkan Ketetapan MUNASLUB DPP IWAPI) danjabatan Ketua Urnum
    IWAPI masa Bhakti 20122017 adalah tidak benar sarna sekali, hal tersebut bertentangan denganketetapan Hasil Munaslub sebagaimana dikuatkan oleh Putusan PN Jakarta Selatan Reg.perkaraNo.720/Pdt.G/2010/Pn.Jkt.SIt tanggal 10 Desember 2011 dan dikuatkan kembali putusan tersebut oleh PTDKIReg Perkara No.459/PDT/2012/PTDKI pada tanggal 19 Oktober 2012;Peristiwa tanggal 26 November 2012, Elza Syarief menyatakan bahwa Rina Fahmi mengadakan Munas keVIII dan terpilih kembali Rina Fahmi Idris selaku ketua Urnum
    Gloria Imam Soepardiberdasarkan Rapat Pleno DPP IWAPI dan ditanggal 26 November 2012 sdr.Gloria ImamDiselenggarakan MUNASLUB IWAPI yang menghasilkan keputusankeputusandiantaranya sebagai berikut:Memberhentikan RINA FAHMI IDRIS dan KARTINI HARIS sebagai Ketua Urnum dan Sekertaris Jendral DPP IWAPIPeriode 20072012;Bukti Surat SK No,006/MUNASLUB/IVVAPI/IV /2010 tertanggal 8 April 2010 Tentang Demisioner Kepengurusan DPP IWAPI Masa Bhakti2007 2012.Memilih dan menetapkan Ir.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 01-04-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1742 K/Pdt/2014
Tanggal 1 April 2015 — TUMPAK RAJAGUKGUK, dkk VS KALIASIM SIDABUTAR, dkk
46 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat II Marihot ButarButar memiliki sebidang tanah perladanganseluas + 6 ha (60.000 m) yang terletak di Dusun Ill SipolPol NagoriTonduhan, Kecamatan Hatonduhan, Kabupaten Simalungun dengan batassebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Kaliasim Sidabutar; Sebelah Timur berbatasan dengan Pasar Urnum; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah ExHT; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Jonni Siahaan;C.Penggugat IIl Darmawati Br.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-08-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 10-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 291/PDT/2011/PT.MDN
Tanggal 10 Nopember 2011 — BK.MESJID RAYA DESA PETUMBUKAN X SELAMAT SARAGIH.DKK
22 — 15
  • Bahwa gugatan Penggugat dr/Tergugat I dk. tersebut sebenarnya tidakads hubungannya dengan tanah Penggugat dr/Tergugat I dk. karenasebagaimana dinyatakan pada angka 2 posits gugatan Penggugat dr/Tergugat I dk bahwa di Sebelah Timur tanahnya berbatas dengan tanahKadan Purba dan Rusli Y sedangkan batas tanah Kadan Purba danRusli Y di Sebelah Barat adalah Jalan Urnum/Gang (Jalan Dusun IPetumbukan) berarti yang digugat Penggugat adalah jalan tersebutkarena tanah Penggugat dr/Tergugat I dk yang digugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-11-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2699 K/PDT/2017
Tanggal 15 Nopember 2017 — I. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq DEPARTEMEN DALAM NEGERI cq PEMERINTAH DAERAH JAWA BARAT cq PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN CIREBON, II. 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq DEPARTEMEN DALAM NEGERI cq PEMERINTAH DAERAH JAWA BARAT cq PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN CIREBON cq PEMERINTAH DESA PABUARANKIDUL VS PT MITRA PUTRA UTAMA, dk.
91 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2699 K/Pdt/2017hukum yaitu kurang pihak (p/urnum litis consortium) maka orang yangikut menjadi pihak dan menandatangani perjanjian harus ikut ditariksebagai Tergugat, berdasarkan Yurisprudensi tersebut pihakpihakyang ikut menandatangani Perjanjian Kerjasama (vide bukti P5)tersebut tidak dijadikan pihak dalam Perkara a quo, maka gugatanPenggugat tersebut adalah kurang pihak, dan gugatan yang kurangpihak tersebut sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 78 K/Sip/1972 tanggal 11 November
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 23-03-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1709 K/PID.SUS/2010
Tanggal 23 Maret 2011 — Drs. YOHANIS KAREL LAPENANGGA
34 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kalabahi No. 51tertanggal 30 September 2003 ;32.Keputusan Bupati Alor No : 129a/HK/SKEP/1997 tanggal 01 Agustus1997 tentang Pemberhentian dan Penunjukan/PenetapanBendaharawan Urnum/Pemegang Kas Dati Il Alor TA.1997/1998 ;33. Sertifikat pendirian CV.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-01-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 01/Pid.Sus/TPK/2014/PN. Bdg
Tanggal 19 Mei 2014 — MIFTAHUDIN, SH Bin DARSO
84 — 22
  • Mernbebaskan terdakwa e lari Dakwaan Primair Penuntut Urnum ;3.Menyatakan terdakwa MIFTAnUDIN Bin DARSO terbukti secara sah clanmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Sebugai orang yang turut4.serta melak uk an perbuntan, dengan tujuan menguntun gkan diri sen diri atauorang iain ata u suatu korporasi, menyolah gun ak an kewen angtin,kesempnton atau sarona yallg ado podanya k arena jabatan atau kedudukanyang dapal merugikon keua ugan Negara atau perekonomian Negaro, yangdilakukan beberapa kal
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 13-08-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 131-K/PM II-08/AU/VI/2014
Tanggal 13 Agustus 2014 — DARMA, Serda
174 — 157
  • Apabila benar, maka apa yang dilakukan oleh si pelaku/terdakwa itusudah termasuk tingkat (gradasi) yang pertama, yaitu suatu kesengajaan sebagaitujuan untuk mencapai sesuatu".Bahwa unsur "terbuka" diartikan apakah urnum dapat melihat/mendengar daritempat lain ke ternpat itu atau apakah urnum dapat datang ke tempat itu, dan apakahada orang lain tersinggung perasaan malunya. Pembuktian mengenai halketerbukaan sesuai dengan kenyataan pada waktu itu. (SR.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-01-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 54/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 11 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : HORISMAN MARBUN
Terbanding/Tergugat I : TJONG TET HIN
Terbanding/Tergugat II : JANESYA PRISCILLA TIO
Terbanding/Tergugat III : ROBIANTO, INSINYUR
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA BARAT
87 — 44
  • Untuk melaksanakan fungsi informasi sebagaimana dimaksud dalamPasal 3 huruf b data fisik dan data yuridis dari bidang tanah dansatuan rumah susun yang sudah terdaftar terouka untuk urnum;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-08-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1177 K/Pdt/2011
Tanggal 23 Agustus 2011 — BADAN PENGELOLA DANA ABADI UMATdkk ; 1. PEMERINTAH PROVINSI DKI JAKARTA cq GUBERNUR DKI JAKARTA dkk
142 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Supriyanto Riyadi, MPA, mengaku sebagai Direksi Rumah SakitHaji Jakarta, sebagaimana disebut dalam Surat Kuasa Khusus No. 020/RSHJ/Dirut/I11/2008, tanggal 05 Maret 2008, tidak memiliki Kualitas mengajukanGugatan a quo, jabatannya selaku Direksi telah berakhir sejak tanggal 22 Maret2008, setelah Rapat Urnum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) di HotelGrand Melia Jakarta, Rapat Urnum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB)tersebut merupakan realisasi dari penetapan ijin Pengadilan Negeri JakartaTimur No.
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 02-12-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 125-K/PM.III-18/AD/XII/2019
Tanggal 16 Januari 2020 — Oditur:
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
PELDA MASUD NENEY
49 — 54
  • Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut,Saksi1 mengalami luka bengkak pada bagian Pipikiri sampai belakang telinga kiri, memar padapundak bagian belakang dan memar pada keduapundak belakang, hal ini sesuai dengan Visum EtRepertum Nomor VER/049/7906/2019 tanggal 22Agustus 2019 dari Rumah Sakit Urnum Daerah(RSUD) Kab. Halmahera Utara atas nama Sdri.Wa Marni Raha yang ditandatangani oleh dokterpemeriksa a.n dr.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 10-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 69/PDT/2019/PT BNA
Tanggal 15 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : Jailani Geh
Terbanding/Tergugat : M. AMIN GEH
49 — 35
  • Putusan tersebut pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019diucapkan dalam persidangan terbuka untuk urnum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh NurulBariah,SH. Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak.HakimHakim Anggota: Hakim Ketua,Eris Sudjarwanto, S.H., M.H., Asmar, S.H., M.HBayu Isdiyatmoko, S.H., M.H.Panitera PenggantiNurul Bariah, S.H.Perincian biaya banding1. Redaksi putusan Rp. 10.000,002. Materali Rp. 6.000,003.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 29-04-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 272 K/Ag/2015
Tanggal 29 April 2015 — PT. PERMODALAN BMT VENTURA VS TOTO SAPTORI, Dkk
613 — 484 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam kaitannyadengan perubahan UndangUndang ini pula, kalimat yang terdapat dalampenjelasan urnum UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanHal. 33 dari 42 Hal. Putusan Nomor 272 K/Ag/2015Agama yang menyatakan Para Pihak sebelum berperkara dapatmempertimbangkan untuk memilih hukum apa yang dipergunakan dalampembagian warisan, dinyatakan dihapus.11.Bahwa adapun sengketa di bidang ekonomi syariah yangmenjadi kewenangan Pengadilan Agama adalah:a.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Pemalsuan
Register : 30-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 72/PID.B/2016/PT. PBR.
Tanggal 18 April 2016 — NELITA Binti MUHAMMAD NUR (Alm) Als SI NEL.
99 — 86
  • eksepsi Penasehat Hukum terdakwa masuk dalam ruanglingkup materi eksepsi sebagaimana ditentukan oleh Undangundangataukah justru eksepsi Penasehat Hukum terdakwa harus dinyatakanTIDAK BERSIFAT EKSEPSIONAL karena sudah menyentuh pokokperkara atau diluar ruang lingkup materi eksepi.Dalam hal Terdakwa atau Penasihat Hukum mengajukan keberatanbahwa pengadilan tidak berwenang mengadili perkaranya atau dakwaantidak dapat diterima atau surat Dakwaan dibatalkan, maka setelah diberikesempatan kepada Penunhrt Urnum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-03-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3584 K/Pdt/2016
Tanggal 6 Maret 2017 — PT HALMAHERA SHIPPING VS Sdr. RIANTO, SH., CN, DKK
83 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat Ill,Terlawan V sebagai Tergugat IV, Terlawan VI sebagai Tergugat V sertaTurut Terlawan sebagai Tergugat VI dalam perkara perdata Nomor325/Pdt.G/2014/PN Tng di dasarkan pada fakta yang akan di uraikanberikut ini:14.1 Bahwa pada tanggal 15 Maret 2012 Pelawan dan Terlawan Il telahmenandatangani Akta Perjanjian Pemberian Fasilitas PerbankanNomor 18, yang dibuat oleh dan aihadapan Turut Teflawan, danbersamaan dengan itu pula Pelawan dan Terlawan Il juga turutmenandatangani Syarat Dan Ketentuan Urnum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-08-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 296 PK/Pdt/2017
Tanggal 15 Agustus 2017 — YUSUF HERMAWAN JATIKUSUMO, dkk vs Ny. LAUW LANNY FARIDA
59 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 296 PK/Pdt/2017Bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana diuraikan di atas, makanyatanyata telah terbukti bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugatadalah kabur (obscuur libel) dan kurang pihak (p/urnum litis consertium) dankarenanya sudah selayaknyalah Majelis Hakim mengabulkan seluruh dalildalil eksepsi dari Tergugat I, II dan Ill;Eksepsi Tergugat V:A.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-10-2020 — Upload : 09-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2530 K/Pdt/2020
Tanggal 21 Oktober 2020 — BASOKA BRAMANTTYO HARNOWO HADIKUSUMO atau disebut juga BASOKA BRAMANTIYO, dkk. sebagai Pemohon Kasasi I, VS BAYU SASETIYO SIP, M.Si. (Han) atau disebut juga VICENTIUS SATIAWAN BAYU SASETIYO sebagai Pemohon Kasasi II Melawan HARYANTO BUDI SETIAWAN, dkk.
160 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Eksepsi kurang pihak yang digugat (p/urnum litis consortium),Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Negeri Surabayatelan menjatunkan Putusan Nomor 49/Pdt.G/2018/PN.Sby tanggal 17Januari 2019, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan sah penguasaan/penghunian almarhum Raden Sukandaratau disebut juga R. Soekandar atau disebut juga Soekandar atas objektanah seluas +3.300 m?
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 10-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 86/Pid.Sus-TPK/2017/PN SBY
Tanggal 20 Juli 2017 — Penuntut Umum:
ANTO WIDI NUGROHO, SH, MH.
Terdakwa:
Budi Santoso,S.Pd Bin Mitro Darsono
118 — 44
  • Selanjutnya terkait kegiatanSLBM Desa Bangunsari berdasarkan pengajuan dari leading sektor terkait(dalam hal ini dinas Cipta Karya) bahwa untuk kegiatan SLBM DesaBangunsari telah diajukan 3 (tiga) kali permohonan pencairan dana yaituyang pertarna sebesar Rp. 115.500.000,, tanggal 16 September 2014,yang kedua sebesar Rp. 49.500.000, tanggal 05 Desember 2014 dan yangketiga iga Rp 123.750.000, tanggal 09 Maret 2015, dan saksi tidak tahukapan masuk ke rekening peneruna yang mengetahuinya adalan BUD(Bendahara Urnum