Ditemukan 3793 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-09-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 859/Pdt.G/2013/PA.Wtp. Tanggal 27 Nopember 2013 — Irna Hamzah, S.Si binti H. Hamzah melawan Briptu Syamsul Bahri, SH bin M. Anas Raga
11 — 3
11 — 3
Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat hidup rukun selamakurang lebih 10 tahun dan telah dikaruniai dua orang anak dan anaktersebut di bawah asuhan penggugat;e Bahwa penggugat dengan tergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernamaANAK, umur 12 tahun; ANAK, umur 2 tahun dan kedua anak tersebutmasih terus mendapat biaya hidup dari tergugat;e Bahwa kehidupan rumh tangga pengguat dengan tergugat semakin lamabersama semakin sering timbul pertengkaran yang dipicu oleh adanyatergugat sering marah walapun
Register : 22-11-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0957/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
kesimpulannya secara lisan tetap denganpermohonannya dan mohon putusan;Bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidanganselengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidangan, kemudianuntuk meringkas uraian putusan ini Majelis cukup menunjuk berita acarasidang tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi dan maksud dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang Termohon tidak hadir,walapun
Register : 02-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 278/Pdt.G/2021/PA.Bpp Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 12
30 — 12
Pengadilan Agama Balikpapan dengan penyebabTergugat Tempramental dan orangtua Tergugat sering ikut campurnamun anatar Penggugat dengan Tergugat kesepakatan rujukkembali sehingga putusanannya adalah rujuk dan anatar Penggugatdengan Tergugat membuat perjanjian hitam diatas putih bahwaPenggugat dengan Tergugat akan mengontrak rumah, jika Penggugatpergi berkunjung kerumah keluarga Penggugat Tergugat tidak akanmelarang dan lain sebagainya, setelah rujuk hubungan Penggugatdengan Tergugat masih harmonis walapun
Register : 19-10-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2954/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Adapun dalil yangdibantah oleh Tergugat adalah mengenai Tergugat sering ringan tangan danpernah memukul terhadap Penggugat.Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat tetapdengan dalil gugatannya Tergugat pernah memukul Penggugat pada saatberebut anak antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak memberikan duplik karena Tergugattidak datang lagi ke persidangan walapun telah dipanggil seraca resmi danpatut;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalil dalil gugatancerainya
Register : 04-09-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 01-10-2012
Putusan PA METRO Nomor 714/Pdt.G/2012/PA.Mt Tanggal 26 September 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Februari tahun 2012, Tergugat kurang mencukupi masalahekonomi rumah tangga, akibat kejadian tersebut antara Penggugat denganTergugat sering terjadi pertengkaran, yang ahkirnya antara Penggugat denganTergugat sudah pisah ranjang/tempat tidur walapun Penggugat dengan Tergugatmasih satu rumah, dan Tergugat sudah tidak lagi memberikan nafkah baik lahirmaupun batin selama lebih kurang 6 bulan; .
Register : 10-07-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 242/Pdt.G/2018/PA.Jpr Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuk hal ihwalsebagaimana yang termuat dalam berita acara sidang yang merupakan bagiantak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan,Pemohon telah datang sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasa hukumnya walapun
Register : 17-12-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA Lebong Nomor 0063/Pdt.G/2014/PA.Lbg Tanggal 20 Januari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 9
30 — 9
pertengkaran antara PEMOHON dan TERMOHONterjadi pada tanggal 27 Januari 2012, berawal ketika TERMOHON minta surat ceraidengan PEMOHON, karena menurut TERMOHON apabila PEMOHON tidakmemberi surat cerai sama dengan PEMOHON menikah dengan ibu sendiri,kemudian PEMOHON tanya apa maksud ucapan TERMOHON, setelah itu terjadipertengkaran.Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut diatas PEMOHON tidak sanggup lagimeneruskan rumah tangga bersama TERMOHON dan PEMOHON sudahberketapan hati untuk menceraikan TERMOHON walapun
Register : 02-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 309/PDT/2015/PT MKS Tanggal 12 Januari 2016 — Pembanding/Tergugat : H. DAWA Diwakili Oleh : H. DAWA
Pembanding/Tergugat : H. BACHTIAR Diwakili Oleh : H. DAWA
Terbanding/Penggugat : EDDY SANTOSO
50 — 22
Pembanding/Tergugat : H. BACHTIAR Diwakili Oleh : H. DAWA
Terbanding/Penggugat : EDDY SANTOSO
50 — 22
DAWA selaku Tergugat dalam perkara ini faktanya tidak hadirdalam persidangan walapun telah dipanggil secara patut sehinggasecara hukum dianggap telah melepaskan haknya. Tetapi kejadiannyaadalah Advokat H. MURIADI MUCHTAR, SH dan SAMSULBAHRI, SH, menghadiri persidangan bertindak mewakili H. DARWISselaku Tergugat , (bukan mewakili H.DAWA) dan kehadiranH.DARWIS......Dipindai dengan CamScannerwy~H. DARWIS yang davakil oleh kKedua Advokat tersebut ditennia olehMajelis Hakim.
Register : 10-07-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1078/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Bahwa walapun dalam keadaan perekonomian yang sulit, Pemohon tidakpernah menelantarkan dan pasti mengupayakan kewajiban akankebutuhan dasar dari diri Termohon dan anak;j. Bahwa apabila bertengkar, Termohon seringkali menceritakan dan/ataumemfitnah diri Termohon sebagai seorang suami yang sangat tidak adanilai kebaikannya sama sekali, menghina diri Pemohon, merendahkan danmemposisikan dirinya sebagai seorang yang selalu benar dan selaluberada di pihak korban.
Register : 15-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 12/Pdt.G.S/2020/PN Sim Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat:
Nilla Mardiana Tanjung
Tergugat:
Syafrizal Wathon Sinaga
105 — 30
Nilla Mardiana Tanjung
Tergugat:
Syafrizal Wathon Sinaga
105 — 30
meminta agar segera melunasi utangnya namun tidakada jawaban sampai sekarang;Bahwa Tergugat sama sekali tidak pernah melaksanakan isi kesepakatanyang dibuat dalam perjanjian, perihal pembayaran cicilan bulanan utangpiutang baik cicilan bulan pertama sampai dengan cicilan bulan terakhir.Sejakbulan Agustus tahun 2020Tergugat telah = IngkarJanji/Wanprestasi melanggar Pasal 1243 KUHPerdata berbunyi:Penggantian biaya, kerugian dan bunga karena tak dipenuhinyasuatu perikatan mulai diwajibkan, bila debitur, walapun
Register : 10-12-2010 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA SERANG Nomor Perdata Agama : 816/Pdt.G/2010/PA.Srg Tanggal 17 Maret 2011 — Penggugat >< Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III
19 — 3
19 — 3
D telah meninggal dunia.Sedangkan Tergugat II dan II tidak mengajukan jawaban, bahkan tidakhadir di persidanganpersidangan, walapun telah dipanggil secara resmidan patut;Menimbang, bahwa karena dalil Penggugat diakui dengan tegasoleh tergugat I dan diperteguh dengan P1, bukti tertulis, maka gugatanPenggugat tersebut harus dinyatakan telah menjadi tetap dan terbuktidan gugatan Penggugat tersebut harus dikabulkan;Menimbang, bahwa selain Dm, para muwarris yang telahmeninggal sesuai dengan posita Penggugat
Register : 03-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 08-06-2020
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 0007/Pdt.G/2018/PTA.Pbr Tanggal 15 Februari 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
77 — 31
77 — 31
berita acara hasil pemeriksaan tambahan sebanyak 7(tujuh) kali persidangan mulai tanggal 22, 29 Oktober, tanggal 5, 12 Oktober,tanggal 19, 30 November dan terakhir tanggal 10 Desember 2018 yangdilakukan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pekanbaru sebagaimanadiperintahkan oleh Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaru dalam PutusanSela tersebut yang isi pokoknya sebagai berikut: Bahwa Kuasa hukum Penggugat setiap kali persidangan hadir,sedangkan Tergugat atau wakilnya tidak pernah hadir dalampersidangan walapun
Register : 12-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA Lebong Nomor 0055/Pdt.G/2014/PA.Lbg Tanggal 17 Desember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
hal.10 Putusan No.0055/Ptd.G/2014/PA Lbg.telah melanggar sighat taklik yang diucapkannya setelah akad nikah pada pointangka 2.ahwa, atas perlakuan tergugat tersebut penggugat tidak ridha dan tidak sangguplagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan tergugat dan penggugat sanggupmembayar iwadl sesuai ketentuan yang berlaku.Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut diatas penggugat tidak sanggup lagimeneruskan rumah tangga bersama tergugat dan penggugat sudah berketapanhati untuk menceraikan tergugat walapun
Register : 03-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2335_Pdt.G_2013_PA.Slw. Tanggal 24 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
6 — 2
6 — 2
Satu bulan kemudian Penggugat dengan Tergugat mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkanTergugat mempunyai sifat keras kepala, walapun dalam halhalyang sepele.
Register : 03-11-2015 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 3819/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 21 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami dan istri bertempat tinggal (Domisili) di rumahorang tua Tergugat di Kabupaten Lumajang selama kurang lebih 2 (dua)tahun terakhir pindah di rumah orang tua Penggugat di Desa purworejo,dalam keadaan baik dan rukun (bada dukul) hingga dikaruniai seoranganak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , perempuansaat ini ikut dan tinggal bersama orang tua Penggugat;4.Bahwa awalnya pernikahan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan bahagia walapun
Register : 09-04-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2048/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
berumahtangga terakhir tinggal di xxxxxxxxx XXXXXX XXXXX XX XXXX XXX XXX XXX XXXXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXKX XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXBahwa selama hidup berumah tangga antara Pemohon danTermohon telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai dua orang anak sebagai berikut:Syalika Fazza Wijaya, perempuan umur 4 tahun; danElzafier Abid Zari, lakilaki umur 1 tahun;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon berjalan rukun dan harmonis, walapun
Register : 19-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 242/Pdt.P/2019/PN Pwt Tanggal 26 September 2019 — Pemohon:
PRIYANI
26 — 2
PRIYANI
26 — 2
padawaktu itu Sudah cukup umur dan dapat bekerja sebagai TKI;B ahwa, Pemohon pada tahun 2018 Pemohon mengajukan perpanjanganpaspor dan dapat diperpanjang, dan keluarlah Paspor Pemohon yangbaru atas nama Priyani, tanggal lahir sudah benar sesuai dengan aktakelahiran, KTP dan KK Pemohon yaitu tanggal 16 Maret 1990;B ahwa, dengan terbitnya Paspor Pemohon yang baru, maka PemohonHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor:242/Pdt.P/2019/PN Pwt.memiliki 2 (dua) paspor, dan Paspor yang lama sudah dicabut;B ahwa, walapun
Register : 31-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 45/Pid.C/2018/PN Bil Tanggal 31 Mei 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUGIYANTO, SH.
Terdakwa:
ARIF DARMAWAN
39 — 4
SUGIYANTO, SH.
Terdakwa:
ARIF DARMAWAN
39 — 4
di betis kiri + 3 cm;Menimbang, bahwa terdakwa sebagai Guru di Sekolah tersebutharusnya memberikan contoh yang baik kepada siswanya yaitu minimalbersabar dan memanggil orang tua anak yang bermasalah tersebut ke sekolahapakah orang tuanya bisa melakukan pembinaan ataukah tidak, agarkedepannya anaknya bisa lebih menghargai orang lain terlebin pada saat ditanya oleh orang yang lebih tua, sehingga Guru tidak perlu melakukankekerasan fisik yang menimbulkan akibat akibat yang serius pada anakdidiknya walapun
Putus : 31-01-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 144 K/Pdt/2019 Tanggal 31 Januari 2019 — SOFIA BALOE TOMBOY, dkk VS Ny. MARY ELIM, dk
52 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Para Tergugat dan Turut Tergugattidak bersedia menandatangani akte pelepasan hak maka penggugatberhak menandatangani akte pelepasan hak atas nama para tergugatdan Para Turut Tergugat sebagai pelepas hak untuk dan atas namaPenggugat sebagai penerima hak;Menyatakan sita jaminan atas obyek sengketa yang telah dilakukan olehPanitera/Juru sita Pengadilan Negeri Kupang adalah sah dan berharga;Menyatakan menurut Hukum bahwa Putusan dalam perkara ini dapatdijalankan lebih dahulu (uitvorbaar bij voorraad) walapun
Register : 12-12-2007 — Putus : 04-03-2008 — Upload : 05-08-2011
Putusan PA POSO Nomor 118/Pdt.G/2007/PA.Pso Tanggal 4 Maret 2008 —
49 — 31
49 — 31
adatindak lanjutnya hanya berjanji janjiSaja j rrr rrr neea Bahwa saksi tidak mengetahui apakah laki lakitersebut pernah datang melamar kepada Pelawantau EIGak ge ~~ on = wm = wm oom ee wma Bahwa sejak Terlawan minggat dari rumah orangtuanya belum pernah kembali sampai sekarang iniceeeee Menimbang, bahwa terhadap keterangan keduasaksi tersebut, oleh Pelawan menyatakan menerima danmembenarkan, sedangkan Kuasa Terlawan tidakmengajukantanggapannya ; Menimbang, bahwa Terlawan tidak mengajukanalat bukti walapun