Ditemukan 604 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-09-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 603/Pid.Sus/2017/PN Cbi
Tanggal 14 Februari 2018 — Penuntut Umum:
1.ARJUNA BUDI S TAMBUNAN, SH,.MH
2.ANITA DIAN WARDHANI,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SUPRIADI Als YUSUF Bin ULADI
118196
  • PutusanNomor : 603/Pid.SUS/2017/PN.Cbi.Form01/SOP/15.4/2017 Bahwa kalau jalan kaki tidak sampai 10 (Sepuluh) menit; Bahwa umbulumbul itu diganti dengan warnawarni yang berbeda; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dimuka persidangan semuabenar;8.
Putus : 21-05-2014 — Upload : 29-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 21 PK/PID.SUS/2013
Tanggal 21 Mei 2014 — BUDI RAHARJO Alias AKONG Bin DJIE YAN KHING
9728 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SEMUA BARANGBARANG BUKTI DALAM PERSIDANGAN YANGMENYEBABKAN MATINYA KORBAN MERUPAKAN MILIK TIUS.Ada berbagai macam cairan warnawarni dalam botol dan jerigen. Demikianpula cairan dalam jerigen yang katanya kiriman saya, diambil dari rumah Tiustanpa segel, tanpa tanda terima sitaan dan 2 hari kKemudian diambil Tiusuntuk diperiksakan ke laboratorium forensik kepolisian. Apakah bukti dancara seperti itu sah? Apakah bukti dan cara seperti itu bisa dijadikan dasar?
Register : 06-03-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 30/G/2018/PTUN-SMG
Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat:
Ashadi Suwardi
Tergugat:
1.Bupati Demak
2.Ketua Panitia Seleksi Universitas Indonesia Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik
11440
  • rujukuntuk memohon penundaan pelantikan kepada kades dan camat telahdidaftarkan gugatan perdata ke Pengadilan Negeri Demak; Bahwa Saksi menerima hasil seleksi dari Universitas Indonesia (UI)pada 28 Februari 2018 di gedung Haji Wonosalam disampaikan olehpaguyuban Kades tanpa berita acara, berita acaranya diberikan dirumah tanggal 8 Maret 2018 dan semua sudah tandatangan; Bahwa Saksi ada di lokasi tes tertulis tanggal 22 Februari 2018gedung UTC mulai pukul 08.00 WIB, jumlah peserta + 2000 orangberpakaian warnawarni
Register : 16-01-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 18-10-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 165/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
Tanggal 3 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
3713
  • isi 720 (tujuh ratus dua puluh) biji stepo bentukbuah.10 (Sepuluh) pak isi 240 (dua ratus empat puluh ) biji stepo bentukbola.50 (lima puluh) pak isi 1200 (seribu dua ratus ) biji stepo MerekATM.50 (lima puluh) pak isi 1200 (seribu dua ratus ) biji stepo The Bossputih.50 (lima puluh) pak isi 1200 (seribu dua ratus ) biji stepo merek TheBoss warna hitam.20 (dua puluh) pak isi 480 (empat ratus delapan puluh) biji stepobentuk buah besar.30 (tiga puluh) pak isi 720 (tujuh ratus dua puluh)biji stepo warnawarni
Putus : 24-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN PRAYA Nomor 25/Pid.Sus-Anak/2016/PN.Pya.
Tanggal 24 Oktober 2016 — MUHAMMAD RIZKI ADITYA
22486
  • hari Jumat, tanggal 9 September 2016;Bahwa anak pernah mencari pacar setelah putus dengan ISAH dan namapacar anak yang baru adalah ROS dari Desa Bonder, Kecamatan PrayaBarat, anak kenal lewat sepupu anak;Bahwa anak tidak pernah melakukan hubungan suamiisteri;Bahwa selain dari anak tidak ada yang berambut merah, memakai gelangdan cicin di kampung anak dan anak punya geng di Dusun Batu Bungus;Bahwa anak senang yang muda kalau cari pacar;Bahwa tidak ada orang yang punya sepeda motor yang warnanya warnawarni
Register : 18-03-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 303/Pdt.G/2019/PA.Bn
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3113
  • Kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan tidak ada permasalahanyang mengganggu, kalau pun ada riak dalam rumah tangga, hal tersebutmerupakan warnawarni dalam menjalani kehidupan bersama;6. Bahwa, Tergugat mulai menunjukkan perubahan sikap danperilakukepada Penggugat sejak kelahiran anak ketiga ITergugat mulai tidak menegur dan tidak menyapa Penggugat meskipundalam satu rumah.
Register : 02-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 377/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
I Dewa Gede Anom Rai, SH
Terdakwa:
David Setyadi
3117
  • sabhu dengan total berat bersih 27,29 Gram, 4 (empat)potong pipet warna merah, 4 potong pipet warna putih, 1 potongpipet warna bening, 2 potong lakoban warna hitam, 1 kotak plastikwarna biru, 1 buah timbangan elektrik, 1 potong pipet warna biru, 1HP OPPO warna hitam, 2 bal plastik klip kosong, 2 buah gunting, 3lakban warna biru, 1 lakban warna hitam, 1 lakban warna hijau, 1plaster warna hitam, 1 kotak pines, 1 tas kresek warna loreng yangberisikan 1 bal pipet warna putih, 1 kresek berisikan pipet warnawarni
Register : 14-01-2013 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 26-08-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 24/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 24 Juli 2014 — PT. ARTHA MAS INVESTAMA l a w a n EDDY PRIBADI EFFENDI GUNAWAN PT. ARTHAMEDIA NUSANTARA MANDIRI IBNU HADJAR TANDJUNG
164128
  • WarnaWarni di tiang papan reklame tersebut ;Bahwa seingat saksi pada tahun 2003/2004 itu ada iklan rokok di tiangpapan reklame tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu pemilik iklan tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu yang memasang iklan tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu berapa lama iklan tersebut terpasang karenasaksi hanya menjaga tanah tersebut selama 3 mingguan ;Bahwa saksi tidak pernah mengetahui/mendengar Eddy Pribadimenerima uang dari PT.
Putus : 27-09-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 2/Pdt.Sus.HKI.Design Industri/2017/PN Niaga.Sby
Tanggal 27 September 2017 — Dart Industries, Inc melawan PT Mitra Mulia Makmur Cs
410126
  • BIO LIFE BORNEO dipasarkan dan dijual di bawah merek Moorlifemelalui sistem penjualan langsung (direct selling) melalui jaringan CMNmilik TERGUGAT sendiri; (gambar kemasan kotakproduk botol BIO LIFE BORNEO,yang dipasarkan)PADA PRODUK BOTOL ECO BOTTLE milik PENGGUGAT : Bahan plastik yang digunakan adalah jenis polypropylenedengan kualitaslebih rendah, dengan harga jual di bawah harga jual produk TERGUGAT; Penggunaan bahan plastik jenis polypropylene, menyebabkan produkECO BOTTLE dipasarkan dalam warnawarni
Putus : 14-02-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 174-K/PM I-04/AD/XI/2012
Tanggal 14 Februari 2013 — Sertu NURMANSYAH MOCH HATTA
7832
  • Bahwa tidak lama kemudian Saksi Gunawan menyerahkan plastikbungkusan besar yang berisi barang ekstasi bentuk pil warnawarni menurutSaksi Gunawan ditemukan di bawah jok mobil yang diparkir di belakangpintu kamar Terdakwa di Barak Remaja di Rindam II/Swj.15. Bahwa ditemukan lebih kurang '% linting sisa ganja bekas hisapanyang sudah diolah bentuk rokok, demikian juga buat timbangan digital di lacimobil.1416.
Register : 02-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4 P/HUM/2020
Tanggal 17 Februari 2020 — AJAT SUDRAJAT., DKK VS WALIKOTA BOGOR;
401472 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tak Jarang kitalinat Kotak Rokok yang memiliki design dengan warnawarni dangambar yang menarik.
Register : 18-06-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 13-11-2014
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 51/G/2013/PTUN.Mks
Tanggal 27 Nopember 2013 — PT. DUTA NIAGA JUMANTARA M e l a w a n 1.KEPALA BALAI BESAR PELAKSANAAN JALAN NASIONAL VI MAKASSAR, SNVT PELAKSANA JALAN NASIONAL METROPOLITAN MAKASSAR 2.GUBERNUR SULAWESI SELATAN
8647
  • WarnaWarni, PT.
Register : 02-07-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 596/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat:
1.MOH. IMAM SYAFII, S.HI.
2.EDY SISWANTO
3.SITI RULIYATI
Tergugat:
PT Warna Warni Investama
Turut Tergugat:
1.Wali Kota Surabaya
2.Kepala Dinas Lingkungan Hidup Kota Surabaya
3.Kepala Dinas Pekerjaan Umum Bina Marga dan Pematusan Kota Surabaya
4.Kepala Dinas Perumahan Rakyat dan Kawasan Pemukiman, Cipta Karya dan Tata Ruang
5.Kepala Dinas Perhubungan Kota Surabaya
6.Camat Bubutan
7.Lurah Tembok Dukuh
13237
  • WarnaWarni Investama di Kelurahan Tembok Dukuh, Kecamatan Bubutan, KotaSurabaya;c. Surat Izin Kepala Dinas Pekerjaan Umum Cipta Karya dan Tata Ruang KotaSurabaya, Nomor: 188.4/674795/436.6.2/2016, tanggal 30 September 2016tentang Izin Mendirikan Bangunan;d. Keputusan Kepala Dinas Lingkungan Hidup Kota Surabaya, Nomor:660.1/446/Kep/436.7.12/2017, tanggal 12 Mei 2017 Tentang Izin LingkunganKegiatan Apartemen, Hotel, Kantor, Retail, Sekolah, dan PenunjangnyaGunawangsa Tidar JI.
Register : 10-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 63-K/PM I-03/AD/V/2017
Tanggal 15 Juni 2017 — PRATU SYAFDA CS 2 ORANG
6637
  • untukmembeli minuman yang semuanya berjumlah sekitar 10(sepuluh) botol merk Mansion House.10.26Bahwa Saksi berada di dalam kamar/room 3 karena di datangidan diajak oleh Pratu HERI KRIWANTO untuk masuk ke dalamRoom 3, awalnya Saksi tidak mau karena mereka ramai dantakut dipegangpegang, kemudian Pratu HERI KRIWANTOmengatakan Saksi sombong, dia tetap merayu dan memaksaserta menarik tangan Saksi akhirnya Saksi masuk ke dalamkamar/room 3 sekira pukul 24.00 Wib dan Saksi melihatsuasana lampu kelapkelip (warnawarni
Register : 10-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 61-K/PM I-03/AD/V/2017
Tanggal 15 Juni 2017 — PRATU HERI KRISWANTO CS 1 ORANG
7234
  • keluar untukmembeli minuman lagi yang semuanya berjumlah sekitar 10(sepuluh) botol merk Mansion house.Bahwa Saksi berada di dalam kamar/Room 3 karena didatangi dan diajak oleh Terdakwa1 untuk masuk ke dalamRoom3, awalnya Saksi tidak mau karena mereka ramai dantakut dipegangpegang, kemudian Terdakwa1 mengatakanSaya sombong, namun Terdakwa1 tetap merayu danmemaksa serta menarik tangan Saksi akhirnya Saksi masukke dalam kamar/Room 3 sekira pukul 24.00 Wib dan Saksimelihat suasana lampu kelapkelip (warnawarni
Register : 23-07-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 295/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat:
EDY BOENTORO
Tergugat:
1.YAYASAN TUNAS HARUM HARAPAN KITA SEMARANG
2.PO SOEN KOK
3.SOEBIYANTO PUTRO, SH
4.ELLY NINANINGSIH, SH
5.KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG atau ATR
324161
  • Warnawarni, surat bukti (T.l &T.ll5) berupa : Notulen Rapat Pengurus Yayasan THHK Semarang tanggal12 Januari 2004 dan surat bukti (T.I &T.ll) berupa : Notulen Rapat PengurusYayasan THHK Semarang tanggal 13 April 2004 yang diadakan diRestauran Hollyday Semarang, surat bukti (T.I &T.ll12) berupa : NotulenRapat Dewan Pendiri Yayasan THHK No.01/THHK/11/08, yang diadakanpada tanggal 27 Nopember 2008 dengan hasil rapat diantaranya adalah :Memutuskan Pembentukan Dewan Pembina disetujui 5 (lima) orang yangterdiri
    Membahas keberadaan Yayasan THHK, 2.Mengadakan perubahan keputusan kepengurusan Yayasan THHK, 3.Warnawarni, surat bukti (T. & T.ll5) berupa : Notulen Rapat PengurusYayasan THHK Semarang tanggal 12 Januari 2004 dan surat bukti (T.l &T.ll) berupa : Notulen Rapat Pengurus Yayasan THHK Semarang tanggal 13April 2004 yang diadakan di Restauran Hollyday Semarang, surat bukti (T.& T.ll12) berupa : Notulen Rapat Dewan Pendiri Yayasan THHKNo.01/THHK/11/08, yang diadakan pada tanggal 27 Nopember 2008dengan
    Membahas keberadaan Yayasan THHK, 2.Mengadakan perubahan keputusan kepengurusan Yayasan THHK, 3.Warnawarni, surat bukti (T. & T.ll5) berupa : Notulen Rapat PengurusYayasan THHK Semarang tanggal 12 Januari 2004 dan surat bukti (T.
Register : 29-03-2018 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1875/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9448
  • Truk Mitsubisi atas nama ANAK 2, warna kuning, baknya warnawarni,sebagai kendaraan operasional Mebel JAF dan Bina Mandiri.6. Sedan Toyota Altis atas nama Ahmad Nuzulul Laili, warna hitamsebagai operasional /penagihan Koperasi.Halaman 20 dari 108 halaman, Putusan Nomor 1875/Padt.G/2018/PA. Kab. Mg.7.
Putus : 10-07-2012 — Upload : 23-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 947/Pdt.G/2011/PN.Sby
Tanggal 10 Juli 2012 — HOKKY HANDOYO, juga ditulis HOKKY HANDOJO, juga ditulis HOO HOKKY HANDOYO vs Ny. HELEN LANAWATI
13624
  • Kegiatan usaha UDPenguins bergerak dalam bidang perajutan kain kaos, pembuatan kaos dalam lakilaki / singlet (merek penguins) dan kaos luar warnawarni (juga merek penguins).2). Karena sudah menikah (menikah dengan Tergugat di Surabaya pada tanggal 25Desember 1993) Penggugat menginginkan usaha sendiri, sehingga nama usaha UD Penguinstetap digunakan oleh salah satu kakaknya sebagai merek dagang, sedangkan Penggugatmenggunakan merek dagang lain bernama UD Variatexindo, lokasinya tetap di Jl.
Putus : 23-03-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 563 PK/Pdt/2015
Tanggal 23 Maret 2016 — Ny. HELEN LANAWATI VS HOKKY HANDOYO, juga ditulis HOKKY HANDOJO, juga ditulis HOO HOKKY HANDOYO DK
181114 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kegiatan usaha UDPenguins bergerak dalam bidang perajutan kain kaos, pembuatankaos dalam lakilaki/ singlet (merek penguins) dan kaos luar warnawarni (juga merek penguins);Karena sudah menikah (menikah dengan Tergugat di Surabaya padatanggal 25 Desember 1993) Penggugat menginginkan usaha sendiri,sehingga nama usaha UD Penguins tetap digunakan oleh salah satukakaknya sebagai merek dagang, sedangkan Penggugatmenggunakan merek dagang lain bernama UD Variatexindo,lokasinya tetap di JI.
Register : 28-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 48/PID.TPK/2016/PT JAP
Tanggal 25 Januari 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
9847
  • ULTRA WARNAWARNI;470) 1 (satu) lembar resi Slip Penyetoran Bank BRI atas nama ANGALIHANSYAH dengan No. Rekening : 113701000028501 denganjumlah setoran Rp.10.000.000,, tanggal 08092014;471) 1 (satu) lembar resi Slip Penyetoran Bank BRI atas nama TONYYAHYA dengan No. Rekening : 009601024984505 dengan jumlahsetoran Rp.16.100.000, (enam belas juta seratus ribu rupiah), tanggal 02092014, dengan lampiran Faktur Penjualan UD.
    ULTRA WARNAWARNI;471) 1 (satu) lembar resi Slip Penyetoran Bank BRI atas nama ANGALIHANSYAH dengan No. Rekening : 113701000028501 denganjumlah setoran Rp.10.000.000,, tanggal 08092014;472) 1 (satu) lembar resi Slip Penyetoran Bank BRI atas nama TONYYAHYA dengan No. Rekening : 009601024984505 dengan jumlahsetoran Rp.16.100.000, (enam belas juta seratus ribu rupiah), tanggal 02092014, dengan lampiran Faktur Penjualan UD.