Bahwa benar Terdakwa menyadari kesalahannya karenaselama pembangunan bangunan pagar/turap Terdakwa tidakpernah mengarahkan tukang, tidak pernah melihat tukang kerja dantidak pernah bertanya kepada siapapun bagaimana caramembangun yang aman, Terdakwa mengkui ini merupakan suatusikap yang teledor, kurang waspada dan bisa menimbulkankecelakaan/bahaya bagi diri sendiri maupun orang lain.11.

ini sehatjasmani dan rohani yang secara obyektif mampu bertanggungjawab atas perbuatannya menurut ketentuan hukum pidana.Bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat UnsurKesatu "Barang siapa" telah terpenuhi.Bahwa mengenai unsur kedua "Karena kealapaannya" MajelisHakim mengemukakan pendapatnya sebagai berikut:Bahwa yang dimaksud dengan " Karena kealpaannya" adalahakibat yang timbul itu merupakan hasil atau perwujudan dariperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa kurang harihati,semberono, kurang waspada

Bahwa benar Terdakwa menyadari kesalahannya karenaselama pembangunan bangunan pagar/turap Terdakwa tidakpernah mengarahkan tukang, tidak pernah melihat tukang kerja dantidak pernah bertanya kepada siapapun bagaimana caramembangun yang aman, Terdakwa mengkui ini merupakan suatusikap yang teledor, kurang waspada dan bisa menimbulkankecelakaan/bahaya bagi diri sendiri maupun orang lain.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat Unsur Kedua"Karena kealapaannya" telah terpenuhi.Bahwa mengenai unsur ketiga

Bahwa benar Terdakwa menyadari kesalahannya karenaselama pembangunan bangunan pagar/turap Terdakwa tidakpernah mengarahkan tukang, tidak pernah melihat tukang kerja dantidak pernah bertanya kepada siapapun bagaimana caramembangun yang aman, Terdakwa mengkui ini merupakan suatusikap yang teledor, kurang waspada dan bisa menimbulkankecelakaan/bahaya bagi diri sendiri maupun orang lain.4.

SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kampung Waspada RT 002 RW 009 Desa CiapusHalaman 4 dari halaman 15. Putusan Nomor 2827/Pdt.G/2020/PA.Sor.Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung. Saksi adalah ayah tiriPenggugat.

SAKSI Il, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,tempat tinggal di Kampung Waspada RT 004 RW 006 Desa CiapusKecamatan Banjaran Kabupaten Bandung. Saksi adalah kakakkandung Penggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari halaman 15. Putusan Nomor 2827/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Kelalaian dalam pasal ini merujuk pada pengertian kelalaian/kealpaansebagaimana yang dimaksud dalam pasal 359 KUHP, yang mana menurut S.R.Sianturi dalam bukunya Tindak Pidana di KUHP Berikut Uraiannya, menerangkanbahwa yang dimaksud dengan kelalaian/kealpaan pada dasarnyaialahkekuranghatihatian atau lalai, kekurangwaspadaan, kesembronoan atauketeledoran, kurang menggunakan ingatannya atau kekhilafan atau sekiranya diahatihati, waspada, tertib atau ingat, peristiwa tersebut tidak akan terjadi ataudapat

Kelalaian dalam pasal ini merujuk pada pengertian kelalaian/kealpaansebagaimana yang dimaksud dalam pasal 359 KUHP, yang mana menurut S.R.20Sianturi dalam bukunya Tindak Pidana di KUHP Berikut Uraiannya, menerangkanbahwa yang dimaksud dengan kelalaian/kealpaan pada dasarnyaialahkekuranghatihatian atau lalai, kekurangwaspadaan, kesembronoan atauketeledoran, kurang menggunakan ingatannya atau kekhilafan atau sekiranya diahatihati, waspada, tertib atau ingat, peristiwa tersebut tidak akan terjadi ataudapat

Pelaku melakukan suatu perbuatan kurang hatihati atau kurang waspada.2.

bagi setiap orang yang mengendarai kendaraan baikyang beroda dua atau lebih, baik yang bermesin tunggal atau lebih diwajibkan bagipengendaranya untuk memiliki SIM (Surat ijin mengemudi) sesuai dengan Pasal 77ayat 1 (satu) serta Pasal 106 ayat 5 (lima) UURI No. 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa dalam UURI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan juga mengatur bagi siapa saja yang mengendarai danmengemudikan kendaraanya tersebut harus berbadan sehat, waspada

Bahwa pada saat terdakwa mendahului kKendaraan yang pertama atau kedua terdakwa tidak membunyikan klaksonnya sebagai tanda bahwa terdakwa akanmendahului kendaraan korban hingga akhirnya korban tertabrak dan meninggaldunia, sehingga dapat di simpulkan bahwa akibat dari kekurang hati hatian terdakwasaat mengendarai kendaraannya tersebut, terdakwa dinilai tidak waspada dan tidakmengindahkan akan rambu rambu lalu lintas dimana terdakwa telah mengabaikankeselamatan bagi diri sendiri maupun keselamatan

bagi pengguna jalan lainnyayang tidak membunyikan klakson kendaraannya sehingga perbuatan terdakwa dapatmengancam keselamatan jiwa pengendara dan pengguna kendaraan lain padaumumnya serta masyarakat pada khususnya;Menimbang, bahwa atas ketidak hatihatian Terdakwa tersebut dalammengendarai mobil Bus Pariwisata jenis Mercedes Benz dengan nopol BA 7913 LUtersebut serta akibat dari keteledoran Terdakwa dalam mengendarai kendaraannyayang tanpa waspada serta tidak membunyikan klakson kendaraan yang benar

Jalan Umum Jorong Pandam Nagari Limo Koto Kecamatan Bonjolterdakwa merasa gugup karena ada seseorang perempuan tua sedang menyeberang jalandari arah sebelah kiri menuju ke arah kanan dari datangnya sepeda motor, sebelumnyaterdakwa dari jarak 50 meter telah melihat korban Nurjanah sedang berdiri dipinggirjalan, tetapi terdakwa tidak memperkirakan waktu itu korban akan menyeberang jalan,seharusnya sewaktu terdakwa melihat korban sedang berdiri di pinggir jalan, terdakwaharus lebih berhatihati dan waspada

Moelyatno, SH. memberi catatan, syaratkurang penghatihatilah yang paling penting, sebab barang siapa tidak mengadakanpenghatihati seperlunya maka berarti juga tidak mengadakan pendugaduga akan akibatyang terjadi ;Menimbang, bahwa, arti kurang hatihati adalah sikap kurang bertanggungjawabyang dapat berupa antara lain, lalai, kurang cermat, sembrono, ceroboh, kurang teliti/waspada bahkan sikap tidak berusaha mencegah timbulnya akibat yang dilarang/tidakdiijinkan ;Menimbang, bahwa meninggal dunia disini

- 2 ( dua ) potong kaos berkerah warna biru tua bertuliskan Turn Back Crime;- 2 ( dua ) potong kaos berkerah warna merah berlogo Tribrata dan Satreskrim tertuliskan Sidik Sakti Indera Waspada dan Figh Crime; Dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

bergerakdijalan, terdiri dari kendaraan bermotor atau kendaraan tidak bermotor dankendaraan bermotor adalah kendaraan yang digerakkan oleh peralatan tehnikyang berada pada kendaraan itu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan karena kelalaiannya adalahrumusan lain dari unsur karena kealpaannya, oleh karena itu akan dikemukakanpengertian dari karena kealpaannya adalah suatu peristiwa yang terjadi atausesuatu akibat yang timbul tanpa dikehendaki oleh si Pelaku, karena si Pelakubertindak sembrono atau kurang waspada

atau kurang hatihati, denganperkataan lain apabila si Pelaku bertindak cermat, waspada atau hatihati makaperistiwa atau akibat yang tidak dikehendaki itu tidak akan terjadi atau dapatdihindari;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 24 UndangundangRepublik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan yang dimaksud dengan kecelakaan lalu lintas adalah suatu peristiwa dijalan yang tidak diduga dan tidak disengaja melibatkan kendaraan dengan atautanpa pengguna jalan lain yang

Unsur mengakibatkan orang lain meninggal dunia;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan yang mengakibatkan oranglain meninggal dunia adalah akibat kematian tersebut merupakan wujud ataubentuk hasil dari perbuatan si Pelaku kurang hatihati, kurang waspada, cerobohatau sembrono (kealpaan), sehingga mengakibatkan orang lain mati ataumeninggal dunia;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mati atau meninggal duniaadalah sudah hilang atau melayang nyawa dan tidak hidup lagi, hal ini ditandaidengan tidak berfungsinya

berjalan beriringan searah didepan terdakwa, denganposisi berjalan lurus kurang lebih 0,5 meter dari tepi badan jalan selatan,kemudian terdakwa tetap berjalan lurus bermaskdu mendahului pejalankaki tersebut tanopa mengurangi kecepatan atau membunyikan klaksonsehingga pada jarak kurang lebih 3 (tiga) meter tibatiba terdakwa melihatpejalan kaki yang berjalan beriringan/berjajar yang berada pada posisipaling belakang yaitu yang bernama WASMI berjalan lebih kekanan,karena terdakwa kurang hatihati, kurang waspada

tubuh, perdarahan dalam rongga dadakanan dan patah tulang dan akhirnya meninggal dunia setelah sempat di rawatdi rumah sakit beberapa hari;Menimbang, bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi karena sikapkurang hatihatinya terdakwa yaitu. terdakwa yang mengemudikan mobilnyadengan kecepatan tinggi padahal belum menguasai situasi jalan serta kondisijalan yang banyak tikungan.Menimbang, bahwa seharusnya dalam berkendaraan di jalan umumterdakwa selaku pengemudi mempunyai kewajiban untuk selalu waspada

danhatihati, menghindari segala kKemungkinan yang bisa menyebabkan terjadinyakecelakaan yang membahayakan bagi jiwa pengendara lain, akan tetapikenyataannya sikap waspada dan hatihati tersebut tidak dipunyai olehterdakwa.Menimbang bahwa perbuatan terdakwa yang sebagaimanadipertimbangkan diatas adalah perbuatan yang kurang berhatihati dan kurangperhatian terhadap akibat yang mungkin dapat timbul, karena terdakwaseharusnya dapat memperkirakan apa yang akan terjadi, memastikan situasijalan serta akibat

DK8489 OS yang dikendarai oleh saksi Fendy mengalami kerusakan pada bagiandepan hancur dan saksi Fendy mengalami kerugian materi sekitar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi karena sikapkurang hatihatinya terdakwa yaitu. terdakwa yang mengemudikan mobilnyadengan kecepatan tinggi padahal belum menguasai situasi jalan serta kondisijalan yang banyak tikungan, dimana seharusnya terdakwa dalammengemudikan kendaraan bermotor untuk selalu waspada

agar Saksi Firmanbisa melarikan diri agar tidak tertangkap dalammelakukan aksi pencurian tersebut dan waspada laluTerdakwa bersama Saksi Firman berangkat denganmengendarai sepeda motor .6. Bahwa benar setelah sampai di daerah Cipaku, Ledeng,Bandung Terdakwa menghentikan sepeda motor danselanjutnya Saksi Firman masuk ke dalam sebuah gang diJalan Cipaku Il No.35 Rt.002 Rw.002 Kel.

agar Saksi Firman bisamelarikan diri agar tidak tertangkap dalam melakukanaksi pencurian tersebut dan waspada lalu Terdakwabersama Saksi Firman berangkat dengan mengendaraisepeda motor ./5. Bahwabenar ...5. Bahwa benar setelah sampai di daerah Cipaku, Ledeng,Bandung Terdakwa menghentikan sepeda motor danselanjutnya Saksi Firman masuk ke dalam sebuah gang diJalan Cipaku Il No.35 Rt.002 Rw.002 Kel.

agar Saksi Firman bisa melarikan diriagar tidak tertangkap dalam melakukan aksi pencuriantersebut dan waspada lalu Terdakwa bersama Saksi Firmanberangkat dengan mengendarai sepeda motor ./5. Bahwa. Bahwa benar setelah sampai di daerah Cipaku, Ledeng,Bandung Terdakwa menghentikan sepeda motor danselanjutnya Saksi Firman masuk ke dalam sebuah gang diJalan Cipaku II No.35 Rt.002 Rw.002 Kel.

agar Saksi Firman bisa melarikan diriagar tidak tertangkap dalam melakukan aksi pencuriantersebut dan waspada lalu Terdakwa bersama Saksi Firmanberangkat dengan mengendarai sepeda motor ./3. Bahwa3. Bahwa benar setelah sampai di daerah Cipaku, Ledeng,Bandung Terdakwa menghentikan sepeda motor danselanjutnya Saksi Firman masuk ke dalam sebuah gang diJalan Cipaku II No.35 Rt.002 Rw.002 Kel.

agar Saksi Firman bisa melarikan diriagar tidak tertangkap dalam melakukan aksi pencuriantersebut dan waspada lalu Terdakwa bersama Saksi Firmanberangkat dengan mengendarai sepeda motor .304. Bahwa benar setelah sampai di daerah Cipaku, Ledeng,Bandung Terdakwa menghentikan sepeda motor danselanjutnya Saksi Firman masuk ke dalam sebuah gang diJalan Cipaku Il No.35 Rt.002 Rw.002 Kel.

Harian Waspada, pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 terhadap agunanDEBITUR ic. TERGUGAT Il yang pelaksanaan lelangnya dilakukanpada hari Rabu tanggal 25 Mei 2016 di Rumah Makan Mie Ayam JamurH. Mahmud SMeeting Room, Jalan Abdullah Lubis No. 57/71 Medanb. Harian Waspada, pada hari Jumat tanggal 17 Juni 2016 terhadapagunan DEBITUR ic. TERGUGAT Il yang pelaksanaan lelangnyadilakukan pada hari Jumat tanggal 24 Juni 2016 di Rumah Makan MieAyam Jamur H.

Berdasarkan ketentuan tersebut, terkait objek sengketa telah dilaksanakanpengumuman lelang sebanyak 2 (dua) kali, yang pertama melalui Pengumumantempel atau selebaran tanggal 26 April 2016, dan yang kedua melalui SuratKabar Harian Waspada yang terbit di kota Medan tanggal 17 Juni 2016sebagai Pengumuman Lelang Kedua.Bahwa sesuai Pasal 25 ayat (1) Peraturan Menteri Keuangan (PMk)27/PMK.06/2016 tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang, yang mengatur sebagaiberikut:Pelaksanaan lelang atas Barang berupa tanah

pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016, Halaman A 5, diberitanda bukti T.10B ;Foto copy Pengumuman Lelang Ulang Eksekusi Hak Tanggungan yang dimuatdalam Harian Waspada pada hari Jumat tanggal 17 Juni 2016, Halaman A 5,diberi tanda bukti T.10C ;Hal. 35 dari 42 hal Putusan No.101/Pdt.G/2016/PNLbp Foto copy Pengumuman Pertama Lelang Eksekusi Hak Tanggungan yang dibuatoleh TERGUGAT dengan TERGUGAT Ill tanggal 29 September 2016 untukpelaksanaan lelang tanggal 28 Oktober 2016, diberi tanda bukti T.I10D ;

Foto copy Pengumuman Kedua Lelang Eksekusi Hak Tanggungan yang dimuatdalam Harian Waspada pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016, Halaman A 5,diberi tanda bukti T.10E ;11.

Foto copy Pengumuman Lelang Ulang Eksekusi Hak Tanggungan melalui SuratKabar harian Waspada pada tanggal 17 Juni 2016, diberi tanda bukti T.Ill13 ;Menimbang, bahwa suratsurat tersebut bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan memenuhi ketentuan UU nomor 13 tahun 1985 jo PPnomor 24 tahun 2000 sehingga dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah,kecuali bukti T Il1, T Il2, T Ill3, T Il5, T Ill6a, T Ill6b, T Ill7a s/d T Ill7b danT Ill11, tidak dapat dicocokkan dengan aslinya karena

Mengemudikan kendaraanbermotor yang karenakelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintasMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan kelalaian disini bukanlah merupakansuatu kesengajaan atau yang dikehendaki oleh terdakwa melainkan kesalahan ini timbulkarena merupakan akibat daripada kurang hatihati atau kelalaian ataupun kealpaan dariterdakwa ;Menimbang, bahwa menurut ilmu pengetahuan Hukum bahwa kelalaianmempunyai 2 syarat yaitu perbuatan yang dilakukan merupakan perbuatan kurang hatihatiatau kurang waspada

Apabila ia berhatihati atau waspada ia akan melakukantindakantindakan terlebih dahulu guna mencegah timbulnya suatu akibat.

Apabila iaberhatihati atau waspada ia akan melakukan tindakantindakan terlebih dahulu gunamencegah timbulnya suatu akibat itu yang seharusnya telah dibayangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan bahwaTerdakwa yang mengemudikan kendaraan Truck TRONTON No.Pol : S8322USberangkat dari Puger Jember yang akan dikirim ke Gresik Kriyan, dan berjalan dari arahselatan menuju ke arah utara (arah Lumajang ke Probolinggo) dengan membawa muatantepung batu sebanyak 600 (enam

dengan jawabanyang lancar dan dalam bahasa Indonesia yang mudahdimengerti, dan di dalam persidangan tidak ditemukanadanya faktafakta yang menunjukkan bahwa Terdakwaterganggu jiwanya ataupun terganggu karena sakit.Dengan demikian unsur kesatu Barang siapa* telah terpenuhi.Menimbang : Bahwa mengenai unsur kedua Karena kealpaannya,Majelis akan mengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa yang dimaksud kealpaannya (Culpa) adalahsuatu tindakan yang disebabkan adanya kekurang hatihatiannya, atau kurang waspada

dari Pelaku, sekiranya jikaPelaku bertindak secara hatihati, waspada maka kejadiankecelakaan itu tidak akan terjadi atau setidaktidaknya dapatdicegah.Dipersidangan, dari keterangan para Saksi, keteranganTerdakwa, yang dikuatkan dengan alat bukti yang lain telahterungkap adanya fakta hukum, sebagai berikut :1.

dilengkapi Sim A dan STNK yang masih berlaku.Dengan demikian unsur ke2 Karena kealpaannya telahterpenuhi.Bahwa mengenai unsur ke3 Menyebabkan matinyaorang lain tersebut Majelis mengemukakan pendapatnyasebagai berikut :Bahwa yang dimaksud dengan mati adalah sudahhilangnya nyawa, tidak hidup lagi seseorang, hal ini dapatditandai dengan tidak berfungsinya lagi organ tubuh sepertitidak ada denyut jantung, tidak bernafas.Bahwa unsur ini merupakan perwujudan dari tindakansi pelaku yang kurang hatihati, kurang waspada

jawabsecara pidana atas perbuatan yang dilakukannya, danmengingat Terdakwa seorang Prajurit yang masih aktifmaka masuk dalam Yustisiabel Peradilan Militer,dengan demikian maka unsur ke 1 = Barang siapatelah terpenuhi.Unsur ke2 Karena kealpaannyaBahwa yang dimaksud dengan karena kealpaannya berarti akibat yang terjadi / timbul itu merupakanhasil atau perwujutan dari pwerbuatan / tindakan yangdilakukan oleh si pelaku / Terdakwa, yang disebabkankarena Si pelaku / Terdakwa kurang hati hati,sembrono, kurang waspada

, teledor, ceroboh dalammenjalankan pekerjaannya atau sekiranya si pelaku /Terdakwa itu) sudah hati hati, waspada maka kejadian /peristiwa itu) dapat dicegahnya.Bahwa menurut Memori Van Toelivthing (Mvt) ataumemori penjelasan tentang kealpaannya dalam dirisi pelaku terdapat Kurang pemikiran; Kekurangan pengetahuan (lIlmu); Kekurangan kebijaksanaan.1617Bahwa agar si pelaku / Terdakwa dapat dituntutpertanggung jawaban pidana, maka kealpaan yangdilakukan oleh si pelaku / Terdakwa harus kealpaanyang

berat (Culpa Latta), dan kealpaan yangdisadari.Bahwa, Arest HR 14 Nop. 1887 menentukan bahwakealpaan harus memenuhi Kekurangan hati hati ( Yang besar / berat); Kesembronoan ( Yang besar)Dengan memperhatikan hal hal tersebut di atas barudapat disimpulkan bahwa sipelaku / Terdakwa dapatdikatakan kurang hati hati, kurang waspada, ceroboh,sembrono dalam mengemudikan kendaraan:Bahwa berdasarkan Keterangan Terdakwa yangdikuatkan oleh keterangan Saksi dibawah sumpah yangdiajukan dipersidangan diperoleh

Penuntut Umum;