DANDUK YANU SETIAWAN, SH. Bin SAMURI,Sdr. IMAM MAKSUM, SH, Sdr. SUTRISNO Bin MUJIYO menandatangani BeritaAcara Pemeriksaan Barang beserta Lampirannya Nomor : 394/ 246B/406.032/2007 tanggal 17 Desember 2007 tersebut, berkewajiban melakukan uji cobaterlebih dahulu serta meneliti terhadap seluruh pekerjaan yang akan diserahkanoleh saksi HAMID SUBAGIO sebagai Direktur CV.

DANDUK YANU SETIAWAN, SH.Bin SAMURI, Sdr. IMAM MAKSUM, SH, dan Sdr. SUTRISNO Bin MUJIYOselaku Pemeriksa Pengadaan Pemeliharaan Dan Perbaikan Barang dan didalam dokumen kelengkapan pencairan dana tidak pernah ada dokumen BeritaAcara Hasil Uji Coba dan Penelitian tidak dilakukan secara mendetail, tidakmelaksanakan penelitian atau pemeriksaan, tidak meneliti dokumen kontrakHal. 7 dari 58 hal. Put.

DANDUK YANU SETIAWAN, SH. Bin SAMURI, Sdr. IMAMMAKSUM, SH. dan Sdr.

DANDUK YANU SETIAWAN, SH. Bin SAMURI,Sdr. IMAM MAKSUM, SH., Sdr.

DANDUK YANU SETIAWAN, SH. Bin SAMURI, Sdr. IMAM MAKSUM, SH,dan Sdr.

Pada hari yang bersamaan saksiChoirul Anang dan saksi Yanu Tri serta rekanrekan (SaksipenangkapAnggota Opsnal Sat Res Narkoba Polres MalangKota) mendapatkan informasi masyarakat bahwa Terdakwa terlibatdalam peredaran gelap narkotika, atas informasi tersebut berbekalSurat perintah saksi penangkap segera melakukan penyelidikankeberadaan Terdakwa, sekira pukul 18.00 Wib saksi penangkapmengetahui keberadaan Terdakwa di depan ruko jalan W.R.Supratman, No. 3, Kel. Rampal Celaket, Kec.

Klojen, Kota Malang atausetidaktidaknya di tempat lain dimana Pengadilan Negeri Malang yangberwenang memeriksa, mengadili, dan memutus perkara ini, telah melakukanpermufakatan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan 1 dalam bentuk bukantanaman jenis shabushabu, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berawal pada hari dan tanggal tersebut diatas saksi ChoirulAnang dan saksi Yanu Tri serta rekanrekan (Saksi penangkapAnggotaOpsnal

Saksi Choirul Anang, S.H : memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi bersama Yanu Tri You K, S.H telah menangkap terdakwayang diduga memiliki narkotika jenis Shabushabu, pada hari Jumattanggal 3 Agustus 2018 sekira jam 18.00 Wib di depan ruko Jl. WR.Supratman No. 3 Kel. Rampal Celaket, Kec.

Saksi Yanu Tri You K, S.H, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi bersama Choirul Anang, S.H telah menangkap terdakwayang diduga memiliki narkotika jenis Shabushabu, pada hari Jumattanggal 3 Agustus 2018 sekira jam 18.00 Wib di depan ruko Jl. WR.Supratman No. 3 Kel. Rampal Celaket, Kec.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yanu Ariawan Widodo, Spd bin Drs. Widodo) terhadap Penggugat (Nungky Puri Astuti, SE binti Dwi Handoyo);

3. Menetapkan anak bernama Marcelo Dzikri Ivander Widodo bin Yanu Ariawan Widodo, S.Pd, lahir 20 Maret 2013 / 4 tahun berada dibawah Hak Asuh (Hadlanah) Tergugat samapia anak tewrsebut Mumayyiz ( 12 tahun ).

4.

Laweyan Kota Surakarta, atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, yang tanpa hakatau melawan hukum menanam, memelihara, rnernfiki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Hal 2 dari 10 hal, Put No. 47/PIDSUS/2015/PT SMG.Bahwa pada awalnya sekitar pukul 23.30 wib saksi Yanu Priyanto melihatterdakwa yang masuk ke pekarangan warga lalu saksi

Nomor urut 8 (delapan)lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat (1)UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKEDUABahwa ia terdakwa BUKHARI RUMKEL Bin AHMAD RUMKEL pada waktu dantempat seperti dalam Dakwaan Kesatu diatas, penyalah guna Narkotika Golongan bagi dirisendiri, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya sekitar pukul 23.30 wib saksi Yanu

Klojen KotaMalang tibatiba datang petugas kepolisian dari Polres Malang Kota yaitusaksi Choirul Anang, SH, Yanu Tri You K, SH dan Aris zanuar melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan saat dilakukan penggeladahanditemukan barang bukti berupa 1 buah HP evercross, 1 buah Hp merek ICherry warna hijau, daun, ranting, biji kering narkotika jenis ganja berbentukkotak dan 1 (satu) bungkusan lakoan warna coklat berisi narkotika gol.1 jenisganja yang disimpan di dalam tas warna cokiat yang sedang dibawa

Bripka YANU TRI YOU K telah menangkapTerdakwa pada hari Kamis tanggal 8 Desember 2016 sekira pukul19.00 WIB di tepi Jalan raya Syarif Qodri Kelurahan Kasin KecamatanKlojen Kota Malang karena membawa ganja; Bahwa pada saat itu Terdakwa sedang sendirian berdiri di tepi JalanSyarif AlQodri Kelurahan Kasin Kecamatan Klojen dan pada saatdilakukan penggeledahan ditemukan daun, ranting, biji kering ganjabentuk kotak, bungkusan lakban coklat yang berisi ganja yangdisimpan dalam tas warna coklat milik Terdakwa

Bripka YANU TRI YOU K telahmenangkap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 8 Desember 2016sekira pukul 19.00 WIB di tepi Jalan raya Syarif Qodri Kelurahan KasinKecamatan Klojen Kota Malang karena membawa ganja;Bahwa pada saat itu Terdakwa sedang sendirian berdiri di tepi JalanSyarif AlQodri Kelurahan Kasin Kecamatan Klojen dan pada saatdilakukan penggeledahan ditemukan daun, ranting, biji kering ganjabentuk kotak, bungkusan lakban coklat yang berisi ganja yangdisimpan dalam tas warna coklat milik Terdakwa

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Lia Puspita binti Aep dengan calon suami bernama Yaya Supala bin Yanu;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000,- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Yanu Eko Prasetyo bin Sumardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Feryna Eko Hartanto binti Suyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah

Surat ijinyang sah dari pihak yang berwajibwon nn nan ee Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidanaberdasar pasal 111 Ayat (1) Undangundang RI No.35 tahun2009 tentangNarkotikaMenimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa menyatkan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan(eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi YANU

selanjutnya terdakwa juga ditangkap pada saat berada didalam kamar terdakwa ; Bahwa barangbukti berupa daun ganja kering tersebut adalahNarkotika golongan jenis ganja milik terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan bukansebagai penjual, melainkan akan dipergunakan sendiriSaksi KHOIRUL ANANG memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agama Islam di depan persidangan, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menangkap terdakwa bersamasama dengan rekannyayang bernama YANU

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yanu Bidaryanto bin Sarbita) terhadap Penggugat (Nursaeni binti Sudiro);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

tahun 2015, bertempat di tepi jalan depan Gang XI jalan RayaSawojajar Kelurahan Sawojajar Kecamatan Kedungkandang Kota Malang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Malang, telah tanpa hak atau melawan hukum menmiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, dua orang anggota kepolisianyaitu saksi YANU

Terdapat halhal yang memberatkan yangbelum di pertimbangkan dalam putusan Judex Facti yaitu sebagai berikut :e Bahwa Saksi Yanu Tri You K. S.H., dan Sonny Rachmad P.P baik itutertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi dan kemudian diucapkanserta diperdengarkan di depan persidangan memberikan keterangansebagai berikut pada saat penangkapan dan penggeledahan yangdilakukan Saksi Yanu Tri You K.

CHOIRUL ANANG, SH, dibawah sumpah pada pokoknya meneransebagai berikut:Bahwa saksi mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluBahwa benar saksi adalah petugas kepolisian Negara RepIndonesia yang berdinas disatuan reserse Narkoba Unit l,pcmalang kota yang bertugas melakukan penyelidikan terhepenyalahgunaan dan peredaran gelap Narkoba Bahwa benar stelah melakukan penagkapan terhadap terdakwa bersama sdengan BRIPKA YANU TRI YOU K dan BRIPDA ARIS ZANUAR.Bahwa terdakwa ditangkap bersama dengan saksi

YANU TRI YOU K, SH, dibawah sumpah pada pokoknya meneranBahwa saksi mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluargBahwa saksi adalah petugas kepolisian Negara Republik Indonyang berdinas disatuan reserse Narkoba Unit , Polres Malangyang bertugas melakukan penyelidikan terhadap penyalahgurdan peredaran gelap NarkobaBahwa saksi telah melakukan penagkapan terhadap terdebersama sama dengan BRIPKA CHOIRUL ANANG dan BRIARIS ZANUAR.Bahwa terdakwa ditangkap bersama dengan saksi tresi sakusuma binti gatot

orang lain dan sebagaia akan difbersama saksiBahwa saudara DIMI apabila membutuhkan shabu menghubsaksi, dan kemudian saksi menghubungi terdakwa bahwa saudimi mau membeli shabu, selanjutnya terdakwa menghubsaudara dimi sendiri Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat seketerangan saksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah membelketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa berssama saksi tresi sandra adalah BRIPKA YANU

bungkus plastik berisi sedotan warna putih1(satu( bungkus plastik klip berisi plastik Kosong3 (tiga) bungkus plastik klip kecil berisi shabu2 (dua) buah buku rekapan1(satu) buah ATMBCA1 (satu) unit HP merek smartfrend warna hitam kombinasi dengan nomor 0812328836001 (satu) buah tas warna hitamMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar yang melakukan penangkapan terhadap terdebersama sama saksi tresi sandra adalah BRIPKA YANU

perjudian ;wonnnnn= Menimbang, bahwa atas surat dakwaan dari Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan selanjutnya Terdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi); Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan 3 (tiga) orang saksi, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahmenurut cara agamanya dan 1 (satu) orang saksi dibacakan dalam persidangan karena tidakhadir yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi DITA TEJO YANU

Kebonsari Kab.Madiun,bertempat, berdasarkan Informasi dari masyarakat kemudian dilakukanpenyelidikan melihat terdakwa sedang menunggu pembeli di dalam warung, selanjutnyamelakukan penangkapan bersama team dari Polres Madiun terdiri kasubnit Opsnal AIPDAACHMAD ROCHANI beserta anggotanya BRIPKA TRIYONO , BRIPKA NURWIDAYAT dan BRIPTU DITA TEDJO YANU ;Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa setelah dilakukan penggeledahan telahdiketemukan barang bukti berupa : 25(dua puluh lima) kertas sobekan yang bertulikannomor

yaitumendompleng dari singapura atau siaran dari Malaysias dari hasil penjualan tersebut terdakwamendapatkan keuntungan sebeesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) setiap hari dari totalomset hasil penjualan ratarata Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dari setiapputaran, diketahuinya terdakwa pekerjaannya seharihari sebagai ibu rumah tangga danmenjual undian togel lainya sebagai pekerjaan, namun suatu saat terdakwa dirumah sedangmenunggu penomboki telah ditangkap saksi BRIPKA DITA TEJO YANU

kemudian berhenti dan memarkirkan sepeda motor pas di depan rumah saksiFoarota Zendrato Alias Ama Satria dan melihat Perhatian Harefa Alias Katia AliasAmaFice (telah diputus dalam berkas terpisah) membawa jiregen berukuran 45 liter minyakmenuju rumah saksi Rosina Zai Alias Ina Yama yang berseberangan dengan rumah saksiFoarota Zendrato Alias Ama Suria, tidak lama kemudian Perhatian Harefa Alias KatiaAliasAma Fice (telah diputus dalam berkas terpisah) keluar dari dalam rumah saksi RosinaZai Alias Ina Yanu

menuju tempat sepeda motor diparkirkan dimana terdakwa MarliusHarefa Alia Kamara menunggu Perhatian Harefa Alias Katia AliasAma kemudian saksiFoarota Zendrato Alias Ama Suria melihat Perhatian Harefa alias Katia Ama Fice keluardari rumah Saksi Rosina Zai Alias Ina Yanu dan melihat perhatian Harefa Alias KatiaAma Fice melihatlihat dan setelah api sampai di atap terdakwa bersama dengan MarianurHarefa Alias Kamara dengan membonceng Perhatian Harefa Alias Katia Alias Ama Ficemeninggalkan tempat kejadian

sehingga akibat perbuatan terdakwa tersebut rumah saksiRosiana Zai Alias Ina Yanu terbakar dan rata dengan tanah dan mengalami kerugianlebih kurang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 187 ayat(1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) KUHP ; Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum, lalu Terdakwamenyatakan telah mengerti atas Surat Dakwaan tersebut dan tidak akan mengajukankeberatan/ eksepsi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan

CHOIRUL ANANG, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Bripka YANU TRI YOU K pada hari Jum at,tanggal 4 April 2014 sekira pukul 21.00 Wib di Gapura pintu keluar Karaoke DoremiJI. Candi Trowulan, Kec. Lowokwaru, Kota Malang melakukan penangkapan terhadapterdakwa. Bahwa terdakwa ditangkap berdasarkan informasi dari masyarakat karena didugamenyalah gunakan Norkotika jenis shabu.

YANU TRI YOU K, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi bersamasama dengan team yang terdiri dari 3 orang pada hari Jumat,tanggal 4 April 2014 sekira pukul 21.00 Wib di Gapura pintu keluar Karaoke DoremiJI. Candi Trowulan, Kec. Lowokwaru, Kota Malang melakukan penangkapan terhadapterdakwa. Bahwa terdakwa ditangkap berdasarkan informasi dari masyarakat karena didugamenyalah gunakan Norkotika jenis shabu.

TAN YUE HANdan Keterangan Saksi RYO SATRIO PRAKOSO Bin ROY ROBERTO diperkuat denganBarang Bukti berupa perbincangan dalam BBM dari HP masingmasing ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan Saksi CHOIRUL ANANGdan Saksi YANU TRI YOU K pada hari Jumat tanggal 04 April 2014 pukul 21.00 WibHalaman 13 dari 17Putusan No. 391/Pid.Sus/2014/PN.Mlgbertempat di depan karaoke Doremi Jl. Candi Trowulan Kec. Lowokwaru Kota MalangTerdakwa AGUS TJAHYONO Als.

Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa : 2 (dua) bungkus plastik klip kecil berisi narkotika golongan 1 jenismetamfetamina dengan berat bersih kurang lebih 0,22 gram dan (satu) unit handphone Aldowarna hitam beserta nomor handphone 081945141590 Barang bukti tersebut telah disitasecara sah menurut hukum sehingga dapat dipertimbangkan dalam Putusan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum selainmengajukan barang bukti tersebut di atas, juga mengajukan SaksiSaksi yaitu : YANU

YANU TRI YOU K, SH memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi melakukan penangkapan kepada terdakwa bersama MOKHAMADMAKHI ;e Bahwa terdakwa ditangkap karena membawa shabu shabu ; Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Rabu tanggal 20 januari 2016sekitar pukul 17.00 wib di tepi Jalan Kebalen Wetan Kelurahan KotalamaKecamatan Kedungkandang Kota Malang ;e Bahwa terdakwa mendapatkan shabu shabu dari sdr.

Bahwa shabu shabu yang akan diantar ke orang sebagian akan dipakai sendiri olehterdakwa ;e Bahwa pada saat penangkapan terdakwa berada di tepi jalan sedang berkomunikasidengan sdr.Lukman ;Bahwa terdakwa membeli shabu shabu tersebut dengan harga Rp.400.000,(empatratus ribu rupiah) ;Bahwa barang bukti berada di genggaman tangan kiri terdakwa ;Atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa ;Saksi2 MOKHAMAD MAKHI SH memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama saksi YANU

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (YANU PRAWOTO Bin PAIJAN) terhadap Penggugat (SITI ALIFAH Binti JOKO SUNARYO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 185.000,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Yanu bin Suwani) terhadap Penggugat (Suhartini binti Kuswo) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Yanu Medi Purnomo bin Hadi Maryono) kepada Penggugat (Nunuk Sudarsih binti Sutarto);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 706.000,- (tujuh ratus enam ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan RUSYATI adalah sebagai wali dari YANU TRI WICAKSONO yang lahir di Grobogan tanggal 08 Januari 2008.
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;