Ditemukan 6055 data
Urut Berdasarkan
Putus : 04-11-2011 — Upload : 23-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 325 K/AG/2011 Tanggal 4 Nopember 2011 — 1. H. MOH. HASAN ASY
130 — 176 — Berkekuatan Hukum Tetap
130 — 176 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan rumah Amag Gadi;Selanjutnya disebut Tanah Sengketa;Bahwa pada masa hidup sampai akhir hayatnya tanah sengketa tersebutdi atas dikuasai selurunnya oleh Amag Denggok;Bahwa pada awalawal meninggalnya Amaq Denggok, seluruh obyeksengketa tidak dibagi kepada semua ahli warisnya, tetapi dikuasai oleh anaklakilaki dari pewaris saja secara tidak merata, sedangkan anakanakperempuan dan atau ahli waris pengganti lainnya sama sekali tidakmendapatkan bagian dan keadaan ini berlangsung terus hingga pada tigatahun
Upload : 28-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 239 K/PDT/2009 Sarolin Sinaga; Muhammad Yakub dkk
17 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemeliharaan 1.200 batang kelapa sawit, sejak1999 penanaman hingga tahun 2002, selama tigatahun, pertahun Rp.6.000.000, X 3 tahun lamanya Rp. 18.000.000,c. Pengambilan buah kelapa sawit oleh Tergugat dalam Rekonpensi, sejak Juli 2003 s/d Juli 200424 bulan X Rp.10.000.000, Rp.240.000.000,d.
Register : 17-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 9/Pid.Pra/2018/PN Jmb Tanggal 3 Oktober 2018 — Pemohon:
SUHARMAN
Termohon:
Kepala Keplisian daerah jambi cq. Direktur Reserse Kriminal Khusus Polda Jambi
121 — 34
SUHARMAN
Termohon:
Kepala Keplisian daerah jambi cq. Direktur Reserse Kriminal Khusus Polda Jambi
121 — 34
Lewat masa enam tahun bagi tindak pidana yang dapatdihukum dengan pidana denda, kurungan atau penjarayang tidak lebin dari hukuman penjara selama tigatahun. Lewat tenggang dua belas tahun bagi semua kejahatanyang diancam dengan hukuman pidana penjara lebihdari tiga tahun. Lewat delapan belas tahun, bagi semua kejahatan yangdapat diancam dengan hukuman pidana mati ataupenjara seumur hidup.
Register : 25-10-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 06-01-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 248/Pdt.G/2017/PA.Pspk Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 12
40 — 12
rumah; Bahwa Pemohon yang pergi meninggalkan kediaman bersama; Bahwa sejak pisah rumah, Pemohon dengan Termohon tidak pernahbersatu kembali;Salma Ritonga binti Marajungjung Ritonga, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan mahasiswa, tempat tinggal di Jalan Bersama IV, Lingkungan ,Kelurahan Losung Batu, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan, saksi adalah mahasisiwa Pemohon, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon sejak sekira tigatahun
Register : 10-07-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0945/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 2 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 6
19 — 6
REKONPENSIsebelum TERGUGAT REKONPENSI menikah dengan PENGGUGATREKONPENSI;3 Bahwa mengenai gugatan PENGGUGAT REKONPENSI angka 2 B dijawabTERGUGAT REKONPENSI sebagai berikut :3.1 Bahwa gugatan PENGGUGAT REKONPENSI angka 2 B 9 tentang mobil Toyotakyang memang TERGUGAT REKONPENSI pernah membeli mobil tersebut tapiuang untuk membeli mobil tersebut adalah pinjaman TERGUGAT REKONPENSIyang tujuannya agar bisa digunakan usaha PENGGUGAT REKONPENSIT jadisama sekali tidak ada uang dari PENGGUGAT REKONPENSI bahkan selama tigatahun
Register : 12-07-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 946/Pdt.G/2018/PA.Smn Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 2
31 — 2
No. 946/ Pdt.G/ 2018/ PA.Smn. hal 28 dari 49 Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga dengan Pemohon dan Termohon ; Bahwa saksi menjadi tetangga Pemohon dan Termohon sejak tigatahun yanglalu, saat itu pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah miliknya sendiri di Nogotirto, Gamping, Sleman ; Bahwa dari pernikahanya tersebut Pemohon dan Termohon telahmempunyai dua orang anak yang kadua duanya sudah menikah ; Bahwa setahu saksi rumah tangga antara Pemohn dan Termohonawalnya
Register : 16-12-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 237/Pid.B/2014/PN.Kot Tanggal 22 April 2015 — - Wawan Setiawan Bin Memed Efendi;
154 — 110
154 — 110
Pada perut sisi kanan bawah tampak tanda proses pembusukan.KESIMPULAN :Pada Pemeriksaan mayat seorang anak perempuan berumur kurang lebih tigatahun ini tidak ditemukan lukaluka dan tandatanda kekerasan, sebab matiorang ini tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaan bedahjenazah (tidak dilakukan outopsi) dan berdasarkan keterangan ahli diuraikanpenyebab kematian adalah mati lemas yang disebabkan oleh tersumbatnyajalan pernafasan (ASFIKSIA) dan waktu kematian diperkirakan 12 sampai 24jam
Register : 09-03-2007 — Putus : 10-05-2007 — Upload : 26-06-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 14/Pdt.G/2007/PN.TGR Tanggal 10 Mei 2007 — CV. Berjaya Vs Pemkab. Kubar
157 — 30
157 — 30
wanprestasi tersebut dibantah oleh Tergugat, maka Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut:Bahwa kewajiban Penggugat sesuai peijanjian yang dibuat dengan pihakTergugat, berdasarkan bukti surat bertanda Pl. adalah: Melaksanakan,menyelesaikan dan memperbaiki pekeijaan, yaitu. program pengembanganprasarana jalan dan jembatan Kabupaten Kutai Barat; berupa kegiatanpeningkatan jalan Muara NayanKampung Lempunah sepanjang 2,15 kilometerwaktu penyelesaian pekerjaan secara tahun jamak (multi yearsjselama tigatahun
Register : 03-01-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 2/Pdt.G/2017/PA.Botg Tanggal 19 September 2017 — Pemohon:
Nazilul Basyri bin Nur Abadan
Termohon:
Fitri Hariyani Sinaga binti Selan Sinaga
31 — 21
Nazilul Basyri bin Nur Abadan
Termohon:
Fitri Hariyani Sinaga binti Selan Sinaga
31 — 21
berdiskusi ataupun berkomunikasi tentang nafkah bulananTermohon yang dititip ke orang tua Pemohon . dan bagaimana carapengelolaan keuangan Termohon selama di Jombang . dan bahkanTermohon tidak pernah tau berapa besar Uang kiriman dari Pemohonsetiap bulannya yang dikirim . dikarenakan selama Termohon di Jombang ,Pemohon mulai tertutup soal kKeuangan terhadap Termohon . dan mengirimsetiap bulannya bukan ke Termohon sebagai Istri yang SAH nya.melainkan ke orang tua Pemohon . dan bahkan selama kurang lebih tigatahun
Putus : 27-10-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 584/Pdt.G/2015/PN.SBY Tanggal 27 Oktober 2015 —
55 — 8
55 — 8
Bahwa tanah yang terletak di Tropodo milik pak Chandra Gondokusumo ;Putusan No. 584 Pdt.G 2015 PN.SBY Halaman 28 dari 46 Bahwa saksi pernah diajak sama pak Chandra Gondokusumo ke tanah yangterletak di Tropodo sekitar 3 tahun yang lalu ; Bawa pada saat itu saksi diajak jalanjalan untuk melihat tanah milik ChandraGondokusumo ; Bahwa saksi tidak tahu tanah yang ada di Tropodo dipakai apa ; Bahwa saksi sebagai karyawan pak Chandra Gondokusumo ; Bahwa saksi sebagai karyawan pak Chandra Gondokusumo sudah tigatahun
Register : 28-07-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 164/Pid.B/2015/PN Pml Tanggal 22 September 2015 — NUR HIDAYAH, S.Si alias IDA binti KARYONO MUHTAR
78 — 10
78 — 10
Carolina Ya kenal, sejak kurang lebih tigatahun yang lalu terdakwa kenal dengan Sdri. Carolina dan hubungan terdakwadengan Sdri. Carolina adalah hubungan bisnis/pekerjaan yaitu terdakwa seringmenukar Bilyet Giro kepada Sdri.Carolina ;bahwa benar terdakwa menerima uang dari Sdri. Carolina sejumlahRp.300.000.000 (tiga ratus juta rupiah) dalam bentuk cek dari Bank BCA Tegaltepatnya terdakwa lupa tapi pada bulan Mei 2012 di rumah Sdri.
Register : 06-11-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 225/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Bdg Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat:
NAOYA TSUKADA
Tergugat:
PT. POSMI STEEL INDONESIA
162 — 92
NAOYA TSUKADA
Tergugat:
PT. POSMI STEEL INDONESIA
162 — 92
Gatot Gunawan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti apa yang dipermasalahkan antara Penggugatdengan Tergugat yaitu masalah uang THR yang tidak sesuai denganapa yang diharafkan ;Bahwa saksi pernah bekerja di Tergugat kedudukan saksi sebagaiGeneral Manager Eginering ;Bahwa saksi bekerja di Tergugat sampai saksi pensiun kirakira 16tahun;Bahwa waktu saksi bekerja di Tergugat Penggugat sudah bekerja ;Bahwa Penggugat keluar bekerja dari Tergugat kirakira dua atau tigatahun sebelum
Register : 10-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 17/Pid.B/2019/PN Byw Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.SULISYADI, SH.MH
2.IDA HARYANI . SH
Terdakwa:
BUDI SETYAWAN
38 — 8
1.SULISYADI, SH.MH
2.IDA HARYANI . SH
Terdakwa:
BUDI SETYAWAN
38 — 8
Srono;Bahwa saksi mengalami kerugian senilai Rp70.000.000,00 (tujuh puluhjuta rupiah) ditambah dengan harus menanggung tagihan angsuransenilai Rp3.400.000,00 (tiga juta empat ratus ribu rupiah) selama tigatahun di PNM ULAMMKec. Srono;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;3. Saksi VELLA AGUSTINA, dibawah sumpah pada pokokya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Terdakwa pernah bekerja sebagai ManajerPNM ULAMMKec.
Register : 08-10-2018 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2069/Pdt.G/2018/PA.Srg Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 14
87 — 14
Bahwa Tergugat menolak gugatan Penggugat dan tetapberpegang teguh bahwa harta yang digugat oleh Penggugat adalahharta milik Tergugat yang dibeli oleh Tergugat pada tahun 2008, tigatahun sebelum Tergugat menikah dengan Edy Yusuf, yaitu pada hariSenin tanggal 18 Juli 2011;2.
Register : 10-11-2020 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN AMBON Nomor 242/Pdt.G/2020/PN Amb Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat:
BETTY LEUHERY HULISELAN
Tergugat:
1.HANA MARTHINA LEUHERY
2.KEPALA PEMERINTAHAN DESA RUMAH TIGA
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL R.I KOTA AMBON
172 — 115
BETTY LEUHERY HULISELAN
Tergugat:
1.HANA MARTHINA LEUHERY
2.KEPALA PEMERINTAHAN DESA RUMAH TIGA
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL R.I KOTA AMBON
172 — 115
selebihnya apalagi sampai membanguntembok yang menghalangi akses masuk bidang tanahmilik penggugat yangsudah bersertifikat atas nama anak Penggugat Jimmy Leuhery SHM No.1688 Desa Rumah Tiga Tahun 2010 yang terdapat bangunan rumah kosmilik Penggugat yang seharusnya dijaga keberadaannya oleh Tergugat yaknimembantu akses masuk dan keluar penghuni rumah kos dan penggugatbeserta keluarga menjadi lebih baik bukan sebaliknya menghalang halangiakses masuk keluar menuju bidang tanah SHM No. 1688 Desa Rumah TigaTahun
Register : 17-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 272-K/PM.II-09/AD/XII/2015 Tanggal 13 Januari 2016 — SERMA SUHAEMI DKK 1 (SATU) ORANG
85 — 35
85 — 35
Umbara sudah tigatahun dalam hubungan bisnis dan tidak ada hubungankeluarga sedangkan dengan Sdr. Jana kenal sejak setahunyang lalu saat mengerjakan proyek pembangunan PT.HIRA di Pegambiran Cirebon dan tidak ada hubungankeluarga serta kenal dengan Sdr. Maksudi sejak tiga tahunyang lalu karena Sdr. Maksudi adalah anak buahTerdakwa1 di Proyek dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Terdakwa1 sebelumnya tidak kenal dengan Sadr.Kusnadi dan baru mengenalnya setelah dikenalkan olehSdr.
Register : 02-10-2014 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 200/G/2014/PTUN-JKT Tanggal 6 April 2015 — MANGU MATHEUS;MENTERI SOSIAL REPUBLIK INDONESIA
50 — 32
50 — 32
;Bahwa menurut sepengetahuan Saksi Maksimal 3 (tiga) tahun dan belum tigatahun sudah pulang, karena PM boleh ijin pulang kalau ada acara Adatdirumahnya kepada Kepala Panti asalkan Tjin ;Bahwa pada Saat Pemeriksaan yang pertama Iya Mangu Tidak ada karenaPemeriksaan untuk menghadapi Penerima Manfaat yang Cacat dan dengancara bahasa Isyarat.
Putus : 15-12-2015 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN KALABAHI Nomor 108/Pid.B/2015/PN Klb Tanggal 15 Desember 2015 — - FERDINAN DUKA, dkk
65 — 23
65 — 23
NUR SEPTY PRISTIANA, dengan kesimpulanhalaman 29 dari 41 Putusan Nomor /108/Pid.B/2015/PN KIbTelah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki umur empat puluh tigatahun, pada peetiksaan didapatkan luka robek pada kepala bagian belakangdan luka robek pada pelipis kanan, luka lecet pada punggung, tangan kanandan bengkak pada bibir. Akibat kekerasan benda tajam dengan derajat lukasedang. Hal tersebut tidak menimbulkan kematian/kecacatan atau halangandalam menjalankan aktivita seharihari.
Register : 08-12-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN PALU Nomor 47/Pdt.Sus_PHI/2016/PN Pal Tanggal 8 Februari 2017 — TASDIK S. ADU, pekerjaan Karyawan PT. Tiki Jalur Nugraha Ekakurir, Kewarganegaraan Indonesia, Jabatan Sopir(Driver) dan CS Bagian Chek Resi, alamat tinggal Jalan Nelayan RT 12/RW 04 Kelurahan Maesa,Kecamatan Parigi,Kabupaten Parigi Moutong,Sulawesi Selatan;
Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : ARISANTO PADIDI, SH, MH; EFRAIM JIMMY P, SH, MH; dan AFANDI, SE.-;BAHAL SIMANGUNSONG,-SH,-MH dan ASFAR,S.Sy; semuanya adalah Pengurus Koordinator Wilayah Sulawesi Tengah Konfederasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia (KORWIL SULTENG KSBSI), DPC F. NIKEUBA SBSI Kota Palu dan Lembaga Bantuan Hukum Konfederasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia (LBH KSBSI) Provinsi Selawesi Tengah pada Kantor Koordinator Wilayah Konfederasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia (KSBSI) Provinsi Sulawesi Tengah yang beralamat di Jln. Jalan Otto Iskandardinata,Lrg. Kumbara No. 39 C Palu, baik bersama-sama maupun sendiri-sendiri; berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 25 Agustus 2016, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palu dibawah Nomor 92/SK/2016/PN.Palu tertanggal 02 Desember 2016, untuk selanjutnya disebut sebagai ..................⦠PENGGUGAT ;
L A W A N
Pimpinan PT. Tiki Jalur Nugraha Ekakurir Cabang Palu cq. Resda Wahyuna, beralamat Kantor di Jln. Moh. Hatta No. 43 Palu, selanjutnya disebut â¦.⦠TERGUGAT ;
212 — 152
212 — 152
Tiki JNEPalu sejak tahun 2013 sampai dengan tahun 2016 dengan masa kerja 3 (tigatahun) lamanya,Penggugat dipekerjakan sejak permohonan lamaran diterimapada tahun 2013, pada tahun 2014 Penggugat diberikan kontrak kerja PKWTnamun Perjanjian Kerja Waktu Tertentu dimaksud tidak memenuhi syaratdengan jenis pekerjaan, sehingga Penggugat bekerja sejak 2013 sampaidengan tahun 2016 dengan masa kerja 3 (tiga) tahun lamanya sehingga masakerja penggugat selama bekerja di PT. Tiki JNE 3 (tiga) tahun;3.
Register : 10-11-2020 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN AMBON Nomor 242/Pdt.G/2020/PN Amb Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat:
BETTY LEUHERY HULISELAN
Tergugat:
1.HANA MARTHINA LEUHERY
2.KEPALA PEMERINTAHAN DESA RUMAH TIGA
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL R.I KOTA AMBON
137 — 63
BETTY LEUHERY HULISELAN
Tergugat:
1.HANA MARTHINA LEUHERY
2.KEPALA PEMERINTAHAN DESA RUMAH TIGA
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL R.I KOTA AMBON
137 — 63
selebihnya apalagi sampai membanguntembok yang menghalangi akses masuk bidang tanahmilik penggugat yangsudah bersertifikat atas nama anak Penggugat Jimmy Leuhery SHM No.1688 Desa Rumah Tiga Tahun 2010 yang terdapat bangunan rumah kosmilik Penggugat yang seharusnya dijaga keberadaannya oleh Tergugat yaknimembantu akses masuk dan keluar penghuni rumah kos dan penggugatbeserta keluarga menjadi lebih baik bukan sebaliknya menghalang halangiakses masuk keluar menuju bidang tanah SHM No. 1688 Desa Rumah TigaTahun