Ditemukan 6464 data
Eillen Maulidya Savira, S.H.
Terdakwa:
1.KHALIKINNOOR Als IKIN Bin FATHURAHMAN. Alm
2.GANI SUPRIYADI Als GANI Anak dari MARKUM
3.MUHAMMAD Als AMAD Bin HADARI
66 — 23
BUMA;
- 1 (satu) buah Damage Core Cylinder lift Blade D155 LH;
- 1 (satu) buah Damage Core Cylinder lift Blade D155 RH;
- 1 (satu) Pcs Pompa PTO Truck Mercedes Bens bekas;
- 1 (satu) Pcs Water Pump bekas;
- 9 (Sembilan) Pcs Tooth bucket bekas;
- 3 (tiga) Pcs Roller D155 bekas;
- 2 (dua) battery 100A bekas;
- 1 (satu) Pcs Cutting edge WD600 bekas;
Dikembalikan kepada PT BUMA melalui saksi RAKA ADITYA Bin YANSANTANA
258 — 58
MENGADILI:
- Menyatakan Anak Raka Firnanda Bin Islahuddin, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 7 (tujuh) bulan di Lembaga Pemasyarakatan Khusus Anak (LPKA) Kelas
- Alasan memilih topik grosse akte sebagai salah satu pokok bahasan Restatement adalah terdapatnya kesimpangsiuran terkait grosse akte. Grosse akte mempunyai judul Demi Ketuhanan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa seperti irah-irah putusan pengadilan ... [Selengkapnya]
Nyoman Raka, Beberapa Masalah Hukum Eksekusi Grosse Akte Pengakuan Hutangdan Hipotek dalam Teori dan Praktek di Indonesia, Tesis, Fakultas Hukum Universitas Indonesia,1996.Penjelasan Hukum tentang Grosse Akte 27 42/14/2010 12:16:54 AM pertama dengan menyebutkan nama dari orang yang atas permintaan grosseitu diberikan dan tanggal pemberiannya.Pitlo'Grosse adalah salinan atau kutipan dalam bentuk akte untuk dipergunakansebagai eksekusi.
Namun, apabila pada persidangan dapat dibuktikanbahwa jumlah utang debitur telah sesuai maka dapat diputus dan tidakakan mempersulit kreditur serta putusan itu langsung dieksekusi tanpamenunggu upaya hukum selesai.I Nyoman Raka, Beberapa Masalah Hukum Eksekusi Grosse Akte Pengakuan Hutang dan Hipotekdalam Teori dan Praktek di Indonesia, Tesis, Fakultas Hukum Universitas Indonesia, 1996.Karina Komala Dewi, op.cit. 36 Laporan Penelitian isit.indd 36 42/14/2010 12:16:54 AM 545556 isit.indd 37J.
Namun, ada juga yang menyatakan bahwa pernyataaanpengakuan tersebut bisa didasarkan pada perjanjian pokok atau tanpaperjanjian pokok.Sertifikat Hak TanggunganUntuk melihat keabsahan Sertifikat Hak Tanggungan, kita harus melihatkembali proses pembebanan Hak Tanggungan, yakni pada saat pemberian HakTanggungan dan pendaftaran Hak Tanggungan.Dikutip dari Komang Nunuk Sulasih, op. cit.I Nyoman Raka, op.cit.
Nyoman Raka, Beberapa Masalah Hukum Eksekusi Grosse Akta Pengakuan Hutang danHipotik dalam Teori dan Praktek di Indonesia, Tesis, Fakultas Hukum Universitas Indonesia, 1996.J. Satrio, Hukum Jaminan, HakHak Jaminan Kebendaan, Bandung: PT Citra Aditya Bakti,1993.Leni SH, Eksekusi Grosse Akta Pengakuan Utang, Tesis, FHUI, 2008.M. Khoidin, Kekuatan Eksekutorial Sertifikat Hak Tanggungan, Disertasi, Universitas Airlangga, 2005.Mustafa, Nur Syamsi.
Tjitrosudibio, Kitab Undangundang Hukum Perdata (Jakarta: PradnyaParamita, 2004).Raka, Nyoman.
127 — 40
Ida Bagus Mantra No. 909x,Batubulan, Kecamatan Sukawati, KabupatenGianyar, Propinsi Bali;Dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada MADE RAKA SUWARNA, SH., MH., adalahAdvokat yang berkantor dan beralamat di RAKASUWARNA LAW FIRM, di Jalan Kenyeri, GangTeratai No. 3 DenpasarBali, yang telahHalaman 1 dari 25 Putusan Nomor 160/Pdt/2020/PT DPS.didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriGianyar dibawa Register No. 130/2020, tertanggal4 Maret 2020, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula TERGUGAT
93 — 40
NegeriTabanan pada hari Selasa, tanggal 31 Agustus 2010 oleh DEWA PUTU YUSMAIHARDIKA,SH.M.Hum sebagai Hakim Ketua, IRLINA,SH dan YUSTISIANA, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Tabanan tanggal 26 Juli 2010, Nomor 157/Pen.Pid/2010/PN.Tbn. putusan manapada hari Kamis, tanggal 2 September 2010 diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dibantu oleh GUSTI LANANG PUJA sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh GDE RAKA
17 — 2
Dan Raka Indra Atmaja, SH. Berkantor di Jl. JendralHariyono No.197 Lumajang. Selanjutnya di sebut sebagaiTERMOHON 3 Telahmemeriksa berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi di persidangan; DUDUK PERKARABahwa Pemohon pada tanggal 24 Juni 2020 telah mengajukan permohonan ceraitalak kepada Ketua Pengadilan Agama Lumajang dan telah terdaftar pada buku Regesterperkara Nomor: 1357/Pdt.G/2020/PA.Lmj. tgl. 24 Juni 2020, dengan alasanalasan, sebagaiberikut : 1.
169 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 2900 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:MINTARDI HALIM, selaku Direktur Utama PT Hasil Karya KitaBersama, bertempat tinggal di Jalan Sriwijaya Nomor 19,Tanjungkarang, Kota Bandar Lampung, dalam hal ini memberikuasa kepada Gunawan Raka, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan P.
Eksepsi Surat Kuasa Dari Penggugat Prinsipal kepada Kuasa HukumPenggugat Adalah Cacat Hukum:a.Bahwa memperhatikan Surat Kuasa Penggugat kepada Kuasa HukumPenggugat yaitu dari Tuan Mintardi Halim selaku Direktur Utama PTHasil Karya Kita Bersama sebagai pemberi kuasa kepada TuanGunawan Raka, S.H., Tuan Muhammad Yusuf R, S.H., M.H., dan TuanDicky Zulkarnain, S.H., dari Kantor Pengacara Gunawan Raka &Partners sebagai peneirma kuasa dalam perkara a quo, maka sangatlahjelas hal tersebut tidak memiliki
28 — 11
Raka Dua, Poros KelurahanRakadua, Kecamatan Poleang Barat, Kabupaten Bombana,sebagai Termohon konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rumbiapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 7/Pdt.G/2021/PA.Rmb,mengemukakan halhal
233 — 102
Gunawan Raka, SH., 2.M.Yusuf Rimba, SH.MH., 3.Win Badri Zaki, SH.MM., 4.Adityo Haryoseto, SH., 5.Febri Kurniawan, SH., masingmasing advokat dari Kantor Hukum GUNAWANRAKA & PARTNERS beralamat di Jalan Pulau Pisang Nomor 2 A Way HalimHalaman 1 dari 25 Putusan Nomor 582/Pid.Sus/2016/PN.
Ojahan Silalahi, S.H.
Terdakwa:
Rizal Rafi'i
205 — 136
Todo Raka sebagai petugas depcolector hanya Sdr.Amir Hamzah.Hal. 6 dari 72 hal. Putusan Nomor 48K/PM !I02/AD/VIII/2020Bahwa sekira pukul 10.00 WIB, pada saat mobil yangTerdakwa dkk tumpangi melintas di jalan Acses RoadSimpang Brohol, Desa Brohol, Kec.
TODD RAKA sebagai petugas Debcolector hanyaSdr.
43 — 8
RAKA ARDIANSYAH bin SUKARA danterdakwa II. GHANDI SAPUTRA bin KARDI sendiri juga dikaitkanan adanyabarang bukti:20Bahwa ia terdakwa BUDIMAULANA Bin KADUN bersamasama denganterdakwa II YONO Bin SAMA, sdr. JAJA (DPO), sdr. AHMAD MUSTOFA(DPO) dan sdr.
53 — 4
) diJalan Hayam Wuruk (sekitaran Stasiun Lempuyangan) KecamatanDanurejan Kota Yogyakarta;Bahwa Saksi dalam permainan judi nomor togel jenis Hongkong(HK) tersebut berposisi sebagai Pengepul dan Terdakwa hanyasaja Saksi menerima hasil penjualan nomor togel jenis HK dariTerdakwa bersama dengan rekapan nomor yang dipasang olehOrang yang membeli atau memasang untuk kemudian Saksimenyetorkannya kepada seseorang bernama NGADIMIN yangberposisi sebagai pengepul dan menyetorkannya kepadaseseorang bernama RAKA
140 — 72
Gede Raka, SE.dengan hasil perundingan Belum tercapai kata sepakat, para pihaktetap pada pendiriannya;Bahwa kemudian terkait perselisihan antara Penggugat danTergugat yang tidak mencapai kata sepakat, pada tanggal 16 April2012 Disnakertrans Prov.
28 — 11
Saksi ade charge : ANAK AGUNG RAKA DARSANA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai8Bahwa saksi saat itu ada dilokasi sedang jalanjalan sekitar jam 10 pagi,sampai kurang lebih jam 12 ada dilokasi ; Bahwa saat itu saksi lihat orangorang berkumpul ada kerumunan orang danjuga ada petugas Polisi ; n annonce nnn nnn nnn senceBahwa yang saksi lakukan setelah melihat kerumunan orang dan petugasPolisi, saksi memberitahukan tentang adanya perabasan pohon tersebutkepada Anak Agung Putu Pranata (anaknya
32 — 15
RAKA PUTRA DHARMANA, SH., Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Maumere serta Terdakwa ; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. PUTU DIMA INDRA MURTHADA MOH.SH. MBERU, SH. 2. SONNY EKOANDRIANTO, S.H. PANITERA PENGGANTI, LUKAS K. LETON, SH.
NULI NALI MURTI., SH
Terdakwa:
WAHYU TRI PRASETYO Bin SUHARNO
149 — 67
- 1 (satu) bendel screenshot invoice dari aplikasi Depop atas nama benjolher;
- 1 (satu) bandel print out rekening BRI nomor 340101032750535 periode 01 Januari 2022 s/d 01 Februari 2023;
- 1 (satu) bundel print out mutasi Rekening BRI nomor 340101030879537 atas nama WAHYU TRI PRASETYO periode Bulan Januari 2022 sampai dengan Bulan Januari 2023;
- 1 (satu) bundle print out rekening BCA nomor 0301228740 atas nama Raka
Hermawan;
- 1 (satu) buah flashdisk merk TOSHIBA warna putih 8GB ;
- 2 (dua) Buah Sim Card TREE dengan Nomor MSSID 8990008132367142 dan 8990008132295509;
- 1 (satu) buah Buku Tabungan BCA nomor 0301228740 atas nama Raka Hermawan;
- 1 (satu) buah Buku Tabungan BRI nomor 340101032750535 atas nama Silvia Rohma Indriastuti ;
- 1 (satu) buah tabungan Mandiri Syariah dengan nomor
Tetap terlampir dalam Berkas Perkara;
89 — 46
Made 1.560.000 1.500.000 3.060.000Gejek20 00249 Dewa Aji Raka 18.514.000 18.514.000A.21 00266 ! Made Gita 160.0000 160.000Susun22 00267 D.A.
pertanggunjawaban tahunan yangdibuat oleh LPD yang akan disampaikan kepada Krama DesaPakraman Suwat ;Memberikan rekomendasi untuk peminjaman apabila LPD DesaPakraman Suwat membutuhkan tambahan modal operasionalLPDMengetahui/ menyetujui terkait permohonan peminjaman;Bahwa struktur organisasi kepengurusan dan pengawas internalLPD Desa Pakraman Suwat dan namanama pejabat yangmemegang jabatan adalah :Pengawas : Bendesa Desa Pakraman Suwat ( WAYANSUKAMERTA/ saksi sendiri) dengan anggotapengawas DEWA MADE RAKA
MANGKRONG), pengurus LPD (SANG AYURAI YONI, NI MADE SUTRIA, NI NYOMAN NILAWATI), KepalaDesa Suwat (NGAKAN MADE ASTAWA) dan seluruh KelihanAdat dan Dinas di Desa Adat Suwat serta Masyarakat DesaPakraman Suwat; saat itu DEWA RAKA MANGKRONGmenjelaskan dilakukan RAT tidak sesuai dengan aturan karenakesibukan dari WAYAN SUKAMERTA selaku BendesaPakraman Suwat, dan saat itu mengatakan LPD sehat karena adaLaba sekitar 78 juta, itu lah yang dipakai untuk menyakinkanmasyarakat bahwa LPD sehat dan saat itu
Saksi DEWA PUTU RAKA RIASNATA als.
MANGKRONG), pengurus LPD( terdakwa SANG AYU RAI YONI, terdakwa NI MADE SUTRIAalias BU SEMBUNG, terdakwa NI NYOMAN NILAWATI), KepalaDesa Suwat (NGAKAN MADE ASTAWA) dan seluruh Kelian Adatdan Dinas di Desa Adat Suwat serta Masyarakat Desa PakramanSuwat, saat DEWA RAKA MANGKRONG menjelaskan tidakHal 60 dari 178 halaman Putusan Nomor 05/Pid.Sus.TP K/2017/PN Dpsdilakukan RAT sesuai dengan aturan karena kesibukan dari WAYAN SUKAMERTA selaku Bendesa Pakraman Suwat, dansaat itu mengatakan LPD sehat karena
41 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT INDONESIA PRIMA PROPERTY Tbk, berkedudukan diWisma Sudirman, Jalan Sudirman Kavling 34, Jakarta, dalamhal ini memberi kuasa kepada Gunawan Raka, S.H., dankawankawan, para advokat, beralamat di Jalan Danau SunterBarat Blok A Nomor 3839, Sunter, Jakarta Utara, Provinsi DKIJakarta atau Jalan Pulau Pisang Nomor 2A, Way HalimPermai, Bandar Lampung, Provinsi Lampung, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 25 Juni 2013;2.
Ngurah Wahyu Resta, SH.M.Kn.
Terdakwa:
I KADEK ALIT BUDI ASTRA alias KADEK NUSA
38 — 17
., M.Kn.Panitera Pengganti,Halaman 22 dari 23 Putusan Pidana Nomor 158/Pid.B/2018/PN GinGusti Ayu Raka Ekawati, S.E.Halaman 23 dari 23 Putusan Pidana Nomor 158/Pid.B/2018/PN Gin
INDRA COSMAS SILALAHI, SH
Terdakwa:
ACHMAD REDZA ALS ICUL
23 — 5
Terdakwa Achmad Redza als Icul dalam memberikan keterangan secarajelas dan tidak berbelitbelit dan Terdakwa Deo Raka Febrian mengakuiperbuatannya;4. Terdakwa Achmad Redza als Icul menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya;5. Terdakwa Achmad Redza als Icul tidak pernah dihukum;Selanjutnya Penasihat Hukum Terdakwa memohon agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.