Ditemukan 8977 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 129/Pdt.P/2017/PA.Pyb Tanggal 16 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
menjadi kewajiban Pemohon kepada Pemohon Ilsebagaimana firman Allah dalam AlQuran Surah anNisa ayat 4:=T7 5 x w ALR Heidi Flat Igilt5Artinya: berikanlah maskawin (mahar) kepada wanita (yang kamunikahi)sebagai pemberian dengan penuh kerelaan;Selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berlangsung tidak adapihak manapun yang merasa keberatan dengan pernikahan Pemohon denganPemohon Il, hal mana sesuai kaedah hukum Islam yang di ambil alih olehmajelis sebagai pendapat sendiri, berbunyi :oO fFCym> all Sis 595
Register : 18-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 66/Pdt.P/2017/PA.Pyb Tanggal 13 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
24 — 10
24 — 10
:Oo fFSmad alll se 595 Las o3dluall 15 bsArtinya :Sesuatu yang dianggap baik oleh kaum muslimin adalah baik di sisiAllahMenimbang, bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telahmemenuhi rukun dan syarat perkawinan sesuai dengan Pasal 14 KompilasiHukum Islam, telah memenuhi Pasal 30 dan pasal 33 ayat (1) KompilasiHukum Islam tentang mahar, dan tidak terdapat larangan perkawinansebagaimana Pasal 39 sampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam jo.Pasal 8, 9, 10, dan 11 Undangundang Nomor 1 tahun 1974
Register : 03-11-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA PELAIHARI Nomor 538/Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 11 Januari 2012 — Penggugat vs Tergugat
26 — 11
26 — 11
datangmenghadap persidangan dan tidak pula mengutus orang lainsebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil dengan patut,sedangkan ketidak hadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah, maka Tergugat yang dinyatakan tidak hadirberdasarkan Pasal 149 R.Bg perkara ini dapat diperiksa dan diputusdengan verstek;Menimbang, bahwa disamping itu berdasarkan daiilfiqhiyyah yang tercantum dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal.405 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim;J b>) elle 595
Register : 16-07-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PTA BANDUNG Nomor 140/Pdt.G/2014/PTA.Bdg Tanggal 12 Agustus 2014 — PEMBANDING VS TERBANDING
63 — 38
63 — 38
dipertimbangkankembali sebagaimana mestinya dengan alasan dan pertimbangan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat/Terbanding adalahPenggugat/Terbanding menikah dengan Tergugat/Pembanding tanggal 5September 1989 dengan bukti kutipan akta nikah nomor : 610/20/XI/1989tanggal 05 September 1989 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Semplak,Kota Bogor, kemudian telah resmi bercerai dengan Tergugat/Pembandingdengan bukti Akta Cerai yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama BogorNomor : 595
Register : 26-02-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 27-06-2018
Putusan PA MALANG Nomor 458/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 4 Juni 2018 — Pemohon VS Termohon
15 — 6
15 — 6
kemudian menemukan hukumnya bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon benarbenar telah pecah (broken marriage) dan tidakdapat lagi bagi kedua belah pihak untuk hidup rukun kembali sebagai suamiisteri sehingga tujuan perkawinan yaitu. membentuk keluarga sakinah,mawaddah dan rahmah, sebagaimana ketentuan Pasal 1 UndangUndang No.1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan diisyaratkan didalam AlQuran Surat Ar Rum ayat 21f skmas seal 2loiXiuid S15 fl 2505 G0 BSI 15 Sl abl Gose532) wb U5 09 Ol 4 aa> 595
Register : 25-10-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan MS IDI Nomor 0318/Pdt.G/2016/MS.Idi Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 9
27 — 9
dikeluarkan oleh pejabat yang berwenanguntuk urusan tersebut, oleh karenanya baik secara formil maupun materilMajelis Hakim dapat menerima bukti tersebut sebagai bukti Penggugat dalamperkara ini sesuai dengan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 JoPasal 7 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian Penggugat terbukti sebagaiisteri sah Tergugat dan merupakan orang yang berkepentingan dalam perkaraini (Persona standi in judicio) ;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis P2 berupa asli suratketerangan Nomor 470/595
Register : 25-10-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0319/Pdt.G/2016/MS.Idi Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 12
26 — 12
dikeluarkan oleh pejabat yang berwenanguntuk urusan tersebut, oleh karenanya baik secara formil maupun materilMajelis Hakim dapat menerima bukti tersebut sebagai bukti Penggugat dalamperkara ini sesuai dengan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 JoPasal 7 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian Penggugat terbukti sebagaiisteri sah Tergugat dan merupakan orang yang berkepentingan dalam perkaraini (Persona standi in judicio) ;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis P2 berupa asli suratketerangan Nomor 470/595
Register : 16-09-2013 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 415/PDT/G/2013/PN.BDG Tanggal 10 Desember 2014 — WINNY PAMEILA RAMDHANI RUSYANA, lawan 1 PT. BANK MEGA Tbk. REGIONAL BANDUNG,
92 — 9
92 — 9
Bandung" pada tanggal 7Mei 2012 sesuai dengan Risalah Lelang Nomor 595/2012 yang pelaksanaanya tidakada yang mengajukan penawaran (obyek lelang belum laku terjual) dan pada tanggal25 Oktober sesuai dengan risalah Lelang Nomor : 1300/2012 ;Bahwa karena pada pelaksanaan lelang tanggal 7 Mei 2012 tidak ada yangmengajukan penawaran sebagaimana yang tertuang dalam Risalah Lelang Nomor :5965/2012 tanggal 7 Mei 2012, maka FT. Bank Mega, Tbk.
Buku Il Mahkamah Agungtentang Pedoman Teknis Administrasi dan Teknis Peradilan Perdata Umum padshalaman 100 angka 21 yang menyebutkan bahwa "Suatu pelelangan yang telahdilaksanakan sesuai dengan peraturan yang berlaku tidak dapat dibatalkan': Jadidengan demikian lelang yang dilakukan oleh TERGUGAT R serta Risalah LelangNomor 595/2012 tanggal 7 Mei 2012 dan Risalah Lelang Nomor : 1300/2012 tanggal25 Oktober 2012 telah sah secara hukum oleh karenanya tidak dapat dibatalkan.M a k a, Berdasarkan hal
Menyatakan Risalah Lelang Nomor 595/2012 tanggal 7 Mei 2012 dan Risalah lelangNomor 1300/2012 tanggal 25 Oktober 2012 sah secara hukum dan tidak dapatdibatalkan;3.
Register : 21-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 649/Pdt.G/2016/PA.Crp Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
menceraikan Termohon dengan alasansebagimana telah diuraikan pada duduk perkara, akibatnya sejak 7 tahun yanglalu Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dalam persidangan,Termohon dianggap tidak ingin mempertahankan haknya di depan sidangPengadilan, sekaligus berarti pula bahwa Termohon mengakui seluruh dalildalil permohonan Pemohon, hal ini sejalan dengan dalil dalam kitab AhkamulQur'an Juz Il halaman 405 yang berbunyi:A SY alle 595
Register : 15-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0492/Pdt.G/2018/PA.Utj Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Ijgl>l JinuSigl Maly ad(iOS 595.Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu. isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasin dan sayang.
Register : 09-03-2017 — Putus : 31-03-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 21/Pdt.P/2017/PA.Pyb Tanggal 31 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
25 — 23
25 — 23
menjadi kewajiban Pemohon kepada Pemohon Ilsebagaimana firman Allah dalam AlQuran Surah anNisa ayat 4:=T 5 = w =ALi Heid Slut giltsArtinya: berikanlah maskawin (mahar) kepada wanita (yang kamu nikahi)sebagai pemberian dengan penuh kerelaan;Selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berlangsung tidak adapihak manapun yang merasa keberatan dengan pernikahan Pemohon denganPemohon Il, hal mana sesuai kaedah hukum Islam yang di ambil alin olehmajelis sebagai pendapat sendiri, berbunyi :Oo fFcms alll sic 595
Register : 04-07-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 239/Pdt.P/2017/PA.Plh Tanggal 24 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 9
11 — 9
bermaterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Elektronik Pemohon Il Nomor:6301035001800002 tanggal 18 November 2012, bermaterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.2);Fotokopi Surat Keterangan Suami Isteri Nomor: 095/SKSVTKR/X1V2016tanggal 08 desember 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaTungkaran Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut, bermateraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.3);Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 595
Register : 25-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 890/Pdt.P/2020/PA.Pwd Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
Bahwa pada tanggal 16 Oktober 1989, para Pemohon telah melangsungkanperkawinan di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanPurwodadi Kabupaten Grobogan, dengan bukti berupa Kutipan Akta Nikahdengan Nomor: 595/56/X/12/60233/1989 tanggal 16 Oktober 1989, dansesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 51/Dup/V/2003 tanggal03 Mei 2002;Hal. 1 dari 11 Hal. Pen. No 890/Pdt.P/2020/PA.Pwd2.
Register : 01-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 431/Pdt.P/2019/PA.Lmj Tanggal 28 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
17 — 4
Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini bermaksuduntuk menjual sebidang tanah sawah dengan Letter C No:595 atas namaTasiob P. Abd Djalil seluas 1630 m2 persil 83 Klas SIIl, serta urusan lainyang nantinya berkaitan;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Hal. 2 dari 12 Hal.
Register : 13-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 121/Pdt.G/2019/PA.Lwk Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
karenanya harus dinyatakan tidak hadir danmenurut Pasal 149 Ayat (1) R.Bg, selain itu Tergugat tidak pula mengajukaneksepsi (tangkisan) terhadap gugatan Penggugat dan ternyata gugatanPenggugat secara formal cukup beralasan dan tidak melawan hukum;karenanya perkara ini dapat diputus tanpa kehadiran Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa terhadap perkara a quo dapat diterapkan dalilfiqhiyah yang tercantum dalam Kitab Ahkam Al Quran Jilid Il, halaman 405,yang diambil alih sebagai pendapat Majelis :al > ll 595
Register : 21-07-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA SAMBAS Nomor 0440/Pdt.G/2014/PA.Sbs Tanggal 25 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGGAT
37 — 4
37 — 4
MU o siss IW gSl.y Wjgz syle slg malljga aban SlrisL wm ssiw SI 1LsaarsSa Jogl JL oWMqolVe,, bon 595, ol ol Fup ayo 2rgloa xArtinya : Jika tuduhan di depan Pengadilan terbukti dengan keterangan istriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami istri tidakdapat lagi diteruskan karena perbuatan suami yang menyakitkan, danPengadilan tidak mampu mendamaikan mereka, maka bolehdijatunkan talak ba'in kepada istrinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan
Register : 04-10-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0478/Pdt.G/2018/PA.Utj Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Wal 5 add(iOS 595.Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasin dan sayang.
Register : 30-08-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 989/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
130 — 35
130 — 35
loiSuuil bly 51 pSauosl oe eS gl> yl ail YogVa7San pAASLY LNs 595 ao>59Artinya :"Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah diciptakan untukmupasangan hidup dari jenismu sendiri supaya kamu mendapatHalaman 8 dari 12 Perkara Nomor 989 /Pdt.G/2016/PA.Kab.Mnketenangan hati dan dijadikanNya kasih sayang diantara kamu.Sesungguhnya yang demikian itu menjadi tandatanda kebesaranNyabagi orang yang berfikir;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana tersebut diatas,dihubungkan dengan pendirian Penggugat
Register : 13-05-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor NOMOR : 55/B/2013/ PT.TUN.MKS. Tanggal 19 September 2013 — - Drs. JOHNNY MAMAHIT, PENGGUGAT/PEMBANDING ;--
M E L A W A N
1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA, TERGUGAT/TERBANDING ; ---------------
2. Ny. SARIYATI NADJAMUDDIN TOME ( istri almarhum AHMAD NADJAMUDDIN ), TERGUGAT II INTERVENSI/TERBANDING ; -----------------------------------
79 — 45
79 — 45
pertama tersebut diambil alih menjadipertimbangan sendiri di tingkat banding, utamanya atas pertimbangan sebagaiberikut : Bahwa Majelis Hakim tingkat pertama telah menemukan faktafaktahukum sebagai berikut : 1. bahwa akta jual beli milik Penggugat (vide bukti P2) dan akta jual beli milikTergugat II Intervensi (vide bukti T8 = T II Int2) berasal dari tanah yangmempunyai riwayat tanah atau asalusul yang berbeda, yaitu tanah yangdiperjual belikan kepada Penggugat berasal dari Sertifikat Hak Milik 595
Register : 25-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 21
23 — 21
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 595 000,(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal O03 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Dzulhijjah 1442 Hijrian oleh kami Drs. H. ZaenalMusthofa, S.H., M.H.., Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa sebagai Ketua Majelis, Drs.Ahmad Yani, S.H., dan Drs. H.