Ditemukan 26354 data
Urut Berdasarkan
Putus : 17-04-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 586/PID.B/2014/PN.TNG Tanggal 17 April 2014 — Dra. CUCU SETIAWATI, MM. als. CUCU
71 — 8
71 — 8
CUCU DEWI SETIAWATI, MM Als CUCU bersalahmelakukan tindak pidana Pemalsuan Surat sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 263 Ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
Saksi RADITYA PERKASA DWI PUTRA, yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa benar saksi selaku karyawan BCA bagian analisis Biro halo BCAbahwa di BCA kantor cabang pembantu Vila melati Mas telah banyak terbitrekening dengan identitas palsu di duga banyak di pergunakan untukmelakukan penipuan dan yang di duga melakukan pemalsuan dan yangtelah di palsukan adalah Kartu Tanda Penduduk untuk membuka rekeningbaru.Bahwa benar awalnya ada laporan penipuan dari nasabah mengenai jualbeli secara online yang salah
dan harusmelakukan setoran awalBahwa perbuatan terdakwa dapat mengakibatkan atau menimbulkankerugian materil,Finansial maupun kerugian lainya bagi pihak lain selain diriterdakwa.2. .Saksi EKI MAHMUDI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi selaku karyawan BCA bagian analisis Biro halo BCAbahwa di BCA kantor cabang pembantu Vila melati Mas telah banyak terbitrekening dengan identitas palsu di duga banyak di pergunakan untukmelakukan penipuan dan yang di duga melakukan pemalsuan
Saksi RISKA NENENG WAHIDAH, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar saksi bekerja sebagai Costumer Servis dan yang saksiketahui dalam perkara Pemalsuan Surat yang terjadi di Bank BCA KantorCabang Pembantu Vila Melati Mas Serpong Kota Tangerang Selatanadalah bahwa saksi selaku Costumer Servis pada tanggal 18 Maret 2013menerima fomulir pembukaan rekening dan fotocopy KTP dari saksi SILVIAyang saat itu mengatakan kepada saksi ini ada nasabah ibu cucu maubuka rekening kemudian stelah
Saksi SILVIA DWI CAHYATI, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa benar saksi bekerja sebagai Costumer Servis dan yang saksiketahui dalam perkara Pemalsuan Surat yang terjadi di Bank BCA KantorCabang Pembantu Vila Melati Mas Serpong Kota Tangerang Selatan 20 adalah bahwa saksi selaku Costumer Servis pada tanggal 18 Maret 2013menerima fomulir pembukaan rekening dan fotocopy KTP dari saksi SILVIAyang saat itu mengatakan kepada saksi ini ada nasabah ibu cucu maubuka rekening kemudian stelah
Register : 17-04-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 530/Pid.B/2012/PN.JKT.Sel. Tanggal 5 Juni 2012 —
27 — 10
27 — 10
Register : 10-04-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 17/Pid.B/2014/PN.Wsp. Tanggal 17 Juni 2014 — NOVER PONELIPU BIN DAMAI PONELIPU
83 — 8
83 — 8
Putus : 06-09-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 845 K/Pid/2017 Tanggal 6 September 2017 — ELSYE MARIA PANTOUW;
96 — 139 — Berkekuatan Hukum Tetap
96 — 139 — Berkekuatan Hukum Tetap
dkk telah menjadi pihak dalamperkara perdata Nomor 120/Pdt.G/2015/PN.Arm dan yang menjadi obyekperkara perdata tersebut adalah tanah perkara a quo dengan mendasarkanpada, sehingga Majelis Hakim menilai jika perbuatan Terdakwa yangmenggunakan suratsurat kepemilikan yaitu suratsurat kepemilikan tanahatas nama Terdakwa tertanggal 21 Januari 2013 yang dibuat ataudikeluarkan oleh Pemerintah Desa Tontalete yaitu Hukum Tua DesaTontalete sebagai dasar menjual kepada pihak lain yang menjadi obyekperkara pemalsuan
Bahwa menurut Ahli,dalam peradilan perdata, yang dicari adalah kebenaran formal tentangkepemilikan (hak/sertifikat) dan kebenaran formal tersebut tetapdipertahankan sebagai kebenaran materil dalam perkara pidana,sehingga suratsurat yang ada dalam pembuktian formal yangterindikasi ada pemalsuan, maka harus diuji dalam pembuktian materilperkara pidana.
Register : 17-02-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 08-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 140 K/Pid/2011 Tanggal 26 Mei 2011 — EMAD BIN AHANA
53 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Grendeng keKarawang di Desa Karang Jaya tercatat sebagai warga diberikan kartukeluarga yang dikeluarkan tanggal 30 Agustus 1985 dan meninggal duniapada tahun 1988 di Karawang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 263 ayat(2) KUHPMahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTangerang tanggal 4 Oktober 2010 sebagai berikut :iMenyatakan terdakwa EMAD BIN AHANA, secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana "PEMALSUAN
Putus : 16-12-2014 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 652 K/Pid./2013 Tanggal 16 Desember 2014 — MARTHEN LUTHER LIE
72 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 31-10-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 188 /Pid.B /2013 /PN.Smi. Tanggal 3 Maret 2014 — terdakwa I. DUDUH MOCHAMAD ABDUH, S.Pd bin RE MARTAPURA dan terdakwa II. INGGIT PERMATASARI binti DUDUH MOCHAMAD ABDUH
89 — 6
89 — 6
UNSUR JIKA PEMAKAIAN ITU DAPAT MENIMBULKAN KERUGIAN.Menimbang, bahwa unsur ini bersifat formil artinya kerugian itu secara materil tidak harus nyatanyata sudah terjadi dan secara materil telahmenimbulkan kerugian yang nyata namun cukup dengan melihat potensipotensikerugian itu maka terpenuhilah unsur ini dan juga kerugian itu merupakan bagianyang obyektif dari kejahatan pemalsuan ini artinya apakah pelaku mengetahuiatau tidak akibat dan kerugian dari perobuatannya bukanlah menjadi masalah, tapicukup
Putus : 20-11-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 510/ PID. Sus/ 2014/ PN/SMG Tanggal 20 Nopember 2015 — Ajeng Putri als Rahajeng Suratno Putri als Rahajeng Suranto Putrit
151 — 31
151 — 31
Upload : 29-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 382/Pid.B/2011/PN.Bwi. SLAMET WAHONO,SE bin PONIDI
39 — 7
39 — 7
Putus : 11-07-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1774 K/Pid/2012 Tanggal 11 Juli 2013 — PARULIAN SIHOMBING
196 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
196 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
dari Almarhum Mangasi Sihombing dari Para Ahli Waris keatas nama Parulian Sihombing tertanggal 06 April 2010, tetapterlampir dalam berkas perkara;4 Membebankan terhadap Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 1481 / PID.B /2011 / PN.LP. tanggal 27 Oktober 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa Parulian Sihombing telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan
Tinggi Medan Nomor: 10 / PID / 2012 / PTMdn. tanggal 21 Februari 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut:e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;e Merubah putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 27Oktober 2011, Nomor : 1481/Pid.B/2011/PNLP., yangdimintakan banding tersebut, sekedar mengenai pemidanaanyang dijatuhkan kepada Terdakwa yang amarnya sebagaiberikut;e Menyatakan Terdakwa Parulian Sihombing, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Pemalsuan
Register : 04-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 123/Pid.B/2017/PN Gin Tanggal 5 Oktober 2017 — Penuntut Umum :
1.SI AYU ALIT SUTARI DEWI,SH.
2.NI MADE WIDYASTUTI,SH.
Para Terdakwa
1.Ahmad
2.Suhadi
3.Wenny Johansyah
4.Dedy Indra Lesmana
91 — 39
91 — 39
DEDY INDRA LESMANA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TURUT SERTA MELAKUKAN PEMALSUAN SURAT" ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. AHMAD, Terdakwa II. SUHADI, Terdakwa III. WENNY JOHANSYAH, dan Terdakwa IV. DEDY INDRA LESMANA tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) Tahun;3.
., SHBahwa benar saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan tersebut benar serta tidak ada perubahan;Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dalam persidangan inisehubungan dengan adanya pemalsuan tiket penonton pertandingansepakbola Gojek Traveloka Liga antara Persib Bandung melawan BaliUnited FC di Stadion Dipta Gianyar;Bahwa saksi mengetahui telah terjadinya pemalsuan pada hari Rabu,tanggal 31 Mei 2017 sekira pukul 22.00 wita saat saksi berada di ruangpanpel areal stadion
Blahbatuh, Kab.Gianyar, korban pemalsuan adalah Manajemen Bali United, dan yangdipalsukan adalah tiket masuk pertandingan antara Bali United vs PersibBandung tanggal 31 Mei 2017;Bahwa di stadion Dipta ada 13 pintu (gate) ;Bahwa saksi adalah pengawas loket penjualan tiket dan gate masuk;Bahwa Bahwa saksi mengetahui terjadi pemalsuan karena mendapat infodari Made Adi Karya Parwata petugas Gate 13 atau pintu masukkesebelasan Persib Bandung melalui HIT bahwa ada tiket palsu,selanjutnya saksi ke Gate
MUHAMAD FAIZOLBahwa benar saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan tersebut benar serta tidak ada perubahan;Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dalam persidangan inisehubungan dengan adanya pemalsuan tiket penonton pertandingansepakbola Gojek Traveloka Liga antara Persib Bandung melawan BaliUnited FC di Stadion Dipta Gianyar ;Bahwa saksi mengetahui pemalsuan pada hari rabu tanggal 31 Mei 2017sekitar pukul 22.00 wita bertempat di areal stadion Wayan Dipta DesaBuruan,
ADE RIZKI PRATAMABahwa benar saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan tersebut benar serta tidak ada perubahan;Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dalam persidangan inisehubungan dengan adanya pemalsuan tiket penonton pertandingansepakbola Gojek Traveloka Liga antara Persib Bandung melawan BaliUnited FC di Stadion Dipta Gianyar ;Bahwa saksi mengetahui pemalsuan pada hari rabu tanggal 31 Mei 2017sekitar pukul 22.00 wita bertempat di areal stadion Wayan Dipta DesaBuruan
MADE ADI KARYA PURWATABahwa benar saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan tersebut benar serta tidak ada perubahan;Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dalam persidangan inisehubungan dengan adanya pemalsuan tiket penonton pertandingansepakbola Gojek Traveloka Liga antara Persib Bandung melawan BaliUnited FC di Stadion Dipta Gianyar ;Bahwa Bahwa saksi bekerja di PT.
Putus : 29-08-2019 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 681 K/PID/2019 Tanggal 29 Agustus 2019 — H. Suwono bin Sarwi
96 — 51
96 — 51
Putus : 16-01-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 85 PK/Pid./2013 Tanggal 16 Januari 2014 — JAHYA ROULAND SUMASA
58 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 04-12-2013 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN MAGETAN Nomor 270/Pid.B/2013/PN.Mgt Tanggal 22 April 2014 — Terdakwa I. JOKO Bin SAERUN;
Terdakwa II. NANIK LESTARI Binti RAMIN
212 — 84
212 — 84
Register : 24-03-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 23-05-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 518/Pid.B/2017/PN.Tng Tanggal 29 Nopember 2017 — SRIWITIN LEE
233 — 94
233 — 94
Putus : 17-12-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1123 K/Pid/2013 Tanggal 17 Desember 2013 — SRI SUSAHID, S.H., M.H., Bin SASTRO PRAWIRO
36 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 06-10-2005 — Upload : 12-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 278K/PID/2005 Tanggal 6 Oktober 2005 — JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI MEDAN ; IRWINA AZWITA MATONDANG
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 12-03-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 50 / Pid.B / 2012 /PN.Kds Tanggal 16 Mei 2012 — AHMAD ANSHORI Bin KARSAN
62 — 5
62 — 5
Putus : 20-03-2024 — Upload : 23-04-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 277 K/Pid/2024 Tanggal 20 Maret 2024 — ROCHMAD HERDITO, S.H. , WAHID BUDIMAN, S.HI.
642 — 762 — Berkekuatan Hukum Tetap
642 — 762 — Berkekuatan Hukum Tetap
Upload : 30-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 578 K/PID/2011 Terdakwa; Rachmad Agung Tridon Prasetyo
12 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
12 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap