Menyatakan perkara Nomor 1014/Pdt.G/2019/PA.Pdg., dicabut ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000 ,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1014/Pdt.G/2019/PA.Pdg

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 26 Februari 2015 di hadapan Pegawai Pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang,hal 1 dari 6 hal Putusan No 1014/Pdt.G/2019/PA.Pdg1015202530Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Duplikat Buku Nikah Nomor: B1099/Kua.03.09.10/04/2018, tanggal 22 April 2019..

Akibatnya Termohon meninggalkan rumah danmembawa semua dokumendokumen penting Pemohon tanpa seizinPemohon ke rumah orang tua Termohon beralamat di Jalan BhayangkaraHal 2 dari 6 hal Putusan No. 1014/Pdt.G/2019/PA.Pdg.1015202530(Dekat Mesjid) RT.0O3 RW.004 Pinang Bungkuak Kelurahan Lubuk BuayaKecamatan Koto Tangah Kota Padang Provinsi Sumatera Barat.6. Bahwa sejak saat itu, Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumahselama lebih kurang 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan, sampai sekarang.7.

Membebankan biaya perkara pada Pemohon sesuai dengan peraturanyang berlaku;SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Pemohon dan Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon menghadap dipersidangan. sedangkan Termohon tidak pernah hadir di persidangan dan tidakHal 3 dari 6 hal Putusan No. 1014/Pdt.G/2019/PA.Pdg.1015202530pula

Milfanetti, M.HI. danDrs.H.Djahidin masingmasing sebagai hakim anggota, pada hari itu jugaHal 5 dari 6 hal Putusan No. 1014/Pdt.G/2019/PA.Pdg.10152025putusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdidampingi oleh Hakimhakim anggota yang sama dengan dibantu olehH.Kutung Saraini, S.Ag. sebagai panitera pengganti dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs.MiatrisHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Milfanetti, M.HI. Drs.H. DjahidinPanitera Pengganti,H.

Biaya materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal Putusan No. 1014/Pdt.G/2019/PA.Pdg.

1014/Pid.Sus/2018/PN Kis

PUTUSANNomor 1014/Pid.Sus/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap > JULIANDI SITORUS;Tempat lahir : Tinggi Raja;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun/ 17 Desember 1981;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Desa Tinggi Raja Kecamatan Tinggi RajaKabupaten Asahan;Agama : Islam;Pekerjaan

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak 10 November2018 sampai dengan tanggal 8 Januari 2019;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1014/Pid.Sus/2018/PN KisTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum atas nama Syahrul, S.H.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip wama putin bening ukuran kecil yangberisi butiran kristal diduga Narkotika jenis shabu;1 (Satu) unit Handphone merk Prince;Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan.1 (Satu) unit sepeda motor Honda wama hitam tanpa plat.Dirampas untuk negara.Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1014/Pid.Sus/2018/PN Kis4.

Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 1014/Pid.Sus/2018/PN KisAd. 1. Unsur setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orangperseorangan atau korporasi, baik yang berbadan hukum maupun yang tidakberbadan hukum.

Siregar, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1014/Pid.Sus/2018/PN KisHakimhakim Anggota Hakim KetuaAhmad Adib, S.H.,M.H. Nelly Andriani, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera PenggantiSitiurmala Sitorus, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1014/Pid.Sus/2018/PN Kis

Menyatakan perkara Nomor 1014/Pdt.G/2022/PA.Dpk gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510000,00 ( lima ratus sepuluh ribu Rupiah);

1014/Pdt.G/2022/PA.Dpk

1014/Pdt.G/2020/PA.Bla

No 1014/Pdt.G/2020/PA.BlaTelah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 06 Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkaranomor:1014/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 06 Agustus 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No 1014/Pdt.G/2020/PA.Bla7.

No 1014/Pdt.G/2020/PA.Bladan kedua belah pihak tidak dapat dirukunkan lagi.

No 1014/Pdt.G/2020/PA.BlaC. Nafkah Maddiah Rp. 250.000, setiap bulan sampai perkaradi putus yang hingga sekarang terhitung Rp. 250.000. x 12 bulanx Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).3.

No 1014/Pdt.G/2020/PA.BlaDrs. M. Syaifudin Zuhri, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Farhan Munirus Su'aidi, S.Ag.MH. Muhammad Rais, S.Ag. M.Si.Panitera Pengganti,Kastari, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000.00 ,Biaya Redaksi : Rp = 10.000.00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 291.000.00,Hal 32 dari 32 hal Put. No 1014/Pdt.G/2020/PA.Bla

1014/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor 1014/Pdt.G/2013/PA.Ngj.1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT)dihadapan Pengadilan Agama Nganjuk;3.

Putusan Nomor 1014/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa upaya damai yang dilakukan olehMajelis Hakim dalam persidangan yang kemudian upaya damaitersebut dilanjutkan melalui mediasi dengan menunjuk mediatorDra Hj. MUNADHIROH, S.H., M.H.

Putusan Nomor 1014/Pdt.G/2013/PA.Ngj.identitas pihak yang berperkara begitu juga menyebut obyekyang disengketakan serta mencantumkan tanggal dan tandatangan Pemberi Kuasa, syarat mana bersifat komulatif.

Putusan Nomor 1014/Pdt.G/2013/PA.Ngj.pihak.

Putusan Nomor 1014/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1014/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1014/Pdt.G/2018/PA.Pbr.Gs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padahari Rabu tanggal 17 Mei 2017 bertepatan dengan 20 Saban 1438 H,melangsungkan pernikahan yang tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 13 halaman.Put.No.1014/Pdt.G/2018/PA.Pbr,Tgl.08082018Kecamatan Kuantan Mudik Kabiupaten Kuantan Singingi, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor XXXXXXxX tertanggal 18 Mei 2017;Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Pemohon berstatus Jejakasedangkan Termohon berstatus Perawan;Bahwa setelah pernikahan

Membebankan biaya perkara pada Pemohon menurut hukum;SUBSIDAIR :Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggil Pemohondan Termohon untuk hadir di persidangan secara resmi dan patut;Pada sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir secara in person,sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lainHalaman 3 dari 13 halaman.Put.No.1014/Pdt.G/2018/PA.Pbr,Tgl.08082018sebagai wakil atau kuasanya yang

SAKSI PEMOHONBahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2017;Halaman 4 dari 13 halaman.Put.No.1014/Pdt.G/2018/PA.Pbr,Tgl.08082018Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Kuantan Mudik;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon tinggal di JI.

,Halaman 12 dari 13 halaman.Put.No.1014/Pdt.G/2018/PA.Pbr,Tgl.080820182. Biaya panggilan Rp. 250.000,3. Hak RedaksiRp. 5.000 ,4. MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman.Put.No.1014/Pdt.G/2018/PA.Pbr,Tgl.08082018

1014/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1014/Pdt.G/2021/PA MksAZaAVe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 29 Tahun, Makassar, 26 Februari 1992, agamaislam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kelurahan Mariso, KecamatanMariso, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan,selanjutnya disebut sebagai

agamaIslam, pendidikan S1, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kelurahan Bonto Duri, KecamatanTamalate, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi .DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Mei2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Register perkara Nomor 1014

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSabtu, tanggal 14 Juni 2008, dan tercatat pada Kantor Urusan Agamakecamatan Mariso, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan, sesuaiHal. 1 dari 12 hal.putusan No.1014/Pdt.G/2021/PA.Mksdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 232/31/VI / 2008, tanggal 16 Juni2008;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Bonto Duri, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan;3.

Bahwa penggugat telah berupaya untuk tetap mempertahankanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat namun sudah tidak adalagi kecocokan antara penggugat dan tergugat;Hal. 2 dari 12 hal.putusan No.1014/Pdt.G/2021/PA.Mks8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternative satusatunya yangterbaik bagi Penggugat dari pada mempertahankan rumah tanggayang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.

KamaruddinHal. 12 dari 12 hal.putusan No.1014/Pdt.G/2021/PA.MksHakim Anggota IIDrs. H. Umar DPanitera Pengganti,Hj. Fatmah, S.Ag,Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.00.2. PNBP > Rp. 20.000.00.,3. Administrasi : Rp. 50.000.00.3. Panggilan : Rp. 300.000.00.4. Redaksi : Rp. 10.000.00.5. Meterai : Rp. 10.000.00.Jumlah : Rp 420.000.00.( Empat ratus dua puluh ribu rupiah )Hal. 13 dari 12 hal.putusan No.1014/Pdt.G/2021/PA.MksHal. 14 dari 12 hal.putusan No.1014/Pdt.G/2021/PA.Mks

1014/Pdt.G/2018/PA.Spg

pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Planggaran Desa BeringinKecamatan Tambelangan Kabupaten Sampang, sebagaiTergugat;** Pengadilan Agama tersebut;+ Setelah membaca Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;+ Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengansuratnya tertanggal 21 September 2018 dan telah terdaftar di KepaniteraanPerkara Pengadilan Agama Sampang pada Register Nomor 1014

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal10 April 2014 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambelangan Kabupaten Sampang dengan status perawan danHim 1 dari 9 hlm.Put.No.1014/Pdt.G/2018/PASpg. wr 2 tahun;perkawinan Penggugat dan Tergugatua Pengggugat selama kurang lebih 25.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Him 2 dari 9 hlm.Put.No.1014/Pdt.G/2018/PASpg. dan tanggal persidangan yang telahenghadap di persidangan, sedangkanpemeriksaan diteruskan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah meneguhkan dalildalil gugatannyadengan menyerahkan alat bukti surat di persidangan berupa :1.

SAKSI PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Planggaran Desa Beringin KecamatanTambelangan, Kabupaten Sampang, sebagai saksi ;Menimbang, bahwa saksi di hadapan sidang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisaudara kandung Penggugat;Him 3 dari 9 hlm.Put.No.1014/Pdt.G/2018/PASpg.

Panitera PenggantiIMRAN SALEH, SH.Perincian BiayaHim 8 dari 9 hlm.Put.No.1014/Pdt.G/2018/PASpg. 30.000,0050.000,00480.000,005.000,006.000,00571.000,00Him 9 dari 9 hlm.Put.No.1014/Pdt.G/2018/PASpg. Untuk salinan yang sama bunyinya' Oleha Panitera Pengadilan Agama SampangDrs. Abdullah Faqih, MH.Him 10 dari 9 hlm.Put.No.1014/Pdt.G/2018/PASpg.

1014/Pdt.G/2018/PN Dps

Para Advokat pada kantor IJS LEGAL PARTNERSHIPHal 1 dari 48 hal Put No: 1014/Pdt.G/2018/PN.Dpsyang beralamat di Jalan Diponegoro, Komp.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk meletakkan Sita Jaminan ( ConservatoirBeslag ) terhadap sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunanHal 5 dari 48 hal Put No: 1014/Pdt.G/2018/PN.DpsKantor PT.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk meletakkan Sita Jaminan ( ConservatoirBeslag ) terhadap sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunanHal 10 dari 48 hal Put No: 1014/Pdt.G/2018/PN.DpsKantor PT.

Agustus 2019Turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Tanggal, 23 Mei 2019No. 1014/Pdt.G/2018/PN.DPS diberikan kepada dan atas permintaanTergugat melalui Kuasanya ;Hal 44 dari 48 hal Put No: 1014/Pdt.G/2018/PN.DpsPanitera .Dwi Setyo Kuncoro, SH.MHNIP. 19671217 199103 1 005dengan rincian biaya sebagai berikut ; Meterai : Rp. 6.000.

Upah tulis : Rp.23.500Jumlah; Rp. 29.500 ( Dua puluh Sembilan ribulima ratus rupiah )Hal 45 dari 48 hal Put No: 1014/Pdt.G/2018/PN.Dps

1014/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

No. 1014/Pdt.G/2012/PA. Wp.

No. 1014/Pdt.G/2012/PA.

No. 1014/Pdt.G/2012/PA. Wp. Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulanNopember 2011.

1014/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNomor 1014/Pdt.G/2020/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXAXXAXXAAKX, Usia 28 Tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di = XXXXXXXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Lebak.

Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmelaksanakan perikahan pada tanggal 01 Januari 2015 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rangkasbitung,Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1014/Pdt.G/2020/PA.RksKabupaten Lebak, Provinsi Banten, sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah Nomor : xxxxxxxxXXXXXXXXXXXX O02 Januari 2015;2.

Mejlis Hakim berkenan untukHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1014/Pdt.G/2020/PA.Rksmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XxxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) di depan sidang PengadilanAgama Rangkasbitung;3.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejaktujuh bulan yang lalu hingga sekarang .Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1014/Pdt.G/2020/PA.Rkse.

(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Salinan yang sah sesuai dengan aslinya,oleh Pengadilan Agama Rangkasbitung.Panitera,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1014/Pdt.G/2020/PA.RksMulyadi, S.Ag.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1014/Pdt.G/2020/PA.Rks

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1014/Pdt.G/2017/PA.Mkd. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 285000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1014/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1014/Pdt.G/2017/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat, pendidikan D3,tempat tinggal di Dusun XXXXXX Rt.02Rw.08 Desa XXXXXX Kecamatan SrumbungKabupaten Magelang, sebagai "Penggugat";melawanXXXXXX

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinanya dengan Tergugatpada tanggal 04 April 2014 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Srumbung, Kabupaten Magelang sebagaimanaHal 1 dari 6 hal Putusan No. 1014/Pdt.G/2017/PA.Mkdterbukti dari Kutipan Akta Nikah nomor : 84 / 04 / IV / 2014 tertanggal 04April 2014 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Srumbung,Kabupaten Magelang.

Bahwa oleh karena halhal tersebut diatas , nyatalah Tergugat sebagaiseorang suami telah melanggar janji taklik talak sebagaimana yang telahdiucapkan, dan gugatan ini telah memenuhi unsurunsur dan alasanalasansebagaimana pasal 116 huruf (g ) KHI ,sehingga menyebabkan hancurnyaHal 2 dari 6 hal Putusan No. 1014/Pdt.G/2017/PA.Mkdrumah tangga Penggugat dan tidak ada jalan lain bagi Penggugat danTergugat kecuali Perceraian , untuk itu Gugatan ceral ini mohon dikabulkan7.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranyaNomor : 1014/Pdt.G/2017/PA.Mkd. tanggal 17 Mei 20172. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Pendaftaran Rp. 30.000,Hal 5 dari 6 hal Putusan No. 1014/Pdt.G/2017/PA.Mkd2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.194.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 285.000,(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal Putusan No. 1014/Pdt.G/2017/PA.Mkd

1014/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1014/Pdt.G/2017/PA.KjnBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:Bandel bin Wage, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Permak,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Kambangan RT010 RW 005 Desa Pekiringan Alit Kecamatan KajenKabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTati

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KesesiPutusan Nomor 1014/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 1 dari 13 hal.SALINANKabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor:0662/40/XI11/2014 tertanggal 13 Desember 2014 ;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;3.

Bahwa sejak bulan Desember 2016 Pemohon dengan Termohonberpisah tempat tinggal, Pemohon pergi/meninggalkan Termohon sampaisekarang selama 7 bulan dan selama itu antara Pemohon dan Termohonsudah tidak pernah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiistri;Putusan Nomor 1014/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 2 dari 13 hal.SALINAN7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kesesi Kabupaten Pekalongan, PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajen, KabupatenPutusan Nomor 1014/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 11 dari 13 hal.SALINANPekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SAEFUDINPutusan Nomor 1014/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 12 dari 13 hal.SALINANPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 250.000,4. RedakSi220202 Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIPutusan Nomor 1014/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 13 dari 13 hal.

1014/Pdt.G/2018/PA.Bi

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal 27051986, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSawit, Kabupaten Boyolali sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan AktaHal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1014/Pdt.G/2018/PA.BiNikah Nomor: XX tanggal 27051986 dan sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighot talik talak;.

Bahwa akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas, Penggugattidak ridha dan sanggup untuk membayar uang iwadl sebesar Rp10.000,00(Sepuluh ribu rupiah);Hal. 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1014/Pdt.G/2018/PA.Bi6. Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat merasa rumahtangganya sudah tidak ada harapan untuk hidup bersama lagi denganTergugat;7.

Kemudianpada bulan Nopember 2016 Tergugat telah pergi meninggalkanHal. 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 1014/Pdt.G/2018/PA.BiPenggugat, sampai sekarang tidak pernah kembali atau mengirimkankabar berita maupun nafkah kepada Penggugat;.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 06 September 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Zulhijah 1439 Hijriah, oleh kami Fahruddin, S.Ag., MHHal. 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1014/Pdt.G/2018/PA.Bisebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1014/Pdt.G/2018/PA.Bi

1014/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

PUTUSANNomor 1014/Pdt.G/2016/PA.Pbr.ass 3 (yan. all aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan D.Ill, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai

No.1014 /Pdt.G/2016/PA.Pbr., Tgl.18082016d.

No.1014 /Pdt.G/2016/PA.Pbr., Tgl.18082016Pekanbaru Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan permohonan Pemohonuntuk menetapkan hari sidang serta memanggil Pemohon dan Termohonselanjutnya memeriksa dan mengadili dengan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:Primair1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru;3.

No.1014 /Pdt.G/2016/PA.Pbr., Tgl.18082016Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 huruf a UndangundangNomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidang perkawinan,oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, semua biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat.1.

No.1014 /Pdt.G/2016/PA.Pbr., Tgl.18082016Drs. H. M. Zakaria, M.H.Hakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelis,Drs. H. Zainy Usman, S.H. Drs. Asy'ari, M.H.Panitera Pengganti,Ernawati H., S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 300.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Ptsn. No.1014 /Pdt.G/2016/PA.Pbr., Tgl.18082016

1014/Pdt.G/2021/PA.SIT

Putusan Nomor 1014/Pdt.G/2021/PA. Sit.

Putusan Nomor 1014/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 1014/Pdt.G/2021/PA. Sit.1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1014/Pdt.G/2021/PA. Sit. 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 525.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi >: Rp 10.000,6. Meteral : Rp 10.000.Jumlah :Rp 645.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1014/Pdt.G/2021/PA. Sit.

1014/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 1014/Pdt.G/2019/PA.Bla6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah merukunkan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;7.

No 1014/Pdt.G/2019/PA.Blabulan selama 9 bulan adalah merupakan tuntutan atau dalil yang tidak jelassehingga menurut hukum haruslah dikesampingkan atau ditolak3.

No 1014/Pdt.G/2019/PA.Bla2.

No 1014/Pdt.G/2019/PA.BlaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1014/Pdt.G/2019/PA.BlaDrs. M. Syaifudin Zuhri, S.H. M. Zubaidi, S.HPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,Anjar Wisnugroho, S.H.JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 1.170.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 1.266.000,Hal. 22 dari 21 Hal. Put. No 1014/Pdt.G/2019/PA.Bla

1014/Pid.AN/2011/PN.BB

Bahwa saksi kemudian diajak oleh saksi Derin, dan Jaka serta para Berita Acara NO.1014/PID.AN/2011/PNBBterdakwa menuju kebun singkong di Kampung Andir Rt.02.Rw.03 DesaGadobangkong Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat ;3.

Berita Acara NO.1014/PID.AN/2011/PNBBCoba ceritakan dengan jelas namun singkat, apa yang dapat saksiterangkan dalam perkara Para Terdakwa sekarang ini ?

Berita Acara NO.1014/PID.AN/2011/PNBBBERITA ACARA PERSIDANGAN LANJUTANNomor : 1014/Pid.B.An/2011/PN.BB(2)Pemeriksaan persidangan Pengadilan Negeri Bale Bandung yangmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama denganacara pemeriksaan sidang Anak, dilangsungkan didalam ruang sidangPengadilan Negeri tersebut di Jalan Jaksa Naranata, Bale Endah Kabupaten Bandung pada hari :SELASA, Tanggal 13 SEPTEMBER 2011, Jam 10.00 Wibdalam perkara Para Terdakwa Anak:1.SENSEN DJIANSARA Bin AHMAD;DAN2

Berita Acara NO.1014/PID.AN/2011/PNBBDemikianlah dibuat Berita Acara Persidangan perkara ini yangditandatangani oleh Hakim dan Panitera Pengganti.Panitera Pengganti Hakim tersebut,MUHAMMAD DZULHAQ, SH H.IRWAN EFFENDI SH.,M.H.

Berita Acara NO.1014/PID.AN/2011/PNBB Berita Acara NO.1014/PID.AN/2011/PNBB 39

1014/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1014/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mandor Bangunan,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Wonosari GedeRT.013 RW. 004 Desa Kalimojosari, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon; melawanXXXXX

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 1014/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 2 dari 10 hal.SALINAN2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (XXXXX) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKajen; 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3326062007870003, tanggal 19 Juli 2015, yang dikeluarkan olehPutusan Nomor 1014/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 3 dari 10 hal.SALINANB.

SAEFUDIN sebagai Panitera Penggantii.Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Putusan Nomor 1014/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 8 dari 10 hal.SALINANKetua MajelisttdDrs. H. ACHMADI, S.H.,M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. SAEFUDIN, M.H. Drs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYPanitera PenggantittdDrs. SAEFUDINPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPutusan Nomor 1014/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 9 dari 10 hal.SALINANPengadilan Agama KajenPaniteraDrs. H. MashuriPutusan Nomor 1014/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 10 dari 10 hal.

1014 PK/Pdt/2019

Nomor 1014 PK/Pdt/20197. Since Tangahu;2).

Nomor 1014 PK/Pdt/2019 Hayun Tangahu; Yusnita Tangahu;3).

Nomor 1014 PK/Pdt/20199..

Nomor 1014 PK/Pdt/201910.11.12.13.14.15,yang ditandatangani oleh Pucuk Pimpinan PejuangpejuangKemerdekaan RI di Daerah Gorontalo bapak alm.

Nomor 1014 PK/Pdt/2019Halaman 26 dari 25 hal. Put. Nomor 1014 PK/Pdt/2019