Kediri, Nomor 2477/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr, tanggal 22Agustus 2013 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Ao1Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 28 Juni 1999 sebagaimana tercantum dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.33.12/Pw.01/110/2013, tanggal 21Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Di,Kabupaten Kediri;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama satu

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.33.12/Pw.01/110/2013, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Di,Kabupaten Kediri, tanggal 21 Agustus 2013, bermaterai cukup, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, (bukti P.2);e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisantersebut tidak dapat dipertahankan.

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing KabupatenMalang Nomor : Kk.13.07.18/Pw.01/110/2013 tanggal 24 Juni 2013, (P.5);f. Fotokopi Ijazah SM nomor : PW/XVI/B7 : 950216 atas nama EDI SUSANTO binjSUTRISNO tertanggal 01 Juni 1995; (P.6)Menimbang, bahwa semua bukti tertulis bertanda P.1, P.2, P.3, P.4, P.S dan P.6yang diajukan oleh Pemohon adalah dibuat oleh pejabat yang berwenang, dan merupakanakta otentik, sesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bg. jo.

Asli Surat Keterangan Nomor:Kk.15.5.7/PW.01/110/2013 tanggal4 Nopember 2013 dengan materai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga tanggal 23 Desember 2009 yang dikeluarkanoleh Camat Randuagung, dengan materai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Bahwa disamping buktibukti surat tersebut diatas, Para Pemohonjuga mengajukan dua orang saksi, masingmasing telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:1.

Foto coppy sesuai dengan aslinya benneterai cukup, surat keterangan nomorKK.13.11.03/PW.01/110/2013.Tanggal 05 Februari 2013 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Curandami Kahupaten Bondowoso yang menerangkan bahwaperkawinan para Pemohon Yang dilaksanakan pada tahun 1997 adalah tidaktereatat pada huku register ( Akta nikah ) Kantor Urusan Agama KeeamatanBondowoso .Kabupaten Bondowos; ( P.1);Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut para Pemohon juga telahmenghadirkan saksisaksi yaitu:1.SALIM

Surat Keterangan Kelahiran dari Desa Pare , Kecamatan Pare , Kabupaten Kediri, Nomor :474/1/X /418/.110/2013 5 atasnama SULUNG SUAKA , yang telah bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P.1s2. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3506171612101076, atas nama kepala keluargaYANTOK WIDODO , yang telah bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, diberitanda bukti P.2; +2 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nena3.

Surat Keterangan No. 300/110/2013 atas nama Nani Mulyani tanggal 12 Pebruari2013, yang dikeluarkan oleh Keuchik Kota Banda Aceh, di beri tanda P.1;2. Laporan Kehilangan Barang/Surat No.

Tata Usaha Negara Banda Aceh Nomor:07/G/2013/PTUN.BNA, tanggal 16 Juli 2013, yang amarnya sebagai berikut:MENGADILIDALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA1Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;2Menyatakan Batal Surat Keputusan Gubernur Aceh Nomor: 539/110/2013tanggal 5 Pebruari 2013 tentang Pengangkatan dan Pemberhentian DireksiPerusahaan Daerah Pembangunan Aceh, sebatas pada Jabatan Direktur Utama;3Memerintahkan Tergugat untuk Mencabut Surat Keputusan Gubernur AcehNomor: 539/110

/2013 tanggal 5 Pebruari 2013 tentang Pengangkatan danPemberhentian Direksi Perusahaan Daerah Pembangunan Aceh, sebatas padaJabatan Direktur Utama;4Menghukum Tergugat untuk Merehabilitasi Penggugat pada Jabatan Semula;S5Menghukum Tergugat untuk Membayar Biaya Perkara sebesar Rp. 200.000,(duaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara BandaAceh tersebut, diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum hari Selasatanggal 16 Juli 2013, dengan dihadiri oleh: Penggugat,

Asli Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanKecamatan Sampang Kabupaten Sampang Nomor : Kk.15.21.1/PW.01 /110/2013 tertanggal 11 Oktober 2013, ( P.2 );Menimbang, bahwa Alat bukti tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakimdan telah sesuai dengan aslinya, serta bermeterai cukup;Menimbang, bahwa di samping bukti tertulis di atas, Majelis Hakim telahmendengar keterangan saksisaksi masingmasing :1.SAKSI NIKAH PARA PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal

Rahman bin Muharram danNita Cahyani binti Anto dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SoreangKota Parepare Nomor : Kk.21.23.3/Pw.01/ 110/2013 tanggal 21 Pebruari2013 oleh ketua majelis alat bukti tersebut diberi kode (P.2);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan tanggapanapapun dan mohon kepada Pengadilan Agama Parepare untuk menjatuhkanpenetapannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuklah kepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPemeriksaan

DALAM PENANGGUHAN PELAKSANAAN Menolak Permohonan Penangguhan PelaksanaanKeputusan Risalah Lelang No. 110 /2013 tanggal 28 Februari2013 tentang penetapan pemenang lelang atas nama AliaNiken Larasati, S.T. yang dikeluarkan oleh Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang Yogyakarta (Tergugat) atasjaminan kredit berupa tanah dan bangunan yang tersebutdalam SHM No. 00874/Ngupasan, Surat Ukur No. 00327/Ngupasan seluas 191 m?,yang diajukan olehPSA mm nnn erentlil.

Bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonankepada Kantor Urusan Agama Kecamatan TambakKabupaten Banyumas untuk mencari data pernikahanatas nama orang tua Para Pemohon ternyata tidakditemukan karena data pernikahan pada tahun tersebuttelah hilang, hal ini sesuai dengan Surat KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tambak KabupatenBanyumas Nomor : KK.11.02.26/PW.01/110/2013 tanggal26 Maret 2013; 6.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohon denganSaipul alias Masful bin Damma pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMattiro Sompe, akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannyadengan alasan Pemohon kurang umur, sebagaimana disebutkan dalam SuratPenolakan Nomor: Kk.21.1.4/Pw.01/111/2013, tanggal 20 Mei 2013 dan Kk. 21.1.4/Pw.01/110/2013 tanggal 13 Mei 2013;6.

April 2012
SKPH tanggal 01 Mei 2012 Surat kuasa pengalihan hak
Surat Pernyataan Sujoko 25 Juni 2012
SK Pengangkatan Endro S , 14 Agustus 2012
SK Pengangkatan Sumarni, 24 Pebruari 2012
Jobdesk Kepala Kantor (KD.17/Dirut/0312)
Jobdesk Manajer Keuangan ( KD.17/Drut/0312)
SK Mutasi Sujoko tanggal 14-04-2011
Jobdesk kasir 01 Maret 2008
Surat Ka Area SDM no 740/YAN Sdm-2/3Rhs/0912 tanggal 03 oktober 2012
Anjuran Disnaker no 560/642/110

/2013 tanggal 10 Juni 2013
Neraca kasir tanggal 10 Maret 2012
Neraca kasir tanggal 12 Maret 2012
Neraca kasir tanggal 26 Maret 2012
Buku Serah Dari Bendaharawan Kepada Kasir
Rek Koran Bank Mandiri bulan Maret 2012
Pertinggal Buku Cek no FH 989201 sd FH 989225
Buku Setoran Loket Ke Kasir (1)
Buku Setoran Loket Ke Kasir (2)
Buku Permintaan Panjar Kerja Tanggal 09,10,12,24,26 Maret 2012
KD 17 DIRUT/0302
Daftar perhitungan kantor pos

Surat Ka Area SDM no 740/YAN Sdm2/3Rhs/0912 tanggal 03oktober 2012Anjuran Disnaker no 560/642/110/2013 tanggal 10 Juni 2013Neraca kasir tanggal 10 Maret 2012Neraca kasir tanggal 12 Maret 2012Neraca kasir tanggal 26 Maret 2012Buku Serah Dari Bendaharawan Kepada KasirRek Koran Bank Mandiri bulan Maret 2012Pertinggal Buku Cek no FH 989201 sd FH 989225Buku Setoran Loket Ke Kasir (1)Buku Setoran Loket Ke Kasir (2)Buku Permintaan Panjar Kerja Tanggal 09,10,12,24,26 Maret 2012KD 17 DIRUT/0302Daftar perhitungan

pengalihan hak9.Surat Pernyataan Sujoko 25 Juni 2012Halaman 17 dari 30 hal Puts.No.56/Pid.Sus/TPK/2015/PT SBY10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.SK Pengangkatan Endro S , 14 Agustus 2012SK Pengangkatan Sumarni, 24 Pebruari 2012Jobdesk Kepala Kantor (KD.17/Dirut/0312)Jobdesk Manajer Keuangan ( KD.17/Drut/0312)SK Mutasi Sujoko tanggal 14042011Jobdesk kasir 01 Maret 2008Surat Ka Area SDM no 740/YAN Sdm2/3Rhs/0912 tanggal 03oktober 2012Anjuran Disnaker no 560/642/110

/2013 tanggal 10 Juni 2013Neraca kasir tanggal 10 Maret 2012Neraca kasir tanggal 12 Maret 2012Neraca kasir tanggal 26 Maret 2012Buku Serah Dari Bendaharawan Kepada KasirRek Koran Bank Mandiri bulan Maret 2012Pertinggal Buku Cek no FH 989201 sd FH 989225Buku Setoran Loket Ke Kasir (1)Buku Setoran Loket Ke Kasir (2)Buku Permintaan Panjar Kerja Tanggal 09,10,12,24,26 Maret 2012KD 17 DIRUT/0302Daftar perhitungan kantor pos cabang Kedungwaru pengiriman No.57 tanggal 08 Maret 2012 (N2)Daftar Perhitungan

April 20128.SKPH tanggal 01 Mei 2012 Surat kuasa pengalihan hak9.Surat Pernyataan Sujoko 25 Juni 201210.SK Pengangkatan Endro S , 14 Agustus 201211.SK Pengangkatan Sumarni, 24 Pebruari 201212.Jobdesk Kepala Kantor (KD.17/Dirut/0312)13.Jobdesk Manajer Keuangan ( KD.17/Drut/0312)14.SK Mutasi Sujoko tanggal 1404201115.Jobdesk kasir 01 Maret 2008Halaman 25 dari 30 hal Puts.No.56/Pid.Sus/TPK/2015/PT SBY16.Surat Ka Area SDM no 740/YAN Sdm2/3Rhs/0912 tanggal 03oktober 201217.Anjuran Disnaker no 560/642/110

/2013 tanggal 10 Juni 201318.Neraca kasir tanggal 10 Maret 201219.Neraca kasir tanggal 12 Maret 201220.Neraca kasir tanggal 26 Maret 201221.Buku Serah Dari Bendaharawan Kepada Kasir22.Rek Koran Bank Mandiri bulan Maret 201223.Pertinggal Buku Cek no FH 989201 sd FH 98922524.Buku Setoran Loket Ke Kasir (1)25.Buku Setoran Loket Ke Kasir (2)26.Buku Permintaan Panjar Kerja Tanggal 09,10,12,24,26 Maret 201227.KD 17 DIRUT/030228.Daftar perhitungan kantor pos cabang Kedungwaru pengiriman No.57 tanggal 08

Penggugat yang dikeluarkan oleh KantorDISDUKCATPIL Kabupaten Pemalang Nomor: 3327085911820042 tanggal 06Desember 2012 (Bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang Nomor : 1029/176/VII/2001 tanggal 17 Juli 2001 (BuktiP.2);Surat keterangan Kepala Desa Bojongnangka Kecamatan Pemalang KabupatenPemalang Nomor : 45/110/2013, tanpa tanggal (Bukti P.3); Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukansaksisaksi yang telah

Dan telah sesuaidengan Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah Pasal 26 ayat 1 , telah dibuat dan dikeluarkanpengumuman atas permohonan pendaftaran tanah yang menjadiobjek perkara, tanggal 7 Februari 2013 Nomor 110/2013, oleh KepalaSeksi Hak Tanah dan Pendaftaran Tanah dan telah mendapatpengesahan dari Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Ciamistanggal 13 Februari 2013, Nomor 222/BA1019/2013, sertaPeraturan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan PertanahanNasional Republik Indonesia

Nomor 3 Tahun 1997 tentang PetunjukPelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997;Sehingga yang menjadi dalil Penggugat yang menyatakan Tergugatmelakukan pelanggaran dan melanggar Asas Umum PemerintahanYang Baik, yakni Asas Bertindak Cermat dan Kecermatan adalahtidak benar dan sangatlah tidak beralasan, karena dengan telahdikeluarkannya pengumuman atas objek yang diperkarakan saat ini,yang ditandatangani Kepala Seksi Hak Tanah dan PendaftaranTanah, tanggal 7 Februari 2013 Nomor 110/2013, dan

Bahwa, berkaitan dengan terbitnya Sertifikat Hak MilikNomor 139/Desa Situmandala tersebut, Tergugat telah membuat danmengeluarkan pengumuman atas Permohonan Pendaftaran Tanah yangsekarang menjadi objek sengketa, yaitu pada tanggal 7 Februari 2013,sesuai Nomor 110/2013, olen Kepala Seksi Hak Tanah dan Pendaftaran,yang telah mendapat pengesahan dari Kepala Kantor PertanahanKabupaten Ciamis, tertanggal 13 Februari 2013, sesuai Nomor 222/BA1019/2013, serta telah sesuai dengan Peraturan Menteri Agraria

2G; berupa kwitansimembuktikan tanda terima uang dari Yanti(ibu Djoko) sejumlah Rp.5.000.000.yangditerima oleh Tenno W Bauty.SH sebagai DP perkara nomor 110/pdt.g/2013/PN.DPKdari Rp. 150.000.000,dari bukti ini diketahui bahwa uang yang diterima Penggugattersebut adalah sebagai DPuang pangkal) dari pembayaran fee Rp.150.000.000.Menimbang, bahwa dari bukti P18= bukti T Il&llV2.H;.berupa kwitansimembuktikan tanda terima uang dari ibu yanti(Djoko Santjolo sejumlah Rp.5.000.000,sebagai DP perkara no 110

/2013/PN.DPK dari Rp.150.000.000.yang diterima olehTenno W Bauty.SH.; Hal 31 Putusan No. 73.Pdt.G.2016.PN.JKT.PSTMenimbang, bahwa buktiP19.= bukti T Il&III/2.K; berupa ;kwitansimembuktikan tanda terima uang dari Djoko Santjolo sejumlah Rp.5.000.000. yangditerima oleh Tenno W Bauty SH 27 82013 untuk DP.perkara no 110/2013/PN.DPKdari Rp.150.000.000.,; Menimbang, bahwa bukti P20.= bukti T Il&lIl/2.T.

(viatransper BCA) sebagai DPperkara no.110/2013/PN.DPK/ dari Rp. 150.000.000.Menimbang, bahwa bukti P21= bukti T II&Il/2C; berupa kwitansi mem buktikantanda terima uang dari Djoko Santjolo sejumlah Rp.5.000.000. untuk pembayaran perkara no. 110/2013/PN.Depok yang diterima oleh Tenno WBauty,SH.

No. 0320 /Pdt.G/2014/PA.Btl.sebagaimana tercantum dan diuraikan dalam Akad Mudharabah , Nomor0121000078/BPRSMMS/MDRB/II/2013Sertipikat Hak TanggunganPeringkat nomor 110/2013 tanggal 25 Januari 2013 jo.

mengingat jaminan tersebutbukan milik dari debitur Pemohon Lelang namun milik Penggugat.70.Bahwa Turut Tergugat mengabulkan permohonan lelang dari Tergugat Il,karena permohonan lelang dari Tergugat Il sesuai jenis lelangnya yakniLelang Eksekusi Pasal 6 UndangUndang Hak Tanggungan dengan suratnomor 443/E.DIR/BPRSMMS/XII/2013 tanggal 30 September 2013 berikutdokumen yang dilampirkan berupa :Foto copy Akad Mudharabah Nomor 0121000078/BPRSMMS/MDRB/11/2013Fotocopy Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat Nomor 110

/2013 tanggal25 Januari 2013 jo Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 199/2012tanggal 27 Desember 2012Fotocopy Rincian Finansial Pembiayaan dari PT BPRS Madina MandiriSejahtera tanggal 30 nDesember 2013;Foto copy Surat nomor 22/EMM/BPRSMMS/X/2013 tanggal 1 Oktober2013 hal Surat Peringatan , Surat Nomor 232/EMM/BPRSMMS/XI1/2013tanggal 18 November 2013 hal Surat Peringatan II, Surat nomor : 266/EMM/BPRSMMS/XII/2013 tanggal 3 Desember 2013 hal Surat PeringatanHal. 19 dari 24 Put.

datang menghadap, meskipundemikian majelis hakim tetap mengupayakan perdamaian, agar penggugat berusaha memperbaiki rumah tangganya,namun tidak berhasil, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan penggugat, yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, penggugat telah mengajukan buktibukti surat berupa FotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone Nomor:Kk.21.05.02/PW.00/110

/2013 Tanggal 28 Oktober 2013, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (buktiP);Bahwa selain suratsurat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. saksi, umur 42 tahun, Saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal penggugat dan tergugat karena tetangga dengan saksi.e Bahwa, penggugat dan tergugat adalah pasangan suamiistri yang menikah pada tahun 2007.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal 03 Juli2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBalapulang, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 518/15/VI/2008 sesuaiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.28.02/Pw.01/110/2013 tanggal 30 Juli2013);. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak.

Nomor 2968 K/Pdt/2016(selanjutnya disebut dengan Addendum Perjanjian Kredit Nomor 110/2013 Tanggal 30 September 2013) juga merupakan bentuk itikad baikTergugat untuk memberikan keringanan kepada Penggugat terkaitdengan restrukturisasi jumlah kewajiban pembayaran yang wajibdilakukan oleh Penggugat perbulan terhadap Tergugat danperpanjangan jangka waktu fasilitas kredit Penggugat.

Hal ini sebagaimana telah ditegaskan dan disepakatiantara Penggugat dan Tergugat di dalam komparisi Addendum PerjanjianKredit Nomor 110/2013 Tanggal 30 September 2013;3) Bahwa uraian jumlah fasilitas kredit yang di dalilkan oleh Penggugat padaposita Nomor 1 gugatan a quo membuktikan bahwa gugatan a quo yangdiajukan oleh Penggugat kabur/tidak jelas dan bermaksud untukmenyembunyikan fakta hukum yang sebenarnya, karena jumlah fasilitaskredit tersebut pada dasarnya merupakan hal yang sangat penting danmenentukan