Bahwa untuk maksud pernikahan tersebut telah Pemohon sampaikankepada Kantor Urusan Agama, akan tetapi maksud tersebut telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogodengan Surat Penolakan Nomor Kk.15.02.10/PW.01/32/2015 tanggal 11Mei 2015, namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan karena keduanya telah saling kenal sejak 1 tahun 6 bulanyang lalu dan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya, bahkansekarang anak Pemohon telah hamil 2 bulan.

Foto Copy surat Penolakan pernikahan yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Balong KabupatenPonorogo Nomor : KK.15.02.10/PW.01/32/2015 tangal 11 Mei2015 atas ANAK KANDUNG PEMOHON, yang telahdinezegelen dan dicocokan dengan aslinya cocok, kemudiandiberi tanda (P.2 ) ;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3502113006690007tanggal 27 Agustus 2012 ; yang telah dinezegelen dandicocokan dengan aslinya, kKemudian diberi tanda ( P.2 ) ;Penetapan No.xxxx/Padt.P/2015/PA.Po., hal. 33.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Senin tanggal 26 Januari 2015 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Bangkahulu, KataHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 803/Pdt.G/2017/PA.BnBengkulu, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor32/32//2015 tanggal 27 Januari 2015,Bahwa status perkawinan antara Penggugat dan Tergugat adalah janda 1anak dan duda 2 anak;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup membina rumahtangga

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat Nomor32/32//2015 tanggal 27 Januari 2015 (P);Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 803/PdtG/2017/PA.BnB. Saksi:1.

nasehat secukupnya kepada Penggugat agar bersabar danmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi Penggugattetap teguh pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 26 Januari 2015;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil pernikahannya tersebutPenggugat sudah mengajukan bukti tertulis bukti P;Menimbang, bahwa bukti P adalah bukti tentang pernikahan Penggugatdengan Tergugat, Akta Nikah Nomor 32/32

//2015 tanggal 27 Januari 2015.Bukti tersebut merupakan akta outentik telah sesuai menurut ketentuan Pasal285 R.Bg. dan Pasal 2 ayat (1) huruf a dan Pasal 3 Undangundang Nomor 13Tahun 1985 Tentang Bea Meterai, telah memenuhi persyaratan formil danmateril sebagai bukti tertulis, maka harus dinyatakan bahwa Penggugat danTergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah sejak menikah tanggal 26Januari 2015 yang tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Bangkahulu KotaBengkulu

., tanggal 10 Agustus 2015,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 18 Nopember 2010, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemolong,Kabupaten Sragen sebagaimana ternyata dalam Duplikat Akta NikahNomor Kk.11.14.01/PW.01/32/2015 tanggal 06 Agustus 2015;Bahwa setelah akad Nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalak,sebagaimana tercantum buku Kutipan Akta Nikah, yaitu

Fotokopi Duplikat Akta Nikah, Nomor Kk.11.14.01/PW.01/32/2015,tanggal 06 Agustus 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen, (bukti P2).B. Bukti saksisaksi :1.

No. 1462/Pdt.G/2015/PA.Sr.sebagai alat bukti, oleh karenanya dapat membuktikan jati dirinya sebagaipenduduk Asli yang tinggal di Wilayah Sragen;Menimbang, bahwa bukti P.2, adalah surat otentik, berupa DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.14.01/PW.01/32/2015, tanggal 06 Agustus2015, yang menurut penilaian Majelis telah memenuhi syarat formil dan materilsebagai alat bukti, oleh karenanya Majelis Hakim menyatakan telah terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah,sesuai

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhikecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, dan karenanyamaka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAkecamatan Sangatta Utara dengan Surat Nomor : Kk. 16.07.13/PW.01/32/2015 ;3.

yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatn Sipil, Kabupaten Kutai Timur, bukti surat telah diperlihatkan asliya,fotokopi tersebut bermaterai dan di nezegelen, (P.3);4 Asli surat pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan, Nomor Kk.16.07.13/PW.01/31/2015, tanggal 5 Mei 2015, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Pulung, bukti P.4;5 Asli surat keterangan Penolakan pernikahan atas nama Amru Kusuma Admaja binSuriandono, nomor Nomor Kk. 16.07.13/PW.01/32

/2015, tanggal 5 Mei 2015,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Pulung,bukti P.5;Menimbang, bahwa untuk melengkapi permohonannya pemohon telahmenghadirkan anak pemohon yang bernama Amru Kusuma Admaja bin Suriandono. yangtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa umur saya sekarang 17 tahun 7 bulan dan siap menikah.e Bahwa calon isteri saya bernama Sinar Kumula Sari bintt Mugiono, danorang tuanya merestui dan siap menjadi wali nikah bagi

Bahwa pada tanggal 10 Mei 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT sesuai dengan DuplikatHal. 1 dari 15 HalamanKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.17.01.03/PW.01/32/2015 tanggal 27 Januari2015;. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak..

Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor: Kk.17.01.03/PW.01/32/2015 Tanggal27 Januari 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKABUPATEN TANAH LAUT (bukti P.1);2. Fotokopi Surat Keterangan Domisili an.Penggugat Nomor: 470/003/SKDAd/2015 tanggal 28 Januari 2015 yang dikeluarkan Kepala DesaKABUPATEN TANAH LAUT (bukti P.2);3.

tanpa disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agarrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jorong, KabupatenTanah Laut, sebagamana Duplikat Akta Nikah Nomor : Kk.17.01.03/PW.01/32

/2015 Tanggal 27 Januari 2015, oleh karena itu penggugat memilikikepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio) untuk mengajukangugatan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 14 PP.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 22 Februari 2008 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.15.05/33/18/Pw.01/32/2015 tanggal 6 Maret 2015yang dibuat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 119/32/IV2008, tanggal22 Februari 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Di,Kabupaten Kediri;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.05/33/18 /Pw.01/32/2015 tanggal 6 Maret 2015 yang dibuat berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 119/32/l/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Di,Kabupaten Kediri,tanggal 22 Februari 2008, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);ll. Saksisaksi:1.

Kadr.perkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama Di,Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Jum'at tanggal 22 Februari2008 sesuai dengan ODuplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.15.05/33/1 8/Pw.01/32/2015 tanggal 6 Maret 2015 yang dibuat berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 119/32/I/2008 dan rumah tangga Penggugat

Bahwa pada tanggal 07 Juli 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang (Kutipan Akta Nikah Nomor:412/32/VII/2006 sebagaimana surat keterangan nomor Kk.15.5.15/PW.01/32/2015 tanggal10 Maret 2015);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat hingga Desember 2014.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:412/32/VI/2006 sebagaimana suratketerangan nomor Kk.15.5.15/PW.01/32/2015 tanggal 10 Maret 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Candipuro KabupatenLumajang, dengan materai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok(P);B. Saksi:1.

Namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan karena keduanya telah berpacaran sejak 2 tahun yang lalu dansekarang anak Pemohon II telah hamil dengan usia kandungan lebih kurang 8bulan dan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari Kabupaten TanahLaut keinginan untuk menikah tersebut ditolak sebagaimana isi surat Nomor:Kk. 17.01/PW.01/32/2015 tanggal 14 Juli 2015;. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor: KK.17.01/PW.01/32/2015 tertanggal 14 Juli 2015 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari, bukti P.4;5. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Pemohon Il Nomor:6301031308720001 tanggal 14 Desember 2012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatatn Sipil Kabupaten TanahLaut, bukti P.1;6.

Bahwa Penggugat telah membeli sebidang tanah beserta rumah diatasnya berdasarkan Akta Jual Beli No. 32/2015 tanggal 30 Januari2015.yang terletak di Desa Koto Dua, Kecamatan pesisir Bukit, KotaSungai Penuh, dengan batasbatas dan ukuran adalah sebagai berikut :Sebalah Utara Berbatas dengan Wasnidar.Dengan ukuran 7, 4 Meter.Sebalah Selatan Berbatas dengan Jalan Desa dengan ukuran 8,6 Meter.Sebalah Timur Berbatas dengan Mariani Cs. dengan ukuran 38, 5 Meter.Sebelah Barat Berbatas dengan Upay Cs. dengan

Bahwa kemudian Penggugat menyetujui untuk membeli Tanah ObjekPerkara tersebut kepada Tergugat Il berdasarkan Akta Jual Beli No.32/2015 tanggal 30 Januari 2015 beserta rumah yang ada di atasnya.Dalam hal pembayaran pembelian Tanah Objek Perkara Tersebutdisepakati bahwa uang tersebut diserahkan kepada BNI (Tergugat Ill)sebagai pembayaran uang yang dipinjam olehTergugat Il kepadaBNi(Tergugat Ill).

kepemilikantanah yaitu sertifikat sudah atas nama penjual yaitu Indra Afdi Saputra ( turutTerbanding Il nomor 2 / Tergugat Il nomor 2 ) yang saat itu dijadikanjaminan pinjaman di BNI dalam posisi macet maka untuk menghindariadanya pelelangan pemilik diberi Kewenangan untuk menjual sebagaipelunasan hutangnya, maka terjadilah jual beli antara pemilik /oemeganghak milik obyek sengketa yaitu Indra Afdi Saputra sebagai penjual denganAnidar Sandi Agus sebagai pembeli sebagaimanatertuang dalam Akta JualBeli Nomor 32

/ 2015 (bukti P.1) karena jual beli dilakukan di hadapan PPATmaka berubahlah atas nama pemegang hak milik obyek sengketa dari atasnama Indra Afdi Saputra ( Tergugat Il nomor 1 / turut Terbanding Il ) menjadiatas nama Anidar Sandi Agus (Terbanding / Penggugat) sedangkan tentangpenguasaan obyek sengketa yang masih ditempati / dikuasai olehPembandingmaka berdasar atas bukti P.3 /TIIL3 yaitu surat perjanjian dibuatdi hadapan dan oleh Notaris maka surat perjanjian tersebut merupakan aktaauthentik dan

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mendapatkan bukti pernikahan padaKantor Urusan Agama Kecamatan Gambiran Kabupaten Banyuwangi, akantetapi oleh Kepala Kantor Urusan Agama tersebut dengan suratnyatertanggal 14 Januari 2015 Nomor : Kk.15.30.9/Pw.01/32/2015 diterangkanbahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat pada BukuRegester Nikah di Kantor Urusan Agama tersebut ;8.

nama Katini NIK. 3510075112870001 yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Banyuwangi tanggal 07 Juni 2013 dan bermeterai cukupkemudian diberi(bukti P.1);Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor 3510071110050936 dengan kepalakeluarga Siswanto yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi tanggal 09 Oktober 2013, danbermeterai cukup kemudian diberi (bukti P.2);Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan GambiranKabupaten Banyuwangi nomor Kk.15.30.9/Pw.01/32

/2015 tanggal14 Januari 2015 (bukti P.3);Bahwa selain alat bukti berupa surat tersebut di atas, Pemohon danPemohon II juga mengajukan saksisaksi masingmasing bernama :1.Saksi 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ;.

Kk.15.07.13/Pw.01/32/2015 tanggal 18 Januari 2016 ;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama + 1% tahun;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahtelah melakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama : Moh. Abian Unis Akbar, umur 3 tahun dan sekarang ikutTermohon ;4.

Kk.15.07.13/Pw.01/32/2015 tanggal 18Januari 2016, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanBesuki, Kabupaten Situbondo, bermaterai cukup, bukti P.1;B.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 23 September 2003 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.15.9/05/DN/.01/32/2015 tanggal 28 Januari 2015 atasKutipan Akta Nikah Nomor : 330/22/IX/2003, tanggal 23 September 2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nguling,Kabupaten Pasuruan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah Penggugat selama 11 tahun10 bulan

Surat : Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Nguling Kabupaten Pasuruan NomorKk.15.9/05/DN/.01/32/2015 tanggal 28 Januari 2015 atas Kutipan AktaNikah Nomor : 330/22/IX/2003 tanggal 23 September 2015, telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, kKemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;B. Saksisaksi :1.

/2015 tentang Pembatalan Surat KeputusanKepala Kantor Wilayah BPN Provinsi Jawa Barat No. 433/HM.KWBPN/1991tanggal 3 Agustus 1991 tentang Pemberian Hak atas nama H.

DanSHM No. 1024/Cipayung Datar tersebut telah dibatalkan oleh Kepala KantorWilayah BPN Provinsi Jawa Barat yaitu Surat Keputusan Kepala KantorWilayah BPN Provinsi jawa Barat Nomor : 04/Pbt/BPN.32/2015 tentangPembatalan Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi JawaBarat No. 433/HM.KWBPN/1991 tanggal 3 Agustus 1991 tentang PemberianHak atas nama H. Parman dan Ny. Hj. Djubaedah atas tanah di Kab. DT.

/2015 tentang PembatalanSurat Keputusan Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi Jawa Barat No.433/HM.KWBPWN/1991 tanggal 3 Agustus 1991 tentang Pemberian Hak atasnama H.

Putusan Mahkamah Agung RI No. 885 K/PDT/2007tanggal 24102007 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap(INCRAHT VAN GEWIJSDE).Bahwa ada Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah BPN ProvinsiJawa Barat Nomor : 04/Pbt/BPN.32/2015 tentang Pembatalan SuratKeputusan Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi Jawa Barat No.433/HM.KWBPWN/1991 tanggal 3 Agustus 1991 tentang Pemberian Hak atasnama H. Parman dan Ny. Hj. Djubaedah atas tanah di Kab. DT.

Menyatakan Keputusan Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi jawa BaratNomor : 04/Pbt/BPN.32/2015 tentang Pembatalan Surat Keputusan KepalaKantor Wilayah BPN Provinsi Jawa Barat No. 433/HM.KWBPN/1991 tanggal 3Agustus 1991 tentang Pemberian Hak atas nama H. Parman dan Ny. Hj.Djubaedah atas tanah di Kab. DT.

., telah mengajukan permohonan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilakiyang bernama Toyo berdasarkan surat keterangan dari Kementerian AgamaKantor Urusan Agama Kecamatan Banyakan Nomor : Kk.15.33/3/Pw.00/32/2015 tanggal 08 Oktober 2015 dan dari pernikahan tersebut telahdilahirkan seorang anak perempuan yang diberi nama Citra Puspita Sari lahirpada tanggal 02 Nopember 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kota Kediri pada tanggal

pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, dan setelah surat permohonan dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada isi permohonan Pemohon tersebut :Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat di persidangan sebagai berikut : 1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Kabupaten Kediri, Provinsi Jawa Timurdengan NIK. 3506224401870003, atas nama Astutik Mariana, diberi tanda P1;Asli Surat Keterangan Nomor Kk.15.33/3/Pw.00/32

/2015 tanggal 8 Oktober2015 yang diterbitkan Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Banyakantentang keterangan pernikahan dan perceraian Toyo dan Astutik Mariana, diberitanda P?

Bahwa, pada tanggal 24 Mei 2008, Penggugat dan Tergugat telah menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMerakurak, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, Nomor158/25/V/2008 sesuai dengan Duplikat Buku Nikah NomorKk.15.17.4/PW.01/32/2015 Tanggal 23 Januari 2015, tanggal 24 Mei 2008,dan ketika menikah, Penggugat berstatus janda cerai, sedangkan Tergugatduda cerai;Putusan, Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 1 dari 11 Hal.2.

Fotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor : Kk.15.17.4/PW.01/32/2015 Tanggal23 Januari 2015 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1.;b.

Menetapkan barang bukti berupa :1) 1 (satu) lembar Surat Ijin Tempat Usaha (SITU) Nomor : 503.1.3/30/2015 tanggal 21 Januari 2015 yang diberikan kepada LALU NURJANA dengan alamat Jantuk Desa Mantang Kecamatan Batukliang Kabupaten Lombok Tengah ;2) 1 (satu) lembar Ijin Gangguan Nomor : 503.3.2/32/2015 tanggal 21 Januari 2015 yang diberikan kepada LALU NURJANA dengan alamat Jantuk Desa Mantang Kecamatan Batukliang Kabupaten Lombok Tengah ;3) 1 (satu) lembar Tanda Daftar Perusahaan Persekutuan Komanditer

(satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa dalam tahanan sementara dan denda sebesarRp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1) 1 (satu) lembar Surat Ijin Tempat Usaha (SITU) Nomor503.1.3/30/2015 tanggal 21 Januari 2015 yang diberikan kepada LALUNURJANA dengan alamat Jantuk Desa Mantang KecamatanBatukliang Kabupaten Lombok Tengah ;2) 1 (satu) lembar Ijin Gangguan Nomor : 503.3.2/32

/2015 tanggal 21Januari 2015 yang diberikan kepada LALU NURJANA dengan alamatJantuk Desa Mantang Kecamatan Batukliang Kabupaten LombokTengah ;3) 1 (satu) lembar Tanda Daftar Perusahaan Persekutuan KomanditerNomor : 503.6/00038/2015 tanggal 21 Januari 2015 ;4) 1 (satu) buah buku salinan Akta Notaris Lombok Tengah Lalu DaudNurjadi, SH., M.Kn. tanggal 05 Januari 2015 ;5) 1 (satu) buah dokumen berupa Surat Pernyataan KesanggupanPengelolaan dan Pemantauan Lingkungan hidup (SPPL) oleh CV.6)7)8)9)10)11)

masukstandar mutu berdasarkan hasilnya selama ini bagus ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1. 1 (satu) lembar Surat Ijin Tempat Usaha (SITU) Nomor : 503.1.3/30/2015tanggal 21 Januari 2015 yang diberikan kepada LALU NURJANA dengan10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.alamat Jantuk Desa Mantang Kecamatan Batukliang Kabupaten LombokTengah ;1 (satu) lembar Ijin Gangguan Nomor : 503.3.2/32

/2015 tanggal 21 Januari2015 yang diberikan kepada LALU NURJANA dengan alamat Jantuk DesaMantang Kecamatan Batukliang Kabupaten Lombok Tengah ;1 (satu) lembar Tanda Daftar Perusahaan Persekutuan Komanditer Nomor :503.6/00038/2015 tanggal 21 Januari 2015 ;1 (satu) buah buku salinan Akta Notaris Lombok Tengah Lalu Daud Nurjadi,SH., M.Kn. tanggal 05 Januari 2015 ;1 (satu) buah dokumen berupa Surat Pernyataan KesanggupanPengelolaan dan Pemantauan Lingkungan hidup (SPPL) oleh CV.ABDUSSALAM KARYA tanggal

Menetapkan barang bukti berupa :1) 1 (satu) lembar Surat Ijin Tempat Usaha (SITU) Nomor : 503.1.3/30/2015tanggal 21 Januari 2015 yang diberikan kepada LALU NURJANA denganalamat Jantuk Desa Mantang Kecamatan Batukliang Kabupaten LombokTengah ;2) 1 (satu) lembar Ijin Gangguan Nomor : 503.3.2/32/2015 tanggal 21Januari 2015 yang diberikan kepada LALU NURJANA dengan alamatJantuk Desa Mantang Kecamatan Batukliang Kabupaten LombokTengah ;3) 1 (satu) lembar Tanda Daftar Perusahaan Persekutuan KomanditerNomor

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Pemerintahn Desa Japan, Kecamatan Tegalrejo,Halaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 1401/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Kabupaten Magelang, Nomor 474/32/2015/2019. Tanggal 15 Agustus2019. (bukti P.1);2. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah Nomor 23/23/I/2006. Tertanggal 16Januari 2006. yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanUjan Mas, Kabupaten Muasra Enim; (bukti P.2);3.

Nomor 470/32/2015/2019. Tanggal 15Agustus 2019. ( bukti P.3);Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 13 Januari 2011 (Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.21.07.3/PW.00/32/2015 tanggal 29 September 2015).2. Bahwa sesudah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugatselama+ 5 tahun.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernamabeveee , umur 3 tahun, yang sekarang berada dalam pemeliharaanPenggugat.4.

Bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorKk.21.07.3/PW.00/32/2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantimurung, Kabupaten Marostanggal 29 September 2015. Alat bukti tersebut bermeterai cukup, bercappos, dan cocok dengan aslinya (bukti P).b. Saksisaksi:1. weeeee (ibu kandung Penggugat), di bawah sumpah memberi keterangansebagai berikut: BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah.

Asli Surat Keterangan Nomor : Kk.15.20.17/Pw.01/32/2015 Tanggal 06Maret 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Galis Buktitersebut telah diberi materai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :465/18/IX/2006 Tanggal 11 september2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Galis Bukti tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;c.

Selanjutnya Pemohon mohon agar biodatanya yang tertulis dalam BukuKutipan Akta Nikah diralat atau diubah menjadi sama dengan yang tertulisdalam dokumen penting lainnya; 200220 202 207Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan P.6 telah memenuhi syaratformil dan materiil sebagai alat bukti tertulis dan merupakan alat bukti yang sahmenurut hukum, maka alat bukti tersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Asli Surat Keterangan Nomor :Kk.15.20.17/Pw.01/32/2015 Tanggal 06 Maret 2015

Fotokopi Penolakan Pernikahan (Model N.9) dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban Nomor kk.15.17.8/PW.01/32/2015 tanggal 26 Pebruari 2015;(P.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran dari Dinas Tenaga Kerja, Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tuban Nomor 12700/DK/2003 tanggal 25Agustus 2003;(P.2);Setelah mendengar keterangan keterangan :1. CALON SUAMI sebagai calon suamii.;2. CALON ISTRI sebagai calon istri anak Pemohon ;3.