Nomor 786/Pdt.G/2016/PA.SgmDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.02.2/7/PW.01/32/2016,tertanggal Bontocaradde, 18 Oktober 2016;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Jalan Abu BakarLambogo, Kota Makassar, namun sejak bulan November 2012,Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal;3.

persidangan, meskipun demikian Majelis tetapberusaha menasihati Penggugat agar mengurungkan kehendaknya untukbercerai dengan Tergugat tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa, pemeriksaan perkara ini didahului dengan membacakansurat gugatan Penggugat, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa, untuk mempertahankan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: KK.02.2/7/PW.01/32

/2016, tertanggal 18 Oktober 2016yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KUAKecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa.

Nomor 786/Pdt.G/2016/PA.Sgmkewajiban untuk membuktikan dalildalil gugatannya sesuai ketentuanPasal 283 R.Bg;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Tergugatadalah suami Penggugat yang terikat dengan perkawinan yang sah danterhadap dalilnya itu telah diajukan alat bukti surat bertanda P berupaFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.02.2/7/PW.01/32/2016,tertanggal 18 Oktober 2016, yang dikeluarkan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KUA Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa,yang telah

Nomor 447/Pdt.G/2016/PA.Sgmbertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1432 H sebagaimanayang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan BiringbuluKabupaten Gowa di bawah register sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : Kk.21.02/11/Pw.01/32/2016, tertanggal Lauwa, 27Mei 2016;2.

persidangan, meskipun demikian Majelis tetapberusaha menasihati Penggugat agar mengurungkan kehendaknya untukbercerai dengan Tergugat tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa, pemeriksaan perkara ini didahului dengan membacakansurat gugatan Penggugat, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa, untuk mempertahankan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: KK.21.02/11/PW.01/32

/2016, tertanggal 27 Mei 2016, yangdikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBiringbulu, Kabupaten Gowa.

/PW.01/32/2016,tertanggal 27 Mei 2016, yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Biringbulu, Kabupaten Gowa, yang telahsesuai dengan aslinya serta telah bermeterai cukup, karena itu bukti Ptersebut telah memenuhi syarat formil Suatu akta autentik, dan dalam buktiP tersebut menerangkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan akad nikah pada tanggal 2 Juni 2011, dengan demikianbukti P tersebut dinilai telan memenuhi syarat materil suatu akta autentik,dan oleh karena

Bahwa pada tanggal 05 JUni 2003 Pemohon dan Pemohon II melakukannikah ulang dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang dan mendapatkan bukuKutipan Akta Nikah tanggal 05 Juni 2003 sebagaimana duplikat KutipanAkta Nikah Nomor Kk.15.35.06/PW.01/DN/32/2016 tanggal 23 Pebruari2016;4.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon NomorKk.15.35.06/PW.01/DN/32/2016 tanggal 23 Pebruari 2016 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Poncokusumo, Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.3);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama para Pemohon Nomor 3507070311080268 tanggal 24 Maret 2012, dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang,bermeterai cukup

Bahwa untuk mendapatkan buku nikah para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan ulang didepan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malangpada tanggal 16 Juni 2003 dan mendapatkan Kutipan Akta Nikahsebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.35.06/PW.01/DN/32/2016 tanggal 23 Pebruari 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan faka hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan Pasal

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah padaKantor Urusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I dengan PemohonII tidak terdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Waru Kabupaten Pamekasan Nomor: Kk.15.22.10/Pw.01/32/2016 tanggal07 Maret 2016 ;6. Bahwa selama menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, dantetap dalam agama Islam ;7.

untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon di persidangantelah mengajukan alat bukti surat berupa :Halaman 2 dari 6 halamanFotokopi KTP atas nama Pemohon I Nomor :3528103008870003 telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.1)Fotokopi KTP atas nama Pemohon II Nomor :3528104107900338 telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.2)Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru Kabupaten Pamekasan,Nomor: Kk.15.22.10/Pw.01/32

/2016 tanggal 07 Maret 2016, diberi tanda (P.3)Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.SAKSI 1 PARA PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga dariPemohon I;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakanKABUPATEN PAMEKASAN

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah padaKantor Urusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I dengan PemohonII tidak terdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Waru Kabupaten Pamekasan Nomor: Kk 15.22.10/Pw.01/32/2016 tanggal10 Agustus 2016 ;6. Bahwa selama menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, dantetap dalam agama Islam ;7.

pasangan suami isteridan atas penasehatan majelis hakim tersebut Pemohon tetap melanjutkan perkaranya;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratPermohonan para Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehnya ;Halaman 2 dari 6 halamanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon di persidangantelah mengajukan alat bukti surat berupa :a.Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru Kabupaten Pamekasan,Nomor : Kk 15.22.10/Pw.01/32

/2016 tanggal 10 Agustus 2016, diberi tanda (P.1)Fotokopi KTP atas nama Pemohon I Nomor :3528102112800006 telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.2)Fotokopi KTP atas nama Pemohon II Nomor :35281047038300001 telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.3)Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.SAKSI KE1 PARA PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 28 Maret 2016, Termohon mengeluarkan PermenhubNomor PM 32/2016 yang diundangkan pada tanggal 1 April 2016 sertaditetapkan mulai berlaku 6 (enam) bulan sejak tanggal diundangkan.Selanjutnya Termohon kembali menunda pemberlakuan Permenhub NomorHalaman 3 dari 78 halaman Putusan Nomor 37 P/HUM/2017PM 32/2016 untuk jangka waktu 6 (enam) bulan lagi, sehingga PermenhubNomor PM 32/2016 tersebut seharusnya akan mulai efektif berlaku terhitungsejak tanggal 1 April 2017.

Dalam Pasal 54 Permenhub Nomor PM 32/2016ini dinyatakan bahwa pada saat Permenhub Nomor PM 32/2016 ini mulaiberlaku, ketentuan mengenai Angkutan Orang Dengan Kendaraan BermotorUmum Tidak Dalam Trayek yang diatur dalam Kepmenhub Nomor KM35/2003 dicabut dan dinyatakan tidak berlaku;. Bahwa tepat sehari sebelum berlakunya secara efektif Permenhub NomorPM 32/2016, pada tanggal 31 Maret 2017 Termohon mengeluarkanPermenhub Nomor PM.26/2017, yang ditetapkan serta diundangkan padahari yang sama.

Oleh karena itu, denganadanya fakta bahwa Permenhub Nomor PM 32/2016 belum pernah berlakusecara efektif, maka pada dasarnya status hukum Kepmenhub Nomor KM35/2003 secara mutatis mutandis juga menjadi belum dicabut secara efektifserta tidak dapat dinyatakan sudah tidak berlaku lagi;. Bahwa baik isi maupun materi serta ketentuan yang terdapat dalamPermenhub Nomor PM.26/2017 pada prinsipnya tidak jauh berbeda denganisi maupun materi serta ketentuan yang terdapat dalam Permenhub NomorPM 32/2016.

Dengan kata lain, halhal yang sekarang diatur dalamPermenhub Nomor PM.26/2017 pada dasarnya adalah serupa dengan halhal yang sebelumnya diatur dalam Permenhub Nomor PM 32/2016;. Bahwa Para Pemohon sebelumnya telah mengajukan PermohonanKeberatan (Hak Uji Materiil) terhadap Permenhub Nomor PM 32/2016,sebagaimana ternyata dalam Surat Permohonan Keberatan (Hak Uji Materiil)tertanggal 24 Maret 2017, Ref.

Nomor PM 32/2016 (yang notabene telahdicabut serta dinyatakan tidak berlaku serta digantikan olehPermenhub Nomor PM.26/2017) adalah pada dasarnya dibuat untukkeseimbangan dan keadilan.

Bahwa maksud Pemohon tersebut tidak dapat dilaksanakan kerena terdapat halangannikah karena anak Pemohon sekarang masih berumur 15 tahun 10 bulan, sesuai denganSurat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan, Kabupaten Pamekasantertanggal 24 Agustus 2016 dengan nomor: KUA.13.22.05/Pw.01/ 32/2016 ;4.

Suarat penolakan pernikahan tertanggal 24 Agustus 2016, dibawah Nomor :Kua.13.22.05/P.w.01/32/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Larangan, Kabupaten Pamekasan diberi tanda ( P.4) ;Menimbang bahwa disamping itu Majelis Hakim telah mendengar keterangansaksi saksi masingmasing :1.

., tanggal 29 April 2019, dengan alasanalasansebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah sah menurut agama Islampada tanggal O09 Nopember 2011, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.10.1/Pw.00.2/32/2016 tanggal15 Maret 2016;Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama diDesa Bligo Kecamatan Candi

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, NomorKk.15.10.1/Pw.00.2/32/2016, tanggal 15 Maret 2016, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSidoarjo Kabupaten Sidoarjo, (P1);. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor :3515085202930001, tanggal 04 Juni 2018, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);B.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 01 September 1997sebagaimana tercatat dalam ODuplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.05.13/KS.00/32/2016, tanggal 30 Maret 2016, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen;2.

Surat1.2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Kebumen NIK : 3305054703640004 tanggal 23 Maret 2016 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen(bukti P.1);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKlirong, Kabupaten Kebumen Nomor: Kk.11.05.13/KS.00/ 32/2016, tanggal 30Maret 2016 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P.2);B.

mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 27 Juli2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3250/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 27 Juli 2016, dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 20 Agustus 2009,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kwanyar, KabupatenBangkalan dengan Akta Nikah Nomor 226/41/VIIV2009 joKk.15.20.11/02.02/PW.01/32

/2016 tanggal 22 Juli 2016 dengan statusPemohon jejaka sedang Termohon perawan; Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 3 bulan telah berhubungan layaknya suami istriHal. 1 dari 9 hal.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 226/41/VIIV2009 joKk.15.20.11/02.02/PW.01/32/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kwanyar, Kabupaten Bangkalan tanggal 22 Juli 2016 (P.2);Bahwa atas bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidak keberatan;Bahwa Pemohon telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1.

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkanoleh Bupati Timor Tengah Selatan (Tergugat) berupa KeputusanBupati Timor Tengah Selatan Nomor : BKD.862.3/32/2016, tanggal30 Desember 201 63 eo nnn nnn nnn nnn rnn nnn nnn nnn3. Mewajibkan Bupati Timor Tengah Selatan (Tergugat) mencabutKeputusan Bupati Timor Tengah Selatan NomorBKD.862.3/32/2016, tanggal 30 Desember 20 16;Hal 3 Put.183/B/2017 PT.TUN.SBY4.

KPG. tanggal 14 Agustus2017 mulai halaman 49 sampai dengan halaman 56 berpendapat danberkesimpulan telah dipertimbangkan secara tepat dan benar menurut hukumbahwa objek sengketa berupa Keputusan Bupati Timor Tengah Selatan Nomor: BKD.862.3/32/2016, tanggal 30 Desember 2016 (surat bukti bertanda P 2)tidak termasuk dalam pengertian Keputusan Tata Usaha Negara sebagaimanadimaksud di dalam Pasal.1.Pasal 2 huruf d Undang Undang Nomor 9Tahun 2004 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986Tentang

AIA FINANCIAL, dengan Nomor Polis : 33610744 ; Bahwa adik kandung Pemohon bernama CITRA PERTIWI PANJAITAN telahmeninggal dunia pada hari Selasa tanggal 05 Januari 2016 di RSU Adam MalikMedan karena penyakit kanker sesuai dengan Surat Keterangan Kematian yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bakaran Batu tertanggal 11 Januari 2016 Nomor :472.12/32/2016 ;e Bahwa sejak meninggalnya adik kandung Pemohon tersebut (CITRA PERTIWIPANJAITAN), maka yang menjadi ahli waris adalah Pemohon dan 3 (tiga)orang adik perempuan

AIA FINANCIAL, dengan Nomor Polis33610744, atas nama CITRA PERTIWI PANJAITAN, diberi tandaFoto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3173084710900006, atas namaWIKA LISTIKA PANJAITAN, Kartu) Tanda Penduduk NIK.1216064510940001, atas naam YESSI PANJAITAN, Kartu TandaPenduduk NIK. 1216081201890006, atas nama RIDHO WAHYUDIPANJAITAN, dan Kartu Tanda Penduduk NIK. 1216064909970004,atas nama ROSARI ELFRIDA LESTARI PANJAITAN, diberi tandaFoto copy Surat Kematian No. 472.12/32/2016, tanggal 11 Januari2016, atas

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 18 Januari 2016, dicatat di Kantor Urusan Agama KabupatenCirebon, dengan Akta Nikah Nomor 032/32//2016 tanggal 10 Nopember2006;Hal. 1 Putusan Nomor 1146/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadengan bertempat tinggal terakhir di rumah, telah hidup rukun sebagai manalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belum

Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor 032/32//2016 Tanggal 10Nopember 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenHal. 3 Putusan Nomor 1146/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Cirebon, bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :1.

WAHYUNUR SAADAH, tertanggal 25 Mei 1985 (diberi tanda bukti P4);Foto Copy Ijazah Surat Tanda Tamat Belajar Madrasah Tsanawiyah (MadrasahMenengah Tingkat Pertama) atas nama WAHYU NUR SAADAH, tertanggal 30April 1988 (diberi tanda bukti P5);Foto Copy ljazah Surat Tanda Tamat Belajar Madrasah Aliyah (MadrasahMenengah Tingkat Atas) atas nama WAHYU NUR SAADAH,, tertanggal 17 Mei1991 (diberi tanda bukti P6);Fotocopy Duplikat Buku Nikah yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanPandaan, Nomor B.32/kua.15.9.17/PW.01/32

/2016, tanggal 28 April 2016,(diberi tanda bukti P7);Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon P1, sampa dengan P7 telahdiberi materai cukup dan dilegalisir, Kemudian dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya, sehingga seluruh bukti surat dapat dipergunakan sebagai alat bukti yangsah di persidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi ALIEF SAHNUR ABDUL MUHYYIDIN, di bawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :

NUR YUSUF;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P1 berupa KutipanAkta Kelahiran Nomor : 05/1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKotamadya Malang, tertanggal 9 Januari 1984, dikaitkan dengan bukti surattertanda P7 berupa fotocopy Duplikat Buku Nikah yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Pandaan, Nomor B.32/kua.15.9.17/PW.01/32/2016, tanggal 28 April2016, (diberi tanda bukti P7), maka benar bahwa nama Bapak Kandung Pemohonadalah H.

Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2008 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahSALINANKantor Urusan Agama Kecamatan Lebaksiu, Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 553/52/VII/2008 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.11.28.10/PW.01/32/2016 tertanggal 29 September 2016);. Bahwa sesaat setelan akad nikah tersebut Tergugat mengucapkanjanji/sighot ta'lik talak;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Tegal Nomor: Kk.11.28.10/PW.01/32/2016, tanggal29 September 2016, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor553/52/VII/2008, alat bukti tersebut telan sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;3.

gugatan cerai terhadap Tergugat yangkemudian didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaManado tanggal 10 Juli 2017 dibawah register perkara Nomor:0238/Pdt.G/2017/PA.Mdo, dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1:Bahwa pada tanggal 05 Juni 2011 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Singkil Kota Manado,sebagaimana termuat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B141/Kua.23.05.03/PW.01/32

/2016 tertanggal 10 Maret 2017;.

dalamsetiap persidangan majelis hakim telah berupaya menasihati Penggugatagar bersabar menghadapi Tergugat dan supaya rukun kembali membinarumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil,Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor B141/Kua.23.05.03/PW.01/32

/2016 tanggal 10 Maret 2017yang ditandatangani dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Singkil, Kota Manado, telah dinazegellen dansetelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata isi fotokopitersebut cocok dan sesuai dengan aslinya dan telah dinazeqel, yang olehKetua Majelis diberi kode (bukti P1);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan seorangsaksi yaitu:1.

Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Tungkal Nomor370/Pdt.G/2016/PA.Ktl, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat yang akad nikahnya berlangsungdiKecamatan Tungkal llir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, pada hariSelasa, tanggal 26 Juni 1996, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tungkal llir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, NomorKua.05.06.02/PW.01/ 32

/2016 tertanggal 27 Oktober 2016;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orangtua Tergugat di Pulau Kijang, Kecamatan reteh, Kabupaten Indragiri Hilir,Kurang lebih 6 tahun, kKemudian pindah kerumah kediaman bersama diJalan Nurul Bayan, RT.11, Kelurahan Kampung Nelayan, KecamatanTungkal llir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, kurang lebih 10 tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul baik sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak, yang bernama AZLANSYAH

Tergugat, namun tidak berhasil, kemudian pemeriksaandilanjutkhan dengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar jawabannya, karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan;Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tungkal llir nomorKua.05.06.02/PW.01/32

/2016 tanggal 27 Oktober 2016 yang telahdinazegelen oleh Kantor Pos Kuala Tungkal dan Ketua Majelis mencocokkandengan asli akta tersebut yang diperlihatkan oleh Penggugat dalampersidangan ternyata cocok, Ketua Majelis memaraf, membubuhkan tanggaldan memberi kode P;Bahwa, selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:1.

Dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kabupaten Kudusdengan Surat Nomor: Kk.11.19.03/PW.01/32/2016 tanggal 26 Pebruari2016;. Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenaAkeduanya telah berpacaran sejak 1 tahun bulan yang lalu dan hubunganmereka telah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akanterjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidaksegera dinikahkan;5.

Sura Pemberitahuan adanya penolakan Nomor Kk.11.19.03/PW.01/32/2016,atas nama calon isteri Tanggal 26 Pebruari 2016 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kabupaten Kudus, yang telahbermaterai cukup dan dilegalisasi, setelah diteliti dan dicocokkan denganaslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya, kKemudian oleh Ketua Majelisditandai dengan P..5;6.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada hari Senin, tanggal 17 Mei 1999, di Dusun Dauleng,Desa Gattareng, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba,berdasarkan Duplikat Akta Nikah Nomor : KK.21.21.01/2B/PW.01/32/2016 tanggal 18 Januari 2016 yang dikeluarkan olehHal. 1 dari 13 Put.

No.59 /Pdt.G/2016 /PA.BIka.b.Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor KK.21.21.01/2B/PW.01/32/2016, tanggal 18 Januari 2016, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumbatelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi kode P;Saksi saksiSaksi pertama bernama SAKSI I, umur 31tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di KABUPATENBULUKUMBA., telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai

Siti Hardiyanti Hastuti tertanggal 21 Oktober 2016;Fotokopi legalisir Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat Nomor23/Pbt/BPN.32/2016 tanggal 28 Desember 2016;Fotokopi legalisir Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota BekasiNomor : 34.32.75/300/I/2017, tanggal 23 Januari 2017 perihalpembatalan peralinan Hak Sertipikat Hak Milik No.5657, 5658 dan5659/Jatisari, terletak di Kelurahan Jatisari, Kecamatan Jatiasin, KotaBekasi;Fotokopi legalisir Surat Permohonan' balik

Siti Hardiyanti Hastuti tertanggal 21 Oktober 2016;Fotokopi legalisir Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat Nomor23/Pbt/BPN.32/2016 tanggal 28 Desember 2016;Fotokopi legalisir Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota BekasiNomor : 34.32.75/300/I/2017, tanggal 23 Januari 2017 perihalpembatalan peralihnan Hak Sertipikat Hak Milik No.5657, 5658 danHal. 7 dari 19 hal. Put. No. 13848 K/Pid/20175659/Jatisari, terletak di Kelurahan Jatisari, Kec.

Siti Hardiyanti Hastuti tertanggal21 Oktober 2016;Fotokopi legalisir Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat Nomor23/Pbt/BPN.32/2016 tanggal 28 Desember 2016;Hal. 11 dari 19 hal. Put. No. 1348 K/Pid/2017Fotokopi legalisir Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota BekasiNomor : 34.32.75/300/l/2017, tanggal 23 Januari 2017 perihalpembatalan peralinan Hak Sertipikat Hak Milik No.5657, 5658dan 5659/Jatisari, terletak di Kelurahan Jatisari, Kec.