- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 630/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel tanggal 28 Nopember 2017 yang dimohonkan banding tersebut;

Dalam Pokok Perkara.

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 630/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel tanggal 28 Nopember 2017 yang dimohonkan banding tersebut;

Dalam Rekonpensi.

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 630/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel tanggal 28 Nopember 2017 yang dimohonkan banding tersebut;

Dalam Konpensi dan Rekonpensi.

- Menghukum Pembanding semula Penggugat/Tergugat I Rekonpensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Prapatan No.10, Senen, Jakarta Pusat; Jakarta10410, selanjutnya disebut Turut Terbanding IV semula Turut TergugatIV Konpensi/Turut Tergugat IV Rekonpensi .Pengadilan Tinggi tersebut ; Setelah membaca berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan tanggal 28 Nopember 2017, Nomor 630/Pdt.G/2016PN.Jkt.Sel; Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini :TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat

Para Terbanding dengan relaas pemberitahuan banding perkara perdata No.630/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel masingmasing pada tanggal sebagai berikut :1.

Turut Terbanding IV semula Turut Tergugat IV Konpensi/Turut Tergugat IVRekonpensi pada tanggal 10 April 2018;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan banding tersebut,Pembanding semula Penggugat telah mengajukan memori banding tertanggal 22Desember 2017 dan memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkandengan Relaas Pemberitahuan Dan Penyerahan Memori Banding Nomor.630/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel kepada :1.

Sel;Menimbang, bahwa terhadap memori banding tersebut, Turut Terbanding IVsemula Turut Tergugat IV Konpensi/Turut Tergugat IV Rekonpensi telah mengajukankontra memori banding tertanggal 23 April 2018 dan kontra memori banding tersebuttelah diberitahukan dan diserahkan kepada Pembanding semula PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi pada tanggal 25 April 2018 sebagaimana tersebutdalam surat penyerahan kontra memori banding Nomor 630/Pdt.G/2016/PN. Jkt.

Sel;Menimbang, bahwa pihakpihak yang berperkara telah diberitahukan untukmemeriksa berkas sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi inzage) dengan SuratPemberitahuan memeriksa berkas (Inzage) Nomor 630/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Selmasingmasing pada tanggal sebagai berikut:1. Pembanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi padatanggal 27 Pebruari 2018;N. Terbanding semula Tergugat Konpensi/Tergugat Il Rekonpensi padatanggal 14 Pebruari 2018;2.

630/Pdt.G/2021/PA.Bjb

BjbHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 630/Pdt.G/2021/PA.

BjbHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 630/Pdt.G/2021/PA.Bjb2.

/Pdt.G/2021/PA.BjbHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 630/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.BjbHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 630/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.BjbHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 630/Pdt.G/2021/PA.

Membatalkan Perkara Nomor 630/Pdt.G/2014/PA.Clg Tanggal 21 Oktober 2014;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

630/Pdt.G/2014/PA.Clg

No. 630/Pdt.G/2014/PA.Cligmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat denganTergugat yang terus menerus yang disebabkan antara lain:a. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat;b. Tergugat bersifat temperamental, apabila ada pertengkaran seringmelakukan kekerasan fisik;4. Bahwa akibat konflik tersebut antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahsejak April 2014;5.

No. 630/Pdt.G/2014/PA.Cligdipanggil secara sah dan patut menurut hukum, akan tetapi tidak hadir dipersidangan;Bahwa Tergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang untukmenghadap di persidangan sebagai wakil/kuasanya yang sah walau menurutRelaas panggilan Nomor 630/Pdt.G/2014/PA.Clg, tanggal 24 Oktober 2014,tanggal 31 Oktober 2014 dan tanggal 7 November 2014 Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut menurut hukum, akan tetapi tidak pernah hadirdi persidangan;Bahwa selanjutnya karena sisa

No. 630/Pat.G/2014/PA.ClgNomor 630/Pdt.G/2014/PA.Clg yang pada pokoknya menerangkan bahwaPenggugat tidak memenuhi isi tegoran tersebut meskipun telah melampauiwaktu satu bulan;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud Pasal 49 (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama berkewajiban untuk menyelesaikanperkara yang diajukan kepadanya, dan oleh karenanya demi penyelesaianperkara ini maka sikap Penggugat tersebut harus dianggap tidak bersungguhsungguh dalam beracara dan karenanya maka, pendaftaran

Membatalkan Perkara Nomor 630/Pdt.G/2014/PA.Clg Tanggal 21 Oktober2014;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3.

No. 630/Pat.G/2014/PA.Clg

630 K/Pdt.Sus-PHI/2019

Nomor 630 K/Pdt.SusPHI/2019 NO NAMA NIK JUMLAH68 MUDI SYAMSUDIN 7K054 8.962.800,0069 MUGO WALUYO 7H071 4.608.400,0070 MUH.

Nomor 630 K/Pat.SusPHI/2019 NO NAMA NIK JUMLAH66 MOH. SAMSUL HILAL 7H079 448.640,0067 MOHAMMAD ABDULLOH 7K058 446.340,0068 MUDI SYAMSUDIN 7KO054 448.140,0069 MUGO WALUYO 7HO071 449.840,0070 MUH.

Nomor 630 K/Pdt.SusPHI/2019 No NAMA NIK JUMLAH9 ADE IRFAN HERRIYANTO 7K052 8.890.800,0010 ADIK SETIAWAN KHAKIKI CT097 8.774.800,0011 AGAM HIDAYAT 7HO052 8.976.800,0012 AGUNG RIYANTO 7K043 4.608.400,0013. AGUNG SETIAWAN 7KO59 4.578.400,0014. AGUS 7H041 4.598.400,0015 AHMAD TAUFIK KURAHMAN 7HO068 8.966.800,0016 ANDRI GUSTIAR 7HO50 4.598.400,0017.

Nomor 630 K/Pdt.SusPHI/2019 No NAMA NIK JUMLAH102 WAHYUDI 7HO92 8.976.800,00103. YADI MULYADI 7K053 8.976.800,00 4.

Nomor 630 K/Pdt.SusPHI/2019

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan Pemohon Nomor 630/Pdt.P/2024/PN Mdn;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan atau petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor 630/Pdt.P/2024/PN Mdn dari daftar register perkara perdata Permohonan yang sedang berjalan;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);

630/Pdt.P/2024/PN Mdn

Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah, seluas 7.500 m2 (tujuh ribu lima ratus meter persegi) dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 630, Desa Jorong, tertanggal 25 Juli 2012; 6.

Menyatakan Penggugat sebagai pemilik hak atas sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 630, luas 7.500 m2 (tujuh ribu lima ratus meter persegi), dengan batas-batas sebagaimana Sertipikat, yang terletak di Dusun Banjarsari, RT. 03, RW. 01, Desa Karang Rejo, Kecamatan Jorong, Kabupaten Tanah Laut; 7.

Menyatakan Penggugat berhak untuk mendaftarkan peralihan hak atas sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 630/Desa Jorong, serta melakukan balik nama kepemilikan Sertipikat menjadi atas nama Penggugat (SOEPRIYADI); 8. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini ditaksir sejumlah Rp. 2.501.000,00,- (dua juta lima ratus satu ribu Rupiah);

ini;Bahwa, pada saat terjadi jual beli tanah tersebut, Tergugat bersediauntuk menghadap Notaris dan Badan Pertanahan NasionalKabupaten Tanah Laut, guna keperluan balik nama Sertifikat HakMilik Nomor 630 Desa Jorong tersebut, dari yang semula atas namaSURYONO (Tergugat) menjadi nama SOEPRIYADI (Penggugat);Bahwa, pada saat ini Penggugat ingin membuat pemindahanhak/balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 630 Desa Jorong, ternyataTergugat tidak berada ditempat tinggalnya semula dan Penggugatjuga telah

Menyatakan sah jual beli dan penyerahan hak atas tanah SertifikatHak Milik Nomor 630 Desa Jorong, tertanggal 25 Juli 2012;4.

Menyatakan Penggugat berhak untuk mendaftarkan peralihan hakatas tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 630 Desa Jorong, sertamelakukan balik nama ke atas nama Penggugat (SOEPRIYAD)I);6.

Menyatakan Penggugat sebagai pemilik hak atas sebidang tanahdengan Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor 630, luas 7.500 m2 (tujuhribu lima ratus meter persegi), dengan batasbatas sebagaimanaSertipikat, yang terletak di Dusun Banjarsari, RT. 03, RW. 01, DesaKarang Rejo, Kecamatan Jorong, Kabupaten Tanah Laut; Putusan Perkara Perdata Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Pli Halaman 17 dari 187.

Menyatakan Penggugat berhak untuk mendaftarkan peralihan hakatas sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 630/DesaJorong, serta melakukan balik nama kepemilikan Sertipikat menjadiatas nama Penggugat (SOEPRIYADN;8.

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 630/Pdt.G/2018/PA JS. oleh Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 630/Pdt.G/2018/PA JS. selesai dengan dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah)

630/Pdt.G/2018/PA.JS

630/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.630/Pdt.G/2019/PA.LmjBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.630/Pdt.G/2019/PA.Lmj2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 228/43/IV/2010 tanggal 17April 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKantor Urusan Agama Kecamatan ); Kabupaten LumajangKabupaten Lumajang, dengan materai cukup dan sesuai denganaslinya diberi tanda (P.2);3.

Putusan No.630/Pdt.G/2019/PA.Lmj2.Bahwa sampai sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak adahubungan lagi;Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan lagi;Bahwa saksi rasa sudah cukup dan tidak menambah keteranganlagi;SAKSI Il , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan ...

Putusan No.630/Pdt.G/2019/PA.Lmjpisah rumah selama dua tahun, dengan demikian alasan perceraian yangdiajukan oleh Penggugat tersebut telah memenuhi maksud Pasal 19 huruf bPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.630/Pdt.G/2019/PA.LmjPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 400.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.630/Pdt.G/2019/PA.Lmj

630/Pdt.P/2019/PN Mdn

PENETAPANNomor 630/Pdt.P/2019/PN Mdn"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam permohonan dari :Daram Tampubolon, Perempuan, Lahir di Lumban Baringinpada tanggal 10 Mei1952, Pekerjaan mengurus rumah tangga, Agama Kristen,Alamat di Jalan Pulau Nias Lingkungan Ill KelurahanBelawan Bahari Kecamatan Medan Belawan Kota MedanProvinsi Sumatera Utara;

MedanSunggal, Kota Medan Provinsi Sumatera Utara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus bertanggal 12 Agustus 2019 selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi di persidanganserta memeriksa buktibukti Surat yang diajukan Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 23September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan,dengan Nomor 630

/Pdt.P/2019/PN Mdn yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut :Halaman 1 Nomor 630/Pat.P/2019/PN MdnBahwa Pemohon Perwalian telah kawin dengan Alm.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon = sebesarRp.96.000, (Sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 Nomor 630/Padt.P/2019/PN MdnDemikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 7 Oktober 2019 olehNazar Effriandi, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Medan, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor630/Pdt.P/2019/PN Mdn, penetapan mana diucapkan dalam persidangan yangdibuka dan terbuka untuk umum pada hari itu. juga dengan dibantuHj.

Nazar Effriandi, S.H.Halaman 11 Nomor 630/Padt.P/2019/PN MdnBiayaBiaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Redaksi3. Matera4. Proses PermohonanJumlahRp 30.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 50.000,00 +( Catatan 00.0...Rp 96 .000,00 (Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 Nomor 630/Padt.P/2019/PN Mdn

Munir ;e BBM jenis Minyak tanah sebanyak 630 (enam ratus tiga puluh) liter yang dimuatdalam 32 JerigenDirampas untuk negara ;4.

;Bahwa terdakwa dalam hal mengangkut minyak tanah sebanyak 630 (enamratus tiga puluh) liter tidak memiliki surat ijin usaha pengangkutan minyaktanah ke daerah Banjarmasin;Bahwa terdakwa mengangkut 630 (enam ratus tiga puluh) liter minyak tanahbersubsidi dengan menggunakan jirigen sebanyak 32 (tiga puluh dua) buahjirigen yang dimasukkan ke dalam mobil jenis Toyota Kijang Super KF 40Short dengan nomor polisi DA 7532 K warna merah tanpa dilengkapi dengandokumendokumen Izin Usaha Pengangkutan dan / atau

dalam hal mengangkut minyak tanah sebanyak 630 (enamratus tiga puluh) liter tidak memiliki surat ijin usaha pengangkutan minyaktanah ke daerah Banjarmasin;Bahwa terdakwa mengangkut 630 (enam ratus tiga puluh) liter minyak tanahbersubsidi dengan menggunakan jirigen sebanyak 32 (tiga puluh dua) buahjirigen yang dimasukkan ke dalam mobil jenis Toyota Kijang Super KF 40Short dengan nomor polisi DA 7532 K warna merah tanpa dilengkapi dengandokumendokumen Izin Usaha Pengangkutan dan / atau Niaga.Bahwa

oleh terdakwa kedesa Sungai Andai Kota Banjarmasin untuk dijual kembali secara ecerandengan harga Rp. 8.000, (delapan ribu rupiah) per liternya ;Bahwa benar terdakwa dalam hal mengangkut minyak tanah sebanyak 630(enam ratus tiga puluh) liter tidak memiliki surat ijin usaha pengangkutanminyak tanah ke daerah Banjarmasin ;Bahwa benar terdakwa mengangkut 630 (enam ratus tiga puluh) liter minyaktanah bersubsidi dengan menggunakan jirigen sebanyak 32 (tiga puluh dua)buah jirigen yang dimasukkan ke dalam

Bahwa terdakwa dalam halmengangkut minyak tanah sebanyak 630 (enam ratus tiga puluh) liter tidak memilikisurat ijin usaha pengangkutan minyak tanah ke daerah Banjarmasin.

630/PDT/2021/PT SBY

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 14 September2021 Nomor 630/PDT/2021/PT SBY., tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkat banding;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 14September 2021 Nomor 630/PDT/2021/PT SBY., tentang PenunjukanPanitera Pengganti;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat (Terbanding) untuk sebagian ;Halaman 5 dari 9 Perkara Nomor 630/PDT/2021/PT SBY2. Menyatakan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat (Terbanding danPembanding) yang dicatatkan di Dinas Pancatatan Sipil Kota Surabayasebagaimana kutipan Akta Perkawinan No 3578KW 13102016tel:131020160016 tertanggal 3 Desember 2020 PUTUS karena PERCERAIAN dengansegala akibat hukumnya;3.

Membebankan biaya yang timbul kepada Pembanding.Atau mohon putusan yang seadil adilnya.Halaman 7 dari 9 Perkara Nomor 630/PDT/2021/PT SBYMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membacadan meneliti serta memeriksa secara seksama berkas perkara, memoribanding, kontra memori banding dan salinan resmi putusan Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 22 Juni 2021 Nomor 35/Pdt.G/2021/PN.

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Surabayayang ditunjuk sebagai Ketua Majelis, Rasminto, S.H..MHum. danHalaman 8 dari 9 Perkara Nomor 630/PDT/2021/PT SBYSutriadi Yahya, S.H.

Pemberkasan Rp. 131.000, Jumlah Rp. 150.000,Halaman 9 dari 9 Perkara Nomor 630/PDT/2021/PT SBYHalaman 10 dari 9 Perkara Nomor 630/PDT/2021/PTSBY

630/Pdt.G/2013/PA.Skg

No 630/PdtG/2013/PA.SkqDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatantertanggal 20Agustus 2013 yang terdaftar di KepeniteraanPengadilan Agama Sengkang,Nomor 630/Pdt.G/2013/PA.Skg. pada tanggal 20 Agustus 2013 telahmengajukan gugatan dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No 630/PdtG/2013/PA.SkgBahwa, majelis hakim tidak melaksanakan proses ffmaksud PERMA No. 1.

No 630/PdtG/2013/PA.Skgpenggugat akan merasakan penderitaan yang berkepanjangan.Hal. 8 dari 13 Put.

No 630/PdtG/2013/PA.Skgmajelis hakim berpendapat bahwa telah cukup bukti antaraHal. 12 dari 13 Put.

No 630/PdtG/2013/PA.SkgPerincian Biaya Biaya Pencatatan Rp. 30.000.00. Biaya A T K : Rp. 50.000.00, Biaya Panggilan : Rp. 250.000.00. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.00. Biava Materai : RD. 6.000.00.Jumlah : Rp. 341.000.00,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 16 dari 13 Put. No 630/PdtG/2013/PA.Skg

630/Pdt.G/2019/PA.Wno

PUTUSANNomor 630/Pdt.G/2019/PA.WnoAa Wes idSysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di KabupatenGunungkidul, D.I.Yogyakarta, sebagaiPenggugat",MELAWANTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPutusan nomor 630/Pdt.G/2019/ PA. Wno hal 1 dari 11Penggugat di Kabupaten Gunungkidul, selama 2 (dua) tahun lebih 5 (lima)bulan.. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan badan (bada dukhul) namun bellum dikarunialketurunan.4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Putusan nomor 630/Pdt.G/2019/ PA. Wno hal 2 dari 11Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari Cq. Majelis Hakim Pemeriksa Perkara berkenanmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

SuratSurat :Putusan nomor 630/Pdt.G/2019/ PA. Wno hal 3 dari 11a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Gunungkidul, Nomor:xx tanggal xx, yang telah dimeteralsecukupnya dan dinazzegel, setelan dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.1;b.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluhenam ribu rupiah);Putusan nomor 630/Pdt.G/2019/ PA. Wno hal 11 dari 11

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah HP merk Assus type Zenfon 5 dan 1 (Satu) buah HP merk Nokia E 630 dikembalikan kepada saksi LILIS SULISTIOWATI ; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio tahun 2011 No.Pol.S-5736-YM warna hitam dikembalikan kepada terdakwa KARSONO HADI WIBOWO ; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah HP merk Assus type Zenfon 5 dan 1 (Satu) buah HP merkNokia E 630 dikembalikan kepada saksi LILIS SULISTIOWATI ; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam No.Pol.S5736YMdikembalikan kepada terdakwa KARSONO HADI WIBOWO ;4.

cara sebagai berikut : Pada hari Senin tanggal 01 Juni 2015sekira jam 11.40 wib terdakwa KARSONO HADI WIBOWO mengendaraisepeda motor merk Yamaha Mio warna hitam No.Pol.S5736YM berputarputarselanjutnya berhenti di depan rumah LILIS SULISTYOWATI di Dusun PandeanDesa Miagan Kec.Mojoagung Kab.Jombang setelah mengetuk beberapa kalidan tidak ada pemilik rumah, Terdakwa masuk kedalam rumah memasukikamar rumah tersebut melihat ada 1 (Satu) buah HP merk Assus type Zenfon 5dan 1 (Satu) buah HP merk Nokia E 630

milikisteri saksi berada di saku celana depan Terdakwa, akhirnya saksimelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Mojoagung ; Bahwa 1 (Satu) buah HP merk Assus type Zenfon 5 dan 1 (Satu) buah HPmerk Nokia E 630 milik saksi LILIS SULISTYOWATI tersebut sehargaRp.3.000.000, (Tiga juta rupiah) ; Bahwa Terdakwa dalam mengambil 2 (Dua) buah HP tersebut tidakmeminta ijin terlebih dahulu kepada saksi LILIS SULISTYOWATI selakupemiliknya ; Bahwa terhadap barang bukti yang ditunjukkan di muka persidanganberupa

. 1 (Satu) buah HP merk Assus type Zenfon 5 dan 1(Satu) buah HP merk Nokia E 630 milik saksi LILIS SULISTYOWATI tersebutseharga Rp.3.000.000, (Tiga juta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridis tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur mengambil barang telah terbukti dan terpenuhi ;Ad.3.

Menetapkan barang bukti berupa :e1 (Satu) buah HP merk Assus type Zenfon 5 dan 1 (Satu) buah HP merkNokia E 630 dikembalikan kepada saksi LILIS SULISTIOWATI ;e1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio tahun 2011 No.Pol.S5736YMwarna hitam dikembalikan kepada terdakwa KARSONO HADIWIBOWO ;166.

630/Pdt.G/2019/PA.Pal

PUTUSANNomor 630/Pdt.G/2019/PA.Pala7Honorer di Dinas Pengendalian Penduduk dan KeluargaBencana Kota Palu, tempat kediaman di Jalan Kelurahan Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan di PT.

Putusan No.630/Pdt.G/2019/PA.Pal 4. Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak bulanJuli 2018, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat melarang Penggugat untuk datang bersilaturahmi ke rumahorang tua Penggugat.b. Tergugat sering meminta kepada Penggugat untuk membuat suratkebebasan.c. Tergugat tidak mengakui anak yang ada di dalam kandunganPenggugat.d.

Putusan No.630/Pdt.G/2019/PA.Pal Aaftulis aupun saksisaksinya dalam membuktikan bantahan yangVienimbang, bahwa selain bukti surat yang diajukan oleh Pengugat,Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksi bernama Yuniar, SPIbinti Nuhung Bunaha dan Dra.

Putusan No.630/Pdt.G/2019/PA.PalMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Rabu tanggal .09 Oktober 2019.

Putusan No.630/Pdt.G/2019/PA.PalAzis, S.H.30.000,0060.000,00470.000,00( 10.000,00 eterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah). Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.630/Pdt.G/2019/PA.Pal

630/Pdt.G/2020/PA.Utj

No 630/Pdt.G/2020/PA.

630/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.630/Pdt.G/2020/PA.Pal4. Penggugat ; XxXxXx Xxxx (masih hidup) hubungan se Ayah se Ibu / Penggugat Xxxx xxx (masih hidup) hubungan se Ayah lain Ibu / TurutTergugat ; almarhumah xxxx (sudah meninggal) hubungan se Ayah se Ibu!

Putusan No.630/Pdt.G/2020/PA.Pal kantor), 2 (unit) bangunan Rumah Kost terdiri dari 11ak, 1 unit Gudang dan Garasi mobil, yang terletak di: Jalan mangga;A > XXXX Sebelah Selatan : Xxxxx;Sebelah Barat > XXXXX 2.

Putusan No.630/Pdt.G/2020/PA.Pal merupakan Ayah Kandung TERGUGAT dan TERGUGAT II masih hidup,ternyata) TERGUGAT bersikukuh pada pendiriannya bahwa objeksengketa tersebut telah diserahkan kepemilikannya oleh almarhumahXxxx kepadanya ;17.

Putusan No.630/Pdt.G/2020/PA.Pal 1. Bahwa PENGGUGAT menolak semua dalil dalil TERGUGAT I,TERGUGAT Il, kecuali yang dengan tegas tegas diakuikebenarannya oleh PENGGUGAT ;2.

Putusan No.630/Pdt.G/2020/PA.Pal at Ss enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H. Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.630/Pdt.G/2020/PA.Pal

1. Menyatakan perkara Nomor 630/Pdt.P/2022/PA.Sidrap dicabut;
2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu);

630/Pdt.P/2022/PA.Sidrap

630/PDT/2019/PT SMG

Untuk Dinas PUTUSANNomor 630/Pdt/2019/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmemutus perkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:1.

Peraturan DaerahHalaman 30, Putusan Nomor 630/PatT/2019/PT SMGNomor 5 Tahun 2017 tentang Pengelolaan Barang Milik DaerahJo.

Memerintahkan Tergugat Il untuk mengeluarkan danmenghapus tanah objek perkara a quo dari daftar aset miliknegara;Halaman 62, Putusan Nomor 630/PatT/2019/PT SMGc.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor375/Pdt.G/2018/PN Smg. tanggal 30 Juli 2019 yang dimohonkanbanding tersebut;Halaman 82, Putusan Nomor 630/PatT/2019/PT SMG3.

Biaya Pemberkasan ............:::::00000 Rp 134.000,00+Jumlah Rp 150.000,00( Seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 83, Putusan Nomor 630/PatT/2019/PT SMG

630 PK/Pdt/2019

Nomor 630 PK/Pdt/20192.

Nomor 630 PK/Pdt/2019 Sebelah Timur berbatas dengan tanah T. Chairiah,seluas 100 m (seratus meter);4.

Nomor 630 PK/Pdt/2019Farida Hanum, S.H., Notaris dan PPAT di Medan tertanggal31 Januari 2011;Menyatakan Penggugat II dalam Rekonvensi sebagai pemilikatas sebidang tanah seluas 8.786 m?

Nomor 630 PK/Pdt/20196. Menghukum Turut Tergugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi dan Turut' Tergugat Il dalamRekonvensi/Tergugat Ill dalam Konvensi untuk tunduk danpatuh pada putusan dalam perkara ini;IV.

Nomor 630 PK/Pdt/2019H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001 Halaman 19 dari 19 hal. Put. Nomor 630 PK/Pdt/2019