Ditemukan 5777 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 678/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
337
  • 678/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
    PUTUSANNomor 678/Pdt.G/2019/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Fanny Botutihe, S.Pd binti Zakaria Botutihe, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan ASN Pada Kampus UniversitasNegeri Gorontalo, tempat kediaman di Jalan Dahlia II BlokD/99 RT/003 RW/004, Kelurahan Pulubala, Kecamatan
    Putusan No.678/Pdt.G/2019/PA.GtloBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gorontalo cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Jemmy Pianaung binErenst Pianaung) terhadap Penggugat (Fanny Botutihe, S.PdbintiZakaria Botutihe);3.
    Putusan No.678/Pdt.G/2019/PA.GtloBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :Bukti Surat.LL.Surat Keputusan Biro Umum dan Keuangan Universitas NegeriGorontaloNomor:178/UN 47.2/KP.13/2019 tntang Keputusan Pemberian Izin Ceratanggal 27 Maret 2019;Bukti Saksi.Saksi 1,Adisti M.
    Putusan No.678/Pdt.G/2019/PA.Gtlo1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat ( JemmiPianaung bin Ereenst Pianaung ) terhadap Tergugat ( FannyBotutihe, S.Pd binti Zakaria Botutihe);4.
    Putusan No.678/Pdt.G/2019/PA.GtloPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan > Rp. 200.000,00 PNBP :Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.678/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Register : 22-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 678/Pdt.G/2016/PA.Kis
Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1210
  • 678/Pdt.G/2016/PA.Kis
    Putusan Nomor 678/Pdt.G/2016/PA.Kis2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kakak Tergugat di Kota Medan, dan terakhir Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah kakak Tergugat tersebut;3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniai anak;4.
    Putusan Nomor 678/Pdt.G/2016/PA.Kis3.
    Putusan Nomor 678/Pdt.G/2016/PA.kKis1.
    tidak pernah kembali kepada Tergugat; Bahwa sejak Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pada bulanDesember 2013 hingga sekarang telah berlangsung selama 2 tahun lebihsecara terus menerus; Bahwa ternyata Penggugat telah mengajukan gugatan cerai padatanggal 22 Agustus 2016, di Pengadilan Agama Kisaran dengan nomorRegister perkara 678/Pdt.G/2016/PA.Kis.
    Putusan Nomor 678/Pdt.G/2016/PA.kKis
Register : 14-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 678/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
225
  • 678/Pdt.G/2019/PA.Bgr
    Putusan No.678/Pat.G/2019/PA.Bgr2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya Suamiistri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya semula membina rumah tangga bertempat tinggal bersama diKp.XXXxXxX XXXxXX Rt.XXX/XXX Kel. Sindangrasa dan pindah ke Kp.XxxxxxNo.XX Rt XXX/XXX Desa.Xxxxxx Kec.Sukaraja Kab. Bogor.3.
    Putusan No.678/Pat.G/2019/PA.Bgr8. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawah atau berbicara dengan Termohon dan melibatkankeluarga besar Termohon secara baikbaik tetapi tidak berhasil .9.
    Putusan No.678/Pat.G/2019/PA.BgrBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Pemohon agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, akan tetapitidak berhasil.
    Putusan No.678/Pat.G/2019/PA.Bgr3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan November2018 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.
    Putusan No.678/Pdt.G/2019/PA.BgrKetua Majelis,Dra. Hj. Nuroniah, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Siddik, S.Ag., M.H. Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Siti Munawaroh, S,H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan >Rp 355.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.678/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Register : 22-06-2023 — Putus : 03-07-2023 — Upload : 20-07-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 678/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 3 Juli 2023 — Pemohon:
ARIFIN HARIWIJAYA TOK
106
  • M E N E T A P K A N

    1. Menyatakan perkara Nomor 678/Pdt.P/2023/PN.Jkt.Brt. dicabut ;

    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret perkara tersebut di atas sebagaimana tercantum dalam register perkara Nomor 678/Pdt.P/2023/PN.Jkt.Brt. ;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 222.700,- (dua ratus dua puluh dua ribu tujuh ratus Rupiah) ;

    678/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt
Register : 08-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 706/Pdt.P/2020/PA.Pwd
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
1410
  • PENETAPANNomor 678/Padt.P/2020/PA.Pwd7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama denganHakim Tunggal telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:pemohon I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di, Kabupaten Grobogan, sebagaiPemohon ;pemohon Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSekolah
    Pada Tanggal 21 September 2020 dansesuai Kutipan Akta Nikah No :357/118/VI/1980 yang dikeluarkan olehPegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama, Kabupaten Grobogan;Halaman 1 dari 14 halamanPenetapan No 678/Pdt.P/2020/PA.Pwd2.
    Tanggal 28 September 2020 ;Bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, ParaPemohon mohon hendaknya Bapak Ketua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.Halaman 2 dari 14 halamanPenetapan No 678/Pdt.P/2020/PA.PwdMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan,menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2.
    Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Nuraini (anak Para Pemohon)Nomor 3315LT070320140077 tanggal 7 Maret 2014, telah bermeteraidan telah dinazegelen serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai(bukti P5);Halaman 5 dari 14 halamanPenetapan No 678/Pdt.P/2020/PA.Pwd6. Fotokopi ljazah Pendidikan Terakhir atas nama Nuraini (anak ParaPemohon), telah bermeterai dan telah dinazegelen serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P6);7.
    Ali Widodo>Rp 30.000,0075.000,00240.000,0020.000,0010.000,006.000,00381.000,00Halaman 14 dari 14 halamanPenetapan No 678/Pdt.P/2020/PA.Pwd
Register : 31-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0678/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 8 Juni 2017 — PEMOHON
1210
  • PUTUSANNomor 678/Pdt G/2017/PA Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Lembo,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan
    Pedagang, tempat tinggal di KelurahanTobuha, Kecamatan Puuatu, Kota Kendari, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut .Telah membaca berkas perkara ini .Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat .Telah memeriksa alatalat bukti .DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal31 Maret 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MakassarNomor 678/Pdt G/2017/PA Mks dengan mengajukan dalildalil sebagaiberikut :1.
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtutanggal 14 Mei 2016 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tallo, KotaMakassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0502/120/V/2016, tanggal23 Mei 2016.Hal1 dari 10 Put No 678/Pdt G/2017/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Tobuha, Kecamatan Puuatu, Kota Kendari..
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puuatu, Kota Kendari,Propinsi Sulawesi Tenggara sebagai tempat tinggal Tergugat danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tallo, KotaMakassar sebagai Tempat tinggal Penggugat dan perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Hal 8 dari 10 Put No 678/Pdt G/2016/PAMks4.
    Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal 9 dari 10 Put No 678/Pdt G/2016/PAMksUntuk salinanPanltera,Hartanto, S.H.Hal 10 dari 10 Put No 678/Pdt G/2016/PAMks
Register : 15-06-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA BLORA Nomor 678/Pdt.G/2020/PA.Bla
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • 678/Pdt.G/2020/PA.Bla
    No. : 678/Pdt.G/2020/PA.
Register : 11-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 678/Pdt.G/2021/PA.Blcn
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
259
  • 678/Pdt.G/2021/PA.Blcn
    PUTUSANNomor 678/Pdt.G/2021/PA.BlcnKe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 30 tahun, agama islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Tanah Bumbu.
    Sekarang berdomisili diKabupaten Tanah Bumbu, sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 32 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaan pedagang,tempat tinggal di Kabupaten Tanah Bumbu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatulicin dengan register perkara Nomor 678
    Bahwa hubungan rumah tangga sudah tidak rukun dan tidak harmonislagi sehingga terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerussekitar tahun 2019 yang lalu yang disebabkan oleh Tergugat memilikihubungan dengan perempuan lain yang bernma Mila, selain ituTergugat juga memiliki sifat yang temperamental dan seringberkatakata kasar;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 678/Pdt.G/2021/PA.Blcn3.
    Pasal89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduaUndangundang Nomor 50 tahun 2009 dihubungkan petitum angka 3gugatan Penggugat, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 678/Pdt.G/2021/PA.BlcnMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.
    Syafiul Anam, Lc.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 678/Pdt.G/2021/PA.BlcnPanitera Pengganti,Muhammad Kharis Ridhani, S.H.,M.H.Perincian Biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 270.000,4. PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,5. Biaya Redaksi Rp 10.000,6. Biaya Materai Rp 10.000,Jumlah Rp 390.000,(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 678/Pdt.G/2021/PA.Blcn
Register : 22-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA SENGETI Nomor 678/Pdt.G/2021/PA.Sgt
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4317
  • 678/Pdt.G/2021/PA.Sgt
    Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxx, KabupatenPutusan Nomor 678/Padt.G/2021/PA.Sgt. halaman 1 dari 14 him.Merangin, XxxXxXxXXX XXxXxxx Sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.62/III/I/2020 tertanggal 09 Maret 2020;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanatas dasar perjodohan namun tidak ada Paksaan dari pernikahan tersebut;.
    Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat pernah memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demiPutusan Nomor 678/Pat.G/2021/PA.Sgt. halaman 2 dari 14 him.menyelamatkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat namun tidakmenemukan hasil;8.
    Pasal 7 ayat (1)Putusan Nomor 678/Pat.G/2021/PA.Sgt. halaman 8 dari 14 him.Kompilasi Hukum Islam.
    Emaneli, M.H. danPutusan Nomor 678/Pat.G/2021/PA.Sgt. halaman 13 dari 14 him.Sulistianingtias Wibawanty S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, berdasarkan Penetapan Nomor 678Pdt.G/2021/PA.Sgt. tanggal 06Desember 2021, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping! olehhakim anggota dan dibantu oleh M.
    Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 665.000,00 (enam ratus enam puluh lima riburupiah);Putusan Nomor 678/Pat.G/2021/PA.Sgt. halaman 14 dari 14 him.
Register : 12-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 678/Pdt.G/2019/PA.Pwl
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3815
  • 678/Pdt.G/2019/PA.Pwl
    PUTUSANNomor 678/Pdt.G/2019/PA.Pwlpau, al err Jl yor JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, NIK, 7604074808930001, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempatkediaman , Kecamatan Tapango, Kabupaten PolewalliMandar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, NIK
    Putusan No.678/Pdt.G/2019/PA.Pwl.
    Putusan No.678/Pdt.G/2019/PA.Pwlbahwa pernah diupayakan untuk dirukunkan, namun tidakberhasil;.
    Putusan No.678/Pdt.G/2019/PA.PwlMatakali, oleh karenanya Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan lagiakan dapat hidup rukun lagi dalam rumah tangganya.
    Putusan No.678/Pdt.G/2019/PA.PwlHakim Anggota,Noor Ahmad Rosyidah, S.H.1Hakim Anggota,Achmad Sarkowi, S.H.1Perincian biaya perkara :Ketua Majelis,Drs. H. Abd. Jabbar, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. ST. Rukiah 1. Pendaftaran : Rp30.000,002. ATK : Rp50.000,003. Panggilan : Rp560.000,004. Redaksi : Rp10.000,005. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp656.000.00.(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal. 15 dari 15 hal. Putusan No.678/Pdt.G/2019/PA.Pwl
Register : 12-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 678/Pdt.G/2021/PA.Gsg
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1620
  • 678/Pdt.G/2021/PA.Gsg
    PUTUSANNomor 678/Pdt.G/2021/PA.GsgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Trian Noviyana Binti Kusnan Alias Kusnandar, tempat dan tanggal lahir GayaBaru VII, 01 Januari 1998, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dusun IV, RT.002, RW.004
    /Pdt.G/2021/PA.GsqgTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Maret 2021telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor 678/Pdt.G/2021/PA.Gsg,tanggal 12 Maret 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 19 putusan Nomor 678/Pdt.G/2021/PA.Gsg2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sidiq Maulana BinSahono) terhadap Penggugat (Trian Noviyana Binti Kusnan aliasKusnandar) di Pengadilan Agama Gunung Sugih;3.
    Fotokopi Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSeputin Surabaya, Lampung Tengah, Nomor 67/01/III/2016. tertanggalHalaman 4 dari 19 putusan Nomor 678/Pdt.G/2021/PA.Gsqg02 Maret 2016, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P2;1.
    Ag., MHI.Hakim Anggota,Mohammad IIhamuna,S.H.Panitera Pengganti,Kiptiyah, S.HI., MH.Halaman 18 dari 19 putusan Nomor 678/Pdt.G/2021/PA.GsgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp250.000,004. PNBP Rp30.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp370.000,00( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 19 dari 19 putusan Nomor 678/Pdt.G/2021/PA.Gsg
Register : 23-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 678/Pdt.G/2020/PA.Ppg
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • 678/Pdt.G/2020/PA.Ppg
    PUTUSANNomor 678/Pdt.G/2020/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, Umur 54 Tahun,Tanggal Lahir 15 Mei 1966, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Pendidikan SMP, Alamat KabupatenRokan Hulu dalam hal ini memberi kuasa kepadaRamses Hutagaol, S.H., M.H Advokat / PengacaraPada Kantor Lembaga Bantuan Hukum
    Termohon Kurang Menerima Hasil dari Pencarian dari Pemohon;Halaman 3 dari 19 halaman Putusan 678/Pdt.G/2020/PA.Ppgb.
    Menetapkan oleh karena hukum, pernikahan antara Pemohon denganTermohon yang dilangsungkan menurut Agama Islam di wilayah HukumKantor Urusan Agama Kecamatan Kunto Darussalam Kabupaten RokanHulu pada tanggal 19 September 1987 adalah sah;Halaman 4 dari 19 halaman Putusan 678/Pdt.G/2020/PA.Ppg3. Memberi Izin Kepada Pemohon (Pemohon) Untuk menjatuhkan talaksatu. Raji terhadap diri Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Pasir Pengaraian;4.
    UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Halaman 17 dari 19 halaman Putusan 678/Pdt.G/2020/PA.Ppg2. Pasal 149 (1), 153, Pasal 171 (1), 172 (1 dan 2), 175 RBg.;3. Pasal 19 huruf f, dan 26 (14) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;4. Pasal 7 ayat 1, 2 dan 3, 14, 116 huruf (f) Inpers Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam,5. Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan;6.
    Materai : Rp6.000,00Jumlah : RP636.000,00(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman Putusan 678/Pdt.G/2020/PA.Ppg
Putus : 31-10-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1979 K/Pdt/2016
Tanggal 31 Oktober 2016 — NY. ZAINABUN KURNIADI, atau NY. KAINABUN KURNIADI, Dkk vs NY. SARAHTINAH HASAN, Dkk
6543 Berkekuatan Hukum Tetap
  • hilang;Bahwa setelah Penggugat Il memastikan bahwa Sertipikat Nomor 678/Ciputat hilang, maka Penggugat II memberitahu alm.
    Ny.Timmers untuk menanyakan keberadaan Sertipikat Nomor 678/Ciputat sertakeberadaan BPKB Mobil Mazda, namun tidak mendapat jawaban yangmemadai (saat itu tidak ada kecurigaan bahwa Sertipkat Nomor 678/Ciputattelah dibalik nama);Bahwa karena Sertipikat Nomor 678/Ciputat disimpulkan telah hilang, makaPenggugat dengan setahu alm. Ny.
    Timmers sejak Tahun 1973;Bahwa sampai gugatan ini didaftarkan, tanah dan bangunan denganSertipikat Nomor 678/Ciputat masih dikuasai oleh Penggugat II berdasarkanWasiat dari alm. Ny.
    Nomor 1979 K/Pdt/201646.47.48.49.Sertipikat Nomor 678/Ciputat serta mencatat balik nama pemilik tanah padaSertipikat Nomor 678/Ciputat, dari nama Tergugat kembali menjadi namaPenggugat , baik atas permohonan Tergugat atau permohonan Penggugat dan/atau Penggugat II;Bahwa Penggugat dan alm. Ny.
    Menyatakan perbuatan Tergugat mengajukan permohonan balik namaSertipikat Nomor 678/Ciputat atas nama Penggugat menjadi atas namaTergugat I, adalah perbuatan melawan hukum;6. Menghukum Tergugat melakukan balik nama Sertipikat Nomor 678/Ciputatkembali menjadi atas nama Penggugat Ny.
Register : 27-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 678/Pdt.P/2019/PA.Bjm
Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
215
  • 678/Pdt.P/2019/PA.Bjm
    PENETAPANNomor 678/Padt.P/2019/PA.Bjmeazy poe sd al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukanoleh :Hj. Nurhadiah binti Bahrun, Lahir di Negara pada tanggal 10 April 1973,(Umur 50 tahun), agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Pendidikan SD, Tempat kediaman di Jalan AMDXIl, RT.27, RW.
    Ill, No.04, (rumah atas nama Mama Baim),Kelurahan Pemurus Dalam, Kecamatan BanjarmasinSelatan, Kota Banjarmasin, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon,Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Pemohon di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 27 Nopember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarmasin Nomor 678/Pdt.P/2019/PA.Bjm tanggal 27 Nopember2019 pada pokoknya mengajukan halhal
    Ill,No.04, (rumah atas nama Mama Baim), Kelurahan Pemurus Dalam,Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin;dengan calon suaminya :Penetapan Nomor 678/Pdt.P/2019/PA.Bjm. hlm. 1Muhammad Rizky bin Haris, lahir di Kertak Hanyar pada tanggal 09Agustus 2000, (Umur 19 tahun), Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSanwel, Pendidikan SMK, Alamat di Jalan Manarap Tengah, No.15,RT.03, RW.02, Kelurahan Manarap Tengah, Kecamatan Kertak Hanyar,Kota Banjarmasin;Pernikahan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan
    Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan menurut hukum syara untuk melakukan pernikahan;Penetapan Nomor 678/Padt.P/2019/PA.Bjm. hlm. 25. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan telah akil baliq atausudah haid serta sudah siap untuk menjadi istri atau ibu rumah tangga;6.
    Hasanuddin, M.H.Panitera Pengganti,Penetapan Nomor 678/Pdt.P/2019/PA.Bjm. hlm. 8Hj. Lelli Mariat, S.H., M.Hum.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 110.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00+Jumlah : Rp. 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah).Penetapan Nomor 678/Pdt.P/2019/PA.Bjm. hlm. 9
Register : 16-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 678/Pdt.G/2020/PA.Kdr
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5528
  • 678/Pdt.G/2020/PA.Kdr
    Putusan No.678/Pdt.G/2020/PA.Brb.
    Putusan No.678/Pdt.G/2020/PA.Brb.2.
    Putusan No.678/Pdt.G/2020/PA.Brb.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00>: Rp 75.000,00Rp 300.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari11 hal. Putusan No.678/Pdt.G/2020/PA.Brb.
Putus : 20-06-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 980 K/Pdt/2019
Tanggal 20 Juni 2019 — H. RUSMAWARDI VS DIREKTUR PT BANK MEGA, TBK., DI JAKARTA cq PIMPINAN CABANG PT BANK MEGA, TBK., AMUNTAI, dkk
2010 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rusmawardi dan SHM Nomor 678 atas nama H.Rusmawardi atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya;Menyatakan sah menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemilik sahSHM Nomor 226 atas nama H. Rusmawardi dan SHM Nomor 678 atasnama H. Rusmawardi atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya;Menyatakan bahwa lelang eksekusi hak tanggungan atas tanah danbangunan SHM Nomor 226 atas nama H. Rusmawardi dan SHMNomor 678 atas nama H.
    Nomor 980 K/Pdt/201912.13.tanggung renteng untuk membayar ganti kerugian yang telah dideritaoieh Penggugat:a) Kerugian materiil:Akibat dilelang eksekusi SHM Nomor 678 atas nama H. Rusmawardiharga tanah 1 m x Rp5.000.000,00 = Rp5.000.000,00;Jumlah harga tanah SHM 678 luas tanah 262 m x Rp5.000.000,00 =Rp1.310.000.000,00:Nilai harga bangunan di atas tanah SHM 678 = Rp150.000.000,00dan SHM Nomor 678 atas nama H. Rusmawardi milik Penggugatakibat dilelang eksekusi SHM Nomor 226 atas nama H.
    Rusmawardi dan SHMNomor 678 atas nama H. Rusmawardi yang diajukan oleh TermohonKasasi semula Terbanding /Tergugat dan dilaksanakan olehHalaman 8 dari 13 hal. Put.
    ., M.H.) atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya atas tanah dan bangunan SHM Nomor 226 atas nama H.Rusmawardi dan SHM Nomor 678 atas nama H.
    Rusmawardiharga tanah 1 m x Rp5.000.000,00 = Rp5.000.000,00;Jumlah harga tanah SHM 678 luas tanah 262 m x Rp5.000.000,00 =Rp1.310.000.000,00:Nilai harga bangunan di atas tanah SHM 678 =Rp150.000.000,00dan SHM Nomor 678 atas nama H.
Register : 05-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA MARTAPURA Nomor 670/Pdt.G/2021/PA.Mtp
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2710
  • No.678/Pdt.G/2021/PA.MtpMartapura Kelas B dalam Register Nomor 678/Pdt.G/2021/PA.Mtp, tanggal 07Juli 2021, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahdi rumah orang tua Penggugat di xxxxXxXxXXXxXX XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX pada tanggal 12 Juni 2010, yang tercatat padaKantor Urusan Agama XxXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX Sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0489/34/V1/2010 tanggal 14 Juni 2010;2.
    No. 678/Pdt.G/2021/PA.Mtpberpindahpindah dan terakhir tinggal di rumah bersama hinggapisah.
    No. 678/Pdt.G/2021/PA.Mtpmenikah padatahun 2010 yang lalu, Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalberpindahpindah dan terakhir tinggal di rumah bersama hinggapisah.
    No. 678/Pdt.G/2021/PA.MtpHapsari,S.H, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat danTergugat;Ketua Majelis,Hj. Aslamiah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Amalia Murdiah, S.H., M.Sy. Drs. H.
    No. 678/Pdt.G/2021/PA.Mtp
Register : 09-06-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 678/Pdt.G/2021/PA.LLG
Tanggal 2 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • 678/Pdt.G/2021/PA.LLG
    PUTUSANNomor 678/Pdt.G/2021/PA.LLGKegsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, Tempat dan tanggal lahir, Musi Rawas, 17 September1996, Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, pendidikan SLTA, beralamat di Dusun 3,Desa Lubuk Pandan, Kecamatan Muara Lakitan,Kabupaten Musi Rawas,
    tangga pendidikan SLTA, beralamat di JalanDepati Said, RT.005, Kelurahan Lubuklinggau Ulu,Kecamatan Lubuklinggau Barat II, Kota Lubuklinggau,selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 03 Jnui 2021, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuk Linggau dengan register Nomor : 678
    /Pdt.G/2021/PA.LLG tanggal09 Juni 2021, yang isinya pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 678/Pdt.G/2020/PA.LLG Halaman 1 dari 11 hal1.
    tua Pemohonsendiri, sebab tidak tahan lagi tinggal dengan Termohon dan sudah tidak adaharapan untuk rukun lagi, dan sejak saat itu Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal yang hingga kini telah terhitung Kurang lebih 1 %tahun lamanya ;Bahwa selama ini Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengan harapanTermohon merubah tingkah lakunya tersebut, ternyata Termohon tidak pernahberubah sehingga sekarang ini Pemohon tidak sanggup lagi untuk membinarumah tangga dengan Termohon ;Putusan Nomor 678
    M.Shalahudin Hamdayani,S.H,.M.APutusan Nomor 678/Pdt.G/2020/PA.LLG Halaman 10 dari 11 halKhairul Badri, Lc.,M.APanitera Pengganti,Syahrun Mubarak S.HPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,002. Biaya Proses =Rp. 50.000,003. Biaya PNBP panggilan =Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan =Rp. 600.000,004. Biaya Redaksi =Rp. 10.000,006. Biaya Meterai =Rp. 10.000,00Jumlah =Rp. 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 678/Pdt.G/2020/PA.LLG Halaman 11 dari 11 hal
Register : 07-06-2013 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 16-08-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 305/Pdt.G/2013/PN Tng
Tanggal 13 Agustus 2014 — Penggugat: 1.Ny.ZAINUBUN KURNIADI 2.WENCESLAUS LA RANGKA, SH Tergugat: 1.Ny. SARAHTINAHASAN 2.CHAIRUL ANAM ABDULLAH, SH 3.Ny. HERIATI ZURAIDA, SH 4.Kantor pertanahan Kabupaten Tangerang
10935
  • ., Notaris di Jakarta, batal demi hukum; Menyatakan perbuatan Tergugat I mengajukan permohonan balik nama Sertipikat Nomor 678/Ciputat atas nama Penggugat I menjadi atas nama Tergugat I, adalah perbuatan melawan hukum; Menghukum Tergugat I melakukan balik nama Sertipikat Nomor 678/Ciputat kembali menjadi atas nama Penggugat I Ny.
    ;Bahwa setelah Penggugat II memastikan bahwa Sertipikat No. 678/Ciputathilang, maka Penggugat Il memberitahu alm.
    Timmers untuk menanyakankeberadaan Sertipikat No. 678/Ciputat serta keberadaan BPKB Mobil Mazda,namun tidak mendapat jawaban yang memadai (saat itu tidak adakecurigaan bahwa sertipkat No. 678/Ciputat telah dibalik nama);Bahwa karena Sertipikat No. 678/Ciputat disimpulkan telah hilang, makaPenggugat dengan setahu alm. Ny.
    perkara a quo dalam Buku Tanah/Sertipikat No. 678/Ciputat serta mencatat balik nama pemilik tanahpadaSertipikat No. 678/Ciputat, dari nama Tergugat kembali menjadi namaPenggugat , baik atas permohonan Tergugat atau permohonan Penggugat dan/atau Penggugat Il;Bahwa Penggugat dan alm.
    Adasiah Harahap, Notaris di Jakarta;Sertipikat Hak Milik No. 678/Ciputat, atas nama Ny.
    Timmers baru mengetahui Sertipikat Nomor 678/Ciputat atas namaNy. Kainabun Kurniadi telah hilang dan marah serta mengajukan gugatan setelahmengetahui Sertipikat Nomor 678/Ciputat atas nama Ny. Kainabun Kurniaditersebut telah dibalik nama menjadi atas nama Ny. Sarahtinahhasan, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Ny.
Register : 16-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA KOTABUMI Nomor 678/Pdt.G/2020/PA.Ktbm
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
197
  • 678/Pdt.G/2020/PA.Ktbm
    Putusan No.678/Padt.G/2020/PA.Ktbm2, Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Gilih Suka Negerisampai dengan berpisah;4. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anak;5.
    Putusan No.678/Padt.G/2020/PA.Ktbm2.
    Putusan No.678/Pdt.G/2020/PA.KtbmUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo. Pasal 40 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan AgamaKotabumi;2.
    Putusan No.678/Pdt.G/2020/PA.Ktbm6. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk dipertahankan lagi (onheel baar tweespalt), sehinggatujuan pernikahan untuk membina keluarga sakinah, mawadah,warohmah sebagaimana dimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanadimaksudkan al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak terwujud;7.
    Putusan No.678/Pdt.G/2020/PA.KtbmEka Fitri Hidayati, S.H.Hakim AnggotaAprina Chintya,S.H.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraioOo no BP W NY FRJumlahAbdul Azis, S.Sy.Panitera PenggantiYuli Anita, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 750.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 866.000,(delapan ratus enam puluh enam ribu)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.678/Pdt.G/2020/PA.Ktbm