707/Pdt.P/2020/PA.Cms

PENETAPANNomor 707/Pdt.P/2020/PA.CmsZN mV 4SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal Kabupaten Ciamis.

Penetapan No. 707/Padt.P/2020/PA.Cmsdengan register perkara Nomor 707/Pdt.P/2020/PA.Cms dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut :1.

Penetapan No. 707/Padt.P/2020/PA.CmsKabupaten Ciamis, Nomor : XXXXXXXXXXXXXXXXX, tertanggal 10September 2020 ;4. Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan ;5. Bahwa anak Para Pemohon berstatus bujang dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi seorang suami begitupun calon istrinya sudahSiap pula untuk menjadi seorang istri/ibu rumah tangga;6.

Penetapan No.707/Padt.P/2020/PA.Cmssangat terpaksa harus dilangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuanpasal 7 ayat (2) UU Nomor 16 tahun 2019 dan penjelasannya;Menimbang, bahwa dispensasi nikah yang diberikan oleh PengadilanAgama sesungguhnya guna menghindari terjadinya mudharat yang lebihbesar dari mashlahatnya, sesuai dengan kaidah figih yang selanjutnyadiambilalih sebagai pertinbangan hukum sebagai berikut :esloJl ol> ols o 220 jlo!

Penetapan No.707/Padt.P/2020/PA.CmsPanggilan : Rp. 200.000,00PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.707/Padt.P/2020/PA.Cms

707/Pdt.G/2021/PA.Kis

No. 707/Pdt.G/2021/PA.KIS1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada hari Senin tanggal 23 Pebruari 1998, sesuai Buku Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh kepala Urusan AgamaKecamatan Simpang Empat, pada tanggal 02 Maret 1998;2.

No. 707/Pdt.G/2021/PA.KISorang tua Penggugat, sebagaimana alamat Penggugat diatas sedangkanTergugat tetap tinggal dirumah milik bersama Penggugat dan Tergugatsebagaimana alamat Tergugat diatas;6. Bahwa pihak keluarga telan berusaha untuk mendamaikan danmerukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;7.

No. 707/Pdt.G/2021/PA.KISBahwa memenuhi kehendak ketentuan Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016 tentang mediasi, ternyata proses mediasi yangdilaksanakan pada tanggal 29 Maret 2021, tidak berhasil mencapaiperdamaian, berdasarkan pada laporan Mediator Drs.

No. 707/Pdt.G/2021/PA.KISterpisah di persidangan, saksisaksi tersebut mengaku bernama:1.

No. 707/Pdt.G/2021/PA.KISHakim Anggota,Hakim Anggota,Bainar Ritonga, S.Ag, MH Sri Suryada Br. Sitorus, S.HIRINCIAN BIAYA :1. Pendaftaran Rp2. Biaya Proses Rp3. Panggilan Rp4 PNBP Panggilan Rp4. Redaksi Rp5. Meterai RpJUMLAH RpPanitera Pengganti,Khairul Bahri, S.Ag30.000,0050.000,00525.000,0020.000,0010.000,0010.000,00645.000,00(Enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal, Put. No. 707/Pdt.G/2021/PA.KIS

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 707/Pdt.G/2020/PA.Ktp selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

707/Pdt.G/2020/PA.Ktp

Putusan Nomor 707/Padt.G/2020/PA. Ktpterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang Nomor ... tanggal ...

Putusan Nomor 707/Padt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 707/Padt.G/2020/PA. KtpPenduduk dan Pencatatan Sipil jo. Pasal 5 ayat (1) dan 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam dalam Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991, dan diantaraisinya menjelaskan bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat secaraIslam dan telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Matan HilirUtara XxxxXXXXxXx XXXXxxxxx.

Putusan Nomor 707/Padt.G/2020/PA.Ktplayaknya Suami istri dan telah dikaruniai ...;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidak rukunkarena antara Penggugat dan Tergugat terus menerus bertengkar danberselisih;3. Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena4.

Putusan Nomor 707/Padt.G/2020/PA.Ktp

707/Pid.Sus/2019/PN Dps

Arimba Putra,S.H., AbuAnas, S.H., Kadek Putra Sutarmayasa, S.H., Advokat yang berkantor pada R.Arimba Putra,S.H. & Rekan, yang beralamat di Jalan Tangkuban Perahu NO.305 Kerobokan Kelod, BadungBali, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal Mei 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 707/Pid.Sus/2019/PNDps tanggal 11 Juni 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 707/Pid.Sus/2019/PN Dps tanggal 11 Juni2019 tentang

LYUBOMIRHalaman 136 dari 202 Putusan Nomor 707/Pid.Sus/2019/PN DpsTODOROV BOGDANOV, duduk di jok tengah kendaraan tersebut danselanjutnya terdakwa Ill.

/ CANADA Halaman 143 dari 202 Putusan Nomor 707/Pid.Sus/2019/PN Dps ; MEDMERA3 4050 56100103756330991=22122013 BANK /40097231966?

DENMARK2 3333 ; BANK OF Halaman 191 dari 202 Putusan Nomor 707/Pid.Sus/2019/PN Dps 5571109001923186=423001147 MONTREAL9904300? CANADA; MEDMERA3 4050 56100103756330991=22122013 BANK /40097231966?

Gde Ginarsa, S.H.Panitera Pengganti, Made Sadia, S.H.Halaman 202 dari 202 Putusan Nomor 707/Pid.Sus/2019/PN Dps

707/Pdt.G/2017/PA.Smn

PUTUSANNomor 707/Pdt.G/2017/PA.Smnvy 7NeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :XXXXXXX, Umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Wiraswasta,pekerjaan SLTA, tempat kediaman di XXxXxXxxx,selanjutnya disebut sebagai Pemohon,melawanXXXXXXX, Umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Islam,

pekerjaanlou Rumah Tangga, tempat kediaman di XxXxxxxx,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksinya di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlemanNomor: 707/Pdt.G/2017/PA.Smn mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan hariHal.3 dari 16 Halaman Putusan Nomor 707/Pdt.G/2017/PA.SmnTanggal 18 Juli 2017persidangan, kemudian memanggil Pemohon dan Termohon untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2.

,M.Si.Hakim Anggota l, Hakim Anggota Il,Hal.14 dari 16 Halaman Putusan Nomor 707/Pdt.G/2017/PA.SmnTanggal 18 Juli 2017TtdDrs. Sarbini, M.H.Rincian Biaya Perkara:1.wa PF YBiaya PendaftaranBiaya APPBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiTtdDrs. Ambari, SHI.Panitera Pengganti,TtdHeni Astuti, S.Ag JumlahRp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 180.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000. (+)Rp. 281.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama SlemanDrs.

Arwan AchmadHal.15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 707/Pdt.G/2017/PA.SmnTanggal 18 Juli 2017Hal.16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 707/Pdt.G/2017/PA.SmnTanggal 18 Juli 2017

707/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor: 707/Pdt.G/2017/PA.kKis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagaiPenggugat;Melawan:Tergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaandahulu

/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 08 Agustus 2017mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor: 707/Pdt.G/2017/PA.Kis.

BUKTI TERTULIS Asli Surat Keterangan Kepala Desa Nomor: Nomor : 470/764/SkKMB/VIII/2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mangkai BaruKecamatan Limapuluh, Kabupaten Batubara tanggal 3 Agustus 2017yang isinya menerangkan bahwa Tergugat sudah tidak bertempattinggal di Desa Mangkai Baru dan tidak diketahui lagi tempattinggalnya hingga saat sekarang ini, serta diberi tanda sebagai bukti(P.1);Halaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor: 707/Pdt.G/2017/PA.KisB.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor: 707/Pdt.G/2017/PA.Kis3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) yang dilangsungkan pada tanggal 24 Juni 1986 di KecamatanLimapuluh, Kabupaten Batubara (dahulu Kabupaten Asahan), ProvinsiSumatera Utara;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);5.

Shafrida, SH Mardha Areta, SHPanitera PenggantiHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor: 707/Pdt.G/2017/PA.KisHerman, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 195.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 286.000,Terbilang: dua ratus delapan puluh enam ribu rupiahHalaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor: 707/Pdt.G/2017/PA.Kis

707/Pdt.G/2019/PA.Tte

Bahwa memang benar walaupun Pemohon dengan Termohonsudah pisah tempat tinggal bersama namun Pemohon masihHal 11 dari hal 22 Put.No.707/Pdt.G/20192.memberikan uang belanja kepada Termohon sebanyak 5 x, denganjumlah berkisar Rp 1.300.000 .

Artinya: menghindari hal hal yang dapat membahayakanharus didahulukan daripada mengharapkan hal hal yang baik(maslahat).Hal 15 dari hal 22 Put.No.707/Pdt.G/201968.69.

Dan Firman Allah dalam Al Quran Surah Al Ahzab ayat 49:Hal 18 dari hal 22 Put.No.707/Pdt.G/2019Artinya : Senangkanlah olehmu hati mereka (isteri yang akan dicerai) denganpemberian dan lepaslah mereka secara baik.91.92.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan mutahkepada Penggugat Rekonpensi berupa uang sejumlah Rp 5.000.000(lima juta rupiah)Hal 21 dari hal 22 Put.No.707/Pdt.G/20194.

,M.H130.Hal 22 dari hal 22 Put.No.707/Pdt.G/2019131.132. Panitera Pengganti133.134. ttd135. MariniAbdullah,S.HI136.137. Perincian Biaya:138. 1. Pendaftaran................. .Rp 30.000,139. 2. Biaya Proses................ .Rp 50.000,140. 3. Panggilan Sidang....... Rp 320.000.141. 4. RedaksSl.............cccee Rp 10.000,142. 5. Materal...........:::ccccceeeeee Rp 6.000,143. Jumlahi..... Rp 416.000;144. (empat ratus enam belas ribu rupiah)145.146.147.Hal 23 dari hal 22 Put.No.707/Pdt.G/2019

sebagaimana tersebutdalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 707 tercatat atas nama Suryo Yulianto yangterletak di Desa Malangjiwan, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar,Propinsi Jawa Tengah, seluas + 376 M?

sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 707 tercatat atas namaSuryo Yulianto yang terletak di Desa Malangjiwan, Rt. 02/Rw.02, KecamatanColomadu, Kabupaten Karanganyar, Propinsi Jawa Tengah, seluas + 376 M?

sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 707 tercatat atasnama Suryo Yulianto yang terletak di Desa Malangjiwan, Kecamatan Colomadu,Hal. 3 dari 12 hal. Put. No. 436 K/Pdt/2010Kabupaten Karanganyar, Propinsi Jawa Tengah, seluas + 376 M?

sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak MilikNomor : 707 tercatat atas nama Suryo Yulianto yang terletak di Desa Malangjiwan,Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar, Propinsi Jawa Tengah, seluas + 376M?

707/PDT/2020/PT SBY

ManguharjoKota Madiun;Sebagai Pembanding IV semula Penggugat IVKonvensi / Tergugat IV Rekonvensi juga TerbandingIV;Pembanading I, Il, III dan IV semula Penggugat I, Il, III danIV Konpensi semula Tergugat , Il, Ill dan IVRekonpensi/juga Terbanding, dalam hal ini memberikanHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor 707/PDT/2020/ PT SBYkuasa kepada IBRAHIM ACHMAD, SH.MH. danBAMBANG EKO NUGROHO, SH. Advokat dan KonsultanHukum yang beralamat di JI.

PausNo.3 Madiun berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19April 2020;Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 707/PDT/2020/ PT SBYSelanjutnya disebut juga sebagai Para Pembandingsemula Para Tergugat Konvensi/Para PenggugatRekonvensi juga Para Terbanding;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 09 September2020, Nomor 707/PDT/2020/PT.SBY. tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2.

Menyatakan objek sengketa adalah milik sah dari Para Penggugatselaku Ahli Waris anak kandung dari Alm SAWAL dan/atau cucu dari Alm.Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor 707/PDT/2020/ PT SBYSADIJEM BRESODRONO;7. Menyatakan penguasaan obyek sengketa oleh Para Tergugat tanpaalasan dan dasar kepemilikan yang sah adalah merupakan perbuatanmelawan hukum;8.

yang berperkara maupun KuasaHukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 707/PDT/2020/ PT SBY1.

Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 707/PDT/2020/ PT SBY

707/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 707/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPerawat, tempat kediaman di Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30Januari 2019, berkuasa kepada Oktavia sabatini, SH, Advokatpada kantor

, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Kecamatan GunungPutri, Kabupaten Bogor , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 24Januari 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 707

/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 24 Januari2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 707/Pdt.G/2019/PA.Cbn.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 707/Pdt.G/2019/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 707/Pdt.G/2019/PA.CbnPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.390.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 707/Pat.G/2019/PA.Cbn

707/Pdt.G/2017/PA.Jmb

707/Pdt.G/2017/PA.Jmb tanggal 22 September 2017 mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Perbuatan itu sudah melanggar aturan sebagai karyawan BUMNdan harus dihukum sesuai aturan Pemerintah;Hal 5 dari 36 halaman Putusan Nomor 707/Pdt.G/2017/ PA.Jmb3. Perbuatan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sudah diketahuloleh Kantor Wilayah di Palembang dan atasan langsung (Pimpinan Cabang)Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi di daerah Baturaja;4.

Pembayaran SPP (JOVAN) : Rp. 425.000,12 Pembayaran LES (JOVAN) : Rp. 150.000,Sisa Gajiyang diterimaoe@ : Rp. 430.877,( Sisa gaji tersebut diatas hanya untuk kebutuhan seharihari Pemohon);Hal 9 dari 36 halaman Putusan Nomor 707/Pdt.G/2017/ PA.JmbDari penjelasan diatas Pemohon menyatakan bahwa data potongan tersebutadalah benar dan dapat dipertanggungjawabkan.

Menghukum Pemohon untuk membayar masa iddah sebesar Rp.2.500.000,/obulan x 3 bulan = Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah);Hal 12 dari 36 halaman Putusan Nomor 707/Pdt.G/2017/ PA.Jmb3.

Nizamuddin, SHPanitera Pengganti,Supriyati,SE, S.H,MH: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 240.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00 +Rp 331.000,00Hal 35 dari 36 halaman Putusan Nomor 707/Pdt.G/2017/ PA.Jmb

707/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 707/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 20 Januari 2000 umur 21 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxx xxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Sukoharjo, #0347# umur 35 tahun

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebin 3 tahun (Bada Dukhul), dan telahPutusan Nomor 707/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 12 Haldikaruniai Seorang anak perempuan, bernama NAMA ANAK umur 3 tahun,dan sekarang anal dalam asuhan Penggugat;3.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Putusan Nomor 707/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 12 HalBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan Tergugat suka minumminuman keras, mabukmabukkan, bahkan Tergugat juga pemakai obatobatan terlarang, sehinggaTergugat jarang sekali memberi nafkah kepada PenggugatPutusan Nomor 707/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 8 dari 12 Hal4. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi kumpul dalamsatu rumah tangga yang baik, sehingga berpisah 6 bulan5.

Panggilan Pertama P~ Rp. 10.000,Putusan Nomor 707/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 11 dari 12 Hal c. Panggilan PertamaT Rp. 10.000,d. Redaksi Rp. 10.000,e. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 350.000,4. PBT isi Putusan Rp. 100.000,5. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 580.000,(lima ratus delapan puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 707/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 12 dari 12 Hal

Putusan Nomor 707/Pat. G/2015/PA.

Putusan Nomor 707/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 707/Pdi. G/2015/PA.

Putusan Nomor 707/Pdt.G/2015/PA. Tbh.

RAP.Register Nomor 707/Pdt.G/2019/PA.RAP tanggal 14 Juni 2019 yang isinyapada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Jumat tanggal 14 September 2012dan terdaftar pada Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPanai Hilir Kabupaten Labuhanbatu sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 255/14/1X/2012 tertanggal 14 September 2012.2.

Jika Majelis Hakim Pengadilan Agama Rantauprapat berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 707/Pdt.G/2019/PA.

Saksi pertama tempat tanggal lahir , tanggal 15 Juni 1983,agama Islam, pendidikan Tsanawiyah, pekerjaan petani, tempatHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 707/Pdt.G/2019/PA.

29>Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 707/Pdt.G/2019/PA. RAP.Artinya : Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan.

Meterai 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 707/Pdt.G/2019/PA. RAP.

707/Pdt.P/2017/PA.Sel

PENETAPANNomor 707/Pdt.P/2017/PA.Sel.ZW eV +I 2xe) =)ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara :Suryadi bin Amaq Sihar, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di di Reban Tebu,RT.018 RW.00O, Kelurahan Sandubaya, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon ;danNurul

No. 707/Pdt.P/2017/PA.Selyang hadir pada saat itu dengan mas kawin uang senilai Rp. 500.000. (limaratus ribu rupiah) dan seperangkat pakaian sholat, tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Dudaberdasarkan akta cerai Nomor: 0644/AC/2016/PA.Sel dan Pemohon Ilberstatus Gadis;3.

No. 707/Pdt.P/2017/PA.Sel2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suryadi bin AmaqgSihar) dengan Pemohon Il (Nurul Mutayami binti Muhyidin) yangdilaksanakan pada tanggal 24 September 2005 di Reban Tebu, RT.018RW.00, Kelurahan Sandubaya, Kecamatan Selong, Kabupaten LombokTimur;3.

No. 707/Pdt.P/2017/PA.SelMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, semua biaya yang timbul akibat diajukan perkara iniakan dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No. 707/Pdt.P/2017/PA.SelPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00>Rp 50.000,00:Rp 120.000,00> Rp 5.000,00:Rp 6.000,00:Rp 211.000,00(dua ratus sebelas ribu rupiah)Maladi, SH.Hal. 5 dari 5 Put. No. 707/Pdt.P/2017/PA.Sel

707/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 707/Pdt.G/2021/PA.Sim.6. Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak sudah pernah berusahamendamaikan antara Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil.7.

Putusan Nomor 707/Pdt.G/2021/PA.Sim.ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.

Putusan Nomor 707/Pdt.G/2021/PA.Sim.Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 707/Pdt.G/2021/PA.Sim.

707/Pdt.G/2021/PA.Skg

PUTUSANNomor 707/Pdt.G/2021/PA.SkgKee eeuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan xxxxxxx,tempat kediaman di xxxxx XX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Tempe, XXxxXxXxXXxXxXXxx Xxxx.

, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Putusan No. 707/Pdt.G/2021/PA.Skg.1.

Tergugat telah menjalin hubungan khusus dengan wanita lain.Hal. 9 dari 12 Putusan No. 707/Pdt.G/2021/PA.Skg.3. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal tidak pernahberkomunikasi, tidak saling mengunjungi, tidak saling memedulikan danmenjalankan hak dan kewajiban sebagai Suami istri;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal. 12 dari 12 Putusan No. 707/Pdt.G/2021/PA.Skg.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Hermawan bin M. AminAlimuddin terhadap Penggugat, PENGGUGAT;4.

,M.HHilmah Ismail, S.HIPanitera Pengganti,Tomi Pramana Putra, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Hal. 13 dari 12 Putusan No. 707/Pdt.G/2021/PA.Skg.Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 100.000,00 PNBP >Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 12 Putusan No. 707/Pdt.G/2021/PA.Skg.

707/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

Membebankan biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku.Hal 2 dari 14 Penetapan Nomor 707/Pdt.P/2020/PA.SidrapBahwa atas perintah Ketua Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini, Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang telahmengumumkan permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan paraPemohon tersebut selama 14 hari semenjak hari sidang ditetapkan bag!

Penjelasan Angka 37 Pasal 49 huruf (a)angka 22 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atasHal 6 dari 14 Penetapan Nomor 707/Pdt.P/2020/PA.SidrapUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Berhubungan susuan, anak susuan, saudara danbibi/paman susuan;Hal 10 dari 14 Penetapan Nomor 707/Pdt.P/2020/PA.Sidrap5. Berhubungan saudara dengan isteri atau sebagaibibi atau kemenakan dari isteri;6. Dalam hal seorang suami beristeri lebih dariseorang;7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Hal 13 dari 14 Penetapan Nomor 707/Pdt.P/2020/PA.Sidrap(Pemohon 1!) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan padatanggal 8 Agustus 2018 di Wawasan, Malaysia.3.

Panitera pengganti,Andi Hakimah Bali Putri, S.H.Hal 14 dari 14 Penetapan Nomor 707/Pdt.P/2020/PA.SidrapPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 200.000,004. Biaya PNBP : Rp. 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 15 dari 14 Penetapan Nomor 707/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

707/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 707/Pdt.G/2021/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PEMOHOH, tempat dan tanggal lahir Metro, 13 Agustus 1995, agama Islam,pekerjaan Pedagang Makanan, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kecamatan Anak TuhaKabupaten Lampung Tengah sebagai Penggugat;melawanTERMOHON

Tertanggal 18 November 2015;Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 707/Pdt.G/2021/PA.Gsg. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar Suka sama suka;. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah Orangtua Penggugat di Kampung Marga Jaya sampai dengan berpisah;.

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, danHalaman 2 dari 15 putusan Nomor 707/Pdt.G/2021/PA.Gsqgsudah tidak ada lagi rumah tangga yang Sakkinah Mawadda Warohmaholeh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceralterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Gunung Sugih Kelas 1B;10.

Surat:Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 707/Pdt.G/2021/PA.Gsqg1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor1802215308950002 yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Lampung Tengah, Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laludiberi tanda P.12.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 Saksi 1 dan Saksi 2Penggugat telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 7 dari 15 putusan Nomor 707/Pdt.G/2021/PA.Gsg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, beragama Islam,yang menikah pada Tanggal 18 November tahun 2015 (vide bukti P.2);2. Bahwa Penggugat beralamatkan di Marga Jaya RT.0O15 RW.006 KampungBumi Aji Kecamatan Anak Tuha Kabupaten Lampung Tengah (vide buktiP.1);3.

707/Pdt.G/2011/PA.Kis

Bahwa pada bagian identitas Surat Gugatan Cerainya, Penggugat telahmenyatakan dan mengakui dengan jelas bahwa jenis pekerjaanPenggugat adalah Pegawai Negeri Sipil;Hal. 7 dari 35 halaman Putusan nomor : 707/Pdt.G/2011/PA. Kis..

Bahwa dalil Tergugat dalam eksepsinya menyatakan gugatancerai Penggugat yang diajukan di Pengadilan Agama Kisaranbelum dapat diajukan dipersidangan karena Penggugat sebagaiPegawai Negeri Sipil belum mendapatkan izin perceraian dariHal. 20 dari 35 halaman Putusan nomor : 707/Pdt.G/2011/PA.

Bahwa benar terbukti berdasarkan keterangan saksisaksi yangdiajukan Penggugat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah mengalami keretakan dan puncaknya pada tanggal 5 OktoberHal. 21 dari 35 halaman Putusan nomor : 707/Pdt.G/2011/PA. Kis.2011 dan sejak tanggal 12 April 2012, Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah;.

Bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugat kedepan persidangan perkara a quo, ternyata pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat hanya terjadi satu kali saja;Hal. 23 dari 35 halaman Putusan nomor : 707/Pdt.G/2011/PA. Kis.2.

Biaya Administrasi = Rp. 50.000,Hal. 34 dari 35 halaman Putusan nomor : 707/Pdt.G/2011/PA. Kis.2. Biaya Panggilan = Rp. 120.000,. Biaya Redaksi = Rp. 5.000,. Biaya Meterai = Rp. .000,Jumlah = Rp. 211.000,Hal. 35 dari 35 halaman Putusan nomor : 707/Pdt.G/2011/PA. Kis.