M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 707/Pdt.G/2020/PA.Ktp selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

707/Pdt.G/2020/PA.Ktp

Putusan Nomor 707/Padt.G/2020/PA. Ktpterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang Nomor ... tanggal ...

Putusan Nomor 707/Padt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 707/Padt.G/2020/PA. KtpPenduduk dan Pencatatan Sipil jo. Pasal 5 ayat (1) dan 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam dalam Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991, dan diantaraisinya menjelaskan bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat secaraIslam dan telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Matan HilirUtara XxxxXXXXxXx XXXXxxxxx.

Putusan Nomor 707/Padt.G/2020/PA.Ktplayaknya Suami istri dan telah dikaruniai ...;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidak rukunkarena antara Penggugat dan Tergugat terus menerus bertengkar danberselisih;3. Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena4.

Putusan Nomor 707/Padt.G/2020/PA.Ktp

707/PDT/2020/PT SBY

ManguharjoKota Madiun;Sebagai Pembanding IV semula Penggugat IVKonvensi / Tergugat IV Rekonvensi juga TerbandingIV;Pembanading I, Il, III dan IV semula Penggugat I, Il, III danIV Konpensi semula Tergugat , Il, Ill dan IVRekonpensi/juga Terbanding, dalam hal ini memberikanHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor 707/PDT/2020/ PT SBYkuasa kepada IBRAHIM ACHMAD, SH.MH. danBAMBANG EKO NUGROHO, SH. Advokat dan KonsultanHukum yang beralamat di JI.

PausNo.3 Madiun berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19April 2020;Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 707/PDT/2020/ PT SBYSelanjutnya disebut juga sebagai Para Pembandingsemula Para Tergugat Konvensi/Para PenggugatRekonvensi juga Para Terbanding;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 09 September2020, Nomor 707/PDT/2020/PT.SBY. tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2.

Menyatakan objek sengketa adalah milik sah dari Para Penggugatselaku Ahli Waris anak kandung dari Alm SAWAL dan/atau cucu dari Alm.Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor 707/PDT/2020/ PT SBYSADIJEM BRESODRONO;7. Menyatakan penguasaan obyek sengketa oleh Para Tergugat tanpaalasan dan dasar kepemilikan yang sah adalah merupakan perbuatanmelawan hukum;8.

yang berperkara maupun KuasaHukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 707/PDT/2020/ PT SBY1.

Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 707/PDT/2020/ PT SBY

707/Pdt.G/2017/PA.Smn

PUTUSANNomor 707/Pdt.G/2017/PA.Smnvy 7NeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :XXXXXXX, Umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Wiraswasta,pekerjaan SLTA, tempat kediaman di XXxXxXxxx,selanjutnya disebut sebagai Pemohon,melawanXXXXXXX, Umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Islam,

pekerjaanlou Rumah Tangga, tempat kediaman di XxXxxxxx,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksinya di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlemanNomor: 707/Pdt.G/2017/PA.Smn mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan hariHal.3 dari 16 Halaman Putusan Nomor 707/Pdt.G/2017/PA.SmnTanggal 18 Juli 2017persidangan, kemudian memanggil Pemohon dan Termohon untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2.

,M.Si.Hakim Anggota l, Hakim Anggota Il,Hal.14 dari 16 Halaman Putusan Nomor 707/Pdt.G/2017/PA.SmnTanggal 18 Juli 2017TtdDrs. Sarbini, M.H.Rincian Biaya Perkara:1.wa PF YBiaya PendaftaranBiaya APPBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiTtdDrs. Ambari, SHI.Panitera Pengganti,TtdHeni Astuti, S.Ag JumlahRp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 180.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000. (+)Rp. 281.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama SlemanDrs.

Arwan AchmadHal.15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 707/Pdt.G/2017/PA.SmnTanggal 18 Juli 2017Hal.16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 707/Pdt.G/2017/PA.SmnTanggal 18 Juli 2017

707/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor: 707/Pdt.G/2017/PA.kKis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagaiPenggugat;Melawan:Tergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaandahulu

/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 08 Agustus 2017mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor: 707/Pdt.G/2017/PA.Kis.

BUKTI TERTULIS Asli Surat Keterangan Kepala Desa Nomor: Nomor : 470/764/SkKMB/VIII/2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mangkai BaruKecamatan Limapuluh, Kabupaten Batubara tanggal 3 Agustus 2017yang isinya menerangkan bahwa Tergugat sudah tidak bertempattinggal di Desa Mangkai Baru dan tidak diketahui lagi tempattinggalnya hingga saat sekarang ini, serta diberi tanda sebagai bukti(P.1);Halaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor: 707/Pdt.G/2017/PA.KisB.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor: 707/Pdt.G/2017/PA.Kis3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) yang dilangsungkan pada tanggal 24 Juni 1986 di KecamatanLimapuluh, Kabupaten Batubara (dahulu Kabupaten Asahan), ProvinsiSumatera Utara;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);5.

Shafrida, SH Mardha Areta, SHPanitera PenggantiHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor: 707/Pdt.G/2017/PA.KisHerman, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 195.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 286.000,Terbilang: dua ratus delapan puluh enam ribu rupiahHalaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor: 707/Pdt.G/2017/PA.Kis

707/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

Membebankan biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku.Hal 2 dari 14 Penetapan Nomor 707/Pdt.P/2020/PA.SidrapBahwa atas perintah Ketua Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini, Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang telahmengumumkan permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan paraPemohon tersebut selama 14 hari semenjak hari sidang ditetapkan bag!

Penjelasan Angka 37 Pasal 49 huruf (a)angka 22 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atasHal 6 dari 14 Penetapan Nomor 707/Pdt.P/2020/PA.SidrapUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Berhubungan susuan, anak susuan, saudara danbibi/paman susuan;Hal 10 dari 14 Penetapan Nomor 707/Pdt.P/2020/PA.Sidrap5. Berhubungan saudara dengan isteri atau sebagaibibi atau kemenakan dari isteri;6. Dalam hal seorang suami beristeri lebih dariseorang;7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Hal 13 dari 14 Penetapan Nomor 707/Pdt.P/2020/PA.Sidrap(Pemohon 1!) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan padatanggal 8 Agustus 2018 di Wawasan, Malaysia.3.

Panitera pengganti,Andi Hakimah Bali Putri, S.H.Hal 14 dari 14 Penetapan Nomor 707/Pdt.P/2020/PA.SidrapPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 200.000,004. Biaya PNBP : Rp. 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 15 dari 14 Penetapan Nomor 707/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

707/Pdt.G/2016/PN Dps

Dan Gede Tegeg tidak pernah menerima Sertifikat Hak MilikHalaman 11 dari 42 putusan nomor 707/Padt.G/2016/PN DpsNo. 42 tersebut setelah mendaftar pada instansi berwenang..

Denganperkataan lain melawan hukum ditafsirkan sebagai melawan undangundang.Halaman 34 dari 42 putusan nomor 707/Padt.G/2016/PN Dps2.

GedeTegeg sebagai pihak memiliki perjanjian dengan pihak Penggugatsebagai Pihak Il, yakni masingmasing pihak samasama berjanji:Halaman 35 dari 42 putusan nomor 707/Padt.G/2016/PN Dps1.

RP. 5.000,Jumlah..........................Rp.3.861.000,Halaman 41 dari 42 putusan nomor 707/Padt.G/2016/PN DpsCatatan :Dicatat disini bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 20 Juli2017,Nomor 707/Pdt.G/2016/PN Dps telah diberitahukan kepada Turut Tergugatpada hari Jumat tanggal 4 Agustus 2017.Panitera Penggantit.t.dAgustini Mulyani,SHCatatan :Dicatat disini bahwa penggugat bernama Luh Putu Rumiasih,SHmengajukan Banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 20Juli 2017,Nomor

707/Pdt.G/2016/PN Dps pada tanggal 3 Agustus 2017, sehinggaputusan tersebut belum mempunyai kekuatan hukum tetap.Panitera Penggantit.t.d.Agustini Mulyani,SHHalaman 42 dari 42 putusan nomor 707/Padt.G/2016/PN Dps

-(lima belas juta rupiah) tanggal 19 Juni 2002 atas sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor M.1077 tanggal 9 Juli 1998 dahulu di desa Palangka Kecamatan Pahandut Kotamadya Palangka Raya dengan Kapling Nomor : 585, Surat Ukur/gambar situasi No. 707 tanggal 9 Juli 1988, luas 580 M2atas nama DOHONG, sekarang karena pemekaran wilayah terletak di Jalan Garuda VI Kelurahan Palangka Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah adalah sah secara hukum;

-(tujuh puluh lima juta rupiah) tanggal 14 April 2011 atas sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor M.1077 tanggal 9 Juli 1998 dahulu di desa Palangka Kecamatan Pahandut Kotamadya Palangka Raya dengan Kapling Nomor : 585, Surat Ukur/gambar situasi No. 707 tanggal 9 Juli 1988, luas 580 M2atas nama DOHONG, sekarang karena pemekaran wilayah terletak di Jalan Garuda VI Kelurahan Palangka Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah adalah sah secara hukum;

Menyatakan pengugat berhak atas kepemilikan sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor M.1077 tanggal 9 Juli 1998 dahulu di desa Palangka Kecamatan Pahandut Kotamadya Palangka Raya dengan Kapling Nomor : 585, Surat Ukur/gambar situasi No. 707 tanggal 9 Juli 1988, luas 580 M2atas nama DOHONG, sekarang karena pemekaran wilayah terletak di Jalan Garuda VI Kelurahan Palangka Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Surat Perjanjian Jual Beli Tanah antara

Penggugat dengan Tergugat I tanggal 14 April 2011 dan berdasarkan kwitansi tanda penerimaan uang tanggal 14 April 2011 sebesar Rp.75.000.000.- (Tujuh Puluh Lima Juta Rupiah);

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat ada suatu kesepakatan jualbeli atas sebidang tanah dahulu tertelak di desa Palangka KecamatanPahandut Kotamadya Palangka Raya dengan Sertifikat Hak Milik Nomor:M.1077 tanggal 9 Juli 1998 dengan Kapling Nomor: 585, Surat Ukur/gambarsituasi No. 707 tanggal 9 Juli 1988, luas 580 M2 atas nama DOHONG,sekarang karena pemekaran wilayah terletak di Jalan Garuda VI KelurahanPalangka Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya Provinsi KalimantanTengah;2.

Bahwa dengan telah terjadinya kesepakatan jual beli tersebut, maka baiktanah maupun segala suratsurat yang berkaitan dengan tanah yang menjadijual beli tersebut berupa Sertifikat Hak Milik Nomor M.1077 tanggal 9 Juli 1998dahulu di desa Palangka Kecamatan Pahandut Kotamadya Palangka Rayadengan Kapling Nomor: 585, Surat Ukur/gambar situasi No. 707 tanggal 9 Jul!

Bahwa dengan tidak terpenuhi janji/kewajiban tersebut, oleh para Tergugat dan Tergugat Il guna membantu Penggugat membalik namakan buktikepemilikan atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor M.1077 tanggal 9 Juli 1998dahulu di desa Palangka Kecamatan Pahandut Kotamadya Palangka Rayadengan Kapling Nomor: 585, Surat Ukur/gambar situasi No. 707 tanggal 9 Jul!

(tujuh puluh lima jutarupiah) tanggal 14 April 2011 atas sebidang tanah dengan Sertifikat Hak MilikNomor M.1077 tanggal 9 Juli 1998 dahulu di desa Palangka KecamatanPahandut Kotamadya Palangka Raya dengan Kapling Nomor: 585, SuratUkur/gambar situasi No. 707 tanggal 9 Juli 1988, luas 580 M2 atas namaDOHONG, sekarang karena pemekaran wilayah terletak di Jalan Garuda VIKelurahan Palangka Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya ProvinsiKalimantan Tengah;5.

Kilat Kasanang;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti Surat sebagai berikut : Bukti surat bertanda P1 berupa Fotokopi dari asli Surat Buku TanahNomor : 1077, tertanggal 9 Juli 1988, dengan Kapling No. 585, SuratUkur/gambar No. 707 tanggal 9 Juli 1988 atas nama DOHONG dengan luas850 m2; Bukti Surat bertanda P2.1. berupa Fotokopi dari asli Surat Perjanjian JualBeli Tanah antara alm.

707/Pdt.G/2018/PA.Mtp

No. 707/Pdt.G/2018/PA.Mtp. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat ini antara Penggugatdengan Tergugat belum pernah bercerai;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Sungai Tabuk Keramat KecamatanSungai Tabuk Kabupaten Banjar, selama kurang lebih 2 tahun, dan terakhirkumpul di alamat tersebut;.

No. 707/Pdt.G/2018/PA.Mtp2. SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banjar, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah bib!

No. 707/Pdt.G/2018/PA.Mtpsebagaimana diamanatkan oleh firman Allah SWT. dalam surat ArRum ayat 21, jugasebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.

No. 707/Pdt.G/2018/PA.Mtp1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 707/Pdt.G/2018/PA.MtpHal 12 dari 12 Put. No. 707/Pdt.G/2018/PA.Mtp

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan gugatan;
2. Menyatakan perkara Nomor 707/Pdt.G/2021/PN Mdn dicabut;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 707/Pdt.G/2021/PN Mdn dalam register yang sedang berjalan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.236.000,00 (satu juta dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

707/Pdt.Sus-Parpol/2021/PN Mdn

707/Pdt.G/2016/PA.Tbh

PUTUSANNomor 707/Pdt.G/2016/PA.TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, lIahir DI Pulau Kijang, 28 Agustus 1986, umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tenaga Honorer, pendidikan STM, bertempattinggal di JI. H. Said Lr.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau Kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan nomor 707/Pdt.G/2016/PA.

;Penyebabnya masalah tempat tinggal Termohon tidak mau ikut tinggalbersama Pemohon di tempat Pemohon bekerja, kemudian dari pada ituPutusan Nomor 707/Pdt.G/2016/PA.Tbh hal. 4 dari 14 hal.Pemohon terpaksa menikah dengan Termohon, karena pihak keluargaTermohon melihat Pemohon dengan Termohon selalu bersama. ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon tidak salingmenghiraukan dan tidak berteguran.

Olehkarena itu berdasarkan ketentuan Pasal 2 Undang Undang Nomor 1 TahunPutusan Nomor 707/Pdt.G/2016/PA.Tbh hal. 7 dari 14 hal.1974 jo.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.116.000,00(satu juta seratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 707/Pdt.G/2016/PA.Tbh hal. 14 dari 14 hal.

707/Pdt.G/2018/PA.Sim

Putusan No. 707/Pdt.G/2018/PA.Sim.. Bahwa pada tanggal 25 Nopember 1996, Penggugat melangsungkanpernikahan namun pada tahun 2016 Penggugat telah bercerai denganTergugat berdasarkan putusan Pengadilan Agama Simalungun Nomor85/Pdt.G/2016/PA.Sim, tanggal 08 Juni 2016, dengan Akta Cerai Nomor276/AC/2016/PA.Sim tanggal 24 Juni 2016;.

Putusan No. 707/Pdt.G/2018/PA.Sim.memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat juga anakanak Penggugatdengan Tergugat;8. Bahwa akibat sikap dan perilaku Tergugat tersebut, Penggugat merasatelah dibiarkan atau tidak diperdulikan oleh Tergugat sehingga penggugatmenderita lahir maupun bathin sehingga tidak rela serta tidak ingin lagimelanjutkan ikatan perkawinan dengan Tergugat;9.

Putusan No. 707/Pdt.G/2018/PA.Sim.

Putusan No. 707/Pdt.G/2018/PA.Sim.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohonagar Penggugat diceraikan dari Tergugat karena Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang sah dan telah dikaruniai 3 orang anak.

Putusan No. 707/Pdt.G/2018/PA.Sim.Hakim Anggota Hakim AnggotaDIAN INGRASANTI LUBIS, S.Ag., S.H., M.H. YULISTIA, S.H., M.SyPanitera Pengganti ANSOR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 707/Pdt.G/2018/PA.Sim.

707/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 707/Pdt.G/2019/PA. Selkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Selong cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIRiL, Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 707/Pdt.G/2019/PA.SelNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan disebutkan bahwa gugatan perceraian karena alasanhuruf (f) dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi pengadilan mengenaisebabsebab perselisihan dan pertengkaran itu dan setelah mendengar pihakkeluarga serta orangorang yang dekat dengan suami istri itu.

No. 707/Pdt.G/2019/PA.Selikatan lahir dan batin antara suami istri untuk membentuk keluarga atau rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa/sakinah mawaddah warahmah.

No. 707/Pdt.G/2019/PA.Selundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 707/Pdt.G/2019/PA. SelHakim Anggota Ketua Majelis,H. FAHRURROZI, S.H.I., M.H. Drs. H. HAMZANWADI, M.H.APIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,H. Muslimin, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 PNBP Relaas : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Put. No. 707/Pdt.G/2019/PA.Sel

707/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No. 707/Pdt.G/2019/PA.Bbs4.6,tersebut, Tergugat ada mengucapkan sighot ta'lik talak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Bentarsari, Kecamatan Salem, KabupatenBrebes selama 3 tahun .

No. 707/Pdt.G/2019/PA.Bbsdan memutus yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat; :2. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;3.menetapkan jatuh talak satu Kul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

No. 707/Pdt.G/2019/PA.BbsB. Saksi:1.

No. 707/Pdt.G/2019/PA.Bbsdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 707/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota,Drs. M. Hasyim B., S.Ketua Majelis,Drs. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,H. Drs. Mahli, S.H.Panitera Pengganti,Muhammad Asari, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,,Rp 50.000,,Rp 300.000,,Rp 5.000,,Rp 6.000,,Rp 391.000,,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 707/Pdt.G/2019/PA.Bbs

707/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 707/Pdt.G/2020/PA.MpraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Belitang Mulya Kabupaten OganKomering Ulu Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun,

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat denganTergugat telan berpisah tempat tinggal, dimana Penggugat sekarangHalaman 2 dari 20 putusan Nomor 707/Pdt.G/2020/PA.Mprmasih tinggal dirumah orang tua sedangkan Tergugat tinggal di rumahOrang tuanya sehingga sekarang telah berjalan kurang lebih 6 tahun 6bulan dan sejak saat itu sampai dengan sekarang Penggugat denganTergugat sudah tidak saling perdulikan lagi layaknya suami isteri;7.

Namun, setiapmenjenguk anaknya, Penggugat dan Tergugat selalu bertengkar;e Bahwa, saksi sudah menasehati dan mendamaikan Penggugatdan Tergugat untuk kembali hidup rukun, namun tidak berhasil;e Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah tiga kaliberupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk kembali hidupHalaman 5 dari 20 putusan Nomor 707/Pdt.G/2020/PA.Mprrukun, namun Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat;2.

deol UE, pac ais lilyArtinya: Apabila ketidaksukaan istri terhadap Ssuaminya itu sudah sedemikianrupa, maka Hakim dapat menjatuhkan talak terhadap isterinya dengan talaksatu bain shughra;Menimbang, bahwa secara sosiologis pernikahan merupakan saranauntuk mencapai kehidupan yang dipenuhi dengan ketenangan (sakinah), rasaHalaman 17 dari 20 putusan Nomor 707/Pdt.G/2020/PA.Mprsaling mencintai (mawaddah), dan kasih sayang (rahmah).

,Jumlah :Rp. 866.000,(Delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 putusan Nomor 707/Pdt.G/2020/PA.Mpr

707/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor 707/Pdt.G/2018/PA.

/Pdt.G/2018/PA.YK telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Adapun alasan/ dalildalil permohonan cerai talak sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 707/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, maka telah terbukti bahwa antaraPemohon dengan Termohon, adalah telah terikat dan masih berada dalam suatutali perkawinan yang sah dan belum pernah melakukan perceraian;Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 707/Pdt.G/2018/PA.

SEMA RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang UpayaDamai maka majelis hakim telah berupaya mendamaikan dengan menasehatiHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 707/Pdt.G/2018/PA.

Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 707/Pdt.G/2018/PA. YKHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 707/Pdt.G/2018/PA. YK

707/Pdt.G/2018/PA.Sel

No. 707/Pdt.G/2018/PA.Seldemi menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil;6. Bahwaikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari Ssuatu perkawinan,sehingga lebih baik diputus karena perceraian;7.

No. 707/Pdt.G/2018/PA.SelBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirmeskipun menurut relaas Nomor : 707/Pdt.G/2018/PA.Sel tertanggal 07Juli 2018 dan tanggal 20 Agustus 2018 ia telah dipanggil dengan resmidan patut dengan cara mengumumkan di Radio Hamzanwadi Pancor(RHN), dan ketidakhadiran Tergugat tersebut ternyata tidak disebabkanoleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat

No. 707/Pdt.G/2018/PA.SelMenimbang, bahwa untuk mendukung dalil gugatannya,Penggugat mempunyai dasar hukum atau beralasan, Penggugat telahmengajukan alat bukti Surat P.1 (Kartu Tanda Penduduk), P.2 (BukuKutipan Akta Nikah) dan P.3 (Surat keterangan gaib) yang merupakan aktaotentik, serta Saksisaksi yang keterangannya didasarkanpengetahuannya sendiri dan saling bersesuaian antara yang satu denganyang lain.

No. 707/Pdt.G/2018/PA.Selsuami istri, Sedang dalam ajaran agama Islam menghindari mafsadat lebihdidahulukan dari pada mengambil manfaatnya.

No. 707/Pdt.G/2018/PA.SelZainul Arifin, S.Ag Mujitahid, SH., MH.Drs. H. Hamzanwadi, M.H.Panitera Pengganti,H. Sahmun, SH.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 195.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 707/Pdt.G/2018/PA.Sel

707/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 707/Pdt.G/2019/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Pontianak,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKontraktor, tempat

No.707/Pat.G/2019/PA.Ptk2. Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat yang beralamat di Kota Pontianak;3. Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;4.

No.707/Pat.G/2019/PA.Ptksaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 308 danPasal 309 R.Bg.

No.707/Pat.G/2019/PA.Ptkperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No.707/Pat.G/2019/PA.PtkMahmud, SH., M.HumPerincian biaya : Pendaftaran ATKPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Siti Dauaniyah, S.AgRp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 225.000,00:Rp. 20.000,00Rp 10.000,00:Rp 6.000,00Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan. No.707/Pat.G/2019/PA.Ptk

707/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 707/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Xxxxx, ...

sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari28 Juli 2017 dengan register perkara Nomor 707

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Agus Rojali binSuhendi) kepada Penggugat (Evi Purwanti Binti Enoh);Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 707/Pdt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CicurugKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan biaya

Beben Buhori sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 707/Pdt.G/2017/PA.CbdDrs. H. Mustofa Kamil, M.H Drs. Usman Ali, S.HDeni Heriansyah, S.AgPanitera Pengganti,Drs. H.

Beben BuhoriPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 707/Pdt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 707/Pdt.G/2017/PA.Cbd

707/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 707/Pdt.P/2020/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanPenetapan perkara Itsbat Nikah antara:Hasan Basri bin M.Ali, Tempat tanggal lahir Kambuek, 12061965,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SMP, tempattinggal Gampong Paloh Kambuek Kecamatan Multiara,Kabupaten Pidie, sebagai Pemohon ;Nurmala Sari binti Gamcut, tempat tanggal lahir Tanjung

Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini Pemohon II adalahsatusatunya Istri Pemohon dan tidak pernah terjadi perceraian ;halaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 707/Pdt.P/2020/MS.SgiBerdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon memohon agar KetuaMahkamah Syariyah Sigli segera memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il ;2.

Oleh karena itupermohonan para Pemohon tidak melanggar hak pihak lain dan olehkarenanya patut dikabulkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa:halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 707/Pdt.P/2020/MS.SgiA. Surat1.

/Pdt.P/2020/MS.Skl, tanggal 23 Oktober 2020 danhalaman 6 dari 12 halaman Penetapan Nomor 707/Pdt.P/2020/MS.Sgisetelah lewat waktu 14 hari pengumuman tersebut, berdsarkan SK.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 707/Pdt.P/2020/MS.Sgi

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 707/Pdt.G/2019/PA.Sim dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam buku register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah R466.000,00 (empat ratus empatpuluhenam ribu rupiah);

707/Pdt.G/2019/PA.Sim

PENETAPANNomor 707/Pdt.G/2019/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhnkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Ps ten p2t tanggal lahagama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di>...BR, sclanjutnya disebut Penggugat:melawanEe. tempat tanggal lahirBs agama

pendidikan SMK, pekerjaanBuruh, tempat kediaman ci is>>,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara dan surat lainnya yangberkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar pernyataan Penggugat secara lisan di depanpersidangan tentang permohonan pencabutan perkara cerai gugat dariPenggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Agustus 2019yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun denganRegister Nomor 707

No. 707/Pdt.G/2019/PA.Sim.Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, Penggugatmengajukan permohonan pencabutan perkaranya secara lisan yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan RegisterNomor 707/Pdt.G/2019/PA.Sim., tanggal 05 Agustus 2019, dengan alasanbahwa Penggugat dan Tergugat telah kembali rukun dalam rumah tanggga,dengan demikian tidak ada alasan bagi majelis untuk melanjutkan pemeriksaanterhadap perkara a quo;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk mencabut

No. 707/Pdt.G/2019/PA.Sim.Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Simalungun yang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal20 Agustus 2019 M. bertepatan dengan tanggal 19 Dzulhijjah 1440 H., olehDIANA EVRINA NASUTION, S.Ag., S.H. Hakim yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Simalungun sebagai Ketua Majelis, YULISTIA, S.H., M.Sy.dan SARIFUDDIN, S.Hi. sebagai HakimHakim Anggota.

No. 707/Pdt.G/2019/PA.Sim.