Pada tanggal 16 Februari 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor :0020/012/II/2009 tanggal 16 Februari 2009 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: KK.15.35.07/PW.01/89/2015 tanggal 26 Oktober 2015);2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Penggugat di Kabupaten Malangselama 1 tahun 8 bulan.

Mlg.Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: KK.15.35.07/PW.01/89/2015 tanggal 26 Oktober 2015 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama akisKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI

./17/PW.0/89/2015, tanggal 22 Mei 2015,bermeterai cukup, kKemudian alat bukti ini ditandai dengan P1 ;2. Fotocopy Kutipan Akta KelahiranNo. 6.598/1997 tanggal 09 Juli 1997yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil, KabupatenPen.No:0049/Pdt.P/2015/PA. Wng. Hal.5 dari 11Wonogiri, bermeterai cukup, kemudian alat bukri ini dintandai dengan3. Fotocopy Kartu.

relasrelaspanggilam yang telah dibacakan dalam persidangan, serta ketidakhadirannya itu jugatidak ternyata disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Bahwa Ketua Majelis telah menasihati Pemohon agar rukun kembali denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa oleh karena itu, pemeriksaan dimulai dengan pembacaan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa di persidangan, Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupafotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : Kk.30.2.34/Pw.01/89

/2015 tanggal 20 April2015 yang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeteraicukup (bukti P.).Bahwa selain itu Pemohon telah menghadirkan pula dua orang saksi yangtelah memberikan keteranganketerangan di bawah sumpah, yaitu Murtin Sumagadan Bahtia Sumaga Urain secara lengkap keterangan kedua saksi tersebutsebagaimana dalam berita acara persidangan dan dianggap pula telah termuat dalamputusan ini.Bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu lagidan telah memohon

Pada tanggal 08 Maret 2010, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bululawang Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :30/1 1/III/2010 tanggal 08 Maret 2010 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.15.35.22/PW.01/89/2015 tanggal 26 Nopember 2015);2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di KabupatenMalang selama 3 bulan.

kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.15.35.22/PW.01/89

/2015 tanggal 26 Nopember 2015 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang, bermaterai cukup dancocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempatkediaman di Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai

Nomor 0531/Pdt.P/2015/PA.Jr3.Fotocopy Surat Penolakan Pernikahan model N.9 Nomor : Kk.15.32.13/PW.01/89/2015 tanggal 25 Agustus 2015 dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember, dan telah dicocokan dengan aslinya dantelah sesuai serta telah diberi materai cukup (P.3);B. Saksi saksi :1. M.

para Pemohon di persidangantelah mengajukan alat bukti surat berupa :Halaman 2 dari 6 halamanSurat keterangan kartu tanda penduduk sementara atas nama Pemohon I dibawah Nomor1292/432.507/013/2015, telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.1) ;Surat keterangan kartu tanda penduduk sementara atas nama Pemohon II dibawah Nomor: 293/432.507/013/2015, telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.2) ;Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegantenan KabupatenPamekasan, Nomor : kk.15.22.07/Pw.01/89

/2015 tanggal 03 Agustus 2015, diberi tanda(P.3) ;Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.Nama : SAKSI KE1 PARA PEMOHON, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi kakak sepupu dariPemohon I ; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan padahari

Surat keterangan talak/cerai Nomor: 474.2/89/2015 Yang dikeluarkanoleh Keuchik Gampong Meunasah Masjidl 17 September 2015,selanjutnya diberi kode P.2.. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 1173012501051825 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil tanggal 01 April 2015,selanjutnya diberi kode P. 3.. Surat keterangan mafkud (tidak diketahui keberadaan Tergugat yangdikeluarkan oleh Keuchik Gampong Meunasah Masjid tanggal 18September 2015.

Fotokopi Surat keterangan dari Kementerian Agama Kantor urusan AgamaKecamatan Deket kabupaten lamongan Nomor : Kk.15.18.2/Pw.01/89/2015, tertanggal 02 April 2015, dan alat bukti tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu olen Ketua Majelisdiberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.5;Menimbang, bahwa selain alat bukti berupa surat tersebut, Pemohonjuga mengajukan saksisaksi yaitu:1.

Putusan No. 2024/Pdt.G/2015/PA.Slw.Akta Nikah Nomor : 479/011/X/1993) sesuai dengan Duplikat kutipan AktaNikah Nomor : Kk.11.28.11/PW.01/89/2015 tanggal 28 Juli 2015;. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan Jjanji/sighot ta'liktalak;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 9 tahun 8 bulan, telahbercampur (Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak;.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 22 Nopember2005, yang dicatat di Akta Nikah oleh Pegawai Pencatat Nikah dari Kantorhalaman dari 20 halaman, Putusan Nomor 4956/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgUrusan Agama di Kecamatan BanturKabupaten Malang dengan Kutipan AktaNomor : 644/37/XI/2011, sesuai dengan Duplikat Buku Nikah Nomor :Kk.15.35.20/PW.01/89/2015, tanggal 31 Agustus 2015.Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal danhidup bersama dirumah orang tua Penggugat

bersabar menunggu kedatangan Tergugat agarbisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, danmediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor Kk.15.35.20/PW.01/89

/2015 tanggal 31 Agustus 2015 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Malang,bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi I: , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kab.Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut

Surat Keterangan Domisili dari Desa Batursari Kecamatan PulosariKabupaten Pemalang Nomor 045.2/89/2015 tanggal 14 Agustus 2015(Bukti P.3) j2222 oe ene cence ence ce nec eceeecececececececeeMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: .

Fotokopy Surat Keterangan Penolakan Pernikahan Nomor : Kk.15.18.09/Pw.01/89/2015 tanggal 28 Juli 2015, dari Kantor Urusan Agama KecamatanSambeng Kabupaten Lamongan Kabupaten Lamongan, alat bukti tersebuttelah cocok dengan aslinya serta bermeterai cukup (P.1);2. Fotokopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sarmi NIK. 35241 15206660001tanggal 05 Pebruari 2013, alat bukti tersebut telah cocok dengan aslinyaserta bermeterai cukup (P.2);3.

Asli Surat keterangan dari Pemohon yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Sidomulyo, Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora, nomor :145/89/2015 tanggal 28 Juli 2015 telah dinasegelen dan bermateraicukup kemudian diberi kode ( bukti P. 3 ) ;Kemudian surat bukti tersebut diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya ;Bahwa Pemohon juga mengajukan dua orang saksi masingmasingdi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya dapatdikutip sebagai berikut :1.

Bukti tertulis : a.Surat Keterangan Domisili Nomor : 474/89/2015 yang dikeluarkan olehKepala Desa / Kelurahan Langgongsari tanggal 26 Oktober 2010,Kemudian bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan denganaslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telah di Nazegelenoleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis di paraf dan diberitanda(P.1);b.

hal Pen.No.227/Pdt.P/2015/PA.SkgPekerjaan > petaniBertempat tinggal di : Pongrangae Desa Ponrangae, Kecamatan PituRiase, Kabupaten SidrapBahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur16 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanManiangpajo, Kabupaten Wajo dengan surat Penolakan Nomor: KK.21.03.10/Pw.01/89

/2015, tanggal 1 Juli 2015 ;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenalamaran pihak lakilaki telah diterima dan segala kebutuhan agqad nikah sudahdisiapkan sehingga sangat sulit ditunda pelaksanaannya ;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut sudah lama kenaldan menjalin hubungan asmara serta tidak ada larangan untuk melaksanakanpernikahan ;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi seorang istri dan ibu rumah tangga

/Pw.01/89/2015, tanggal 25 September 2015, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuk,Kabupaten Nganjuk, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, dinazigelendan bermeterai cukup, diberi tanda P.5 ;Bukti Saksi :1.SAKSI, di depan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahmenurut agamanya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga; Bahwa Pemohon hendak menikah dengan calon suaminya bernamaXXXXXXX tapi adik Pemohon tidak mau menjadi

Asli Surat Keterangan Nomor Kk.19.05/7/PW.01/89/2015 tanggal 08 Juni2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKempo, Kabupaten Dompu, (bukti P.3);B. Saksi:1. M. Amin bin Idris, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di dusun Rinjani RT. 02 RW O1 Desa Nusajaya KecamatanManggelewa Kabupaten Dompu, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Page 3 of 10 Penetapan Nomor 0058/Pdt.P/2015/PA.DP.

Surat Keterangan Domisili Nomor 470/89/2015 tanggal 08062015, atas namaPenggugat. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Diberi tanda P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 106/106/I/2006 Tanggal 24 Januari 2006yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumijawa KabupatenTegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuaidengan aslinya.

Asli Surat Keterangan Tidak Tercatat dari KUA Kecamatan Kurau Nomor:Kk.17.0103/PW.01/89/2015 tanggal 12 Maret 2015 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Kurau Kabupaten Tanah Laut.Asli surat bukti tersebut, oleh Ketua Majelis kemudian diberi tanda P.3serta dibubuhi dengan paraf;5. Fotokopi Kartu.

ZAINAL ARIFIN, bukti surat tertanda P.11; 12 Asli Surat Keterangan Nomor 470/05/418.93.14/89/2015 yang dibuat olehKepala Desa Srikaton, bukti surat tertanda P.12; 13 Foto copy Surat Kematian Nomor 474.3/ = /418.93/14/2015 tertanggal 19Januari 2015 yang dibuat oleh Kepala Desa Srikaton atas nama H.MUSTOFA, bukti surat tertanda P.13 ; 14 Foto copy Turunan Pernyataan Pengangkatan Anak Dengan Kesaksian Nomor06 tanggal 20 Nopember 1999 yang dibuat oleh Notaris Nunuk EndangPurwaningsih, SH. , bukti surat