Ditemukan 1126 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : fadli fadel fadhil fadila fazil
Penelusuran terkait : Ahmad Abdul fadil Ahmad pgl ahmad Muaro Narkotika Ahmad subandi Ahmad dasuki; Korupsi Ahmad yudin
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 20-06-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 65/Pdt.P/2014/PA-TPI
Tanggal 2 Juli 2014 — PEMOHON CS
14 — 1
  • Nusantara,KM. 20, RT.002/RW.003, Kelurahan GunungLengkuas, Kecamatan Bintan Timur, KabupatenBintan;AHMAD FADIL DZAKI bin ALAN, Umur 1 tahun, Agama Islam,pendidikan , Pekerjaan , Alamat Jl.
    AHMAD FADIL DZAKIbin ALAN, sebagaimana, sebagaimana Surat Keterangan Ahli WarisNomor : 09/GLKESOS/VI/2014, tanggal 03 Juni 2014, yang dikeluarkanoleh Lurah Gunung Lengkuas, Kecamatan Bintan Timur, KabupatenBintan. Dan tidak ada Ahli Waris lain selain yang telah disebutkan.4.
    AHMAD FADIL DZAKI bin ALAN adalah ahli waris sah dari Almarhum/Almarhumah ALAN bin MUSTAFA;3. Manghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut ketentuanyang berlaku;SUBSIDAIR :Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohondatang menghadap di persidangan dan Majelis Hakim telah memberikannasihat agar Pemohon mempertimbangkan kembali permohonannya, namunPemohon tetap pada pendiriannya.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama AHMAD FADIL DZAKI,Nomor : AL.575.0047027, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjungpinang, Tanggal 18Maret 2013, diberi tanda bukti P.6;7. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor :11/GLKESOS/V/2013, ,yang dikeluarkan oleh Lurah Gunung Lengkuas, Kecamatan Bintan Timur,Kabupaten Bintan, tanggal 27 Mei 2013, diberi tanda bukti P.7;8.
    AHMAD FADIL DZAKI bin ALAN adalah ahliwaris sah dari Almarhum ALAN bin MUSTAFA;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Majelis Hakim telah cukup bukti untuk menetapkan dalilHal. 9 dari 11 hal. Pen. No.
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Putus : 31-05-2012 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 453/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 31 Mei 2012 — CHOIRUL FEBRIANTORO
15 — 2
  • Menyatakan bahwa AHMAD FADIL NOFAL ALATIF jenis kelamin laki-laki lahir di Blitar pada tanggal 16 Juni 2008 anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara Pemohon CHOIRUL FEBRIANTORO dan ISMINI; ---------------------------------------------3.
    olehDinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar memberikan petunjukuntuk dibuatkan penetapan Pengadilan Negeri sesuai dengan pasal 23 ayat (2) Undanghalaman Idari 3 halamanundang Nomor: 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salah satupersyaratan untuk mendapatkan akta kelahiran yang terlambat;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan Negeri Blitarmemberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonan Pemohon tersebut,menyatakan bahwa AHMAD
    FADIL NOFAL ALATIF jenis kelamin lakilaki, lahir di Blitarpada tanggal 16 Juni 2008, anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara Pemohon(CHOIRUL FEBRIANTORO) dengan ISMINI, serta memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan inikepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar untuk dicatatdalam register yang berlaku untuk keperluan itu dan menerbitkan Akta Kelahiran yangbersangkutan; 2722222 22 o
    Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama AHMAD FADIL NOFAL ALATIF,diberi tanda bukti P1;bukti P2;4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama CHOIRUL FEBRIANTORO dan ISMININo. : 332/42/TX/2002 tanggal 29 September 2002, diberi tanda bukti P4;5. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga CHOIRUL FEBRIANTORO,diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyaitu : Saksi 1. SUMARDI dan Saksi 2.
    NURHAYATI, yang telah memberikan keterangandibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar AHMAD FADIL NOFALALATIF jenis kelamin lakilaki lahir di Blitar pada tanggal 16 Juni 2008 anak kandung ke (satu) dari perkawinan antara Pemohon CHOIRUL FEBRIANTORO dan ISMINI; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas; Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar AHMAD FADIL
    Menyatakan bahwa AHMAD FADIL NOFAL ALATIF jenis kelamin lakilaki lahir diBlitar pada tanggal 16 Juni 2008 anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antaraPemohon CHOIRUL FEBRIANTORO dan ISMINI;3.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Khusus Penistaan
Register : 06-05-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 71/Pid.Sus/2020/PN Psb
Tanggal 22 Juli 2020 — Joni Yuhanda Pgl Joni
496 — 302
  • ., atas nama Terdakwa AHMAD FADIL Pgl FADIL6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000 (dua ribu rupiah).
    Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) kitab suci AlQuran warna kulit merah percetakan PT.Tanjung Mas Inti jalan raya Semarang Demak KM 19 Demak.Dipergunakan dalam perkara AHMAD FADIL Pgl FADIL4.
    Terdakwa Joni sebagai moderatorbersamasama dengan Ahmad Fadil sebagai Pemateri/Master of training;Bahwa penistaan AlQuran yang saksi maksud ialah adanya pelemparanAlQuran oleh Terdakwa dimana sebelum hal itu terjadi didahului denganadanya diskusi;Bahwa diskusi yang berlangsung membahas masalah kitab danketuhanan sehingga terjadi perdebatan antara Ahmad Fadil selakuPemateri/Master of training dan Peserta, dimana saat itu ia bertanya apasaja yang bisa Tuhan kalian berikan?
    AIQur'an ke meja setinggi 15 (lima belas) sentimeter sedangkan Terdakwamelemparkan AlQuran ke lantai;Bahwa yang duluan melakukan peristiwa tersebutialah Ahmad Fadil yangselanjutnya diikuti oleh Terdakwa;Bahwa pada mulanya Ahmad Fadil bertanya kepada peserta apakahpercaya kepada AlQuran Lalu dijawab iya oleh peserta lalu saksimenanyakan kepada Ahmad Fadil apakah percaya kepada AlQuran dandijawab oleh Ahmad Fadil tidak maka dari situlan suasana menjadiricuh;Bahwa setelah itu Anmad menghempaskan AlQuran
    Bahwa dalam membawakan materi pengosongan ialah dilaksanakandengan dialog atau diskusi antara Ahmad Fadil dan para peserta yangakhirnya berujung pada sebuah pertanyaan oleh Ahmad Fadil apa sajayang bisa Tuhan kalian berikan?
    TanjungMas Inti jalan raya Semarang Demak KM 19 Demak.Dipergunakan dalam perkara No 72/Pid.Sus/2020/PN Psb., atas namaTerdakwa AHMAD FADIL PglI FADIL6.
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 23-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 248/Pid.B/2020/PN Pbm
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
EFRAN, SH.
Terdakwa:
JUNAIDI BIN SABIDI
145 — 25
  • satu) unit mobil Truck Canter merk Mitsubishi / Colt Diesel warna kuning dengan Nomor Polisi BG 8409 DA, tahun 2010, Nomor Rangka : MHMFE74P5SK028984 Nomor Mesin : 4D3T-F49628 ;
  • 1 (satu) buah BPKB Atas nama USMAN ALI mobil Truck Canter merk Mitsubishi / Colt Diesel warna kuning dengan Nomor Polisi BG 8409 DA tahun 2010, Nomor Rangka : MHMFE74P5AK028984, Nomor Mesin : 4D3T-F49628 ;

Dikembalikan kepada saksi Ahmad

Fadil Bin Romli ;

  • 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Vario Tecno 150 warna putih dengan Nomor polisi : BG 3224 CS tahun 2015, Nomor Rangka : MH1KF1111FK307625, Nomor Mesin : KF11E-1313762 beserta kunci kontaknya ;
  • 1 (satu) Lembar STNK sepeda motor Honda Vario Techno 150 warna putih dengan Nomor Polisi : BG-3224 CS tahun 2015, Nomor Rangka : MH1KF1111FK307625 Nomor Mesin : KF11E-1313762 atas nama LILIS SURYANTI,

USMAN ALI mobil Truck Canter merkMitsubishi / Colt Diesel warna kuning BG 8409 DA tahun 2010 Noka :MHMFE74P5AK028984 Nosin : 4D3TF49628 ; 1 buah sepion sebelah kanan warna hitam berserta serpihankaca ;(dikembalikan kepada saksi Ahmad Fadil Bin Romli) 1 (satu) Unit sepeda motor honda Vario Tecno 150 warna putih no PolBG 3224 CS Tahun 2015 No Rangka MH1KF1111FK307625 No SinKF11E1313762 beserta kunci kontaknya ;1 (Satu) Lembar STNK sepeda motor honda Vario Tecno 150 warnaputih no Pol BG 3224 CS Tahun
FADIL Bin ROMLI dan saksiADIUL QODLI Bin SOLIHIN disetopi oleh terdakwa Junaidi dan Sdr.
Fadil Bin Romli yang sedangmelintas kemudian meminta uang sejumlah Rp. 50.000 (Lima PuluhRibu Rupiah) dan tidak diberi selanjutnya terdakwa merusak truk saksikorban Ahmad Fadil Bin Romli dengan menggunakan kayu dan batu corhingga truk mengalami kerusakan.Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 248/Pid.B/2020/PN PbmMenimbang, bahwa berdasarkan uraian unsur sebelumnya,dengan demikian perbuatan terdakwa dapat dimaknai sebagaiperbuatan pemerasan yang dikategorikan sebagai perbuatan MelawanHukum dalam Peraturan
Fadil Bin Romli yang sedang melintas kemudianmeminta uang sejumlah Rp. 50.000 (Lima Puluh Ribu Rupiah) dan tidakdiberi oleh saksi Anmad Fadil bin Romli, selanjutnya terdakwa merusaktruk saksi korban Ahmad Fadil Bin Romli dengan menggunakan kayudan batu cor hingga truk mengalami kerusakan.Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap perbuatanterdakwa tersebut dapat dimaknai sebagai perbuatan memaksa yaknitidak dipenuhinya keinginan terdakwa telah meminta uang sejumlah Rp.50.000 (Lima Puluh Ribu Rupiah
terungkap dalampersidangan, bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 13 Agustus2020 sekitar Pukul 01.00 WIB bertempat di Jalan Lingkar, KelurahanGunung Ibul, Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih secarabersamasama dengan rekannya yang bernama Fahrial (DPO) telahmenghentikan saksi korban Ahmad Fadil Bin Romli yang sedangmelintas kemudian meminta uang sejumlah Rp. 50.000 (Lima PuluhRibu Rupiah) dan tidak diberi selanjutnya terdakwa merusak truk saksikorban Ahmad Fadil Bin Romli dengan menggunakan
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 14-07-2023 — Putus : 03-08-2023 — Upload : 03-08-2023
Putusan PA METRO Nomor 288/Pdt.G/2023/PA.Mt
Tanggal 3 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 12
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Fadil Bin Agun alias Dahlan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Vivi Apriandini binti Ngadimin) di depan sidang Pengadilan Agama Metro;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa ;
      Nafkah anak yang bernama Muhammad Fahri Zaeilani Bin Ahmad Fadil, Umur :14 Tahun, dan Olivia Fara Andini Binti Ahmad Fadil, Umur :5 Tahun sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai dengan anak tersebut dewasa atau mandiri setidak-tidaknya berumur 21 tahun, dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) setiap tahun, dan kewajiban angka 4.1, dan angka 4.2 serta untuk angka 4.3 untuk bulan pertama tersebut diatas dibayar kepada
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 04-10-2004 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 38/Pdt.P/2004/PN Rap
Tanggal 4 Oktober 2004 — PERDATA - LATIFAH HANUM
64 — 9
  • Menetapkan bahwa Pemohon yaitu tresebut sebagai wali sah dari anak-anak Pemohon yang belum dewasa yaitu : AHMAD FADIL PULUNGAN, AHMAD HIDAYAT PULUNGAN UMMI HASUNAH OULUNGANM AHMAD IBRAHIM PULUNGAN Dan LAHMUDDIN PULUNGAN;3.
    Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk dan atas nama anak-anak Pemohon yang masih dibawah umur atau belum dewasa yaitu AHMAD FADIL PULUNGAN, AHMAD HIDAYAT PULUNGAN UMMI HASUNAH OULUNGANM AHMAD IBRAHIM PULUNGAN Dan LAHMUDDIN PULUNGAN untuk bertindak hukum guna mengangunkan kepada salah satu Bank Negara atau Bank Swasta ataupun menjual sebidang tanah yaitu :- Sebidang tanah seluas 889M, yang terletak di Kelurahan Siringo-ringo Rantau Prapat, Kabupaten Labuhan Batu, sesuai dengan
    Sertifikat Hak Milik tanggal 5 Pebruari. 1996 No.1447 atas nama Latifah Hamum, Ahmad Fadil, Ahmad Hidayat,, Ummi AssunahAhmad lbrahim, 4ubaidah dan Lahmuddin,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohom dan dihubungkan dengan bukti surat P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7 dan.
    .& ternyata pemohom telah melangsungkan perkawinan denganDrs Ali Usman Pulungan, dari perkawinan tersebut pemohon telah dikarumiai enam orang anak yaitu Ahmad Fadil Pulungan, Ahmad Hidayat Pulungam, Ummi Hasumah Pulumgan, Ahmad Ibrahim Pulungan,,4ubalidah Pulungan dan Lahmuddin Pulungan dan anak anak tersebutKeehamnya masih dibawah umur ;3 faim ome emt eae Geum Gatos eum SOnm) Summ ee ERE GIGS HOD Lene TERY Oy GE GN SUA enw KN HI CH RK EGR GE NY Memed Manel ane ent ee WDDMemimbang, bahwa berdasarkan
    Menetapkan pemohom sebagai wali dari anak anakmya yang belum dewasa bernama : Ahmad Fadil Pulungam, Ahmad HidayatPulungan, Ummi Hasumah Pulungam, Ahmad I brahim Pulungan, 4ubaidah Pulungan dan Lahmuddin Pulungan jo teeter e +e Memberi ijin kepada pemohon untuk bertindak hukum atas kepentingam dan nama anak pemohon bermama Ahmad Fadil Pulungan, Ahmad Hidayat Pulungan, Ummi Hasunah Pulungan, Ahmad Lbrahim Pulungan, 4ubaidah Pulungan dan Lahmuddim Pulungan tersebut untuk menjual Sebidang tamah berikut
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 01-03-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 20/Pdt.G/2014/PN Jmr
Tanggal 4 Desember 2014 — 1.CH. LISTIANI 2.SUYONO MELAWAN 1.H. NASRULLAH FADIYANTO 2.IMAM HADI 3.TURYADI 4.MISNAM 5.S U H A R T I K
34 — 7
  • BOINEM,maka ditunjuk AHMAD FADIL ( Keponaan dari Alm. B. BOINEM )yang beralamat di Dsn. Langon. Desa Ambulu Kab. Jember , sebagaiwakil seluruh Ahli waris agar bertindak secara hukum terhadap TanahObjek Sengketa diatas agar dapatnya dibagi sebagai Harta Bersamayang dibuat oleh Kakanwil Badan Pertanahan Nasional / DocturandusMoch. SURYADI, Msi. Dengan Nomor : 1238 / PHB / ABI / XI /2010.
    Pembagian HakBersama 1238/PHB/ABL/XI/2010 tanggal 9 Nopember 2010 tidak benaradanya karena AHMAD FADIL bukan ahli waris dari B.
    NASRULLAH FANDIANTO (Tergugat I), dan pada saat menandatanganiAkte Pembagian Hak Bersama tersebut diatas AHMAD FADIL di rumahnya telahdidatangi oleh Kampung MULYONO, LESTIANI (Penggugat I) dan SUYONO(Penggugat II) disuruh menandatangani suratsurat, lalu satu tahun kemudian AHMADFADIL barn mengetahui yang ditandatangani ternyata Akte Pembagian Hak Bersamatersebut diatas, oleh karenanya AHMAD FADIL menyatakan mencabut tanda tangandi Akte Pembagian Hak Bersama tersebut di atas dan tanah sengketa menjadi
    Boinem ;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Abdul Bahar menerangkan bahwa selama B.Boinem sakit ia berada di rumah Nasrullah Fandiyanto sampai meninggal dunia pada tahun1997 dan saksi juga menerangkan bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang bernamaKaseran dan Ahmad Fadil ;Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda T2.
    I, I, I, IV berupa surat pernyataantertanggal 18 Desember 2012 bukti surat int menjelaskan bahwa Ahmad Fadil mencabut tandatangannya di Akta Pembagian Harta Bersama Nomor 1238/PHB/ABI/XI/2010, tanggal 9Nopember 2010. Yang mana salah satu alasan dari pencabutan tanda tangan tersebutdikarenakan Ahmad Fadil bukan ahli waris dari B. Boinem, Pernyataan dari Ahmad Fadil inijuga disetujui dan disaksikan oleh Suhartatik. Apabila bukti surat bertanda T2.
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Pidana Khusus
Register : 04-12-2023 — Putus : 15-01-2024 — Upload : 15-01-2024
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 222/Pid.B/LH/2023/PN Tnr
Tanggal 15 Januari 2024 —
Terdakwa:
SUBKHAN Alias PAK RT Bin Alm AHMAD FADIL
40 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Subkhan Alias Pak Rt Bin Alm Ahmad Fadil terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penambangan tanpa izin sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar maka diganti dengan

    Terdakwa:
    SUBKHAN Alias PAK RT Bin Alm AHMAD FADIL
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 05-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 496/Pdt.G/2018/PA.Sidrap
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar Nafkah anak yang bernama Ahmad Fadil bin Firman umur 5 tahun sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut umur 21 tahun atau menikah dan dibayarkan melalui Penggugat;

    Dalam Konpensi dan Rekonpensi

    Membebankan kepada Pemohon/Tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 431.

    Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama layaknyasuami istri selama kurang lebin 2 tahun 5 bulan di kediaman orangtuaTermohon di Desa Sipodeceng, Kecamatan Baranti, Kabupaten SidenrengRappang dan telah dikarunial seorang anak yang bernama Ahmad Fadil binFirman umur 5 tahun dan sekarang berada dalam pengasuhan Termohon;.
    Bahwa Termohon tidak keberatan dicerikan oleh Pemohon asal Pemohonbersedia membayar nafkah satu orang anak yang bernama Ahmad Fadil binFirman umur 5 tahun setiap bulannya sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) Sampai anak tersebut dewasa ;Bahwa atas jawaban secara lisan dari Termohon tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan replik secara lisan pula yang pada pokoknya tetap padaPermohonan dan mengenai tuntutan dari Termohon tersebut Pemohon hanyamampu membayar nafkah anak tersebut sebesar Rp. 1.500.000
    Bahwa Termohon tidak keberatan dicerikan oleh Pemohon asal Pemohonbersedia membayar nafkah satu orang anak yang bernama Ahmad Fadil binFirman umur 5 tahun setiap bulannya sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) sampai anak tersebut dewasa ;Menimbang bahwa terhadap jawaban Termohon secara lisan tersebut,Pemohon dalam repliknya secara lisan menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terhadap replik dari Pemohon tersebut Termohondalam dupliknya menyatakan tetap pada jawabanya;Menimbang, bahwa
    Fadil binFirman umur 5 tahun setiap bulannya sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)sampai anak tersebut dewasa;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan nafkah untuk seorang anak yangbernama Ahmad Fadil bin Firman umur 5 tahun setiap bulannya sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa tersebut, Tergugatdalam repliknya menyatakan hanya mampu untuk membayarnya setiap bulansebesar Rp.1. 500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap kesanggupan
    dari Tergugat tersebut,Penggugat dalam dupliknya setuju dan tidak keberatan nafkah anak yangbernama Ahmad Fadil bin Firman umur 5 tahun setiap bulannya sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telah sepakatterhadap nafkah anak yang bernama Ahmad Fadil bin Firman umur 5 tahuntersebut, maka Majelis perlu menetapkan kesepakatan tersebut dalam putusanini dengan menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 31-03-2022 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 07-04-2022
Putusan PA CILACAP Nomor 205/Pdt.P/2022/PA.Clp
Tanggal 7 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Srikayati binti Wariso untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ahmad Fadil bin Dauri;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah) ;
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 15-09-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 30-09-2022
Putusan PN MARTAPURA Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2022/PN Mtp
Tanggal 29 September 2022 — Terdakwa
81 — 21
    1. Menyatakan Anak Ahmad Fadil Alias Fadil Bin Rusdiansyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melakukan Pemufakatan Jahat menguasai Narkotika jenis sabu sebagaimana Dalam dakwaan Alternative Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak Ahmad Fadil Alias Fadil Bin Rusdiansyah tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan melaksanakan pelatihan kerja selama 5 ( lima ) bulan di LPKA
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-02-2013 — Upload : 28-05-2013
Putusan PN KISARAN Nomor 30/Pid.B/2013/PN-Kis
Tanggal 21 Februari 2013 — - JOHAN PEBER SUTARDUGA PURBA - BRIGADIR ARTINIUS SITUMORANG
20 — 2
  • memberikan kesempatan untuk main judi kepada umum.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di persidangan dari keterangan saksi saksi yang dibacakan di persidangan yakni : Bahwa Terdakwa yang telah sengaja ikutdalam permainan judi jenis dadu kopyok pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2012sekira pukul 01.30 wib dini hari di Pajak Kartini Kelurahan Sendang Sari KecamatanKisaran Barat Kabupaten Asahan dimana Terdakwa Terdakwa bersama saksi AhmadFadil Siregar ikut bermain judi dadu kopyok dimana saksi Ahmad
    Fadil Siregarmemasang/menebak colok 12 dengan besar taruhan Rp 10.000 yang mana bilacolokannya tepat maka akan mendapat hadiah sebesar Rp 25.000 sedangkan TerdakwaBrigadir Artinius Situmorang mencolok angka 23 dengan besar taruhan Rp 5000yangmana bila colokannya keluar maka akan mendapat hadiah Rp 25.000 dan selain ituTerdakwa Brigadir Artinius Situmorang juga memasang 2 dan 3 dengan besar taruhanRp 10.000 dengan hadiahnya bila tebakan keluar sebesar Rp 10.000 dan bila tebakanangka tidak kena, maka
    Selanjutnya secara bergantian yangmenjadi bandar adalah Terdakwa 2 Brigadir Artinius Situmorang dan saski AhmadFadil Siregar selaku pemain memasang colok 15 dan colok 16 dengan besar taruhanmasing masing Rp 10.000 sedangkan Terdakwa 1.JOHAN PEBER SOTARDUGAPURBA memasang colok 14 dan colok 45 dengan besar taruhan masing masing Rp10.000 namun mata dadu yang keluar adalah 1,6,6 dan saat pasangan colok milik saksisaksi Ahmad Fadil Siregar (dalam berkas terpisah) keluar maka saksi Ahmad FadilSiregar (
    dalam berkas terpisah) keluar maka saksi Ahmad Fadil Siregar (dalam berkasterpisah) mendapat hadiah sebesar Rp 50.000 sedangkan colok 15 milik saksi AhmadFadil Siregar (dalam berkas terpisah) ditarik bandar Terdakwa 2 .Brigadir ArtiniusSitumorang untuk pasangan Terdakwa Johan Peber Sotarduga Purba saat itu ditariksemuanya .
    Selanjutnya pada saat para terdakwa dan saksi Ahmad Fadil Siregar (dalamberkas terpisah) sedang melakukan permainan judi dadu kopyok kemudian Terdakwa Terdakwa bersama saksi Ahmad Fadil Siregar ditangkap oleh saksi saksi Polisi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang dibacakan dipersidangan dihubungkan dengan pengakuan Terdakwa di depan persidangan, makaterdapat fakta fakta yang terungkap di persidangan yang mana saksi saksi adamelakukan penangkapan terhadap Terdakwa, yang mana Terdakwa
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 04-05-2023 — Putus : 11-05-2023 — Upload : 11-05-2023
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 367/Pdt.P/2023/PA.Krs
Tanggal 11 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
21 — 2
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Dewi binti Muyoto) untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama (Ahmad Fadil bin Satiman) ;
    3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 379/PID.SUS/2020/PT MKS
Tanggal 24 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NURUL RAHMA BINTI MAKMUR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HARYANTI M. NUR, SH
24 — 15
  • Putusan No 379/PID.Sus/ 2020/ PT MKSrumah NURUL RAHMA Binti MAKMUR kemudian ADITYA alias BOBYmenghubungi AHMAD FADIL MULTAZAM Bin SUAIB dan menyampaikankalau ada barang shabunya ADNAN ANWAR alias NAMBO setelah itusepakat ke rumah NURUL RAHMA Binti MAKMUR dan setibanyadirumahnya NURUL RAHMA Binti MAKMUR kemudian ADNAN AN WARalias NAMBO, ADITYA alias BOBY, AHMAD FADIL MULTAZAM Bin SUAIBdan NURUL RAHMA Binti MAKMUR mulai menggunakan/mengkonsumsibarang shabu secara bergantian kemudian tersisa 2 (dua)
    FADIL MULTAZAM Bin SUAIB dan NURUL RAHMA BintiMAKMUR sepakat untuk menguasai barang berupa narkotika yang biasadisebut dengan nama shabushabu, lalu ADNAN ANWAR alias NAMBO,ADITYA alias BOBY, AHMAD FADIL MULTAZAM Bin SUAIB dan NURULRAHMA Binti MAKMUR yang saat itu berada di dalam rumah NURULHalaman. 4 dari 18 Halaman.
    untuk menjawab itu marilah kita menelaahketerangan dari Terdakwa sebagai berikut:bahwa berdasarkan semua keterangan saksi saksi yang dihadirkan dihadapan altar persidangan yakni BAHRULY, WIDIYATNO, ADNAN ANWARAlias NAMBO, ADITYA Alias BOBY, AHMAD FADIL MULTAZAM Bin SUAIB danjuga TERDAKWA sendiri.
    Sehingga perbuatan terdakwa dapat dikategorikan sebagaiorang yang terjerumus ke dalam jurang yang sesat sehingga terlena denganbujukan ADNAN ANWAR alias NAMBO untuk menikmati barang haram tersebutdan yang menghubungi terdakwa BOBY lalu Terdakwa BOBY MenghubungiTerdakwa AHMAD FADIL MULTAZAM Bin SUAIB yang diperiksa dalam berkasperkara terpisah yang dimana pada intinya tindak pidana itu terjadi disebabkanoleh ADNAN ANWAR alias NAMBO Dari keterangan yang diterangkan oleh Terdakwa diatas menunjukkanbahwa
    Fadil Bin Suaib.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 05-07-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 47/Pid.C/2018/PN Bkn
Tanggal 5 Juli 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ROMI
Terdakwa:
Reza Aditya Als Reza Bin Adi Purnama
13 — 9
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputus oleh Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang, pada hari KAMIStanggal 05 Juli 2018 oleh AHMAD FADIL, SH sebagai Hakim Tunggal, Putusan manadiucapkan didalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga NURASIAH, SHPanitera Pengganti, dengan dihadiri BRIGADIR POLISI ROMI, SH selaku Penyidik diSektor Tapung serta dihadapan Terdakwa;Hakim Tunggal,AHMAD FADIL, SHPanitera Pengganti, NURASIAH, SH
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 20-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 83/Pid.C/2018/PN Bkn
Tanggal 20 Desember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
LIRA FAJRIL AZADI
Terdakwa:
PASKEN TOGI SITUMORANG ALS SITUMORANG
74 — 14
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Demikian diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang, pada hari KAMIStanggal 20 Desember 2018 oleh kami AHMAD FADIL, S.H sebagai Hakim Tunggal,Putusan mana diucapkan didepan persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Tunggal, dibantu oleh SOLVIATI, S.H.
    ,M.H Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Bangkinang, dengan dihadiri MUHAMMAD PAJRI, SH Penyidikpada Polsek Tapung Hilir serta dihadapan Terdakwa;Hakim,AHMAD FADIL, S.H Panitera Pengganti,SOLVIATI, S.H.,M.H
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 22-03-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 19/Pid.C/2018/PN Bkn
Tanggal 22 Maret 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ALDRIADI
Terdakwa:
Muhammad Anjas Lubis Als Anjas
15 — 3
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputus oleh Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Bangkinang, pada hariKAMIS tanggal 22 MARET 2018 oleh AHMAD FADIL, S.H,. sebagai Hakim Tunggal,Putusan mana diucapkan didalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Tunggal tersebut dengan dibantu oleh MHD. MASNUR, S.H,.
    MASNUR, S.H AHMAD FADIL, S.H
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 04-01-2018 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 2/Pid.C/2018/PN Bkn
Tanggal 4 Januari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Brigadir Zulhasmi Muas
Terdakwa:
RIANTO ALS MERI BIN DALIMIN
15 — 7
  • Menetapkan agar barang bukti berupa : 2 (dua) Karung Goni Brondolan Buah Kelapa sawit ;Dikembalikan kepada PT.Rama Bakti ; 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Revo Warna Hitam Tanpa Nopol; Dikembalikankepada yang berhak melaiui Terdakwa ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000, ( Seribu rupiah);Demikianlah diputus oleh Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang, pada hari Kamis tanggal 04Januari 2018 oleh AHMAD FADIL, SH sebagai Hakim Tunggal, Putusan mana diucapkan didalamSidang yang
    AHMAD FADIL, SH
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 24-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 440/Pdt.P/2015/PA.Jr
Tanggal 16 September 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 3
  • AHMAD FADIL setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan gobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon I sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Setelah
    AHMAD FADIL sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon I hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Dusun Karangtengah RT.010 RW. 004 DesaSumberpakem Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember sudah mempunyai 1orang anak bernama DAFIR umur 7 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon
    AHMAD FADIL sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;e Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan ;e Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;e Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di Dusun Karangtengah RT.010 RW. 004 DesaSumberpakem Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember sudah mempunyai 1orang anak bernama DAFIR umur 7 tahun;e Saksi tahu selama ini Pemohon
    AHMAD FADIL,maskawin berupa Gelang emas satu gram telah dibayar tunai, disaksikan oleh duaorang saksi dan para undangan lainnya ;e Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku;e Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istri hinggasekarang selama 15 tahun ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinanpara Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 13-12-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 82/Pid.C/2018/PN Bkn
Tanggal 13 Desember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Benny Putra
Terdakwa:
FRENTI ALS PEREN
25 — 9
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputus oleh Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Bangkinang, pada hari KAMIStanggal 13 DESEMBER 2018 oleh AHMAD FADIL, S.H,. sebagai Hakim Tunggal, Putusanmana diucapkan didalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Tunggaltersebut dengan dibantu oleh MHD. MASNUR, S.H,.
    Panitera Pengganti, dengan dihadiriBRIGADIR POLISI ABDI GUNAWAN,S.H. selaku Penyidik di Polsek Sektor Siak Hulu dandihadapan Terdakwa ;Hakim Tunggal,AHMAD FADIL, S.H.Panitera Pengganti,MHD. MASNUR, SH.