Sipispis Kab.Serdang Bedagai dan setelah selesai menyembunyikan buah kelapa sawit tersebut paraterdakwa meninggalkan lokasi kemudian sekira pukul 17.00 wib para terdakwamendatangi lokasi tersebut kembali untuk mengambil kelapa sawit tersebut, dan padasaat itulah saksi menangkap para terdakwa;e Bahwa kerugian yang dialami pihak perkebunan adalah sebesar Rp.163.000, (seratus enam puluh tiga ribu rupiah);Atas keterangan dari saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Saksi3: ARIS ARIYANTO

Sipispis Kab.Serdang Bedagai dan setelah selesai menyembunyikan buah kelapa sawit tersebut paraterdakwa meninggalkan lokasi kemudian sekira pukul 17.00 wib para terdakwamendatangi lokasi tersebut kembali untuk mengambil kelapa sawit tersebut, dan padasaat itulah saksi menangkap para terdakwa; Bahwa kerugian yang dialami pihak perkebunan adalah sebesar Rp.163.000, (seratus enam puluh tiga ribu rupiah);Atas keterangan dari saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Saksi3 : ARIS ARIYANTO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Febri Aris Ariyanto bin Agus Santoso) terhadap Penggugat (Efi Niawati binti Kodiri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 510.000

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Aris Ariyanto bin Slamet) terhadap Penggugat (Indah Fajar Nugraini binti Akhmad);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah

Aris Ariyanto , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMU.,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Krajan Kulon,DesaTanjungrejo, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Magetan (saksi 2);Bahwa saksi di depan sidang di bawah sumpahnya menerangkanyang selengkapnya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahteman dekat Pemohon ; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami isteri, mereka menikah di KUA.

dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 24 Tahun 2000 Tentang Bea Materai, maka Majelis menilaibuktibukti tersebut baik formal maupun material dapat diterima sebagai alatbukti dalam perkara ini.Menimbang bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, Majelis hakim telah mendengar keterangan pihak keluarga/orang dekatPemohon, dari pihak Pemohon menghadirkan sakssaksi bernama Siswatibinti Paiso dan Aris

Ariyanto bin Imam Sutrisno dalam hal mana para saksidari pihak Pemohon di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya yang bersesuaian dan mendukung kebenaran dalildalilPemohon tentang kondisi rumah tangganya tidak rukun dan tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran, bahkan Pemohon dan Termohontelah terjadi pisah tempat tinggal semenjak pertengahan tahun 2016 yang lalusamapai dengan sekarang, serta pihak Pemohon sudah diupayakan untukrukun kembali namun tidak berhasil.Menimbang

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Aris Ariyanto bin Slamet) terhadap Penggugat (Indah Fajar Nugraini binti Akhmad);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah

dilakukanmenurut ketentuan syari'at Agama Islam yaitu :Wali nikah paman Pemohon Il yang bernama Poniman;Mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah)dibayar tuna;Pernikahan dilangsungkan di Desa Kedungboto, Kecamatan Beji,Kabupaten Pasuruan;Disaksikan dengan 2 (dua) saksi masing masing bernama (1) MUSLIK binABDUL AZIZ, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Gedang Klutuk RT. 09 RW. 03 Desa Kedungboto,Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan dan (2) ARIS

ARIYANTO binMUSLIK, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Dusun Gedang Klutuk RT. 09 RW. 03 Desa Kedungboto, KecamatanBeji, Kabupaten Pasuruan;Akad nikahnya/ijab qobul dilangsungkan antara Pemohon dengan walinikah dan pengucapan ijabnya dari wali nikah diwakilkan kepada Ulamasetempat;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25tahun sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 24 tahun;Antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah

Kedungboto, KecamatanBeji, Kabupaten Pasuruan oleh dua orang saksi; jab qobul dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah danucapan ijab wali diwakilkan kepada Ulama setempat; Antara Pemohon dengan Pemohon Il itu tidak ada hubungan darahdan atau hubungan sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan; Selama menikah itu antara Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam dan tidak pernah bercerai dan Pemohon hanya mempunyaiseorang istri yaitu CHOIRUL BARIYA Binti BUARI tersebut;ARIS

ARIYANTO bin MUSLIK, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun Gedang Klutuk RT. 09 RW. 03 DesaKedungboto, Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon (SOHIB: Bin MARSAI) dan Pemohon I(CHOIRUL BARIYA Binti BUARI) karena saksi adalah saksi sebagaitetangga Pemohon dan Pemohon Il; Saksi tahu Pemohon SOHIB Bin MARSAI dan Pemohon Il namaCHOIRUL BARIYA Binti BUARI telah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aris Ariyanto Bin Dudung) terhadap Penggugat (Sri Mita Nuraeni Binti Rudi Sagara);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (ARIS ARIYANTO BIN SAMSILAL) terhadap Penggugat(SITI ROHMAH BINTI ITRA);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1039000,00, ( satu juta tiga puluh sembilan ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Paul Ristampani bin Aris Ariyanto) terhadap Penggugat (Rani Nurhayati binti Suyitno);
4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah lampau (madliyah) kepada Penggugat sejumlah Rp Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah);
5. Menghukum Tergugat untuk

1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan penambahan 10 % setiap tahun, hingga anak tersebut dewasa dan mandiri atau berumur 21 tahun;

Ariyanto) untuk bertemu dan memberikan kasih sayang dengan anak anaknya;

Memberi ijin kepada Pemohon (NUR ARIS ARIYANTO bin SUTARJO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TITANIA ALVIANI binti AGUS ROHMI ) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Karangpandan Kabupaten Karanganyar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Pemohonmengetahui hubungan gelap Termohon karena diberi tahu dari isterinyaNugroho;Bahwa, atas kejadian tersebut diatas Pemohon masih bersabar danberusaha mengingatkan Termohon akan tetapi Termohon tidak maumerubah sikapnya, bahkan sekitar bulan Januari 2019 Termohonmengulangi perbuatannya lagi dengan menjalin cinta (perselingkuhan)dengan lakilaki lain yang bernama Aris Ariyanto beralamat di JatisronoWonogiri.

ijin dari Bupati Klaten dan Termohon yang jugasebagai Pegawai Negeri Sipil yang akan diceraikan oleh suaminya juga telahmendapatkan Surat Keterangan untuk melakukan perceraian dari BupatiSleman;Bahwa, oleh karena itu maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan terlebin dahulu membacakan permohonan Pemohon, yang padapokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon, dengan mencabut positaangka 4, 6 dan 7 yang menyatakan pertengkaran terjadi karena Termohonmempunyai Pria Idaman Lain bernama Nugroho dan Aris

Ariyanto;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatan kepadaTermohon untuk mengajukan jawaban, kesempatan tersebut dimanfaatkanoleh Termohon dengan mengajukan jawaban secara lisan bahwa Termohonmengakui seluruh dalil yang diajukan oleh Pemohon kecuali posita yang telahdicabut, terutama mengenai pertengkaran yang terjadi antara Pemohondengan Termohon, yang berkibat berpisah ranjang sejak tahun 2012 hinggakini Sudah tidak pernah melakukan hubungan suami isteri (pisah ranjang);Bahwa, meskipun

Aris Ariyanto bin Ahyani Ipay. Alm, lahir Bogor, 151119993. Lidia Nopita binti Ahyani Ipay. Alm, lahir Bogor, 06112007. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Aris Ariyanto bin Busri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nindy Angraini binti Sumarno) di depan sidang Pengadilan Agama Jambi;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon

Febri Aris Ariyanto, umur 31 tahun;b. Andara Octavia, umur 19 tahun;. Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah menerimaKutipan Akta Nikah tetapi hilang.

perhiasan emas tersebut dijual dengan hargaberapa oleh terdakwa, dan uang hasil penjualan perhiasan emastersebut telah habis dipergunakan untuk membeli baju dan foyafoyayaitu untuk karaokean oleh terdakwa ;Bahwa ketika mengambil gelang emas milik saksi Soilah terdakwa tidakmeminta ijin kepada pemiliknya ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksibenar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan permohonankepada Majelis Hakim agar keterangan saksi ARIS

ARIYANTO Bin SLAMETSUYONO yang telah terurai dalam Berita Acara Pemeriksaan yang dibuat olehPenyidik, mohon kesaksiannya dapat dibacakan, dikarenakan saksi tersebut telahdipanggil secara sah dan patut namun tidak pernah hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa menyetujui permohonanPenuntut Umum, maka Majelis Hakim berdasarkan ketentuan pasal 162 ayat (1)KUHAP dapat mengabulkan permohonan Penuntut Umum, yang pada pokoknyasaksi tersebut telah memberikan keterangan sebagai berikut

ARIS ARIYANTO Bin SLAMET SUYONO yang dibacakan dipersidanganpada pokoknya adalah sebagai berikut :Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 8/Pid.B/2017/PN.KbmBahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan telah menerimaatau membeli sebuah perhiasan emas jenis gelang Bangkok seberat11,750 gram dari seorang lakilaki yang tidak dikenal yang datang ditoko emas pertama Gombong ;Bahwa saksi membeli perhiasan tersebut pada hari Selasa tanggal 22Nopember 2016 sekitar pukul 14.45 Wib. di tempat saksi bekerja TokoEmas