Menyatakan Terdakwa I GUSTI KETUT ARMADA tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 ( empat ) bulan;3.

- I GUSTI KETUT ARMADA

PUTUSANNomor 20/Pid.B/2017/PN NgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Negara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : GUSTI KETUT ARMADA;Tempat lahir : Banjar Tengah;Umur/tanggal lahir :52 Tahun / 2 April 1964;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Udayana Lingkungan Tinyeb KelurahanBanjar Tengah Kecamatan Negara KabupatenJembrana

Menyatakan terdakwa GUSTI KETUT ARMADA bersalah melakukantindak pidana tanpa mendapat ijin, dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk permainanjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 Kitab UndangundangHukum Pidana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa, yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 20/Pid.B/2017/PN NgaDAKWAAN:Bahwa Terdakwa GUSTI KETUT ARMADA

Dimanapermainan tersebut dilakukan setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan MingguBahwa status Terdakwa GUST KETUT ARMADA hanya sebagai pengecerdengan menyetorkan kembali hasil yang didapatkan kepada AGUNG RAI (DPO)yang beralamat di Desa Manistutu dan PAK SU (DPO) yang beralamat di desaBanjar Tengah dengan mererima keuntungan atau imbalan sebesar 20 % darihasil yang didapatkan;Bahwa Terdakwa menerima pasangan nomor togel dilakukan tanoa seijin daripejabat yang berwenang;Terhadap keterangan saksi

Menyatakan Terdakwa GUSTI KETUT ARMADA tersebut di atas, terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untukmelakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 4(empat ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- Menyatakan Terdakwa DADANG ARMADA bin HENDRI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa DADANG ARMADA bin HENDRI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan

Dikembalikan kepada ahli waris korban HARRY KURNIAWAN; 1 (satu) unit Sepeda Motor SUZUKI SATRIA F Warna merah hitam BN-5751-JM, mengalami kerusakan pada kepala motor lecet, hendel kaki sebelah kiri bengkok dan STNK;Dikembalikan kepada Terdakwa DADANG ARMADA bin HENDRI; 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk YAMAHA VIX10N Warna hitam BN-7926-JH, mengalami kerusakan pada lampu depan pecah, spedometer pecah, kopling patah dan STNK.

DADANG ARMADA bin HENDRI

PUTUSANNo. 804/Pid.B/2013/PN.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DADANG ARMADA bin HENDRITempat Lahir : Kayu Besi (Puding)Umur/tgl. Lahir :24 Tahun/ 10 Januari 1989.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat : Jl. Kayu Besi Rt.02/02 Kec. Puding Besar Kab.

2013/PN.Sgtpatah dan STNK, 1 (satu) unit Sepeda Motor SUZUKI SATRIA F Warna merahhitam BN5751JM, mengalami kerusakan pada kepala motor lecet, hendel kakisebelah kiri bengkok dan STNK dan 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk YAMAHAVIX10N Warna hitam BN7926JH, mengalami kerusakan pada lampu depanpecah, spedometer pecah, kopling patah dan STNK;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa DADANG ARMADA

Bin HENDRI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaKelalaiannya Mengakibatkan orang lain meninggal duniasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4)UU No.22 tahun 2009 ttg Kecelakaan Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DADANG ARMADA BinHENDRI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, Denda sebesar Ap.1.000.000,(satu juta rupiah), Subsidair 2 (dua) bulan kurungan, .Menyatakan

depanpecah, spedometer pecah, kopling patah dan STNK(Dikembalikan kepada saksi Suwanda Bin Musdar)Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (Dua ribu rupiah).Telah mendengar permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknya mohondijatuhi pidana yang seringanringannya karena telah mengakui bersalah danmenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :PERTAMA:Bahwa ia terdakwa DADANG ARMADA

pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juni 2013 bertempat di Jalan Sempan Kecamatan Pemali Kab.Bangka atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, setiap orang yangmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia,dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat seperti diuraikan di atas,Terdakwa DADANG ARMADA

Menyatakan terdakwa OKY ARMADA Bin AMRIL tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya pada dakwaan Primair dan lebih subsidair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair dan Lebih Subsidair tersebut;3. Menyatakan terdakwa OKY ARMADA Bin AMRIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman;4.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa OKY ARMADA Bin AMRIL dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;5. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;

OKY ARMADA Bin AMRIL

PUTUSANNomor : 435/PID.Sus/2015/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanadengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : OKY ARMADA Bin AMRILTempat lahir : BekasiUmur/tanggal lahir +: 20tahun/ 12 Oktober 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.

Menyatakan terdakwa OKY ARMADA Bin AMRIL terbukti secara sahmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasaiatau. menyediakan narkotika golongan ! dalam bentuk tanaman,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat (1) UU No.35tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa OKY ARMADA Bin AMRIL denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dengan ketentuan selama terdakwaberada dalam tahanan akan dikurangi seluruhnya dari pidana yangdijatuhnkan kepadanya dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan dandenda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 3(tiga) bulan penjara;3.

Menyatakan terdakwa OKY ARMADA Bin AMRIL tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya pada dakwaan Primair dan lebih subsidair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair dan LebihSubsidair tersebut;3. Menyatakan terdakwa OKY ARMADA Bin AMRIL telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak ataumelawan hukum menguasai Narkotika golongan dalam bentuk tanaman;4.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa OKY ARMADA BinAMRIL dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan dendasebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan;5. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

M E N G A D I L I :Menyatakan Terdakwa ARMADA Alias MADA Bin MUNIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

ARMADA Alias MADA Bin MUNIR .

PUTUSANNomor : 217/Pid.B/2011/PN.BBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perkara Pidana untuk tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ARMADA Alias MADA Bin MUNIR .Tempat lahir : Bengkulu .Umur : 22 tahun / O09 Oktober 1989.Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Kepala Curup, Kec.Benduriang,Kab.Bengkulu,Provinsi

Pasal 53 (1)KUHP, yang pada akhirnya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan memutuskanMenyatakan terdakwa ARMADA Alias MADA Bin MUNIR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana"Percobaan Pencurian Dengan Kekerasan" sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) Ke2 KUHP JoPasal 53 (1) KUHP.2.Menjatuhkan PIAA .sstwe we wi ewesMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARMADA Alias MADABin MUNIRdengan

agar kepada Terdakwa diberi keringanan hukumandengan alasan Terdakwa sangat menyesal atas perbuatannyatersebut dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi dikemudianhari;Menimbang, bahwa atas permohonan dari Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyampaikan repliknya secara lisan denganmenyatakan tetap pada tuntutannya semula, dan selanjutnyaTerdakwa pun menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menghadapkan Terdakwa kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikutBahwa terdakwa ARMADA

Pasal 53 (1) KUHPdan ketentuan hukum lainnya yang berhubungan dengan perkaraini.Menyatakan Terdakwa ARMADA Alias MADA Bin MUNIR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DENGAN KEKERASAN ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ARMADA AliasMADA Bin MUNIR selama 3 (tiga) tahun ;Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan

ARMADA JAILANI SIMAMORA ALS PADA

Labuhanbatu Utara dan melihat ada seorang lakilaki sedang berdiri di bawah pohon kelapa sawit dengan posisi tangankanannya dalam keadaan tergenggam sehingga melihat hal tersebut makakami langsung melakukan penangkapan terhadap lakilaki tersebut yangsetelah diinterogasi mengaku bernama Armada Jailani Simamora alias Pada,selanjutnya kami melakukan penggeledahan badan dan pakaian terhadapArmada Jailani Simamora Alias Pada sehingga dari genggaman tangankanan Armada Jailani Simamora Alias Pada ditemukan

Menyatakan Terdakwa Armada Jailani Simamora Alias Pada telah terbuktibersalah melakukan tindak Pidana "tanopa hak atau melawan hukummemiliki , menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman", sebagaimana diatur dan diancam dalamDakwaan Subsidair Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;.

Menyatakan Terdakwa Armada Jailani Simamora Alias Pada, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmemiliki Narkotika golongan bukan tanaman, sebagaimana dalamDakwaan Subsider;.

Menyatakan Terdakwa ARMADA JAILANI SIMAMORA ALIAS PADA tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyediakan Narkotika golongan sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan Primair Pasal 114 ayat (1)UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika, sehingga membebaskanTerdakwa ARMADA JAILANI SIMAMORA ALIAS PADA dari dakwaan Primairtersebut;2.

Menyatakan Terdakwa Armada Jailani Simamora Alias Pada, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primer;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Armada Jailani Simamora Alias Pada, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmemiliki Narkotika golongan bukan tanaman, sebagaimana dalamDakwaan Subsider;4.

Menyatakan bahwa terdakwa ARMADA PUTRA PANE Als. JON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I jenis ganja dan shabu-shabu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARMADA PUTRA PANE Als. JON oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan penjara ;3.

ARMADA PUTRA PANE Als. JON

Menyatakan terdakwa ARMADA PUTRA PANE Als. JON terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual,narkotika golongan I ganja dan shabushabu melanggar Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 sesuai dengan surat Dakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARMADA PUTRA PANE Als.

Menetapkan agar terdakwa ARMADA PUTRA PANE Als.

Padangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan menujukea rah seorang lakulaki yang sedang berjalan dan mengatakan lakilaki tersebut adalahterdakwa ARMADA PUTRA PANE Als. JON dan kemudian DL.

Padangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan, terdakwa ARMADA PUTRA PANEAls.

ARMADA MAGDALERA TAMBA ALIAS LERA

PUTUSANNomor 1137Pid/2018/PT MDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Armada Magdalena Tamba Alias Lena TambaTempat lahir : SidikalangUmur/Tanggal lahir : 39/16 September 1979Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Aspol Jiln.Sangnawaluh Kelurahan Siopat SuhuKec.Siantar Timur Kota Pematang

SiantarAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : Ibu Ramah tanggaTerdakwa Armada Magdalena Tamba Alias Lena Tamba tidak ditahan dalam tidakditahan oleh:1.

Penuntut Umum ditahan dalam tahanan Kota sejak tanggal 17 September 2018sampai dengan tanggal 6 Oktober 2018Terdakwa Armada Magdalena Tamba Alias Lena Tamba ditahan dalam tahanankota oleh:3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 September 2018 sampai dengantanggal 24 Oktober 2018Terdakwa Armada Magdalena Tamba Alias Lena Tamba ditahan dalam tahanankota oleh:4.

Menyatakan Terdakwa ARMADA MAGDALENA TAMBA ALIAS LENATAMBA telah terbukti melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana didakwakan dalam dakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana ;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 1137/Pid/2018/PT MDN2. Memidana Terdakwa ARMADA MAGDALENA TAMBA ALIAS LENATAMBA dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas)hari dikurangi masa penahanan yang telah dijalani terdakwa ;3.

hakim Aquo pada Pengadilan Negeri Pematangsiantar,namun kami tidak sependapat dengan pidana yang dijatunkan karena kamimemandang pidana yang dijatuhkan tersebut tidak memberikan efek jera kepadaterdakwa Armada Magdalena Tamba Alias Lena Tamba oleh karena itu kamimemohon kepada Hakim Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa danmengadili perkara banding agar;1.Menyatakan terdakwa Armada Magdalena Tamba Alias Lena Tambatelah terbukti melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan

ARMADA JAILANI SIMAMORA alias PADA;

PUTUSANNomor 411 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu, telahmemutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: ARMADA JAILANI SIMAMORAalias PADA;alias PADA;Medan:: 35 tahun/15 November 1982:Lakilaki;Indonesia;Dusun Il Batu) Tunggal, Desa BatuTunggal, Kecamatan

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Subsiair: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLabuhanbatu tanggal 5 Juni 2018 sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 411 K/Pid.Sus/2019Menyatakan Terdakwa ARMADA JAILANI SIMAMORA

alias PADA tidakterbukti bersalan melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyediakan Narkotika golongan Isebagaimana diatur dan diancam dalam Dakwaan Primair Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sehinggamembebaskan Terdakwa ARMADA JAILANI SIMAMORA alias PADA dariDakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa ARMADA JAILANI SIMAMORA alias PADA telahterbukti

Menyatakann Terdakwa ARMADA JAILANI SIMAMORA alias PADA,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa ARMADA JAILANI SIMAMORA alias PADA, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 411 K/Pid.Sus/2019Tanpa hak memiliki Narkotika golongan bukan tanaman, sebagaimanadalam Dakwaan Subsidair;4.

Menyatakan Terdakwa Armada Alias Mada Bin Saharuddin tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan mengakibatkan luka berat" sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair Penuntut Umum;3.

Menyatakan Terdakwa Armada Alias Mada Bin Saharuddin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan" sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.

Pidana :- ARMADA alias MADA Bin SAHARUDDIN

MITRA ARMADA INDONESIA tersebut;

MITRA ARMADA INDONESIA VS WELAS

MITRA ARMADA INDONESIA, yang diwakili olehMisroni selaku Direktur, berkedudukan di Jalan Wala Utama,Nomor 09, Way Laga, Kota Bandar Lampung, ProvinsiLampung, dalam hal ini memberi kuasa kepada FirdinanNazard selaku Staf Accounting, beralamat di Jalan WalaUtama, Nomor 09, Way Laga, Kota Bandar Lampung,Provinsi Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal18 November 2019;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat;LawanWELAS, bertempat tinggal di Kp. Sawah, Lk.

MITRA ARMADA INDONESIA tersebut harus ditolak:Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini dibawah Rp 150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004, makabiaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan negara;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianHalaman 5 dari 6 hal. Put. Nomor 529 K/Pdt.

RUSLILawanPT ARMADA BARU CAKRAWALA

Menyatakan terdakwa SUPRIADI Alias USUP Bin ARMADA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANG-TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPRIADI Alias USUP Bin ARMADA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SUPRIADI Alias USUP Bin ARMADA

ALIAS USUP BIN ARMADA dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangkan selama terdakwa ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa:Pecahan Mangkuk Melamin warna Hijau ;Tissue warna putih yang ada noda darahnya ;1 (satu) lembar Baju Lengan Panjang warna Hitan yang pada bagian bawah sebelahkiridepan terdapat robekan ;1 (satu) lembar Celana Panjang wama Hitam yang sudah dipotong menjadi dua ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 2 dari 25 Put. Perk.

. : 79/Pid.B/2017/PN.Pbu 1 (satu) unit kendaraan bermotor roda dua merk Yamaha Mio J warna Putih dengannomor rangka : MH32BJ003EJ377556, nomor mesin : 2 BJ 3777567, tanpa platnomor depan dan belakang ;Dikembalikan kepada GALAKSI Bin ARMADA ;4, Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (Dua riburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwa mengajukanPembelaan/Pledoi secara lisan, yang pada pokoknya mohon agar menjatuhkan hukuman yangseringanringannya

GALAKSI Bin ARMADA(daftar pencarian orang); Bahwa setahu saksi mereka melakukan penganiayaan terhadap saksi menggunakansenjata tajam badik dan mangkok; Bahwa setahu saksi bahwa tangan kanan terdakwa SUPRIADI memegang mangkok yangkemudian mangkok tersebut dipukulkan kearah kepala saksi dan mengenai kening saksidan selanjutnya pelaku yang satunya yaitu sdra. GALAKSI tangan kanannya memegangsenjata tajam jenis badik yang selanjutnya senjata tajam tersebut ditusukan ke arahHalaman 5 dari 25 Put.

No. : 79/Pid.B/2017/PN.PbuBahwa saksi tahu bahwa yang menjadi korban pengeroyokan tersebut bernama sdra.NUR CHALIS Alias ALIS Bin H.TASAN;Bahwa yang melakukan pengeroyokan tersebut adalah terdakwa SUPRIADI Alias USUPBin ARMADA bersama dengan kakaknya yang bernama GALAKSI Bin ARMADA(sekarang DPO);Bahwa saksi tidak tahu berapa orang yang telah melakukan Pengeroyokan terhadapsaksi korban karena saat itu lampu dalam keadaan remangremang tapi yang pasti lebihdari 2 (dua) orang;Bahwa mereka para pelaku

Menyatakan terdakwa SUPRIADI Alias USUP Bin ARMADA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANGTERANGAN DANDENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPRIADI Alias USUP Bin ARMADA oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SAYUTI Bin ARMADA (Alm) tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3.

- MUHAMMAD SAYUTI Bin ARMADA (Alm)

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Teweh yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: Nama : MUHAMMADSAYUTI BinLengkaane ARMADA (Alm). Tempat lahir : Puruk CahuUmur / tanggal lahir : 20 Tahun / 15 Mei 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Kol. UntungSurapati, Rt. 05, Kel.Beriwit, Kec. MurungRaya, Kab.

penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 16 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2016/PN Mtwe Penetapan Majelis Hakim Nomor 93/Pid.Sus/2016/PN Mtw tanggal 23 Mei2016tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksi saksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SAYUTI Bin ARMADA

dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon kepada Majelis agar terhadap dirinya dijatuhi putusan yang seadiladilnya danseringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD SAYUTI Bin ARMADA

siapa saja sebagai subjek hukum yang dapatdiminta pertanggung jawabannya atas suatu peristiwa pidana;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan terdakwa sertasetelah Majelis Hakim mengidentifikasi nama Terdakwa, ternyata Terdakwa adalahorang yang disebutkan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannya tersebutserta sesuai pula dengan keterangan Terdakwa orang yang didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum tersebut benar adalah terdakwa sendiri orangnya yaitu TerdakwaMUHAMMAD SAYUTI Bin ARMADA

memperlancarjalannya persidangan;Terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 310 ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SAYUTI Bin ARMADA

Menyatakan Terdakwa Armada Als Ayam Bin Mat Tjik tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

ARMADA ALS AYAM BIN MAT TJIK

Nama lengkap : Armada Als Ayam Bin Mat Tjik;2. Tempat lahir : Sungailiat;3. Umur /Tanggal Lahir : 30 Tahun / 21 Juni 1986;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Lingkungan Senang Hati Kelurahan = SriMenanti Kecamatan Sungailiat KabupatenBangka;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh harianTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 November 2016 sampai dengan tanggal 26November 2016;2.

Menyatakan terdakwa Armada als Ayam Bin Mat Tjik telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam Dakwaan Alternatif Kedua;2.

Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa Armada als Ayam Bin Mat Tjikberupa pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan Denda sebesar Rp.800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan Penjaradikurangi selama masa tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa ARMADA ALS AYAM BIN MAT TJIK, pada hariJumat tanggal 04 November 2016 sekira jam 21.15 Wib atau pada suatu waktuHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2016/PN Sgldalam bulan November

Dalam perkara ini JaksaHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2016/PN SglPenuntut Umum telah mengajukan Terdakwa Armada Als Ayam Bin Mat Tjikyang identitasnya tidak dibantah kebenarannya oleh Terdakwa. Namundemikian, kebenaran identitas Terdakwa tersebut tidak dengan serta mertamembuktikan bahwa Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT MEKAR ARMADA INVESTAMA tersebut;2. Memperbaiki amar putusan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 348/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jkt.Pst, tanggal 7 April 2021, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

PT MEKAR ARMADA INVESTAMA, diwakili oleh Direktur Utama PT Mekar Armada Investama, Henry Kosala Wahyadiyatmika VS THEODORUS HERUTOMO, Karyawan PT Mekar Armada Investama

Menyatakan Terdakwa ARMADA FIRMANSYAH Als. MADA BIN SIAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARMADA FIRMANSYAH Als. MADA BIN SIAM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas hari) ; 3.

ARMADA FIRMANSYAH Als. MADA BIN SIAM

PUTUSANNomor:134/Pid.B/2014/PN.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sangatta yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Mama lengxap * ARMADA FIRMANSYAH Als.MADA BIN SIAM ; Tempat lahir : Muara Kawan (Kukar) ;Umur / tanggal lahir : 982 Tahun/03 Maret 1982 ;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan/kewarganegaran : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Muara

Menyatakan Terdakwa ARMADA FIRMANSYAH Als. MADA BIN SIAM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian sebagaimana tercantum dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 5(lima) bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalankan olehterdakwa, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Sgt 3K @Satu j == 292922 o nanan enn nnn nnn nn nnn nn cne een ee nee nnn3wannnnno Bahwa terdakwa ARMADA FIRMANSYAH Als.

MEKAR ARMADA JAYA

MEKAR ARMADA JAYA, yang diwakili oleh Joko Budiyono,selaku Direktur, berkedudukan di Jalan Diponegoro Km. 38 Nomor107, Desa Jatimulya, Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekasi, dalam hal ini memberi kuasa kepada Rudy BudiDarmawan dan kawankawan, semuanya adalah karyawan PT.Mekar Armada Jaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal13 Maret 2017, sebagai Termohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa

Mekar Armada Jayadengan 3 (tiga) orang pekerja yang di putuskan hubungan kerjanyadengan alasan memberikan keterangan palsu dan kerjanya sudah tidakoptimal tidak berakhir;2) Pihak pengusaha PT. Mekar Armada Jaya memanggil secara tertulis 3(tiga) orang pekerja yang di putus kerjanya dengan alasan memberikanketerangan palsu dan kerjanya sudah tidak optimal.

Mekar Armada Jayaselambatlambatnya 7 (tujuh) hari setelah di terimanya surat anjuran ini;Bahwa pada tanggal 03 Juni 2016, Penggugat menyampaikan Jawabanatas Anjuran Mediator HlSyaker Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Bekasimelalui surat Nomor 06/PTP FSBBKASBI PT.MAJ/VI/2016, tertanggal 03Juni 2016, yang pada intinya Penggugat Menerima anjuran Mediator HISyaker Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Bekasi untuk seluruhnya;Mengingat Tergugat menolak untuk melaksanakan anjuran dengansukarela, maka Penggugat mengajukan

Mekar Armada Java Periode 20152017:Bahwa Termohon Kasasi/Tergugat menjadikan PKB periode 20152017sebagai dasar untuk melakukan pemutusan hubungan kerja kepadaPemohon Kasasi/Penggugat;Perlu diketahui bahwa Termohon Kasasi/Tergugat tidak pernah melibatkanPenggugat (dalam hal ini selaku Ketua PTP FSBB PT.

Mekar Armada Jaya)dalam perundingan pembaharuan Perjanjian Kerja Bersama periode 20152017 sesuai ketentuan perundangundangan yang berlaku;Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 115/PUUV11/2009 yang pada intinyamenyatakan Pasal 120 ayat (1) dan ayat (2) Undangundang Nomor13tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan bertentangan dengan UUD 1945 dantidak mempunyai kekuatan hukum mengikat.

Menyatakan Terdakwa ARIYANDI Als ANDI Bin DIAN ARMADA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ARIYANDI Als ANDI Bin DIAN ARMADA

Menyatakan terdakwa ARIYANDI Als ANDI Bin DIAN ARMADA,telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana"Mengambil sesuatu. barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutusebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP,sesuaiDakwaan Tunggal kami;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIYANDI Als ANDI BinDIAN ARMADA, dengan pidana penjara selama ( 10 (sepuluh) BulanPenjara) dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan agar barang bukti, berupa:e 40 (empat puluh) Janjang Buah Kelapa Sawitdikembalikan kepada yang berhak yakni PT.Tasma Puja4.

Reg.Perkara : PDM321/KPR/06/2016, tanggal 27 Juni 2016 sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa ARIYANDI Als ANDI Bin DIAN ARMADA pada hariMinggu tanggal 01 Mei 2016 sekira pukul 19.30 WIB atau pada waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Mei 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016bertempat di Afdeling I Blok K 2 PT.

Tasma Puja dan selanjutnya dibawa kePolsek Tambang untuk diproses lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa ARIYANDI Als ANDI Bin DIAN ARMADA, PT.Tasma Puja mengalami kerugian materi lebih kurang senilai Rp.3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa ARIYANDI Als ANDI Bin DIAN ARMADA tersebutdiatas diatur dan diancam pidana menurut pasal 363 Ayat (1) Ke4 K.U.H.Pidana;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan

Menyatakan Terdakwa ARIYANDI Als ANDI Bin DIAN ARMADA,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pemohon:
Komang agus armada putra

SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan oleh:KOMANG AGUS ARMADA PUTRA, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/tglahir 21 Agustus 1987, Pekerjaan Wiraswasta,Bertempat di Br. Dinas Munduk, Desa Anturan,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, No.

memeriksa bukti Surat yang diajukan di persidangan;Telah mendengar keterangan saksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 23 September 2021 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Singaraja pada tanggal 27 September 2021, dibawahRegister Nomor 72/Pdt.P/2021/PN Sgr, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 Penetapan No.72/Pdt.P/2021/PN.SgrBahwa Gede Arbawa Almarhum adalah Kakak kandung daripemohon Komang agus armada

Dalam kepengurusan Asabridan pensiun haruslah dipenuhi syaratsyarat, salah satunya harusada surat permohonan untuk diterbitkannya Surat Penetapansebagai Wali dari Pengadilan Negeri.Bahwa oleh karena anakanak almarhum masih dibawah umur danbelum cukup bertindak melakukan pembuatan hukum makapemohon ( Komang Agus Armada Putra ) selaku pamannyabertindak selaku wali dari anak almarhum Gede Arbawa tersebut.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas dengan ini pemohonmengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan

MEKAR ARMADA JAYA

MEKAR ARMADA JAYA, beralamat di Jalan DiponegoroKm. 38, Nomor 107, Jati Mulya, Tambun Selatan, Bekasi;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang,bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut55400/PP/M.VB/16/2014, tanggal 22 September 2014, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam

Mekar Armada Jaya, NPWP: 01.107.593.4431.001, beralamat diJalan Diponegoro Km. 38, Nomor 107, Jati Mulya, Tambun Selatan, Bekasi,dengan perhitungan menjadi sebagai berikut: No URAIAN Rp1 Dasar Pengenaan Pajak:a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPNa.1. Ekspor 0a.2.Penyerahan yang PPNnya harus dipungut 16.933.454.433a.3. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut oleh Pemungut PPN 0a.4. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 0a.5. Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN 0a.6.

Mekar Armada Jaya, NPWP:01.107.593.4431.001, alamat: Jalan Diponegoro Km. 38, Nomor 107, JatiMulya, Tambun Selatan, Bekasi, dengan perhitungan menjadi sebagaimanatersebut di atas; adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;Halaman 18 dari 21 halaman.

MEKAR ARMADA JAYAdinyatakan sebagai pihak yang kalah, dan karenanya dihukum untuk membayarbiaya perkara dalam Peninjauan Kembali ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak serta peraturan perundangundangan yang