barang bukti itu) masih berupaserbuk bahan peledak campuran, tapi meskipun belumdikemas itu berbahaya karena sewaktu waktu bisameledak ; Bahwa terdakwa melakukan penjualan bahan peledak barubaru ini saja sebelumnya tidak pernah ; Bahwa terdakwa menjual bahan peledak itu kepada Solihinmasih berupa serbuk bahan peledak campuran belumdibentuk bom ; Bahwa yang merakit bahan peledak itu) hingga menjadi bomadalah Solihin sendiri ; Bahwa menggunakan bahan peledak itu harus ada ijin dariyang berwenang;

warna putih ;Bahwa benar dalam melakukan penangkapan ikan saksimenggunakan bahan peledak ;Bahwa saksi mendapat bahan peledak itu dengan caramembeli dari saksi Fahrul Rizal perpaket yang beratnyakurang lebih 1 (satu) kilogram seharga Rp.250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa bahan peledak yang saksi beli itu berupa bahancampuran terdiri dari Potasium, Belerang dan Bron ;Bahwa yang merakit bahan peledak itu) hingga menjadi bomsaya sendiri ;Bahwa dari 1 (satu) kilogram bahan peledak itu saksibisa

membuat sebanyak 15 (lima belas) buah bom ikan ;Bahwa saksi membeli bahan peledak itu dari terdakwaFahrul Rizal sebanyak 3 (tiga) kali yaitu) pertama kalipada tanggal 1 Agustus 2011, kedua pada tanggal 4Agustus 2011 dan ketiga pada tanggal 14 Agustus 2011pada saat saya ditangkap polisi ;Bahwa saksi membeli bahan peledak tanggal 1 Agustus 2011dan mulai menggunakan bahan peledak itu tanggal 2Agustus 2011 sampai habis tanggal 4 Agustus 2011, lalusaya membeli bahan peledak tanggal 4 Agustus 2001 danmulai

menggunakan bahan peledak adalah 5banding 2 ; Bahwa saksi ditangkap polisi setelah berbuka puasa ; Bahwa saksi menggunakan bahan peledak sejak bulanAgustus 2011 setelah membeli dari terdakwa Fahrul ; Bahwa Di tempat saksi tinggal belum pernah adapenyuluhan mengenai penggunaan bahan peledak ; Bahwa saksi dan masyarakat umum di sekitar tempat sayatahu bahwa menggunakan bahan peledak tanpa ijin itudilarang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan

sebesarRp.760.000, (tujuh ratus enam puluh ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa bekerja sebagai tukang bangunan ;Bahwa terdakwa menjual bahan peledak sebagai usahasampingan karena terdesak kebutuhan ekonomi ;Bahwa terdakwa mendapat bahan peledak itu dengancara membeli dari seorang bernama Mubin = yangberalamat di Serpong Tangerang ;Bahwa bahan peledak yang terdakwa jual itu adalahpotasium, bron dan belerang, dimana bahan bahantersebut apabila dicampur akan menjadi bom ;Bahwa terdakwa membeli bahan peledak

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa KASTAM yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMPUNYAI PERSEDIAAN PADANYA SESUATU BAHAN PELEDAK ;- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan ;- Menetapkan agar lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.- Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.- Menetapkan

barang bukti berupa : 3 (dua) bungkus kantong plastik yang berisi 3 (tiga) kg obat bahan peledak, selongsong kertas petasan / mercon sebanyak 950 (sembilan ratus lima puluh) biji, 7 (tujh) batang kayu dalam berbagai macam ukuran dimusnahkan.- Membebani terdakwa untuk membayar biaya dalam perkara ini sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Malang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, tanpa hak telah menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau menguasai dalam miliknya, menyimpan,menyembunyikan, amunisi atau bahan peledak, yang dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saksi PARSUJI dan saksi AKH.SYAIFURRIZAL mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa menyimpan bahanpeldak, lalu saksi melakukan pemeriksaan

Ketika dilakukan pemeriksaan di Laboratorium Kriminalistik oleh Ir.SUDIBYO, KOKO SUNARKO S.Sos dan LUKMAN, S.Si.M.Si pada tanggal 26 Agustus2011 diperoleh kesimpulan bahwa bubuk petasan tersebut merupakan campuran bahan yangmengandung Kalium Klorat (KCLO3), Belerang/Sulfur (S) dan serbuk Afuminium (Al) yangmana campuran senyawa ketiga unsur kimia tersebut termasuk bahan peledak jenis lowexplosive, sesuai dengan kesimpulan dalam Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik nomor: 6132 /BHF/ 2001

Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan, maka sesuai dengan ketentuan pasal: 22 ayat (4) KUHAP masa tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa mengingat terdakwaterdakwa dinyatakan terbukti bersalah dandijatuhi pidana, maka beralasan hukum untuk memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa barang bukti 3 (dua) bungkus kantong plastik yang berisi 3 (tiga) kgobat bahan peledak, selongsong kertas petasan / mercon

sebanyak 950 (sembilan ratus limapuluh) biji, 7 (tujh) batang kayu dalam berbagai macam ukuran dimusnahkan ;Mengingat akan pasal : (1) UU no. 12/Drt/1951;Serta ketentuanketentuan yang bersangkutandalam bagian ke empat dari KUHP ;MENGADILI: Menyatakan terdakwa KASTAM yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana TANPA HAKMEMPUNYAI PERSEDIAAN PADANYA SESUATU BAHAN PELEDAK ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa : 3 (dua) bungkus kantong plastik yang berisi 3 (tiga) kgobat bahan peledak, selongsong kertas petasan / mercon sebanyak 950 (sembilan ratus limapuluh) biji, 7 (tujh) batang kayu dalam berbagai macam ukuran dimusnahkan. Membebani terdakwa untuk membayar biaya dalam perkara ini sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKepanjen pada hari SELASA tanggal 22 Nopember 2011 oleh A.

peledak sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal ayat (1) UU No. 12/Drt/1951 sebagaimana dalam dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: (satu) kantong bubuk petasan dan (satu) kantongplastik lem kayu, dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (lima riburupiah);Telah

Malang atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Kepanjen, tanpa hak telah membuat,menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan menguasai,membawa, mempunyai, mempunyai persediaan padanya atau menguasai dalam miliknya,menyimpan, menyembunyikan, mempergunakan, munisi atau bahan peledak, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada sekitar tanggal 26 Desember 2012, BADRUS SALAM (berkas terpisah).Memesan bubuk petasan/kepada SAMAN bin SALI sebanyak

Bahwa terdakwa tidakmempunyai ijin untuk membuat, menyimpan atau memiliki bahan peledak;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal (1)UU no. 12/Dar/1951;halaman 3Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Jaksa/Penuntut Umum, sebagai berikut;1.WINANTO ;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota Polisi yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa; Bahwa terdakwa ditangkap dirumahnya di Sumbersuko

Tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperoleh,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjataapi, munisi atau sesuatu bahan peledak;.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan, serta adanya barang bukti yang satu sama lain bersesuaian, maka majelisberpendapat

Menyatakan bahwa terdakwa MOCHAMMAD KAMIL bin SINIDJAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MenguasaiSesuatu Bahan Peledak;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

terdakwa merasa langsung bergegas pulang ketikaHalaman 2 dari 10 halaman Putusan No: 247/Pid.Sus/2016/PN Jap.dalam perjalanan pulang melewati pesisir pantai tibatiba tim Polisi patroli lautdengan menggunakan speed boat menghampiri terdakwa dan langsungmelakukan pemeriksaan terhadap perahu yang digunakan terdakwa danmenemukan 1(satu) buah bahan peledak jenis bom / dopis ikan yang dirakitdalam kemasan botol minuman coca ukuran 200 ml dan langsung dibawabersama barang buktinya ke kantor Polair Polda

Papua untuk diproses lebihlanjut; Bahwa terdakwa sering menggunakan bahan peledak jenis bom /dopis sejaktahun 2013 dan berhenti beberapa tahun dengan alasan cuaca dan kondisilaut angin dan gelombang nantinya ditahun 2016 tepatnya dibulan Apriltanggal 28 barulah terdakwa berencana pergi melaut dan mempersiapkanjenis bom / dopis; Bahwa terdakwa Endel Yeheskiel Yowe alias Maraom secara tanpa hak atautanpa dilindungi adanya ijin dari aparat / instansi yang berwenang dalam halini Kepolisian;Perbuatan

ia terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 1 Ayat (1) UndangUndang Darurat No. 12 Tahun 1951;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.Jafar Hehanusa yang keterangannya dibacakan didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa, saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalah Terdakwatelah membawa bahan peledak

peledak jenis bom / dopis ikan yang dirakitdalam kemasan botol minuman coca ukuran 200 ml dan selanjutnya kamimembawa Terdakwa bersama barang buktinya ke kantor Polair Polda Papuauntuk diproses lebih lanjut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Terdakwa diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalahTerdakwa telah membawa bahan peledak

Menyatakan Terdakwa Endel Yeheskiel Youwe alias Maraom, tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak menyimpan bahan peledak sebagaimana dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

tahun 2012 bertempat di JalanSisingamangaraja Distrik Biak Kota Kabupaten Biak Numfor atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Biak, tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima,mencoba memperoleh, menyerahkan atau) mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api,munisi atau sesuatu bahan

peledak, yang dengan sengaja memberikesempatan atau keterangan untuk melakukan kejahatan itu, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut di atas, bermula ketika dilakukanpenangkapan terhadap saksi sdr.

Menyatakan Terdakwa PAULUS ALUA alias PAUL tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PembantuanMenguasai, membawa, menyimpan dan mempunyai dalam miliknyasesuatu senjata Api, Munisi atau bahan Peledak;2. Membebaskan Terdakwa PAULUS ALUA alias PAUL oleh karena itu daridakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;3. Memerintahkan agar Terdakwa segera dibebaskan dari tahanan setelahputusan ini diucapkan ;4.

keteranganuntuk melakukan kejahatan kepada saksi Barnabas Mansoben, sebab meskipunsaksi Bernabas sempat menelpon Terdakwa untuk menanyakan dan minta pipabesi tetapi Terdakwa tidak tahu untuk apa saksi Barnabas minta pipa besi,apalagi saksi Barnabas sama sekali tidak memberitahukan maksud dan tujuanmeminta pipa besi kepada Terdakwa;Dengan demikian tidak terbukti adanya peran Terdakwa atas perbuatansaksi Barnabas tanpa hak menguasai, membawa, menyimpan dan mempunyaidalam miliknya sesuatu munisi atau bahan

peledak;Bahwa selain itu alasanalasan tersebut mengenai penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, keberatansemacam itu tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkatkasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanya berkenaan dengantidak diterapkan suatu peraturan hukum atau peraturan hukum tidak diterapkansebagaimana mestinya, atau apakah cara mengadili tidak dilaksanakanmenurut ketentuan UndangUndang, dan apakah Pengadilan telah melampauibatas

Menyatakan terdakwa SAHUR Bin SITRO AHMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau ijin yang berwenang mempunyai persediaan bahan peledak;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAHUR Bin SITRO AHMAD dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa SAHUR Bin SITRO AHMAD bersalah melakukan tindakpidana tanpoa hak atau ijin dari yang berwenang, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,menyembunyikan, mempergunakan amunisi atau bahan peledak sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 1 ayat (1) Undangundang No. 12 tahun1951 sesuai dakwaan Jaksa Penuntut Umum..2.

peledak,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya terdakwa yang berniat membuat petasan untuk diledakkanpada hari Minggu tanggal 07 Juli 2013 sekitar jam 09.00 Wib menuju ke bangiluntuk membeli bahan peledak untuk membuat petasan kepada kawannyasebanyak 2 kilogram dengan harga Rp.125.000,00 perkilogramnya;e Bahwa setelah terdakwa menyiapkan bahanbahan untuk membuat petasanberupa bahan peledak, kertas sumbu, kertas koran, bumbu dan sengkemudian terdakwa menggulung

raya idulfitri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bubuk mesiu yang disimpan terdakwa pada saat penangkapansebagaimana diuraikan diatas dapat digunakan sebagai bahan peledak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur menguasai, membawa, mempunyai bahan peledak telahterpenuhi;Ad.2 Unsur tanpa hakMenimbang, bahwa Pasal 15 ayat 2 huruf e UndangUndang Nomor 2 Tahun2002 tentang Kepolisian Negara Republik Indonesia menyatakan

bahwa KepolisianNegara Republik Indonesia berwenang memberi izin dan melakukan pengawasansenjata api, bahan peledak dab senjata tajam;Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap fakta pada hari Selasa tanggal 6Agustus 2013 sekitar pukul 23.30 WIB Heri Adri Cahyono bersama dengan BagusSuasono dari Polres Kota Probolinggo telah menangkap terdakwa dirumahnya diKelurahan Triwung Lor, Kecamatan Kademangan, Kota Probolinggo karenamenyimpan bahan peledak berupa bubuk mesiu untuk membuat petasan.

Menyatakan terdakwa SAHUR Bin SITRO AHMAD telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau jijin yangberwenang mempunyai persediaan bahan peledak;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAHUR Bin SITRO AHMAD denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Sumenep danmenemukan bahan peledak ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari jumat tanggal 26 Juli 2013 sekitarpukul 17.00 WIB ;e Bahwa bahan yang peledak yang ditemukan berupa 9 (sembilan) bungkusplastik berisi serbuk mercon ukuran 1 (satu) Kg, 12 (dua belas) bungkusplastik berisi serbuk mercon ukuran 1 (satu) ons, 1 (satu) karung berisi obatmercon berisi 7 (tujuh) Kg, dan 1 (satu) karung berisi belerang seberat 7(tujuh) Kg dan selanjutnya dibawa ke Polres Sumenep ;e Bahwa pemilik bahan peledak

BatangBatang Kab.Sumenep didatangi petugas polisi dan menemukan bahan peledak miliksuami/Terdakwa ;e Bahwa bahan peledak tersebut nantinya akan dibuat menjadi mercon/petasansaat bulan puasa ;e Bahwa kadang kala ada juga masyarakat yang membeli dalam bentukserbuk/bahan peledak yang biasa dijual Rp.10.000,/ons ;e Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk memiliki dan menyimpan bahan peledakitu ;e Bahwa saat polisi datang Terdakwa tidak ada dirumah ;e Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah petani, pembuat mercon

Sumenep didatangi polisi dan menemukan bahan pembuat mercon/peledak milik Terdakwa ;e Bahwa bahan peledak tersebut dibeli Terdakwa di pasar Anom Sumenepdengan harga Rp. 400.000, ;5Bahwa bahan peledak tersebut antara lain potassium, belerang dan brownyang nantinya digunakan sebagai bahan membuat mercon/petasanrentengan ;Bahwa mercon itu nantinya akan dijual ke siapa saja yang mau membelinyaterutama bila ada pesanan untuk hajatan ;Bahwa dari membeli bahan peledak Rp. 400.000, kalau bisa menjual semuamerconnya

peledak ;Bahwa benar bahan peledak tersebut ditemukan di rumah Terdakwa di DusunDuko, Desa BatangBatang Laok Kec.

peledak ;e Bahwa benar bahan peledak tersebut ditemukan di rumah Terdakwa di DusunDuko, Desa BatangBatang Laok Kec.

Menyatakan terdakwa FAUZI Bin MUKHTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta tanpa hak mempergunakan sesuatu bahan peledak secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam ditahan ;5.

Bahan Peledak yang digunaqkan yaitu campuran bahan peledak Kalium Klorat(KCLO3), Sulfur (S) dan Karbon(C).e Bahwa terdakwa mengetahui cara membuat bom rakitan tersebut dariinternet.e Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pejabat yang berwenanguntuk menerima, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan atau mempergunakan bom rakitan tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 1ayat (1) UU darurat

Tanpa hak memasukkan ke Indonesia membuat, menerima, mencobamemperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan,atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi atausesuatu bahan peledak ;3. Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukanperbuatan itu ;4.

, adalah sangat tergantungdari pembuktian terhadap unsur tindak pidana yang selanjutnya ;Ad. 2 Tanpa hak memasukkan ke Indonesia membuat, menerima, mencobamemperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan, atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjataapi, amunisi atau sesuatu bahan peledak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa yang

Menyatakan terdakwa FAUZI Bin MUKHTAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta tanpa hakmempergunakan sesuatu bahan peledak secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa SYAHRIR alias VIETNAM bin ABDUL RAHMANtelah terbukti secara syah dan wmeyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TANPA HAK MENGANGKUT, MEMBAWASESUATU BAHAN PELEDAK ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada TerdakwaSYAHRIR alias VIETNAM bin ABDUL RAHMAN tersebut denganpidana penjara selama 9 ( DELAPAN ) BULAN;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkantersebut;4.

Sdr MAITTA tersebut' , padaakhirnya terungkap bahwa benar bahan peledak tersebutdidapat dari Terdeakwa SYARIR, dimana Sdr Terdakwa menjualbahan peledak tersebut tanpa izin; Bahwa barang bukti sample bahan peledak yang diperlihatkandi sidang adalah benar yang saksi sita dari Matta danbenar berasal dari Terdakwa ; Bahwa benar barang yang telah disita berasal dari Terdakwaberupa papancing setelah diuji coba adalah merupakan bahanpeledak, yang mengandung daya ledak tinggi2.

tersebut , padaakhirnya terungkap bahwa benar bahan peledak tersebutdidapat dari Terdeakwa SYARIR, dimana Sdr Terdakwa menjualbahan peledak tersebut tanpa izin;Bahwa barang bukti sample bahan peledak yang diperlihatkandi sidang adalah benar yang saksi sita dari Matta danbenar berasal dari Terdakwa ;Bahwa benar barang yang telah disita berasal dari Terdakwaberupa papancing setelah diuji coba adalah merupakan bahanpeledak, yang mengandung daya ledak tinggi3.ksi MATTA bin ~DAENG MANDRAFI, dibawah sumpah

Manggar Balikpapan, beberapa harikemudian datang petugas Polisi menggeledah rumah saksi danmenankap saksi bersama barang buktinya;Bahwa barang bukti sample bahan peledak = yang yangdiperlihatkan di sidang adalah benar yang terdakwa antarkepada Sdr MATTA dan dibeli oleh Sdr MATTA milik SdrLADO, dan Terdakwa sebagai pengantar, dengan mendapatimbalan uang;Saksi Ahli LUGITO ,.

Menyatakan Terdakwa SYAHRIR alias VIETNAM bin ABDUL RAHMANtelah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana % TANPA HAK MENGANGKUT, MEMBAWASESUATU BAHAN PELEDAK ;. Menjatuhkan~ pidana oleh karena itu kepada TerdakwaSYAHRIR alias VIETNAM bin ABDUL RAHMAN tersebut denganpidana penjara selama 8 ( DELAPAN ) BULAN;. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkantersebut;4.

KAPNAWI bin DASLAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI DAN MENGANGKUT BAHAN PELEDAK SECARA BERSAMA SAMA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. DASLAM bin (alm.) RASJAN dan Terdakwa 2. KAPNAWI bin DASLAM oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (SATU) TAHUN 4 (EMPAT) BULAN ;3.

peledak berkekuatan rendah ( Low explosive )Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 12/Drt/1951 jo.

Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap benda benda yang beradadalam penguasaan Terdakwa tersebut maka berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Barang Bukti secara Laboratoris Kriminalistik NO.LAB2151/BHF/2017 pada hari Kamis tanggal 08 Juni 2017 yang ditandatanganioleh Kasubbid Bahan Peledak Forensik Puslabfor Bareskrim Polri JAKARIASEMBIRING, S.Si., yang telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti,diperoleh hasil pemeriksaan yaitu barang bukti positif petasan jenis jarasanserta rawit / korek

ion yang mengandung Potassium Klorat, Sulfur, danAlumunium yang merupakan campuran bahan peledak berkekuatan rendah(Low explosive) ;4.

Peledak Forensik Puslabfor Bareskrim Polri JAKARIASEMBIRING, S.Si., yang telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti,diperoleh hasil pemeriksaan yaitu barang bukti positif petasan jenis jarasan sertarawit / korek ion yang mengandung Potassium Klorat, Sulfur, dan Alumunium yangmerupakan campuran bahan peledak berkekuatan rendah (Low explosive) ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut berada dalam penguasaan ParaTerdakwa karena merupakan milik Para Terdakwa yang baru dibeli dari seorangbernama

CASKEM dan hendak dijual kepada seorang bernama DEDE ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa menyadari sepenuhnya bahwa bendabenda yang dibawanya tersebut adalah petasan yang bisa meledak karenamengandung bahan peledak dimana dalam membawa barang bukti yang14mengandung bahan peledak tersebut Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang ;Dengan demikian unsur tanopa hak memasukan ke Indonesia, membuat,menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD Als DOYOK Bin YUSUF tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta tanpa hak mempergunakan sesuatu bahan peledak ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan barang bukti berupa:- 1(satu) Unit Hand Phone Merk Nokia Model 105 warna hitam.Dirampas Untuk dimusnahkan ;4.

setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe,berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Lhokseumawe yangberwenang memeriksa dan mengadilinya perkaranya, Yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan turut serta melakukan, tanpa hak memasukkan keIndonesia, menerima, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan atau mempergunakan sesuatu senjata api, amunisi atausesuatu bahan

peledak, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2015/PNLSMBahwa ia terdakwa MUHAMMAD Alias DOYOK Bin YUSUFpada hari Kamis tanggal 23 juli 2015 sekira pukul 20.00 wib, saksiFauzi Bin Mukhtar menelpon terdakwa dan mengatakan kamupergi ke Simpang, saya mau bicara dan di jawab oleh terdakwabisa, sebentar lagi saya pergi, kemudian sekira pukul 22.00 Wibdi Jalan Banda Aceh Medan yang tepatnya di sebuah halteSimpang Ujong Pacu Kecamatan

resah dan takut ;Halaman 19 dari 22 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2015/PNLSMMenimbang, bahwa dari fakta tersebut menurut pendapat Majelis kapasitasterdakwa adalah sebagai orang yang melakukan ( dader ) dan karenanya unsur ke3 telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsure dari dakwaan PenuntutUmum telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa, maka terdakwaharuslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut serta menggunakan bahan

Peledak sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis hakim tidak menemukanhal hal yang dapat menghapuskan pidana, baik sebagai alasan pembenar danatau. alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya sesuai dengan keselahannya tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti sebagai orang yangmampu bertanggung jawab, maka terdakwa harus dan dijatuhi pidana yangsetimpal dengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa dalam

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD Als DOYOK Bin YUSUF tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut serta tanpa hak mempergunakan sesuatu bahan peledak ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2015/PNLSMe 1(satu) Unit Hand Phone Merk Nokia Model 105 warna hitam.Dirampas Untuk dimusnahkan ;4.

.- 2 (dua) buah botol berisi serbuk yang diduga bahan peledak.- 1 (satu) buah sumbu.- Sebilah pisau.- 1 (satu) bungkus potassium.- 1 (satu) kotak korek api.- 6 (enam) lempeng obat nyamuk bakar.- 1 (satu) buah kacamata selam.- 1 (satu) buah alat penusuk terbuat dari kayu yang diruncingkan.- Ikan sebanyak 11 (sebelas) ekor dengan rincian :- Ikan semulu sebanyak 2 (dua) ekor.- Ikan jenis sulir sebanyak 9 (sembilan) ekor.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

peledak.

peledak tersebut tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa menggunakan bahan peledak untukmencari ikan tersebut dapat mengakibatkan matinya ikan dan rusaknyaterumbu karang serta rusaknya ekosistem bawah laut yang mana jikadilihat dari 2 (dua) buah botol berisi serbuk bahan peledak serta 1(satu) buah sumbu sebagai detonator bahan peledak apabila dirakitdengan sempurna serta diledakkan didarat akan berbahaya dalam jarakkurang lebih 25 M2 (dua puluh lima meter

sendiri karena apabila terdakwa telat waktumelempar bahan peledak yang sudah dinyalakan sumbunya, maka akanmembuat terdakwa sendiri yang menjadi korban ledakannya.e Bahwa terdakwa dalam membuat, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya, atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, ataupunmempergunakan 3 (tiga) buah botol berisi serbuk bahan peledak yang manadari ke tiga buah botol berisi serbuk bahan peledak tersebut sudah terdakwagunakan sebanyak 1 (satu) buah serta 1 (satu) buah sumbu sebagai

Bahwa bahan peledak yang dirakit oleh terdakwa tersebut bukanhanya berbahaya bagi ekosistem laut, namun juga berbahaya bagi orang yang adadisekitarnya dan bagi dirinya sendiri karena apabila terdakwa telat waktumelempar bahan peledak yang sudah dinyalakan sumbunya, maka akan membuat23terdakwa sendiri yang menjadi korban ledakannya.

Bahwa ahli juga menerangkanbahwa untuk mempergunakan sesuatu bahan peledak, seseorang haruslahmendapat ijijn dari pihak berwajib karena penggunaan bahan peledak bagi orangyang tidak faham dengan bahaya yang ditimbulkan oleh efek ledakan tentu sangatberbahaya bagi orang sekitar dan bagi diri si pengguna.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana teruraikandiatas, maka telah dapat membuktikan bahwa terdakwa dengan tanpa hak telahmenggunakan bahan peledak untuk menangkap ikan diperarian laut

peledak.

AGUS ANWAR namun untuk jumlahnya bahan peledak yangdipesan Terdakwa tidak mengingatnya lagi;e Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi sekitarbulan Juli 2012 sekitar jam 19.00 wib, atau saat menjelang bulan suci Ramadhan(puasa) Terdakwa kembali memesan bahan peledak dari Sdr. AGUS ANWARsebanyak 35 Kg dan selang 3 (tiga) hari berikutnya Sdr.

AGUS ANWARmengantarkan pesanan Terdakwa, dimana bahan peledak sebanyak 35 Kg (tigapuluh lima kilo gram) yang untuk harga per 1 Kg (satu kilo) sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) jadi total Terdakwa membayar khusus untuk bahanpeledak sebanyak 35 Kg (tiga puluh lima kilo) sebesar Rp. 3.500.000, (tiga jutalima ratus ribu rupiah); e Bahwa Terdakwa selain memesan bahan peledak, Terdakwa juga memesansumbu petasan sebanyak 20 (dua puluh) bendel dimana dalam (satu) bendelsumbu terdapat 100 (seratus

,(sepuluh ribu rupiah) untuk 1 (satu) bungkus bahan peledak dengan berat 0,5 Ons;e Bahwa Terdakwa telah menjual atau mengedarkan bahan peledak berupa bubukmesiu sebanyak 7,5 Kg dimana setiap 1 Kg (satu kilo) Terdakwa memperolehkeuntungan sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh = ribu rupiah); Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menguasai menyimpan dan mempunyai bahanpeledak berupa bubuk mesiu tersebut tidak memiliki ijin kepemilikan danTerdakwa tidak memiliki keahlian tentang bahan peledak tersebut;e Bahwa perbuatan

dan Terdakwa tidak memiliki keahliandan pengetahuan tentang bahan peledak; Menimbang bahwa, dengan demikian menurut Majelis unsur ini telah terbukti; ad. 3 Unsur menguasai, membawa, mempunyai, memiliki, menyimpanmenyembunyikan, mempergunakan sesuatu bahan peledak; Menimbang bahwa, berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi, Terdakwa dan adanya barang bukti diperoleh faktahukum yaitu : Bahwa Terdakwa sudah dua kali memesan bahan peledak berupa bubuk

peledak atau amunisisebanyak 410 (empat ratus sepuluh) dus yang berisi 4.100.000 (empat jutaseratu ribu) butir bahan peledak berupa petasan jenis korek api dan 9(sembilan) dus petasan jenis jarasan atau jurus dan petasan tersebut merupakanmilik para terdakwa ;e Bahwa alat yang digunakan para terdakwa untuk mengangkut petasan tersebutadalah (satu) unit mobil truck Mitsubishi Colt Diesel warna kuningkombinasi coklat dengan Nopol E9729P dan mobil tersebut merupakan miliksaksi dan pada saat itu para

peledak yaitu petasan ;.

peledak ;Ad.1 .

peledak.2 Barang bukti kode Q2 adalah petasan jenis jarasan/jurus yang mengandungPotassium Nitrat (KNOs), Potassium Klorat (K Cl03), Sulfur (S) danAluminium (Al) yang merupakan campuran bahan peledak.

DAPIN BIN SANGI dan terdakwa ILSUPARMAN BIN (ALM) WARSA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak turut serta melakukanperbuatan membawa suatu bahan peledak ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. DAPIN BIN SANGI danterdakwa Il.

No.168), semuajenis mesiu, bombom pembakar, ranjauranjau (mijnem), granatgranat tangandan pada umumnya semua bahan peledak, baik yang merupakan luluhan kimiatunggal (enkelvoudige chemische verbindingen)maupun yang merupakanadukan bahanbahan peledak (explosieven mengsels) atau bahan peledakpemasuk (inleidende explosieven), yang dipergunakan untuk meledakkan lainlain barang peledak, sekedar belum termasuk dalam pengertian munisi;Menimbang, bahwa bahan peledak yang dimaksudkan adalah bahanpeledak kimia

yang didefinisikan sebagai suatu bahan kimia senyawa tunggalatau campuran berbentuk padat, cair, atau campurannya yang apabila diberiaksi panas, benturan, gesekan atau ledakan awal akan mengalami suatu reaksikimia eksotermis sangat cepat dan hasil reaksinya sebagian atau seluruhnyaberbentuk gas disertai panas dan tekanan sangat tinggi yang secara kimia lebihstabil;Menimbang, bahwa ada berberapa dasar hukum dan kebijakan tentangsenjata api dan bahan peledak yaitu:1) Ordonansi Bahan Peledak (Ln.1893

Tahun 1960 Tentang KewenanganPerizinan Yang Diberikan Menurut PerundangUndangan Mengenai SenjataApi, Amunisi Dan Mesiu;5) Keppres Republik Indonesia Nomor 125 Tahun 1999 Tanggal 11 Oktober1999 Tentang Bahan Peledak;6) Peraturan Menteri Pertahanan Nomor: Per/22/M/XIV2006 Tanggal 19Desember 2006 Tentang Pedoman Pengaturan, Pembinaan DanPengembangan Badan Usaha Bahan Peledak Komersial.7) Skep Kapolri No.

Bubuk yang digunakan sebagai isi petasanmerupakan bahan peledak kimia yang membuatnya dapat meledak padakondisi tertentu.

Fuji tersebut;Halaman 22 dari 25 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2016/PN LmjTerdakwa Zaufi Bin Marsito mempunyai, menyimpan, mempergunakansesuatu bahan peledak berupa mesiu untuk dijadikan petasan atau mercontersebut tidak dilengkapi surat ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur mempunyai dalam miliknya sesuatu bahan peledak telah terpenuhi secarasah dan meyakinkan ada pada diri Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 1 ayat

Alfa Bin Abdul Codir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Ijin Mempunyai, Menyimpan Bahan Peledak (Low Explosive); 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan; 5.

Putusan Nomor 229/Pid.B/2014/PN.Bdwmemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;woncennen= Setelah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bondowoso yangmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut: Menyatakan terdakwa : Abdullah alias P.Alfa bin Abdul Qodir, bersalahmelakukan tindak pidana : Tanpa ijin mempunyai, menyimpan bahan peledak( low explosive ), sebagaimana diatur dalam pasal : 1 (1) UU Drt No. 12 Tahun1951

wonnnn Bahwa ia terdakwa Abdullah als P.Alfa bin Abdul Qodir, pada hari Sabtutanggal 26 Juli 2014 sekira jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juli 2014, bertempat di Desa Mangli, Kec.Pujer, KabupatenBondowoso atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamwilayah Hukum Pengadilan Negeri Bondowoso, ia terdakwa yang tanpa hakmembuat, menerima, mencoba, memperoleh, menyerahkan, menguasai,membawa,mempunyai persediaan, padanya atau mempunyai dalam miliknyasesuatu bahan

peledak atau yang biasa disebut atau dikenal dimasyarakatdengan nama atau istilan Petasan atau Mercon, yang dilakukan dengan carasebagai berikut: 222222 enn enone enn en nn nee nen ne neewoncennen= Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwaAbdullah als P.Alfa bin Abdul Qodir yang awalnya mengumpulkan bahan bakuuntuk mebuat petasan atau mercon berupa kertas bekas yang dibelinya daritokoseharga Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah ), kKemudian membeli bahanbahan lainnya kepada seseorang

Menyatakan Terdakwa HASAN MARZUKI Bin ZAENUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa, mengangkut, mempunyai dalam miliknya sesuatu bahan peledak tanpa dilengkapi dengan surat ijin dari yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HASAN MARZUKI Bin ZAENUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.

Ahli JAKARIA SEMBIRING, S.Si pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa Ahli sebelumnya tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa yang dimaksud bahan peledak dan tipe bahan peledak sesuaidengan keahlian dan ilmu yang dimiliki oleh ahli adalah : bahan kimiatunggal atau campuran yang sangat mudah bereaksi akibat adanyapengaruh panas, gesekan, benturan, getaran dan batingan dengan cepatdapat berubah menjadi bahan kimia yang tidak stabil dan menimbulkantekanan, bunyi dan panas

Secara tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanyaatau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan sesuatu bahan peledak;.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Secara tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan sesuatu bahan peledak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan secara tanpa hak mengacupada: perilaku yang dilakukan tanpa atau melebihi kKewenangan; atau (ii) perilakuyang tidak berdasarkan hukum, alasan, perintah pengadilan, pembenaran, atauprinsipprinsip hukum yang relevan;Menibang, bahwa yang dimaksud dengan bahan peledak adalah materialyang tidak stabil secara kimia

termasuk dalam kategori bahan peledak namundianggap sebagai mainan saja.

klorat (KCLO3),sulfur (S) dan alumunium (AL) yang mana bahan tersebut merupakancampuran bahan peledak berkekuatan rendah (low explosive); Bahwa setahu Ahli membeli bahan kimia Potasium Kiorat (KCLO3) dapatdiperoleh dengan mudah karena bahan tersebut sering digunakan untukpembuatan kembang api maupun korek api.

Menyatakan terdakwa Karno Bin (alm) Wagiman terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hakmenguasai, membawa, mempunyai, memiliki, menyimpan, danmenyembunyikan bahan peledak sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 1 ayat (1) UndangUndang Darurat No 12Tahun 1951 seperti yang kami dakwakan ;2.

PDM 185/NGSM/09/2013,yang isinya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa hari Sabtu tanggal 20Juli 2013 sekitar pukul 16.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain masih dibulan Juli tahun 2013 bertempat diDusun Tegalrejo Desa Badas Kecamatan Badas, Kabupaten Kediri, Tanoa hakmnenguasai, membawa, mempunyai, memiliki, menyimpan, danmenyembunyikan bahan peledak, perbuatan Terdakwa dilakukan sebagaimanaberikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2013 sekitar pukul 10.00 Wib SaksiJOKO PRASETYO mendapat

peledak untuk membuat petasan Rp 60.000,(enampuluh ribu rupiah) per kilogram terdakwa membeli 1 kilogram, petasan kacangsebesar Rp.6000,(enam ribu rupiah) per pak terdakwa membeli lima puluh pakdan petasan sesdor Rp 16.000,(enam belas ribu rupiah) per pak terdakwamembeli sejumlah 3 (tiga) pak, cara menjual bahan peledak untuk membuatpetasan tersebut dengan cara bahan peledak untuk membuat petasan tersebutterdakwa sembunyikan atau tidak dipajang bersama kembang api yangterdakwa jual, selanjutnya

sesuatu bahan peledak telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinanbahwa unsur tanpa hak memiliki sesuatu bahan peledak telah terpenuhi.

Menyatakan terdakwa Karno bin (alm) Wagiman terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak memiliki bahan peledak;6. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan 15 (lima belas) hari ;7. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;8. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;9.

Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : ----- Barangsiapa yang tanpa hak membawa,mempunyai dalam miliknya, menyimpan dan mengangkut sesuatu bahan peledak . 2. Memidana Terdakwa tersebut diatas karena itu dengan: - Pidana penjara selama 2 ( Dua ) bulan . 3.

Barang siapa yang tanpa hak membawa, mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut sesuatu bahan peledak ~,sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 1 ayat (1) UU No. 12 DrtThali: 1951... 2eeeeeeereee ree eeeeeeee tere eemearaae nena teem EESDan oleh karenanya Oditur Militer Tinggi mohon kepada Majelis Hakimagar Terdakwa dijatuhi pidana: 0 202202" Pidana penjara selama 3 (tiga ) Bulan. .