FIKRI HAIKAL Alias KELENG membagi narkotika jenis sabutersebut menjadi 12 (dua belas) paket dengan harga per paketnya sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan apabila seluruh narkotika jenis sabutersebut habis terjual maka terdakwa dan FIKRI HAIKAL Alias KELENGmendapat keuntungan sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah).Kemudian sekira pukul 13.00 Wib saksi RIO AZHARI Alias RIO (terdakwadalam penuntutan terpisah) datang ke rumah FIKRI HAIKAL Alias KELENGyang terletak di Gg.

klipkecil yang berisi narkotika jenis sabu kepada FIKRI HAIKAL AliasKELENG dan selanjutnya FIKRI HAIKAL Alias KELENG menyerahkan 2(dua) bungkus plastik klip kecil yang berisikan sabu tersebut kepadasaksi RIO AZHARI Alias RIO.Kemudian pukul 14.00 Wib, PARLIN SARAGIH bersama dengan teman saksiSYARIF NOOR SOLIN, FERNANDO NABABAN dan EFRAIM PURBA (masingmasing anggota Polri Pada Polres Simalungun) telah mengamankan saksi RIOAZHARI Alias RIO (terdakwa dalam penuntutan terpisah) di Jalan Medan Km10,5

HAIKAL ALSKELENG (daftar pencarian orang) yang berada di Gang Ridho Nagori PurbasariKecamatan Tapian Dolok Kabupaten Simalungun, setelah sampai dirumahtersebut, kemudian para saksi polisi masuk ke dalam rumah kosong tersebutkarena pintunya dalam keadaan terbuka, lalu para saksi polisi mengamankanterdakwa WAHYU NASUTION Als YUPES dimana menurut keteranganterdakwa WAHYU NASUTION Als YUPES FIKRI HAIKAL ALS KELENGberhasil melarikan diri dari pintu dapur, kemudian para saksipolisimenginterogasi terdakwa

HAIKAL ALS KELENG(daftar pencarian orang) yang berada di Gang Ridho Nagori PurbasariKecamatan Tapian Dolok Kabupaten Simalungun, setelah sampai dirumahtersebut, kemudian para saksi polisi masuk ke dalam rumah kosong tersebutkarena pintunya dalam keadaan terbuka, lalu para saksi polisi mengamankanHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 725/Pid.Sus/2018/PN Simterdakwa WAHYU NASUTION Als YUPES dimana menurut keteranganterdakwa WAHYU NASUTION Als YUPES bahwa FIKRI HAIKAL ALS KELENGberhasil melarikan diri dari

HAIKAL Alias KELENG (DPO);e Bahwa terdakwa WAHYU NASUTION Als.

Muhammad Fikri Haikal, lahir tanggal 01 April 2014

adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II;

1. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Muhammad Fikri Haikal, lahir tanggal 01 April 2014;7. Bahwa anak yang bernama : Wahyudi, lahir tanggal 16 Juni 1999,Akhmad Paujan, lahir tanggal 27 Juli 2007, Siti Marpuah, lahir tanggal 07Mei 2007 dan Muhammad Fikri Haikal, lahir tanggal 01 April 2014 belummempunyai akta kelahiran;8. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai;9.

Menetapkan anak yang bernama: Wahyudi, lahir tanggal 16 Juni1999, Akhmad Paujan, lahir tanggal 27 Juli 2007, Siti Marpuah, lahirtanggal 07 Mei 2007 dan Muhammad Fikri Haikal, lahir tanggal 01 April2014 belum mempunyai akta kelahiran adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon Il;5.

Haikal ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan, tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan; Bahwa tidak pernah ada pihak lain yang menggugat pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan pindahagama hingga saat ini; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal di rumahbersama di Desa Hamarung, Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan; Bahwa

Hakim telah menemukan faktafaktahukum di muka persidangan, bahwa para Pemohon telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri dan dari hasil hidup bersamanya tersebuttelah dikaruniai orang anak yang masih hidup, bernama : Wahyudi, lahirtanggal 16 Juni 1999, Akhmad Paujan, lahir tanggal 27 Juli 2007, SitiMarpuah, lahir tanggal 07 Mei 2007 dan Muhammad Fikri Haikal, lahirtanggal 01 April 2014;Menimbang, bahwa terhadap perkara a quo dapat diterapkan hujjahsyar iyyah yang tercantum dalam kitab

Muhammad Fikri Haikal, lahir tanggal 01 April 2014adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II;5. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 91.000,00 (Sembilan puluh satu riburupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Amuntai pada hari Selasa, tanggal 15 November2016 M., bertepatan dengan tanggal 15 Shafar 1438 H., oleh kami Drs. H.Nana Supiana, M.H. sebagai Ketua Majelis Dra. Hj.

Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor 471/332, atas namaMUHAMMAD FIKRI HAIKAL AZKIA tertangga! 08 Nopember 2011, dibeni tanda P4;.

HAIKAL AZKIA itu betulanaknya Pemohon dari hasil pernikahannya dengan istrinya yang bernamaROFI ATUN JANAH, bukan anak gawan ; Bahwa saksi tahu Pemohon ke Pengadilan Negeri ini untuk memohonPenetapan untuk pendaftaran Kelahiran anaknya di Kantor Kependudukandan Pencatatan Sipa ; Bahwa anaknya sekarang baru akan dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil karena setelah kelahiran anaknyatersebut, Pemohon berada di Demak karena kecelakan sampai lama dansekarang telah sembuh sehingga

(anak kecil) ;Bahwa anak yang bernama MUHAMMAD FIKRI HAIKAL AZKIA itu betulanaknya Pemohon yang lahir dari perkawinannya dengan istrinya ROF!

ATUN JANAH, bukan anak gawan ; Bahwa saksi tahu Pemohon ke Pengadilan Negeri ini untuk memohonPenetapan untuk pendaftaran Kelahiran anaknya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan sesuatu lagi, dan mohon Penetapan atas permohonannya ini Menimbang, bahwa Pemohon mendaliikan bahwa Pemohon telah mempunyal anak yang bernama MUHAMMAD FIKRI HAIKAL AZKIA. jenis kelaminlakitaki iahir di Kabupaten Semarang pada tanggal 17 Februari 2010, namun karenaketalaian Pemohon, sehingga

Pemohon dan bagi kepentingan negara, maka akan dipenintahkan kepada PejabatDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipii Kabupaten Semarang, dimana wilayahadministrasinya adalah meliputi tempat ishir anak tersebut, untuk menuliskan didalam daftar kelahiran yang sedang berjalan, bahwa di Kabupaten Semarang padahari RABU tanggal 17 Februari 2010, telah lahir MUHAMMAD FIKRI HAIKAL AZKIA,anak lakilaki dari suami ister) SURATNO dan ROFI ATUN JANAH ;Menimbang, bahwa permohonan ini pada dasarnya untuk kepentinganPemohon

Surat Keterangan Kelahiran atas nama Fikri Haikal Nurhabibi Nomor 587/2001tanggal 22 Januari 2001 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Majalengka, telah dilegalisir, bermaterai cukup; (bukti P.4);. Fotokopi Surat Keterangan Kartu. Tanda penduduk Nomor32100092013/SURKET/01/050419/0002 atas nama anak Pemohon (Fikri HaikalNurhabibi), telah dilegalisir, bermaterai cukup, telah dicocokan dengan denganaslinya; (bukti P.5);.

Fikri Haikal Nurhabibitanggal 25 April 2019, telah dilegalisir, bermaterai cukup; (bukti P.8). Surat Pernyataan Status an Fikri Haikal Nurhabibi yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Rajagaluh Kecamatan Rajagaluh Kabupaten Majalengka, bulan April 2019,telah dilegalisir, bermaterai cukup; (bukti P.9)

HAIKAL Als FIKRI BinJASIMAN serta teman lainnya di Jalan Pelita Jaya KecamatanTembilahan Hulu Kab.

Inhil, kKemudian sekira pukul 21.30 Wib datangTerdakwa sambil berkata kepada saksi FIKRI HAIKAL Als FIKRI BinJASIMAN Fik temani aku pergi sebentar lalu dijawab oleh saksi FIKRIHAIKAL Als FIKRI Bin JASIMAN aku tidak bisa, aku mau pergi juga ni,kau pergi Sama Dimas saja kemudian Terdakwa mengajak saksi DIMASLINDU SUSENO Bin SUGIONO untuk pergi bersama dengan Terdakwa,maka saksi DIMAS LINDU SUSENO Bin SUGIONO menyetujuinyakemudian berangkatlah Terdakwa bersama dengan saksi DIMAS LINDUSUSENO Bin SUGIONO

HAIKAL Als FIKRI BinJASIMAN serta teman lainnya di Jalan Pelita Jaya Kecamatan Tembilahan HuluKab.

Inhil, kemudian sekira pukul 21.30 Wib datang Terdakwa sambil berkatakepada saksi FIKRI HAIKAL Als FIKRI Bin JASIMAN Fik temani aku pergisebentar lalu dijawab oleh saksi FIKRI HAIKAL Als FIKRI Bin JASIMAN akutidak bisa, aku mau pergi juga ni, kau pergi sama Dimas saja kemudianTerdakwa mengajak saksi DIMAS LINDU SUSENO Bin SUGIONO untuk perg!

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Fikri Haikal Alias Fikri Bin Sumarjo (alm) tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu primer;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan alternatif kesatu primer Penuntut Umum;
3. Menyatakan terdakwa Fikri Haikal Alias Fikri Bin Sumarjo (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan

pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Fikri Haikal Bin Syarief, (anak laki-laki kandung);

3. 4. Fidia Fatikasari binti Syarief, (anak prempuan kandung);

3. 5. Fathir Hidayat bin Syarief, (anak laki-laki kandung);

3.. 6.

Fikri Haikal Bin Syarief, (lakilaki), usia 18 tahun;2.3. Fidia Fatikasari binti Syarief, (perempuan), usia 16 tahun;2.4. Fathir Hidayat bin Syarief, (lakilaki), usia 12 tahun;2.5. Faira Balqis binti Syarief, (oerempuan), usia 8 tahun;3. Bahwa pada tanggal 28012019, telah meninggal dunia Syarief BinHamzah, akibat sakit berdasarkan surat Keterangan Kematian Nomor472.1/133/2020 yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Lambaro Skep;4.

Fikri Haikal Bin Syarief, (anak kandung);8.4. Fidia Fatikasari binti Syarief, (anak kandung);8.5. Fathir Hidayat bin Syarief, (anak kandung);8.6. Faira Balgis binti Syarief, (anak kandung);.

Fikri Haikal Bin Syarief, (lakilaki), usia 18 tahun;3. Fidia Fatikasari binti Syarief, (perempuan), usia 16 tahun;.4. Fathir Hidayat bin Syarief, (lakilaki), usia 12 tahun;.5.

Fikri Haikal Bin Syarief, (anak kandung);4. Fidia Fatikasari binti Syarief, (anak kandung);5. Fathir Hidayat bin Syarief, (anak kandung);6.

Fikri Haikal Bin Syarief, (anak lakilaki kandung);3. 4. Fidia Fatikasari binti Syarief, (anak prempuan kandung);3. 5. Fathir Hidayat bin Syarief, (anak lakilaki kandung);3.. 6. Faira Balgis binti Syarief, (anak prempuan kandung);4. Menetapkan permohonan para Pemohon untuk keperluan pengurusan :Hal. 13 dari 15 hal.

Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa nafkah anak atas nama Mohamad Fikri Haikal setiap bulan minimal sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa ; ----------------------------------------------------------------------- 4.

bersamadi rumah orangtua Termohon di Desa Bantarbolang Kecamatan BantarbolangKabupaten Pemalang selama minggu, kemudian pindah ke rumah kontrakandi Jakarta selama + tahun, kemudian pada bulan September 2003 pindah kerumah orangtua Termohon di Pemalang selama 11 tahun 5 bulan, dan selamaitu Pemohon bekerja di Jakarta dan pulang setiap 2,5 bulan sekali; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakuan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai orang anakbernama Mohamad Fikri

Muhammad Akyas, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon,yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan sebagai berikut: Bahwa benar Termohon adalah isteri Pemohon yang menikah pada tanggal 18September 2002, dan sudah melakuan hubungan suami isteri (ba'da dukhul)dan dikaruniai anak 1 orang anak bernama Mohamad Fikri Haikal, umur 12tahun, dan anak tersebut sekarang

Saksi I : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaisaudara sepupu Pemohon, keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 1orang anak bernama Mohamad Fikri Haikal, dan anak tersebut sekarangikut Termohon, 2Hal. 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 0479/Pdt.G/2016/PA.Pmle Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama terakhir di rumah orangtua Termohon di Pemalang selama 11tahun 5 bulan, dan selama itu Pemohon bekerja di Jakarta dan pulangsetiap 2,5 bulan

Saksi II: 2 222 202502 2200555e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon disebabkan saksisebagai keponakan Termohon, keduanya merupakan suami isteri dantelah dikaruniai 1 orang anak bernama Mohamad Fikri Haikal, umur 12tahun, dan anak tersebut sekarang ikut Termohon ;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama terakhir di rumah orangtua Termohon di Pemalangselama 11 tahun 5 bulan, dan selama itu Pemohon bekerja di Jakarta danpulang setiap 2,5 bulan sekali ; e Bahwa

Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupanafkah anak atas nama Mohamad Fikri Haikal setiap bulan minimal sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa ;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan Penggugat (DEVITA SARI BINTI MARHALI) dengan Tergugat (FIKRI HAIKAL BIN SUKMAN) yang terjadi pada tangal 20 Maret 2019 di Desa Lauwo, Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (FIKRI HAIKAL BIN SUKMAN) terhadap Penggugat (DEVITA SARI

1. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan mencabut hak perwalian Tergugat I dan Tergugat II terhadap anak bernama Fikri Haikal Gusasi, yang lahir pada tanggal 20 Mei 1998;
4. Menetapkan Penggugat (Frida Djamaludin binti Djamaludin) sebagai wali dari anak bernama Fikri Haikal Gusasi yang lahir pada tanggal 20 Mei 1998;
5. Membebankan

Soleh Hasibuan) terhadap Penggugat (Lenni Roida Sitorus binti Hatorangan Sitorus);

dan Tergugat karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, namun Majelis Hakim tetap berusaha menasehati Penggugat disetiap persidangan agar bersabar dalam menghadapi permasalahan yang ada,sehingga dapat rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namunusaha tersebut tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat, Penggugatmenyampaikan perbaikan sebagai berikut : Bahwa Penggugat menuntut hak asuh 2 (dua) anak yang masingmasingbernama Erida Elfa Rini Hasibuan dan Fikri

Fikri Haikal Soleh Hasibuan, tanggal lahir15 Mei 2014, dengan Nomor AL.948.0090344, tanggal 30 Maret 2017, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Padang Lawas, yang bermeterai cukup dan telah di nazagelen,sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.4;Bahwa selain alat bukti surat tersebut diatas, Penggugat jugamenghadirkan bukti 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :1.

Haikal Soleh Hasibuan; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik sajaberjalan dengan harmonis, namun sejak tahun 2007 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Tergugat sering berbohong kepadaPenggugat, Tergugat suka main judi, mabukmabukan dan mainperempuan, Tergugat kasar kepada Penggugat dan bahkan Tergugatpernah membacok Penggugat dengan parang; Bahwa saksi mengetahu antara Penggugat dan Tergugat

Haikal Soleh Hasibuan, tanggal lahir 15 Mei 2014 adalah anakPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa karena yang menjadi posita gugatan Penggugat adalahantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaranyang terus menerus dan tidak ada harapan lagi untuk dapat hidup rukun dalamsebuah rumah tangga, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Jika salah satu diantara kedua orang tua lebih baik bagianak dari pada yang lain, maka dia harus didahulukan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas, anakanak Penggugatdan Tergugat yang masingmasing bernama Erida Elfa Rini Hasibuan, tanggallahir 28 Oktober 2010 dan Fikri Haikal Soleh Hasibuan, tanggal lahir 15 Mei 2014,yang mana saat ini anakanak tersebut belum mumayyiz atau belum berusia 12tahun/belum dewasa;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 41 huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974

No. 2585 K/PID.SUS/2015roti dan barangbarang yang berhasil diambilnya tersebut kemudiandimasukkan ke dalam tas yang dibawa oleh Saksi Lk. anto Selanjutnyasetelah berhasil mengambil barang lalu Terdakwa FIKRI HAEKAL ALIAS FIKRIBIN SUHADI SYAMSUDDIN, Terdakwa ARFAN BIN MUSTAKIM dan paraTerdakwa yang lain berboncengan menggunakan 3 (tiga) unit sepeda motorlangusung menuju ke dekat Gor Sudiang (Dayak) untuk membagi hasil barangyang telah mereka ambil, Terdakwa FIKRI HAIKAL ALIAS FIKRI BIN SUHADImendapat

Menyatakan Terdakwa FIKRI HAIKAL ALIAS FIKRI BIN SUHADI danterdakwa ARFAN BIN MUSTAKIM terbukti bersalah melakukantindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 365 ayat (2)Ke1,2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FIKRI HAIKAL ALIAS FIKRI BINSUHADI dan Terdakwa ARFAN BIN MUSTAKIM dengan pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwaterdakwaditahan dengan perintah terdakwaterdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa 1 FIKRI HAIKAL ALIAS FIKRI BIN SUHADI dan terdakwa 2ARFAN BIN MUSTAKIM dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;.

FIKRI HAIKAL Alias FIKRI BinSUHADI dan Terdakwa 2. ARFAN Bin MUSTAKIM tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maros tersebut untukselebihnya;Hal. 9 dari 16 hal. Put. No. 2585 K/PID.SUS/20155. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa dalam kedua tingkatPeradilan yang dalam tingkat banding masingmasing sebesar Rp. 2.500.

Haikal Agung Bin Abd Haji namun Anak korbantidak mau menyerahkan handphonenya tetapi terdakwa merampas handphoneHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 406/Pid.B/2018/PN Sqmmerek Samsung J2 Prime warna Silver milik Anak korban Fikri Haikal Agung BinAbd Haji dari tangannya dan mengatakan kamu tunggu saya disini saya maumasuk di kantor Polsek Bajeng, selanjutnya terdakwa pergi denganmenggunakan sepeda motornya namun tidak masuk ke kantor Polsek Bajengtetapi pergi ke Makassar untuk menjual kKedua handphone

Gowa Saksi bersama sepupusaksi bernama Fikri Haikal Agung sementara berboncengan denganmenggunakan sepeda motor pulang dari sekolah, lalu pada saat diperjalanantepatnya di Doja jalan poros tibatiba ada Terdakwa sementara naik motormendekat kearah kami dan menegur kami dengan mengatakan kenapaHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 406/Pid.B/2018/PN Sgmkamu tidak pakai helm lalu Terdakwa menyuruh Saksi untuk berhentidipinggir jalan lalu Saksi pun berhenti kemudian Terdakwa meminta suratsurat kendaraan bermotor

kepada Saksi lalu Terdakwa mengatakan kepadaSaksi simpan motormu disini, nanti saya bonceng kamu ke Polsek Bajenguntuk mengambil surat keterangan tilang dan Saksi bersama Fikri HaikalAgung dibonceng oleh Terdakwa ke belakang Polsek Bajeng dan Saksibersama Fikri Haikal Agung disuruh turun dari motornya, lalu Terdakwameminta Handphone milik kami berdua dengan alasan bahwa Handphonetersebut dijadikan sebagai jaminan supaya kami berdua tidak lari laluTerdakwa mengatakan kepada kami bahwa tungguka disini

jangan kamupergi saya mau masuk ke kantor Polsek untuk mengambil surat tilang,namun Saksi melihat dari arah kejauhan ternyata Terdakwa tidak masukPolsek melainkan langsung pergi kejalan poros lalu Saksi bersama FikriHaikal Agung menunggu namun setelah kami berdua menunggu Terdakwatidak datang juga akhirnya kami berdua melaprkan kejadian tersebut diKantor Polisi;Bahwa adapun Handphone milik saksi dan Fikri Haikal Agung yang telahdiambil oleh Terdakwa yaitu Handphone merk Samsung J2 Prime warnasilver

Fikri Haikal Agung Bin Abd.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Irma Nuraeni binti Ikin Nafsirin) dengan Tergugat (Fikri Haikal bin Ence Sihabudin) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Februari 2022 di Kecamatan Kaduhejo Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat

(Fikri Haikal bin Ence Sihabudin) terhadap Penggugat (Irma Nuraeni binti Ikin Nafsirin);

Fikri Haikal bin Purwanto, tanggal lahir 07072012;Hal. 2 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 0083/Pdt.P/2017/PA.Tnk8. Bahwa Penetapan isbat nikah ini akan dipergunakan sebagai pegangandan alat bukti pemikahan Pemohon dengan Pemohon II dan mengurusakte kelahiran anakanaknya;9.

Fikri Haikal bin Purwanto, tanggal lahir07 Juli 2012;Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti pemikahan Pemohon dengan Pemohon II danmengurus akte kelahiran anakanak Pemohon Idan Pemohon Il;.

Fikri Haikal bin Purwanto, tanggal lahir 07 Juli 2012; Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon II danmengurus akte kelahiran anakanak Pemohon Idan Pemohon Il;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mencukupkan denganbuktibukti yang diajukan, kemudian mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan permohonanya dan mohon agar Hakim Tunggalmenjatuhkan penetapan;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian Penetapan ini

Devi Savitri binti Purwanto, tanggal ahir01 Juli 1989;Refki Permana bin Purwanto, tanggal lahir 24 April 1996;Dea Nur Fadilah binti Purwanto, tanggal lahirO7 Desember 2001;Fikri Haikal bin Purwanto, tanggal lahir 07 Juli 2012;= & Hal. 7 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 0083/Pdt.P/2017/PA.TnkBahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti pemikahan Pemohon dengan Pemohon II danmengurus akte kelahiran anakanak Pemohon Idan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan

Fikri Haikal bin Purwanto, tanggal lahir 07 Juli 2012;Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon II danmengurus akte kelahiran anakanak Pemohon Idan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telahterbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal27 Juli 1987 di rumah orang tua Pemohon Il, dahulu di Kelurahan KurunganNyawa Kecamatan Gedong Tataan sekarang Kelurahan Pinang JayaHal

Fajar Sapaat, lakilaki, Bekasi, 02/06/20072) Muhamad Pajri Alpiansyah, lakilaki, Bekasi, 06/01/20093) Fikri Haikal Kamil, lakilaki, Bekasi, 07/12/2018;5. Bahwa selama pernikahan berlangsung tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat atas pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6. Bahwa para Pemohon sampai saat ini tidak memilki Buku Kutipan AktaNikah karena perkawinan tidak terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi;7.

Fajar Sapaat, lakilaki, Bekasi, 02/06/2007 Muhamad Pajri Alpiansyah, lakilaki, Bekasi, 06/01/2009 Fikri Haikal Kamil, lakilaki, Bekasi, 07/12/2018; Bahwa mereka tidak pernah bercerai dan tidak pernah ada perempuanlain yang mengaku sebagai isteri Pemohon begitu pun sebaliknya; Bahwa pengesahan nikah ini dimaksudkan untuk bukti sahnyapernikahan Pemohon dan Pemohon Il:2.

Fajar Sapavat, lakilaki, Bekasi, 02/06/2007 Muhamad Pajri Alpiansyah, lakilaki, Bekasi, 06/01/2009 Fikri Haikal Kamil, lakilaki, Bekasi, 07/12/2018;Bahwa mereka tidak pernah bercerai dan tidak pernah ada perempuanlain yang mengaku sebagai isteri Pemohon begitu pun sebaliknya;Bahwa pengesahan nikah ini dimaksudkan untuk bukti sahnyapernikahan Pemohon dan Pemohon II:Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II memberikankesimpulan yang pokoknya tetap pada pendiriannya semula dan mohon kepadaHakim

Fajar Sapaat, lakilaki, Bekasi, 02/06/2007b) Muhamad Pajri Alpiansyah, lakilaki, Bekasi, 06/01/2009c) Fikri Haikal Kamil, lakilaki, Bekasi, 07/12/2018;f.

tempat dantanggal lahir Bontang, 28 Juni 1992, agama Islam,pekerjaan Mahasiswa, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Jalan R.Soeprapto No.09 RT.23 KelurahanApiApi, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon II;Delilah Syahrotsa Rachmania Dahlan Binti Muhammad Dahlan, umur 22tahun, agama islam, belum bekerja, bertempat tinggal diJalan R.Soeprapto No.09 RT.23 Kelurahan ApiApi,Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon III;Dhony Fikri

Haikal Dahlan Bin Muhammad Dahlan, umur 20 tahun, agamaislam, pekerjaan mahasiswa, bertempat tinggal di JalanR.Soeprapto No.09 RT.23 # Kelurahan ApiApi,Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, ProvinsiHal. 1 dari 8 Hal.

Dhony Fikri Haikal Dahlan Bin Muhammad Dahlan. Lahir diBontang, tanggal 20 Januari 2000.3. Bahwa, Almarhum Muhammad Dahlan pada hari Senin, 16 Desember2019 berdasarkan surat keterangan kematian yang dikeluarkan di KotaBontang, tanggal 30 Desember 2019, dengan Nomer Akta Kematian 6474KM271220190001, meninggal dunia karena sakit;4. Bahwa, orang tua Almarhum Muhammad Dahlan telah meninggal dunia.5. Bahwa, semasa hidupnya Almarhum Muhammad Dahlan mempunyaiharta berupa:5.1.

Dhony Fikri Haikal Dahlan Bin Muhammad Dahlan sebagaiPemohon IV.Adalah ahli waris dari Almarhum Muhammad Dahlan.3. Menetapkan harta berupa :3.1. Kendaraan nomer BPKP : 109118630N dengan nomerregistrasi : KT 1380 DM, merk NISSAN, type Livina XGear, jenisHal. 4 dari 8 Hal.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan tulis pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 1274CLT2310200903584 atas nama HAFIZ FIKRI HAIKAL MARPAUNG Tahun Lahir Dua Ribu Dua yang seharusnya tertulis nama HAFIS FIKRI HAIKAL MARPAUNG, Tahun Lahir Dua Ribu yang sesuai dengan Sekolah Dasar, Ijazah Sekolah Menengah Pertama, dan Kartu Keluarga Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan

FIKRI HAIKAL 14 Tahun2. BILQIS 3 Tahun 6 Bulan5. Bahwa mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dandamai, tetapi sejak awal Bulan Oktober Tahun 2015 mulai terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adapun penyebabnyayaitu, Tergugat selingkun dengan wanita lain yang berasal dari DesaMelaris, Tergugat juga tidak memberi nafkah pada Penggugat, sejak saat ituantara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar.6.

bin Mardi, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Tulus Rejo RT.13 RW.06 Kelurahan Tulus Rejo,Kecamatan Pekalongan, Kabupaten Lampung Timur, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Saya kenal dengan Penggugat karena, saya adalah kakak kandungPenggugat;e Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2000 di Pekalongan Lampung Timur;ePenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernama : 1.FIKRI

HAIKAL 14 Tahun 2.

Tulus Rejo RT.13 RW.06 Kelurahan Tulus Rejo,Kecamatan Pekalongan, Kabupaten Lampung Timur, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Saya kenal dengan Penggugat karena saya adalah tetangga 3 rumahdari rumah Penggugat;e Saya kenal dengan Tergugat yang bernama Sayut Pramanto bin Toirin;e Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2000 di Pekalongan Lampung Timur;ePenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernama : 1.FIKRI

Haikal Als Keleng sedangkan Peranan teman terdakwabernama Sutresno Als Sutres adalah sebagai orang yang menggunakanNarkotika diduga jenis sabu dengan saksiBahwa narkotika jenis sabu yang digunakan terdakwa bersama denganSutresno Als Sutres dirumah tersebut berasal dari Narkotika jenis sabuyang diambilkan/ dibeli terdakwa oleh Wahyu Nasution Als Yupes danFikri Haikal Als KelengBahwaterdakwa mengambilkan /membelikan Narkotika jenis sabu untukWahyu Nasution Als Yupes dan Fikri Haikal Als Keleng tersebut

dariseorang lelaki yang dikenal terdakwa bernama Anto Leber dimanaterdakwa mengambilkan Narkotika jenis sabu untuk Wahyu Nasution AlsYupes dan Fikri Haikal Als Keleng kepada Anto Leber adalah sebanyak 1Gram.

Namunapabila terdakwa sudah serahkan Narkotika jenis sabu tersebut kepadaWahyu Nasution Als Yupes dan Fikri Haikal Als Keleng menjadi harga Rp1.000.000, (satu juta rupiah)Bahwa terdakwa sudah dua kali mengambilkan Narkotika jenis sabuuntuk Wahyu Nasution Als Yupes dan Fikri Haikal Als Keleng dari AntoLeber tersebut yang pertama hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2018 sekirpukul 13.00 Wib di Pinggir Jalan Umum Pasar Baru Lingkungan Il KelSinaksak Kec Tapian Dolok Kab Simalungun dan yang terakhir pada hariMinggu

begitu pula kepada Wahyu NasutionAls Yupes dan Fikri Haikal Als Keleng apabila mereka telah berhasilmenjulnya barulah menyerahkan uang pembeliannya kepada saksiBahwa adapun cara terdakwa mengetahui jika Anto Leber ada menjualsabu adalah terdakwa sebelumnya pernah bekerja dengan Anto Lebersebagai pekerja membersihkan gudang getah milik Anto Leber dan kamipernah sama sama menggunakan Narkotika jenis sabu bersama.

Dimana ketika pengambilan kepada Anto Leberharga Narkotika jenis sabu tersebut seharga Rp 900.000, (Sembilanratus ribu rupiah) dan setelah dijual terdakwa kepada Wahyu NasutionAls Yupes dan Fikri Haikal Als Keleng harga Narkotika jenis sabutersebut menjadi Rp.1.000.000,(satu juta rupiah). Hingga terdakwamendapatkan keuntungan sebesar Rp 100.000.