Ditemukan 46428 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hiban hibau himah hibas hidah
Register : 23-05-2023 — Putus : 19-10-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PA BANGIL Nomor 1040/Pdt.G/2023/PA.Bgl
Tanggal 19 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
9741
Register : 28-09-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA KALIANDA Nomor 1509/Pdt.G/2021/PA.Kla
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8612
Register : 17-01-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PA KALIANDA Nomor 0152/Pdt.G/2020/PA.Kla
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16537
Register : 02-01-2024 — Putus : 11-07-2024 — Upload : 12-07-2024
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 140/Pdt.G/2024/PA.JS
Tanggal 11 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
2314

Dalam Pokok Perkara:

  1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;
  2. Menetapkan Akta Hibah Nomor 21, tanggal 18 Mei 2011 yang dibuat/diterbitkan oleh Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah (Turut Tergugat I) Saudari Theresia Lusiati Siti Rahayu, S.H. adalah sah menurut hukum dan mempunyai kekuatan hukum mengikat;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 2.210.000.- (Dua juta dua ratus
Register : 21-10-2019 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1637/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
279151
  • Pasal 210 Ayat (1) Kompilasi HukumIslam untuk Pembatalan Akta Hibah telah terdapat Yurisprudensidalam Putusan Pengadilan Agama Klaten Nomor1976/Pdt.G/2014/PA.kIt, tanggal 07 Juli 2015 yang pada pokoknya didalam Putusan tersebut Tergugat telah menerima hibah secarakeseluruhan dari harta almh.
    hibah;Hal. 5 dari 51 Putusan No. 1637/Pdt.G/2019/PA.JP14.
    Menolak seluruhnya Gugatan Pembatalan Hibah Dari ParaPenggugat;2.
    Menyatakan sah Akta Hibah No. 19/2008 tertanggal 28 April2008 yang di buat di hadapan Jhonni M. Sianturi, SH NotarisJakarta. Dan menyatakan Akta Hibah Tersebut memiliki kekuatanhukum yang mengikat;4.
    Bahwa karena Tergugatsebagai anak yang durhaka, tidak tahu berterimakasih sehingga tidakpantas menerima hibah.
Register : 05-02-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0217/Pdt.G/2020/PA.Bdw
Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17368
Register : 26-08-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1648/Pdt.G/2019/PA.Krs
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat:
MAKSUM Bin TAHIR
Tergugat:
SAIFUDIN ZUHRI Bin MAKSUM
12736
Register : 19-02-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 617/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat:
SABAR bin ASIM
Tergugat:
1.KUSWANDI
2.LUKMAN HAKIM
3.CAMAT
Turut Tergugat:
1.SUPARTINI
2.SUMAIYAH
877439
  • Menyatakan gugatan Penggugat tentang Pembatalan akta hibah nomor 60 /2014 ditolak ;

    2. Menyatakan gugatan Penggugat tentang Pembatalan akta hibah nomor 229 /2018 tidak dapat diterima;

    3. Menyatakan gugatan Penggugat tentang perbuatan melawan Hukum para Tergugat tidak dapat diterima;

    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 3.391.000,- (tiga juta tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

    Bahwa syarat sahnya hibah adalah :Menurut Kompilasi Hukum Islam, proses hibah, tertuang di dalam Pasal 210sampai dengan 214.
    saat hibah akan dilakukan :a.
    Gugatan pembatalan akta hibah Nomor 60 tahun 2014;2. Gugatan pembatalan akta hibah Nomor 229 tahun 2018 ;3.
    , selanjutnya untukObjek hibah yang diberikan Sumakya dipertimbangkan lebih lanjut pada materipembatalan hibah atas akta hibah nomor: 229/2018;Hal. 56 dari 66 Hal.
    Milik Wahib (pemberi hibah) sendiri4.
Register : 13-02-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PA BONTANG Nomor 68/Pdt.G/2023/PA.Botg
Tanggal 11 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
745
Register : 16-02-2022 — Putus : 16-03-2022 — Upload : 16-03-2022
Putusan PA PALEMBANG Nomor 557/Pdt.G/2022/PA.PLG
Tanggal 16 Maret 2022 — Penggugat:
ERNITA Binti M.LEKET MAMAT
Tergugat:
1.HERTATI BINTI M.LEKET MAMAT
2.THAMRIN,SH
560
Register : 31-03-2022 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 20-04-2022
Putusan PA PALEMBANG Nomor 905/Pdt.G/2022/PA.PLG
Tanggal 20 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9918
Register : 01-08-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PA JEPARA Nomor 1316/Pdt.G/2023/PA.Jepr
Tanggal 18 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
5948
Register : 22-07-2024 — Putus : 01-08-2024 — Upload : 01-08-2024
Putusan PTA JAKARTA Nomor 97/Pdt.G/2024/PTA.JK
Tanggal 1 Agustus 2024 — Pembanding/Penggugat : R A Y DEWI ARDIANIE Binti R. Soemitrohardjo Diwakili Oleh : RAY DEWI ARDIANIE Binti R. Soemitrohardjo
Terbanding/Tergugat : NIKEN PALUPI Binti Priyo Sujalmo
42
Register : 18-06-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 17-07-2012
Putusan MS PROP NAD Nomor 55/Pdt.G/2012/MS-Aceh
Tanggal 10 Juli 2012 — PEMBANDING VS TERBANDING
10564
  • Menyatakan Akta Hibah Nomor : 04V/2007 tidak mempunyalkekuatan hukum ;Menyatakan Sah Hibah Penggugat dengan Istri Penggugatalmarhumah Ramlah binti Raji Tambunan Kepada Tergugat 1/3bagian dari objek terperkara ;Menyatakan 2/3 dari objek terperkara sesuai Sertifikat HakMilik Tanah Nomor : 11 tahun 1986 menjadi bagian Penggugatdan isterinya Almarhumah Ramlah binti Raji Tambunan ;Hal 2 dari 10 hal Put. No. 55/Pdt.G/2012/MSAceh6.
    Penggugat bermaksud membatalkan hibah yang telah Penggugat berikankepada Tergugat;Menimbang, bahwa memperhatikan fakta tersebut di atas MahkamahSyariyah Aceh berpendapat bahwa hibah tersebut telah dilaksanakan sesualdengan hukum yang berlaku sebab telah memenuhi rukun dan syarat yangdiperlukan dalam terjadinya transaksi hibah;Menimbang, bahwa yang menjadi persoalan apakah Penggugat yangtelah menghibahkan hartanya kepada anak angkat (Tergugat) dapat menarikhibah atau membatalkannya;Menimbang, bahwa
    dalam Kompilasi Hukum Islam Pasal 212 dinyatakan :Hibah tidak dapat ditarik Kembali, kKecuali hibah orang tua keada anaknya;Hal 5 dari 10 hal Put.
    .alts 09 SLE BF EB a 1518 ISG GIS Shad lasArtinya: Seseorang tidak boleh menarik suatu hibah yang ia berikan kecuallhibah orang tua kepada anaknya. Perumpamaan orang yangmemberikan suatu hibah lalu ditarik lagi, seperti anjing yang makanmakanan , ketika telah kenyang lalu muntah kemudian memakanmuntahnya kembali;Menimbang, bahwa anak angkat dapat didudukkan sebagai anakkandung karena berdasarkan ketentuan Pasal 209 KHI.
    Menyatakan Akta Hibah nomor : 04/V/2007 tidak mempunyai kekuatanhukum; ;Menyatakan hak Tergugat dari objek hibah tersebut adalah 14 bagian;. Menetapkan % objek sengketa hibah tersebut menjadi hak Penggugat;. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan % dari harta tersebut padaamar putusan poin 2 kepada Penggugat;. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya..
Register : 23-05-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1229/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22996
  • DALAM EKSEPSI

    • Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan para Penggugat sebagian;
    2. Menyatakan Akta Hibah Nomor 234/L/P.N/06/1995 Tanggal 5 Juni 1995

    atas sebidang tanah seluas lebih kurang 1.228 M 2 yang terletak semula di Lingk. I Kel. Kedai Durian sekarang di Jalan Sari Lingk. I Kel. Kedai Durian Kec.

Register : 02-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 06-03-2020
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0119/Pdt.G/2016/MS.Lsk
Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14941
Register : 01-03-2022 — Putus : 04-04-2022 — Upload : 04-04-2022
Putusan PA JEMBER Nomor 1075/Pdt.G/2022/PA.Jr
Tanggal 4 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
3517
Register : 13-09-2022 — Putus : 10-10-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 113/Pdt.G/2022/PTA.Mks
Tanggal 10 Oktober 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
7515
Register : 25-10-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 39/Pdt.G/2018/PN Idm
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7543
Register : 03-01-2024 — Putus : 25-01-2024 — Upload : 25-01-2024
Putusan PA JEMBER Nomor 68/Pdt.G/2024/PA.Jr
Tanggal 25 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
3719