Ditemukan 8229 data
Urut Berdasarkan
Putus : 17-02-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 48 PK/Pid.Sus/2022 Tanggal 17 Februari 2022 — MARTIN SURYA Alias MARTIN Bin SURYADI
241 — 241 — Berkekuatan Hukum Tetap
241 — 241 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 07-11-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5495 K/Pid.Sus/2023 Tanggal 7 Nopember 2023 — NADIYA ALKATIRI, S.H.
71 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 12-06-2020 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 534 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 12 Juni 2020 — DENY SATRIYADI Pgl. DENY
268 — 260 — Berkekuatan Hukum Tetap
268 — 260 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 24-09-2018 — Upload : 04-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 464 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 24 September 2018 — NANDA FERIANA binti HAMDANI
552 — 513 — Berkekuatan Hukum Tetap
552 — 513 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 45ayat (3) UndangUndang RI Nomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan TransaksiElektronik (ITE);ATAU:KEDUA: diatur dan diancam dalam Pasal 310 ayat (1) dan (2) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLhokseumawe tanggal 10 Juli 2017 sebagai berikut:1.
Sus/2018Pasal 45 ayat (3) UndangUndang RI Nomor 19 Tahun 2016 tentangPerubahan atas UndangUndang RI Nomor 11 Tahun 2008 tentangInformasi dan Transaksi Elektronik (ITE);2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nanda Feriana Binti Hamdanidengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.
Putus : 29-11-2018 — Upload : 04-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1541 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 29 Nopember 2018 — OLVI MONIGIR
431 — 344 — Berkekuatan Hukum Tetap
431 — 344 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 21-12-2021 — Upload : 05-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4328 K/PID.SUS/2021 Tanggal 21 Desember 2021 — FAHIR;
245 — 236 — Berkekuatan Hukum Tetap
245 — 236 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 24-07-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2207 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 24 Juli 2019 — SISCA DEWI HERMAWATI
469 — 446 — Berkekuatan Hukum Tetap
469 — 446 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 21-01-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 116 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 21 Januari 2016 — Handojo bin Achmadi Harsono
400 — 508 — Berkekuatan Hukum Tetap
400 — 508 — Berkekuatan Hukum Tetap
KecamatanPedurungan, Kodya Semarang yang bergerak dalam Bidang Produksi danPemasaran Air Minum dalam Kemasan dengan alamat kantor JalanHalmahera I Nomor 18, Kelurahan Karangtempel, Kecamatan SemarangTimur, Kodya Semarang ;Kemudian sekitar akhir bulan Maret 2011, Saksi Korban GABBY sebagaipemilik PT MULIA REJEKI WATERINDO bekerjasama dengan TerdakwaHANDOJO bin ACHMADI HARSONO yang merupakan orang yang ahlidalam bidang air minum kemasan dan sekaligus paham dalam hal Informasidan Transaksi Elektronik (ITE
No. 116 K/Pid.Sus/2015mempengaruhi struktur serta bonus membermember lain menjadi lebihsedikit merupakan salah satu perbuatan manipulasi sebagaimana dimaksuddalam Pasal 35 UndangUndang ITE ; Bahwa atas perubahan website tersebut, maka hanya member yang merasadirugikan antara lain Saksi RUDIYANTORO, Saksi M.
(Ahli ITE/KepalaSeksi Penindakan, Subdit Penyidikan dan Penindakan, Dit. KeamananInformasi, Kementrian Kominfo) dalam kasus ini, memberwww.myoxysuper.com yang menerima bonus mengetahui bahwa bonusyang mereka terima adalah Informasi Elektronik atau Dokumen Elektronikyang dibuat oleh perusahaan MYOXY (sumber) berdasarkan perhitunganyang telah ditentukan sebelumnya. Bonus yang dimaksud berupa nilaiHal. 22 dari 30 hal. Put. No. 116 K/Pid.Sus/2015rupiah yang dapat mereka miliki (konten).
Oleh karena itu, perbuatanmenambah member fiktif secara tanpa hak sehingga struktur dan jumlahbonus dari masingmasing member menjadi berkurang merupakanperbuatan manipulasi atau mengubah Informasi atau Dokumen Elektroniksebagaimana dimaksud dalam Pasal 35 UndangUndang ITE ; Bahwa menurut Ahui Prof. Dr.
Register : 16-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 295/Pid.Sus/2018/PN Smg Tanggal 7 Agustus 2018 — DANANG TRI WIDODO bin SURATMAN
605 — 468
605 — 468
., M.HUM (Ahli Linguistik BidangBahasa Indonesia:Bahwa ahli pendidikan terakhir: S3 Ilmu Bahasa (Konsentrasi LinguistikForensik), pekerjaan: Dosen pada Departemen Pendidikan Bahasa dan SastraIndonesia, Fakultas Pendidikan Bahasa dan Sastra (FPBS), UniversitasPendidikan Indonesia (UPI), Bandung.Ahli menjelaskan, bahwa :a.b.Pasal 28 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 19 tahun2016 tentang perubahan atas UU No. 11 Tahun 2008 tentang Informasi danTransaksi Elektronik (ITE) yang disangkakan
Putus : 26-01-2022 — Upload : 12-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 115 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 26 Januari 2022 — H. ZAINUL RAHIM ZEIN, S.H. pgl. AIM ZEIN
289 — 255 — Berkekuatan Hukum Tetap
289 — 255 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 09-06-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1605 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 9 Juni 2022 — RIO WIJAYA, S.E.
274 — 272 — Berkekuatan Hukum Tetap
274 — 272 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 01-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 26-02-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 199/Pid.Sus/2020/PN Yyk Tanggal 5 Oktober 2020 — RUDY DERMAWAN MULIADI
821 — 573
821 — 573
Putus : 09-09-2019 — Upload : 13-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2692 K/PID.SUS/2019 Tanggal 9 September 2019 — MOCHAMAD FIRASAT MOKODOMPIT
365 — 280 — Berkekuatan Hukum Tetap
365 — 280 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 21-01-2021 — Putus : 25-04-2022 — Upload : 24-06-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 75/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Pst Tanggal 25 April 2022 — Penuntut Umum:
1.YERICH MOHDA, SH., MH.
2.MARLY DANIEL , SH
3.Anneke Setiyawati, SH
4.SUDARNO, SH.
Terdakwa:
Budi Usman.
736 — 377
736 — 377
Register : 24-11-2022 — Putus : 30-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 7338 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 30 Desember 2022 — Chen Peng (T1), Wang Long (T2), Dkk
252 — 201 — Berkekuatan Hukum Tetap
252 — 201 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 28-04-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 139/Pid.Sus/2017/PN Kot Tanggal 4 Juli 2017 — - SALEH, Amd, Kep bin M. ZEN ALI;
422 — 408
422 — 408
Putus : 13-06-2019 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 837 K/PID.SUS/2019 Tanggal 13 Juni 2019 — ELISABET BIKI, A.Md, Keb
877 — 739 — Berkekuatan Hukum Tetap
877 — 739 — Berkekuatan Hukum Tetap
TinggalAgamaPekerjaan: ELISABET BIKI, A.Md, Keb;: Pontolo;: 35 tahun/4 Maret 1982:: Perempuan;: Indonesia;> DusunTariyono, Desa Cisadane,Kabupaten Gorontalo Utara;> Islam;PNS;Terdakwa tersebut tidak ditahan;Terdakwa diajukan dimukapersidangan Pengadilan Negeri Limbotokarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PrimerPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 45 Ayat (3) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 19 Tahun 2016 perubahan atas UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 11 Tahun 2008 tentang ITE
bersalah melakukan tindak pidanaSetiap orang yang dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikandan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnyainformasielektronik dan/atau dokumen elektronik yang memilikiHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 837 K/PID.SUS/2019muatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 45 Ayat (3) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 19 Tahun 2016 perubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2008 tentang ITE
Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, lagi pulaternyata putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut harus ditolak;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 45 Ayat (3) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 19 Tahun 2016 tentang perubahan atas UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 11 Tahun 2008 tentang ITE
Putus : 28-09-2021 — Upload : 05-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1589 K/Pid.Sus/2021 Tanggal 28 September 2021 — VIVI NATHALIA SURJA
442 — 279 — Berkekuatan Hukum Tetap
442 — 279 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 26-06-2018 — Upload : 07-04-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 101/PID/2018/PT SMR Tanggal 26 Juni 2018 — Nama Lengkap : NAVIAS TANJUNG bin MARJUMAN;
Tempat Lahir : Bukit Tinggi;
Umur / Tgl.Lahir : 65 Tahun / 02 Juni 1952;
Jenis Kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat Tinggal : Jalan Tunas Indah RT. 29 Kelurahan Bukit Datuk Kecamatan Dumai Selatan Propinsi Riau. HP. 081367928084;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Tidak Bekerja;
630 — 557
630 — 557
dan menurut tata caraHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor 101/PID/2018/PT.SMRyang ditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan banding tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Terdakwa/Pembanding telah mengajukan memoribanding tanggal 11 April 2018, dan Jaksa Penuntut Umum mengajukan kontramemori banding tanggal 2 Mei 2018;Menimbang, bahwa pada pokoknya memori banding dariTerdakwa/Pembanding adalah sbb:e Bahwa Terdakwa/Pembanding didakwa dengan Pasal 27 ayat (3) jo Pasal45 ayat (3) UU ITE
, dimana berdasarkan Keputusan Mahkamah KonstitusiNo.70/PUUVI.2008 Pasal 27 ayat (3) jo Pasal 45 ayat (3) UU ITE adalahdelik aduan, sedangkan sepanjang persidangan Jaksa Penuntut Umumtidak bisa menghadirkan laporan saksi korban atau pengaduan korban atauorang yang diberi mandat oleh korban, sehingga syarat delik aduan tidakterpenuhi;e Bahwa menurut Ahli Prof.
Hal ini sejalan juga dengan Putusan Mahkamah KonstitusiNomor 50/PUUVI/2008 mengenai konstitusionalitas Pasal 27 ayat (3) UUITE telah ada penegasan bahwa Pasal 27 ayat (3) UU ITE merupakan delikaduan;Bahwa bertitiktolak dari uraian di atas maka untuk menerapkan Pasal 27ayat (3) jo Pasal 45 ayat (3) UU ITE harus ada pengaduan dari korban atausurat kuasa dari korban.
Jadi disini saksi tersebut seolaholah bertindakatas nama institusinya, hal ini tidak dapat dibenarkan secara hukum, sebabuntuk bertindak mewakili atau atas nama suatu lembaga/institusi harus adakuasa dari Pimpinan / surat tugas secara resmi dari Pimpinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka MajelisHakim Pengadilan Tinggi berpendapat Terdakwa NAVIAS TANJUNG binMARJUMAN tidak dapat dipidana berdasarkan Pasal 27 ayat (3) jo Pasal 45ayat (3) UU ITE sebagaimana tersebut dalam
perbuatan yang telahdilakukan oleh Terdakwa NAVIAS TANJUNG bin MARJUMAN yangmengambil gambar dari postingan orang lain, kemudian mengunggahnya diakun facebook miliknya sendiri, dengan katakata dan gambarnya berisiperasaan kebencian dan permusuhan terhadap individu dan/atau kelompokmasyarakat tertentu berdasar SARA, telah memenuhi unsur dalam Pasal 28ayat (2) Jo Pasal 45A ayat (2) UU RI Nomor 19 tahun 2016 tentangPerubahan atas UU RI Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi danTransaksi Elektronik (ITE
Putus : 22-09-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN BOGOR Nomor 222/Pid.Sus/2014/PN.Bgr Tanggal 22 September 2014 — HERI TEGUH SULISTIONO Alias HERYARTS
383 — 157
383 — 157
perbuatanmemindahkan transmisi ini yaitu untuk mempromosikan siaran dalam negeriagar dikenal manca negara;e Bahwa terdakwa mengetahui ada Hak Kekayaan Intelektual di dalamperbuatan terdakwa;e Bahwa pemilik siaran TV yang telah terdakwa pindahkan ke websitewww.bluehtv.com adalah PT MNC SKY VISION;e Bahwa PT MNC ini berbentuk perusahaan dan terdakwa mengetahui PT MNCSKY VISION mempunyai pemilik;e Bahwa memindahkan transmisi tanpa ijin pemilik PT MNC SKY VISIONtidak boleh dilakukan terdakwa;e Bahwa bisa mengakses ITE
sejak tahun 2005;e Bahwa belum mendapat kerja untuk memanfaatkan ilmu ITE terdakwa;e Bahwa niat awal terdakwa melakukan perbuatan ini karena inginmempromosikan dan sebenarnya terdakwa tidak mengetahui apakah sudahdipromosikan atau belum oleh PT MNC SKY VISION;Bahwa terdakwa mendapat keuntungan atau imbalan dari perbuatan terdakwayang telah memindahkan transmisi siaran dari website www.okezone.tv kewebsite www.bluehtv.com sejak tahun 2011 sampai dengan sekarang sebesarRp 20.000.000; (dua puluh juta
membayar donasi dengan tidak yaituyang membayar , fasilitas sangat mudah untuk menonton siaran yang adawww.bluehtv.com;Bahwa terdakwa ada ide menampilkan nomor rekening, nama terdakwa diwww.bluehtv.com yaitu untuk memasukkan donasi ke rekening terdakwa.Memasukkan nama terdakwa, terdakwa merasa siaran ini legal dan bisamembantu penyiaran secara luas di masyarakat;Bahwa terdakwa mengetahui PT MNC SKY VISION memberikan siaranberbayar kepada masyarakat dengan iuaran berlangganan;Bahwa Terdakwa mengetahui ITE