Saksi ARIF HIDAYATe Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak memiliki hubungankeluarga sedarah atau semenda dengan Terdakwa dan tidak terikathubungan kerja dengan Terdakwa;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Perkara No. 133/Pid.B/2017/PN Bin.AtasBahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik sehubungandengan tindak pidana kepemilikan senjata tajam tanpa ijin dan keteranganyang diberikan tersebut semua benar adanya;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada pada hari Minggu, tanggal 2 April2017

Saksi PURWADIBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak memiliki hubungankeluarga sedarah atau semenda dengan Terdakwa dan tidak terikathubungan kerja dengan Terdakwa;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Perkara No. 133/Pid.B/2017/PN Bin.e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik sehubungandengan tindak pidana kepemilikan senjata tajam tanpa ijin dan keteranganyang diberikan tersebut semua benar adanya;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada pada hari Minggu, tanggal 2 April2017, sekitar

senjata tajam tanpa ijin;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 2 April 2017,sekitar Pukul 13.50 WITAdi JI.

senjata tajam jenispisau tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan bersalah telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Perkara No. 133/Pid.B/2017/PN Bin.Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam suratdakwaan, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi

senjata tajam;e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan :e Terdakwa mengakui perbuatannya, merasa bersalah, menyesal dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perobuatannya di kemudian hari;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan haruslah dipandang dari segiedukatif, yaitu pidana yang dijatuhnkan kepada Terdakwa bukanlah merupakansuatu pembalasan terhadap perbuatan Terdakwa melainkan sebagai suatupembinaan agar Terdakwa menyadari akan kesalahannya, dapat memperbaiki diridan tidak

Saksi Fahmi Ardi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi tahu sehubungan dengan terdakwa telah tertangkaptangan oleh saksi dan anggota lain karna telah membawa, menguasaidan kepemilikan senjata tajam tanpa ijin; Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 28 Juli 2019sekitar pukul 21.00 wita bertempat di taman batas kota kelurahan Dara,kecamatan Rasanae Barat Kota Bima ;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2019/PN RBIOBahwa pada awalnya saksi mendapatkan

Saksi Rangga Satria dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:OBahwa saksi tahu sehubungan dengan terdakwa telah tertangkaptangan oleh saksi dan anggota lain karna telah membawa, menguasaidan kepemilikan senjata tajam tanpa ijin;Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 28 Juli 2019sekitar pukul 21.00 wita bertempat di taman batas kota kelurahan Dara,kecamatan Rasanae Barat Kota Bima ;Bahwa pada awalnya saksi mendapatkan informasi jika ditaman bataskota ada orang yang

senjata tajam tanpa jjin;Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 28 Juli 2019sekitar pukul 21.00 wita bertempat di taman batas kota kelurahan Dara,kecamatan Rasanae Barat Kota Bima ;Bahwa pada awalnya saksi Fahmi Ardi dan anggota kepolisianmendapatkan informasi jika ditaman batas kota ada orang yang dicurigaimembawa senjata tajam sehingga atas informasi tersebut saksi darikepolisian lalu mendatangi tempat yang dimaksud dan menemukanterdakwa beserta barang bukti berupa sebilah parang

senjata tajam tanpa jjin;Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 28 Juli 2019sekitar pukul 21.00 wita bertempat di taman batas kota kelurahan Dara,kecamatan Rasanae Barat Kota Bima ;Bahwa pada awalnya saksi Fahmi Ardi dan anggota kepolisianmendapatkan informasi jika ditaman batas kota ada orang yang dicurigaimembawa senjata tajam sehingga atas informasi tersebut saksi dariHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2019/PN RBIkepolisian lalu mendatangi tempat yang dimaksud dan

senjata tajam tanpa jjin;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2019/PN RBI Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 28 Juli 2019sekitar pukul 21.00 wita bertempat di taman batas kota kelurahan Dara,kecamatan Rasanae Barat Kota Bima ; Bahwa pada awalnya saksi Fahmi Ardi dan anggota kepolisianmendapatkan informasi jika ditaman batas kota ada orang yang dicurigaimembawa senjata tajam sehingga atas informasi tersebut saksi darikepolisian lalu mendatangi tempat yang dimaksud dan

senjata tajam tersebut terdakwa mengakui bahwa senjatatajam tersebut adalah milik terdakwa yang terdakwa bawa tanpa ijin, kemudianHalaman3 dari17Halaman Putusan No.33/Pid.Sus/2016/PN.Brb.terdakwa berikut barang bukti dibawa dan diamankan ke Mapolres Hulu SungaiTengah guna dilakukan prosesselanjutnya;e Bahwa maksud terdakwa membawa senjata tajam tersebut adalah hanya untukmenjaga diri.e Bahwa dalam membawa, menyimpan dan memiliki senjata tajam tersebutterdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang

senjata tajam tersebutterdakwa mengakui bahwa senjata tajam tersebut adalah milik terdakwayang terdakwa bawa tanpa ijin dan bukan merupakan benda pusaka,kemudian terdakwa berikut barang bukti dibawa dan diamankan keMapolres Hulu Sungai Tengah guna dilakukan proses selanjutnya.Bahwasewaktu ditanyakan maksud dan tujuan terdakwa membawa senjatatajam tersebut dijawab oleh terdakwa hanya untuk menjaga diri.Bahwa dalam membawa, menyimpan dan memiliki senjata tajam tersebutterdakwa tidak memiliki ijin

panjang 8 (delapan) cm, lengkap dengan kompangnyayang terbuat dari kayu yang dilapisi isolasi/ plester warna hitam denganpanjang 27,5 (dua puluh tujuh koma lima) cm di pinggang sebelah kiriterdakwa, dan ketika ditanyakan kepemilikan senjata tajam tersebutHalaman9 dari17Halaman Putusan No.33/Pid.Sus/2016/PN.Brb.terdakwa mengakui bahwa senjata tajam tersebut adalah milik terdakwayang terdakwa bawa tanpa ijin dan bukan merupakan benda pusaka,kemudian terdakwa berikut barang bukti dibawa dan diamankan

panjang 8 (delapan) cm, lengkap dengan kompangnyayang terbuat dari kayu yang dilapisi isolasi / plester warna hitam denganpanjang 27,5 (dua puluh tujuh koma lima) cm di pinggang sebelah kiriterdakwa, dan ketika ditanyakan kepemilikan senjata tajam tersebutterdakwa mengakui bahwa senjata tajam tersebut adalah milik terdakwayang terdakwa bawa tanpa ijin dan bukan merupakan benda pusaka,kemudian terdakwa berikut barang bukti dibawa dan diamankan keMapolres Hulu Sungai Tengah guna dilakukan proses selanjutnya.Bahwa

senjata tajam jenis pisau tersebut danterdakwa mengakui senjata tajam jenis pisau tersebut adalah milikterdakwa dan tujuan pisau terbut dibawa oleh terdakwa untuk jagajaga;Bahwa terdakwa memiliki senjata tajam jenis pisau tersebut tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang dan belati tersebut tidak adahubungannya dengan pekerjaan terdakwa dan senjata tajam jenis pisautersebut tersebut bukan merupakan benda pusaka;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang atas

Pleihari tersebut, kKemudian saksi dan saksi GINANTO melihatterdakwa yang saat itu sedang berdiri di depan sebuah ponsel di pinggirjalan dengan gerakgerik yang mencurigakan, selanjutnya saksi dengansaksi GINANTO mendekati terdakwa dan melakukan penggeledahanbadan dan ditemukan 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau lengkapdengan kumpangnya dengan panjang 27 cm yang diselipkan terdakwadipinggang sebelah kiri;e Bahwa kemudian saksi dan saksi GINANTO menginterogasi terdakwaperihal kepemilikan senjata

senjata tajam jenispisau tersebut dan terdakwa mengakui senjata tajam jenis pisautersebut adalah milik terdakwa dan tujuan pisau terbut dibawa olehterdakwa untuk jagajaga;Bahwa terdakwa memiliki senjata tajam jenis pisau tersebut tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang dan belati tersebut tidakada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa dan senjata tajamjenis pisau tersebut tersebut bukan merupakan benda pusaka;Bahwa Terdakwa mengetahui sebelumnya bahwa membawasenjata tajam tanpa seijin pihak

senjata tajam jenispisau tersebut dan terdakwa mengakui senjata tajam jenis pisautersebut adalah milik terdakwa dan tujuan pisau terbut dibawa olehterdakwa untuk jagajaga;e Bahwa benar terdakwa memiliki senjata tajam jenis pisau tersebuttidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang dan belati tersebuttidak ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa dan senjatatajam jenis pisau tersebut tersebut bukan merupakan bendapusaka;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang ada tersebutdiatas, selanjutnya

senjata tajam jenis pisau tersebut danterdakwa mengakui senjata tajam jenis pisau tersebut adalah milikterdakwa dan tujuan pisau terbut dibawa oleh terdakwa untuk jagajaga;e Bahwa benar terdakwa memiliki senjata tajam jenis pisau tersebut tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang dan belati tersebut tidak adahubungannya dengan pekerjaan terdakwa dan senjata tajam jenis pisautersebut tersebut bukan merupakan benda pusaka;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum diatas, terdakwa membawasenjata penusuk

senjata tajam tersebut ternyata terdakwa tidakmemilikinya dan terdakwa berdalih membawa senjata tajam tersebut hanyauntuk jaga diri kemudian terdakwa berikut barang buktinya dibawa ke kantorPolsek Sungai Raya untuk diproses lebih lanjut;e Bahwa (satu) bilah senjata tajam jenis pisau biasa yang dibawa, dimiliki,disimpan atau dikuasai terdakwa termasuk jenis senjata penikam atau senjatapenusuk dan bukan merupakan benda pusaka atau ada hubungan denganpekerjaan yang sah, dan terdakwa membawa, memiliki

Jendral Sudirman Desa Sungai Raya Kabupaten Hulu Sungai Selatan, parasaksi melihat terdakwa sedang berjalan dengan mencurigakan, kemudian parasaksi mendatangi terdakwa, kemudian setelah melakukan pemeriksaan badanterdakwa ditemukan senjata tajam jenis pisau belati yang diselipkan dipinggangsebelah kiri dibalik baju yang dipakai terdakwa.e Bahwa pada saat ditanya mengenai ijin kepemilikan senjata tajam tersebutterdakwa mengatakan tidak memilikinya, terdakwa mengatakan membawasenjata tajam tersebut

Pada saat ditanyamengenai ijin kepemilikan senjata tajam tersebut terdakwa tidak dapatmenunjukannya karena tidak memilikinya dan terdakwa membawa senjata tajamtersebut hanya untuk jaga diri.

Terdakwa dalam membawa senjata tajamtersebut tidak dilengkapi dengan ijin kepemilikan senjata tajam. Kemudianterdakwa dan barang buktinya dibawa ke Polsek Sungai Raya untuk diproseslebih lanjut.

Terdakwa dalam membawa senjata tajam tersebuttidak dilengkapi dengan 1jin kepemilikan senjata tajam.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa AGUS SUPRIANTO Als MABIR Bin NURMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Kepemilikan Senjata Tajam Tanpa Izin ".
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun.
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Saksi MARLINDA Binti RAJAIN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi saat dilakukan pemeriksaan dipersidangan dalam keadaansehat; Bahwa saksi bersedia diperiksa dan akan memberikan keterangan yangsebenarbenarnya;Halaman 12 dari 19 Halaman, Putusan Nomor 298/Pid.B/2017/PNKsp Bahwa telah terjadi tindak Pidana kepemilikan senjata tajam / parang padatanggal 06 oktober 2107 sekira pukul 20.30 wib di Dusun AllIkhsan Desa KotaLintang Kecamatan Kota Kuala Simpang, Kabupaten

Senjata tajam yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1.

Tahun 1951 tentang Kepemilikan Senjata tajam dengankwalifikasi Kepemilikan Senjata Tajam Tanpa Izin.Halaman 20 dari 19 Halaman, Putusan Nomor 298/Pid.B/2017/PNKspMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapandan Terdakwa adalah sebagai orang yang dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya serta memperhatikan tuntutan pidana yang diajukan olehpenuntut umum bahwa Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana

Tahun 1951tentang Kepemilikan Senjata tajam dan dijatuhi pidana selama 3 (dua) tahundan 6 (enam) bulan, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut UmumMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak akan menjatuhkan hukumanmaksimal bagi Terdakwa sebagaimana dalam Ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UURINo. 12 (drt.)

Menyatakan Terdakwa AGUS SUPRIANTO Als MABIR Bin NURMIN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Kepemilikan Senjata Tajam Tanpa Izin ".2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (Tiga) Tahun.Halaman 22 dari 19 Halaman, Putusan Nomor 298/Pid.B/2017/PNKsp3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Selanjutnya terdakwa berikut barang buktinya diamankanke Polsek Nguling Pasuruan guna penyidikan lebih lanjut.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat(1) UU Darurat No.12 Tahun 1951 ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi I: YOSEP SN:Bahwa terjadi kepemilikan senjata tajam pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2013sekira jam 02.30 WIB di di rumah terdakwa Dusun Krajan Desa Kedawang

senjata tajam pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2013sekira jam 02.30 WIB di di rumah terdakwa Dusun Krajan Desa Kedawang,Kecamatan Nguling, Kabupaten Pasuruan ;Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa adalah jenis belati ;Bahwa saksi bersama rekan dari Polsek Nguling diperintahkan oleh Kapolsekuntuk melaksanakan patrol di desa Kedawang Kecamatan Nguling Kab.

penganiayaan, selanjutnya saksi melakukanpenggerebekan dan penangkapan terhadap terdakwa dan saat digeledah ditemukanbarang bukti berupa sebilah senjata tajam jenis belati yang disimpan di bawahtempat tidur terdakwa, saat kami tanya terdakwa mengenai ijin kepemilikan senjatatajam tersebut terdakwa tidak bisa menunjukkan akhirnya terdakwa beserta barangbukti kami bawa ke Kantor Polisi ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa terjadi kepemilikan

senjata tajam pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2013sekira jam 02.30 WIB di di rumah terdakwa Dusun Krajan Desa Kedawang,Kecamatan Nguling, Kabupaten Pasuruan ;e Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa adalah jenis belati ;e Bahwa awalnya terdakwa tidur di rumah, tibatiba datang polisi menangkapterdakwa, setelah terdakwa tanya ternyata masalah pengeroyokan yang telahdilakukan oleh terdakwa dan temanteman setelah menangkap terdakwa polisimenggeledah kamar terdakwa kebetulan polisi menemukan

Saksikemudian menanyakan perihal surat ijin kepemilikan senjata tajam tersebut kepadaterdakwa, namun terdakwa tidak dapat menunjukkan surat kepemilikan senjata tajamtersebut dari pihak yang berwenang serta senjata tajam tersebut tidak ada hubungan denganpekerjaan terdakwa.

senjata tajam tersebut dari pihak yangberwenang serta senjata tajam tersebut tidak ada hubungan denganpekerjaan terdakwa;e Bahwa benar, selanjutnya terdakwa dan barang bukti berupa (satu) bilahsenjata tajam jenis pisau bertuliskan HERDER dengan salah satu sisinyatajam dan ujungnya runcing dengan panjang + 24 (duapuluh empat)centimeter dengan gagang terbuat dari kayu berwarna Coklat lengkapdengan kumpangnya terbuat dari kulit berwarna coklat dibawa dandiamankan ke kantor Polsek Berangas untuk pemeriksaan

senjata tajam tersebut dari pihak yang berwenang serta senjatatajam tersebut tidak ada hubungan dengan pekerjaan terdakwa;Bahwa benar, selanjutnya terdakwa dan barang bukti berupa (satu) bilah senjatatajam jenis pisau bertuliskan HERDER dengan salah satu sisinya tajam danujungnya runcing dengan panjang + 24 (duapuluh empat) centimeter dengan gagangterbuat dari kayu berwarna Coklat lengkap dengan kumpangnya terbuat dari kulitberwarna coklat dibawa dan diamankan ke kantor Polsek Berangas untukpemeriksaan

Saksi MUHAMMAD YAMINBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak memiliki hubungankeluarga sedarah atau semenda dengan Terdakwa dan tidak terikathubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik sehubungandengan tindak pidana kepemilikan senjata tajam tanpa ijin dan keteranganyang diberikan tersebut semua benar adanya;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada pada hari Rabu, tanggal 12 April 2017sekitar jam 00.10 WITA, di Jalan Belakang SMPN Negeri 1 Kusan Hilir RT01

senjata tajam tersebut Terdakwamengakui senjata tajam tersebut adalah milik Terdakwa;Bahwa tempat dimana Terdakwa ditangkap adalah tempat umum yangsering dilewati pengunjung pesta pantai dan pada saat kejadian sedang adapesta pantai tidak jauh dari tempat tersebut;Bahwa Terdakwa tidak memilik ijin dan tidak dapat memperlihatkan suratijin yang sah atas kepemilikan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau kwalitersebut;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap diriTerdakwa,

Saksi TONY PUTRA PRATAMABahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak memiliki hubungankeluarga sedarah atau semenda dengan Terdakwa dan tidak terikathubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik sehubungandengan tindak pidana kepemilikan senjata tajam tanpa ijin dan keteranganyang diberikan tersebut semua benar adanya;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada pada hari Rabu, tanggal 12 April 2017sekitar jam 00.10 WITA, di Jalan Belakang SMPN Negeri 1 Kusan Hilir

senjata tajam tanpa ijin;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 12 April 2017sekitar jam 00.10 WITA, di Jalan Belakang SMPN Negeri 1 Kusan Hilir RT01 Desa Kota Pagatan Kec.

Saksi MUNAWAR SAJALI HARAHAP dibawah sumpah di depanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan;Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Saksi mengerti sehubungan dengan masalah penangkapanTerdakwa;Bahwa Saksi dan rekan Saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena kepemilikan senjata tajam penikam atau penusukberupa 1 (satu) bilah pisau penusuk berukuran kurang lebih 10(sepuluh) cm;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 11 April2020 sekira pukul 10.00 Wib di

Saksi JORDAN PANGGABEAN dibawah janji di depan persidanganpada pokoknya menerangkan;Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Saksi mengerti sehubungan dengan masalah penangkapanTerdakwa;Bahwa Saksi dan rekan Saksi melakukan penangapan terhadapTerdakwa karena kepemilikan senjata tajam penikam atau penusukberupa 1 (satu) bilah pisau penusuk berukuran kurang lebih 10(sepuluh) cm;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 11 April2020 sekira pukul 10.00 Wib di Desa Huta Padang

Senjata Tajam;Bahwa adapun barang bukti tersebut Terdakwa gunakan hanya untukjagajaga;Bahwa pisau tersebut Terdakwa bawa ke warung Tuak;Bahwa benar terhadap pisau tersebut biasanya Terdakwa gunakanuntuk membuat Sangkar burung dan mengupas bawang;Bahwa saat itu Petugas kepolisian sedang Patroli dan datang keWarung tersebut untuk razia Covid;Bahwa pisau yang Terdakwa miliki tersebut bergagang kayu dan tidakada izin dari pihak yang berwenang atas kepemilikian benda tajamtersebut;Bahwa Terdakwa mengerti

senjata tajam tersebut, lalu Terdakwamenjawab bahwa 1 (satu) Bilah pisau yang bergagang kayu denganukuran + 10 centimeter dan bersarungkan kayu tersebut adalah milikTerdakwa, sehingga selanjutnya Terdakwa diamankan berikut barangbuktinya karena Terdakwa tidak memiliki jin atau legalitas terhadapsenjata tajam tersebut;Bahwa benar Terdakwa pada saat kejadian sedang minum Tuak dantidak dalam keadaan mabuk juga telah menyimpan 1 (satu) Bilahpisau yang bergagang kayu dengan ukuran + 10 centimeter danbersarungkan

senjata tajam tersebut, laluTerdakwa menjawab bahwa 1 (satu) Bilah pisau yang bergagang kayudengan ukuran + 10 centimeter dan bersarungkan kayu tersebut adalahmilik Terdakwa, sehingga selanjutnya Terdakwa diamankan berikut barangbuktinya karena Terdakwa tidak memiliki ijin atau legalitas terhadap senjatatajam tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat unsur ke2 ini telah terpenuhi;Ad. 3.

senjata tajam tersebut dansenjata tajam tersebut diakui milik terdakwa dan dipergunakan olehterdakwa untuk menjaga diri, kKemudian ditanyakan mengenai dokumenyang sah atau izin kepemilikan yang sah dari pejabat yang berwenanguntuk memiliki, menguasai atau membawa senjata tajam jenis belatitersebut dan terdakwa tidak dapat menunjukkannya dan senjata tajamtersebut tidak ada hubungannya dengan pekerjaan seharihari terdakwadan bukan merupakan benda pusaka serta dapat mengakibatkan lukabahkan kematian

senjata tajam tersebut dan senjata tajamtersebut diakui milik Terdakwa setelah itu ditanyakan mengenai dokumenyang sah atau izin kepemilikan yang sah dari pejabat yang berwenanguntuk memiliki, menguasai atau membawa senjata tajam jenis belatitersebut dan Terdakwa tidak dapat menunjukkannya, selanjutnyaTerdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Kusan Hulu gunaproses hukum lebih lanjut; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa senjata tajam tersebutdipergunakan untuk jaga diri; Bahwa Senjata tajam jenis

dengan baju yang Terdakwa kenakan saat itu, kKemudian Terdakwaditanyakan kepemilikan senjata tajam tersebut dan senjata tajam tersebutadalah milik Terdakwa setelah itu ditanyakan mengenai dokumen yang sahatau izin kepemilikan yang sah dari pejabat yang berwenang untuk memiliki,menguasai atau membawa senjata tajam jenis belati tersebut dan Terdakwatidak memilikinya, selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolsek Kusan Hulu guna proses hukum lebih lanjut; Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam

senjata tajam serta senjata tajam tersebut tidakberkaitan dengan perkerjaan tersangka dan bukan merupakan benda pusaka;Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap dipersidangan yakni,Terdakwa dalam hal membawa senjata tajam jenis pisau tersebut bukan karenamerupakan benda yang memiliki nilai budaya dan tidak digunakan untukHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 278/Pid.Sus/2019/PN Bin.melakukan pekerjaan.

MAHFUDIN SOF, SH:Bahwa terjadi kepemilikan senjata tajam pada hari Minggu tanggal 24 Nopember2013 sekitar pukul 04.00 WIB di pertigaan jalan Desa Kalisat, KecamatanRembang, Kabupaten Pasuruan ;Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa adalah jenis pisau tikam lengkapdengan sarungnya ;Bahwa saksi bersama rekan dari Reksrim Polres Pasuruan tengah melakukan giatlidik dalam perkara Curas di wilayah Kec.

dihentikan pengendara sepedamotor saksi periksa ternyata pengendara sepeda motor adalah terdakwa yang tidaklain adalah DPO dan saat dilakukan penggeledahan ternyata terdakwa kedapatanmembawa senjata tajam jenis pisau tikam lengkap dengan sarungnya terbuat darikulit warna coklat, saat kami tanya terdakwa mengenai ijin kepemilikan senjatatajam tersebut terdakwa tidak bisa menunjukkan akhirnya terdakwa beserta barangbukti kami bawa ke Kantor Polisi ;Saksi Il: ANTON HENDRO WIBOWO, SH MHBahwa terjadi kepemilikan

senjata tajam pada hari Minggu tanggal 24 Nopember2013 sekitar pukul 04.00 WIB di pertigaan jalan Desa Kalisat, KecamatanRembang, Kabupaten Pasuruan ;Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa adalah jenis pisau tikam lengkapdengan sarungnya ;Bahwa saksi bersama rekan dari Reksrim Polres Pasuruan tengah melakukan giatlidik dalam perkara Curas di wilayah Kec.

senjata tajam pada hari Minggu tanggal 24 Nopember2013 sekitar pukul 04.00 WIB di pertigaan jalan Desa Kalisat, KecamatanRembang, Kabupaten Pasuruan ;Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa adalah jenis pisau tikam lengkapdengan sarungnya ;Bahwa awalnya terdakwa keluar rumah bersama teman bernama Udin denganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna biru dengan No.Pol.

senjata tajam pada hari Minggu tanggal 24Nopember 2013 sekitar pukul 04.00 WIB di pertigaan jalan Desa Kalisat,Kecamatan Rembang, Kabupaten Pasuruan ;Bahwa benar senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa adalah jenis pisau tikamlengkap dengan sarungnya ;e Bahwa benar awalnya terdakwa keluar rumah bersama teman bernama Udindengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna biru dengan No.Pol.N3474OS, untuk berjagajaga di jalan terdakwa membawa senjata tajam jenispisau tikam yang didapat oleh terdakwa

tajam tanpa ijjin.Bahwa terdakwa ditangkap oleh Anggota Kepolisian tepatnya pada hariSelasa tanggal 17 Juli 2018 sekitar pukul 06.45 WITA di Jalan Raya StagenKm. 11 Desa Stagen Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru;Bahwa saat dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap sepedamotor yang dikendarai oleh Terdakwa pada saat jok sepeda motor tersebutdibuka ternyata terdapat 1 (satu) bilan senjata tajam jenis gancu dengangagang dibalut karet warna hitam;Bahwa saat ditanyakan oleh mengenai kepemilikan

senjata tajam tersebutterdakwa mengakui bahwa senjata tajam tersebut milik terdakwa, dan saatditanyakan surat ijin yang sah atas kepemilikan senjata tajam tersebut,terdakwa tidak bisa menunjukkannya;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 230/Pid.Sus/2018/PN.

Ktbdibuka ternyata terdapat 1 (satu) bilan senjata tajam jenis gancu dengangagang dibalut karet warna hitam; Bahwa saat ditanyakan mengenai kepemilikan senjata tajam tersebutterdakwa mengakui bahwa senjata tajam tersebut milik terdakwa, dan saatditanyakan surat ijin yang sah atas kepemilikan senjata tajam tersebut,terdakwa tidak bisa menunjukkannya; Bahwa senjata tajam jenis gancu tersebut tidak ada hubungannya denganpekerjaan terdakwa sebagai waker;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan

setelahselesai melakukan pemeriksaan badan, saudara Bagus Noor Ismoyo Jati dansaudara Fikri Haegal melakukan pemeriksaan terhadap sepeda motor yangdikendarai oleh Terdakwa tersebut, kemudian pada saat jok sepeda motor tersebutdibuka ternyata terdapat 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis gancu dengan gagangdibalut karet warna hitam dan saat ditanyakan mengenai kepemilikan senjata tajamtersebut terdakwa mengakui bahwa senjata tajam tersebut milik terdakwa, dan saatditanyakan surat ijin yang sah atas kepemilikan

senjata tajam tersebut, terdakwatidak bisa menunjukkannya dan senjata tajam jenis gancu tersebut tidak adahubungannya dengan pekerjaan terdakwa sebagai waker;Menimbang, bahwa senjata tajam jenis badik tersebut, termasuk sebagaisenjata tajam yang dapat dipergunakan sebagai senjata untuk menikam ataumenusuk ;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 230/Pid.Sus/2018/PN.

Mtpdiwarung malam rombongan saksi berhenti dan mampir kewarung tersebutdan melakukan pemeriksaan terhadap setiap pengunjung;= Bahwa saat saksi sedang melakukan pemeriksaan terhadap semua pengunjungwarung tibatiba saksi melihat terdakwa yang sedang berada duduk diataskasur lalu mengeluarkan 1 (satu) bilah senjata tajam dari pinggang sebelahkiri, kemudian langsung melemparkan senjata tajam tersebut kebawah meja,melihat hal itu saksi dan saksi agustinus langsung mendatangi terdakwa lalumenanyakan akan kepemilikan

senjata tajam tersebut;= Bahwa saat ditanyakan akan kepemilikan senjata tajam tersebut terdakwamengatakan jika senjata tajam tersebut miliknya;=> Bahwa saat ditanyakan akan maksud dan tujuan terdakwa membawa senjata penusuktersebut, terdakwa mengatakan untuk jaga dir1;=> Bahwa kemudian juga ditanyakan tentang izin untuk membawa senjata tajam tersebut,terdakwa mengatakan tidak mempunyai izin dimaksud;= Bahwa saat ditanyakan akan kepemilikan senjata penusuk tersebut terdakwamengatakan jika senjata

rombongan saksi berhenti dan mampir kewarung tersebutdan melakukan pemeriksaan terhadap setiap pengunjung;=> Bahwa saat saksi Fitriyadi sedang melakukan pemeriksaan terhadap semua pengunjungwarung tibatiba saksi Fitriyadi melihat terdakwa yang sedang berada duduk diatas kasur lalumengeluarkan (satu) bilah senjata tajam dari pinggang sebelah kiri, kemudian langsungmelemparkan senjata tajam tersebut kebawah meja, melihat hal itu saksi Fitriyadi dan saksilangsung mendatangi terdakwa lalu menanyakan akan kepemilikan

senjata tajam tersebut;= Bahwa saat ditanyakan akan kepemilikan senjata tajam tersebut terdakwa mengatakanjika senjata tajam tersebut miliknya;= Bahwa saat ditanyakan akan maksud dan tujuan terdakwa membawa senjata penusuktersebut, terdakwa mengatakan untuk jaga dir1;= Bahwa kemudian juga ditanyakan tentang izin untuk membawa senjata tajam tersebut,terdakwa mengatakan tidak mempunyai izin dimaksud;=> Bahwa saat ditanyakan akan kepemilikan senjata penusuk tersebut terdakwamengatakan jika senjata

senjata tajam tersebut danterdakwa mengatakan jika senjata tajam tersebut milik dari terdakwa dan senjata tajam dibawaterdakwa dengan tujuan untuk jaga diri;Menimbang, bahwa melihat dari bentuk fisiknya, Majelis Hakim berpendapat (satu)bilah senjata tajam jenis belati terbuat dari besi dengan gagang dan kumpang terbuat dari kayuyang sebagian kumpangnya dililit dengan lakban warna kuning dengan panjang sekitar 29 cm(centimeter), adalah benar termasuk dalam pengertian senjata penusuk, berdasarkanpertimbangan

gerak gerik mencurigakan berada dipinggir jalankemudian kedua saksi langsung mendekati dan melakukan pemeriksaan kepada terdakwayang ditemukan membawa 1 (satu) bilah senjata tajam penikam penusuk jenis pisaudengan ukuran panjang besi 12,8 cm, lebar besi 2,3 cm, panjang keseluruhan 20,6 cm,berikut dengan hulu dan kumpang terbuat dari kayu berwarna cokelat ,yang diselipkandi balik baju dibagian depan perut terdakwa ,selanjutnya saksi saksi ANDI SUHENDRA,SH dan saksi EKO HADI AHADTI menanyakan yin kepemilikan

senjata tajam tersebutnamun terdakwa tidak memilkinya sehingga terdakwa beserta barang bukti diamankanuntuk diproses lebih lanjut;Bahwa terdakwa tidak mempunyai Surat ijin Kepemilikan senjata tajam yang sah daripihak yang berwajib, dan senjata penikam penusuk tersebut bukan benda pusaka dan tidakada hubungan dengan pekerjaan terdakwa;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 tahun 1951.Menimbang, bahwa atas dakwan Penuntut Umum tersebut

senjata tajam tersebut ternyataterdakwa tidak memilikinya, terdakwa juga berdalih membawa senjata tajam tersebuthanya untuk jaga diri, selanjutnya terdakwa dan barang buktinya dibawa ke MapolresHulu Sungai Selatan untuk diproses lebih lanjut; Bahwa sebilah senjata tajam jenis Pisau yang dibawa, dimiliki, disimpan atau dikuasaiterdakwa termasuk jenis senjata penikam atau senjata penusuk dan bukan merupakanbenda pusaka atau ada hubungan dengan pekerjaan yang sah, dan tidak dilengkapidengan surat ijin

senjata tajam tersebut ternyataterdakwa tidak memilikinya, terdakwa juga berdalih membawa senjata tajam tersebuthanya untuk jaga diri, selanjutnya terdakwa dan barang buktinya dibawa ke MapolresHulu Sungai Selatan untuk diproses lebih lanjut;Bahwa sebilah senjata tajam jenis Pisau yang dibawa, dimiliki, disimpan ataudikuasai terdakwa termasuk jenis senjata penikam atau senjata penusuk dan bukanmerupakan benda pusaka atau ada hubungan dengan pekerjaan yang sah, dan tidakdilengkapi dengan surat ijin

senjata tajam yangsah dari pihak yang berwajib, dan senjata penikam penusuk tersebut bukan bendapusaka dan tidak ada hubungan dengan pekerjaan terdakwa.

Buton Utara; Bahwa awalnya saksi dan saksi Ashar bin Asmawi sedangmelaksanakan Patroli Cipta Kondisi di Wilayah Hukum Polsek Kulisusu, saksidan saksi Ashar bin Asmawi menemukan terdakwa bersama saksi ArlinaAlias Arna Binti Lukman, lalu saat saksi menggeledah terdakwa ditemukansenjata tajam jenis parang yang disisipkan di pinggang sebelah kiri terdakwa; Bahwa saat saksi Syawaludin bin La Unge menanyakan kepadaterdakwa tentang izin kepemilikan senjata tajam tersebut, terdakwa tidakdapat menunjukkannya

awalnya saksi bersama dengan saksi Syawaludin bin La Ungesedang melaksanakan Patroli Cipta Kondisi di Wilayah Hukum PolsekKulisusu, kemudian setelah sampai di wilayah pelabuhan, saksi dan saksiSyawaludin bin La Unge menemukan terdakwa sedang bersama denganseorang perempuan, lalu saat saksi Syawaludin bin La Unge menggeledahterdakwa ditemukan senjata tajam jenis parang yang disisipkan di pinggangsebelah kiri terdakwa; Bahwa saat saksi Syawaludin bin La Unge menanyakan kepadaterdakwa tentang izin kepemilikan

senjata tajam tersebut, terdakwa tidakdapat menunjukkannya; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa diajukan ke persidangan karena kedapatanoleh petugas polisi membawa senjata tajam tanpa izin pada hari Sabtutanggal 14 November 2015 sekira jam 22.30 Wita bertempat di PelabuhanEreke Kel.

Buton Utara; Bahwa saat digeledah badan polisi menemukan senjata tajam jenisparang yang disisipkan di pinggang sebelah kiri terdakwa yaitu parang yangmenjadi barang bukti dalam perkara ini; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin kepemilikan senjata tajam tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) bilan parang yang terbuat dari besi, bergagang kayu, sisisebelah tajam dan sisi sebelah tumpul, ujungnya runcing dengan ukuranpanjang dari ujung besi ke ujung gagang

Kulisusu Kab.Buton Utara, Terdakwa saat digeledah badan polisi menemukan senjatatajam jenis parang yang disisipkan di pinggang sebelah kiri terdakwa yaituparang yang menjadi barang bukti dalam perkara ini; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin kepemilikan senjata tajam tersebut;Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 34/Pid.B/2016/PN.

serta terdakwa mengakusetiap melakukan dan hendak melakukankejahatan merampas sepeda motor selalubersama YAJID dan FAUZI selalumembawa clurit itu yang sedianya untukmenakuti maupun melukai korbannya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) UU DrtNo.12 tahun 1951 tentang Senjata Api dan Bahan Peledak ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi I: DIDIT DWIINDRA M, SH;Bahwa terjadi kepemilikan

senjata tajam pada hari Jumat tanggal 30 Nopember2012 sekitar pukul 23.30 WIB di jalan Desa Patebon, Kecamatan Kejayan,Kabupaten Pasuruan;Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa adalah jenis clurit ;Bahwa saksi bersama teman dari Unit Reskrim Polres Pasuruan mendapatinformasi dari masyarakat kalau di Desa Patebon Kecamatan Kejayan masyarakatsetempat telah mengamankan 3 (tiga) orang yang diduga hendak melakukanperampasan, sedangkan sebelumnya sekira 4 (empat) hari yang lalu telah terjadiperampasan

senjata tajam pada hari Jumat tanggal 30 Nopember2012 sekitar pukul 23.30 WIB di jalan Desa Patebon, Kecamatan Kejayan,Kabupaten Pasuruan ;Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa adalah jenis clurit ;Bahwa saksi bersama teman dari Unit Reskrim Polres Pasuruan mendapatinformasi dari masyarakat kalau di Desa Patebon Kecamatan Kejayan masyarakatsetempat telah mengamankan 3 (tiga) orang yang diduga hendak melakukanperampasan, sedangkan sebelumnya sekira 4 (empat) hari yang lalu telah terjadiperampasan

senjata tajam pada hari Jumat tanggal 30 Nopember2012 sekitar pukul 23.30 WIB di jalan Desa Patebon, Kecamatan Kejayan,Kabupaten Pasuruan ;Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa adalah jenis clurit ;Bahwa terdakwa mendapatkan dari teman yang bernama Yajid ;Bahwa Awalnya terdakwa bersama dengan 2 orang teman yang bernama Fauzi danYajid dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Satri sedang berhenti denganmaksud menunggu mangsa yang lewat karena terdakwa dan temanteman saat itubermaksud mencari

senjata tajam pada hari Jumat tanggal 30Nopember 2012 sekitar pukul 23.30 WIB di jalan Desa Patebon, KecamatanKejayan, Kabupaten Pasuruan ;Bahwa benar senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa adalah jenis clurit ;Bahwa benar terdakwa mendapatkan dari teman yang bernama Yajid ;Bahwa benar awalnya terdakwa bersama dengan 2 orang teman yang bernamaFauzi dan Yajid dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Satri sedang berhentidengan maksud menunggu mangsa yang lewat karena terdakwa dan temantemansaat itu

YUSUF mendatangi danmemeriksa terdakwa dan menemukan 1 (satu) bilah senjata tajam (badik) yangberhulu dan bersarung dengan panjang 19,5 cm dan lebar 3 cm yang terselipdipinggang terdakwa; Bahwa badik tersebut terdakwa bawa untuk menjaga diri; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin kepemilikan senjata tajam tersebut; Bahwa saksi SALEHUDDIN membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;2. Saksi MUH.

YUSUF mendatangi danmemeriksa terdakwa dan menemukan 1 (satu) bilah senjata tajam (badik) yangberhulu dan bersarung dengan panjang 19,5 cm dan lebar 3 cm yang terselipdipinggang terdakwa; Bahwa badik tersebut terdakwa bawa untuk menjaga diri; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin kepemilikan senjata tajam tersebut; Bahwa sakst MUH.

YUSUF mendatangi danmemeriksa terdakwa dan menemukan 1 (satu) bilah senjata tajam (badik) yangberhulu dan bersarung dengan panjang 19,5 cm dan lebar 3 cm yang terselipdipinggang terdakwa; Bahwa badik tersebut terdakwa peroleh dari neneknya dan tujuan terdakwa membawabadik tersebut untuk menjaga diri; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin kepemilikan senjata tajam tersebut; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak mengajukan

YUSUF mendatangi dan memeriksa terdakwa dan menemukan (satu) bilahsenjata tajam (badik) yang berhulu dan bersarung dengan panjang 19,5 cm dan lebar 3cm yang terselip dipinggang terdakwa; Bahwa benar badik tersebut terdakwa peroleh dari neneknya dan tujuan terdakwamembawa badik tersebut untuk menjaga dir; Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin kepemilikan senjata tajam tersebut; Bahwa benar para saksi dan terdakwa membenarkan barang bukti berupa 1 (satu)bilah badik yang berhulu dan bersarung dengan

YUSUF mendatangi dan memeriksa terdakwa dan menemukan (satu) bilahsenjata tajam (badik) yang berhulu dan bersarung dengan panjang 19,5 cm dan lebar 3cm yang terselip dipinggang terdakwa; Bahwa benar badik tersebut terdakwa peroleh dari neneknya dan tujuan terdakwamembawa badik tersebut untuk menjaga diri; Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin kepemilikan senjata tajam tersebut; Bahwa benar para saksi dan terdakwa membenarkan barang bukti berupa 1 (satu)bilah badik yang berhulu dan bersarung dengan

senjata tajam tersebut ;Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ; Saksi AMRI FAJAR ROCHMAD ; dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa di depan Penyidik, dan keterangansaya sudah benar ; Bahwa awalnya kejadian pada hari Sabtu tanggal 16 Juli 2016, saat itusaksi bersama rekan sekerja dari Polresta Yogyakarta sedangmelaksanakan patroli yang melintas di Jalan Glagahsari UmbulharjoYogyakarta; bahwa kemudian saksi dan rekan sekerja mencurigai

, selanjutnyasaksi dan rekan sekerja melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa dan Saksi dan rekan sekerja telah menemukan senjatatajam jenis belati yang panjangnya kurang lebih 18 cm yang terbuat daribesi dan ada sarungnya yang terbuat dari karet yang diselipkan di pinggang terdakwa sebelah kanan ;Bahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi kalau senjata tajam tersebutdibawa untuk jagajaga, karena di kampung ini sering terjadi tawuran ; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai surat ijin dalam kepemilikan

senjata tajam tersebut ;Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan tindak pidanamembawa/memiliki senjata tajam yang dilakukan oleh terdakwa sendirisekira pukul 14.00 Wib pada hari Sabtu tanggal 16 Juli 2016, bertempat diJalan Glagahsari Umbulharjo Kota Yogyakarta ; Bahwa terdakwa membenarkan semua keterangan dalam BAP nya ;Bahwa terdakwa saat akan menservice laptop diamankan oleh pihakkepolisian

senjata tajam tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) UU DrtNomor 12 Tahun 1951, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut : 1.

senjata tajam tersebut ;Menimbang bahwa dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 2 ayat (1) UUDrt RI No 12 tahun 1951 telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan

penertiban balapan lar dengan caramelakukan pemeriksaan terhadap orangorang yang berkumpul di depan Kantor BupatiTanah Bumbu di Desa Gunung Tinggi Kecamatan Batulicin Kabupaten Tanah Bumbu tibatiba saksi dan rekan melihat terdakwa lari kemudian saksi dan rekan langsung mengejar danmenangkap terdakwa; Bahwa pada saat terdakwa tertangkap ternyata ada sebilah senjata tajam jenis badik lengkapdengan kumpangnya yang terbuat dari kayu terjatuh dari badan terdakwa ; Bahwa terdakwa tidak memiliki surat yin kepemilikan

senjata tajam tersebut; Bahwa terdakwa langsung dibawa ke Kantor Polsek Batulicin guna pemeriksaan secarahukum;Terdakwa membenarkan keterangan saksi;2.

senjata tajam tersebut;Bahwa terdakwa langsung dibawa ke Kantor Polsek Batulicin guna pemeriksaan secarahukum;Terdakwa membenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terjadi penangkapan pada hari Minggu tanggal 09 Juni 2013 sekira jam 18.00 witabertempat di Desa Gunung Tinggi Kecamatan Batulicin Kabupaten Tanah Bumbu tepatnyadi Jalan Raya depan Kantor Bupati Tanah Bumbu;Bahwa awalnya terdakwa sedang berada di depan

kantor bupati untuk melihat balapankemudian datang Petugas Kepolisisan yang melakukan penertiban balapan liar;Bahwa kemudian terdakwa langsung melarikan diri namun tertangkap;Bahwa pada saat terdakwa tertangkap Petugas Kepolisan menemukan sebilah senjata tajamjens badik lengkap dengan kumpangnya yang terbuat dari kayu terjatuh dari badanterdakwa ;Bahwa terdakwa tidak memiliki surat ijin kepemilikan senjata tajam tersebut;Bahwa terdakwa langsung dibawa ke Kantor Polsek Batulicn guna pemeriksaan secarahukum

senjata tajam tersebut; Bahwa terdakwa langsung dibawa ke Kantor Polsek Batulicin guna pemeriksaan secarahukum;Menimbang bahwa untuk menentukan apakah dakwaan Penuntut Umum terbukti atautidak maka Pengadilan Negeri akan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa memenuhiunsurunsur pidana yang terkandung dalam pasal pidana yang didakwakan oleh PenuntutUmum terhadap terdakwa tersebut;Menimbang bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaanTunggal, yaitu perbuatan terdakwa sebagaimana