M E N G A D I L I
1. Menyatakan Terdakwa Kirmanto Bin Kastodiharjo (alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan kedudukan yang timbul dari tipu muslihat atau hubungan keadaan atau memanfaatkan kerentanan, ketidaksetaraan melakukan perbuatan cabul dengannya sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Kirmanto Bin Kastodiharjo (alm), dengan

Penuntut Umum:
1.Penuntut Umum
2.Andri Dewi Astuty, SH
3.Nur Hadi Yutama, SH MH
Terdakwa:
KIRMANTO Bin KASTODIHARJO (Alm.)

menghadap Pejabat Pembuat Akta Tanah/Notaris, menanda tangani surat-surat maupun Akta-akta dalam hal menjual harta kekayaan yang menjadi hak dari pada anak yang belum dewasa tersebut atas harta berupa : sebidang tanah sawah yang terletak di Desa Mayang, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, seluas + 2272m2. sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 231, dengan batas-batas sebagai berikut :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kirmanto bin Hartoguharno) terhadap Penggugat (Warsi binti Sumartono) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Ykert yor Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Warsi binti Sumartono, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah,Kirmanto bin Hartoguharno,pekerjaan Jualan Lontong, tempat kediaman diGandekan Lor GT II RT.041 RW. 010 No. 35Kelurahan Pringgokusuman KecamatanGedongtengen Kota Yogyakarta,

Menjatuhkan talak satu) Bain Sughro Tergugat (Kirmanto binHartoguharno) terhadap Penggugat (Warsi binti Sumartono);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ll.

Menjatuhkan talak satu) ba'in shughra Tergugat (Kirmanto binHartoguharno) terhadap Penggugat (Warsi binti Sumartono);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Yogyakarta pada hari Kamis tanggal 29 November 2018 Masehi .bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Awal 1440 Hijriyah., oleh kami Dra.

Saksi: KIRMANTO, setelah berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga dari Penggugat,Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanperkawinan pada bulan Maret 2011 ;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, mereka bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat;Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat adalah kemauansendin ;Bahwa dari hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak perempuan diberi

menuntut agarperkawinan Penggugat dengan Tergugat dinyatakan putus karena perceraian,dikarenakan kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering diwarnaidengan percekcokan dan pertengkaran yang tidak kunjung selesai, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi sebagai pasangan suamiisteri;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat bertanda P.1 s/d P.5 serta menghadapkan 3 (tiga) orang saksiyaitu saksi Sri Sulastri, Kirmanto

Keluarga NIOO KIAULAN/LIDYA KS ;Menimbang, bahwa oleh karena tempat kediaman Tergugat berada dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Surakarta, maka dengan berdasar pada ketentuanpasal 20 ayat 1 PP No.9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang No.1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Pengadilan Negeri Surakarta berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara gugatan perceraian yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa dari bukti surat Penggugat bertanda P2 dihubungkandengan keterangan saksi Sri Sulastri, Kirmanto

Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Penggugat denganTergugat sah menurut hukum, selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah Penggugat dapat membuktikan bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering diwarnai denganpercekcokan dan pertengkaran yang tidak kunjung selesai, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi sebagai pasangansuami isteri;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Sri Lestari selaku lbu KandungPenggugat, saksi Kirmanto

Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Sakino bin ParsoSuwiknyo) terhadap Penggugat (Setiyani binti Hadi Kirmanto);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Ngawen KabupatenGunungkidul, Nomor : 288/4/XI/2007, tanggal 01 Nopember 2007,bermeterai cukup, telah dinatzigelen dan sesuai dengan aslinya, (bukti P2.).Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkan dua orang saksi, setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi pertama : Sangaji bin Hadi Kirmanto Saksi adalah kakak kandung Penggugat.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sakino bin ParsoSuwiknyo) terhadap Penggugat (Setiyani binti Hadi Kirmanto).4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 467.000,00 (empat ratus enam puluh tujuh ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 13 Pebruari 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal08 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, oleh Dra. Dzakiyatun, SF.,SH. sebagai KetuaMajelis dan Hj.

butuhe bur sitik (mas ini ada yang caripinjaman pakai jaminan sertifikat, bisa dilebinkan tidak, karena butuhnya hanyasedikit) dan dijawab saksi MARTHA AGUNG LISTYANTO BIN KIRMANTO BISAHalaman 6 dari 91 hal.

butuhe bur sitik (mas ini ada yang cari pinjamanpakai jaminan sertifikat, bisa dilebihkan tidak, karena butuhnya hanya sedikit)dan dijawab saksi MARTHA AGUNG LISTYANTO BIN KIRMANTO BISA danHalaman 11 dari 91 hal.

Dan hari itu. juga dilakukan pencairan sebesar Rp.130.000.000, (Seratus tiga puluh juta rupiah), saat itu saksi MARTHA AGUNGLISTYANTO BIN KIRMANTO menerima uang sebesar Rp. 105.000.000,(seratus lima juta rupiah), sebanyak 18.000.000, (delapan belas juta rupiah)potongan pihak Bank, susces fee untuk penghubung ke BPR sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah), biaya balik nama di notaris LUQIANA,SH,Mkn Rp.14.500.000, (empat belas juta lima ratus rupiah).Bahwa saksi MARTHA AGUNG LISTYANTO BIN KIRMANTO

, (Seratus tiga puluh juta rupiah)setelah dipotong biaya, saksi mendapatkan bagian sebesar Rp. 45.250.000,(empat puluh lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan saksi gunakanuntuk modal usaha;Bahwa saksi MARTHA AGUNG LISTYANTO BIN KIRMANTO bertemudengan Terdakwa di warung Soto Sapi di daerah Gergunung Klaten danTerdakwa mendapat bagian sebesar Rp.45.250.000, (empat puluh lima jutadua ratus lima puluh ribu rupiah), dipotong Terdakwa mempunyai pinjamanke saksi Sebanyak Rp.5.250.000.

Maria Luki mengatakan bahwa dana yangdibutuhkan hanya sedikit dan minta untuk di up dinaikan agar bisa dompleng,kemudian Terdakwa menyanggupi untuk mengurus pencairan dana tersebutdengan mencari pendana yaitu saksi Martha Agung Listyanto Bin Kirmanto yangmana mengatakan bahwa sertifikat tersebut harus dibalik nama menjadi atasnama saksi Martha Agung Listyanto Bin Kirmanto, untuk kemudian dilakukanProses Akta Jual Beli (AJB) dari para ahli waris alm Tentrem kepada saksi MarthaAgung Listyanto, atas

Penangguhan penahanan oleh Penyidik sejak tanggal 8 Maret 2007;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kebumen, karenadidakwa:Kesatu:Bahwa mereka terdakwa SUYADI bin MOHAMAD SAJID bersamasamadengan terdakwa TRIMO WIDODO bin SANWIKARTO, Nadirin, Sarwono,Wisnu, Kirmanto dan Surono (dalam berkas lain) pada hari Jumat tanggal 23Februari 2007 sekira pukul 05.00 Wib atau setidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Februari 2007 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamHal. 1 dari 6 hal

Daroji, Sp.B dengankesimpulan telah diperiksa seorang penderita lakilaki dengan trauma kepalakarena benda tumpul, juga didapatkan luka robek kulit kelopak mata bagianbawah sebelah kanan.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat 1 KUHP;AtauKedua:Bahwa mereka terdakwa SUYADI bin MOHAMAD SAJID bersamasamadengan terdakwa TRIMO WIDODO bin SANWIKARTO, Nadirin, Sarwono,Wisnu, Kirmanto dan Surono (dalam berkas lain) pada waktu dan tempatsebagaimana telah diuraikan

MUHAMMAD SURYA HADI PAMUNGKAS Bin SUYITNIO, Terdakwa II BAYU SETYONO Als BAYU dan TERDAKWA III RIKY DONI SULASMANTO Bin KIRMANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama Penyalah Guna Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri.

MUHAMMAD SURYA HADI PAMUNGKAS Bin SUYITNIO, Terdakwa II BAYU SETYONO Als BAYU dan TERDAKWA III RIKY DONI SULASMANTO Bin KIRMANTO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ;

Penuntut Umum:
HASAN EFENDI SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD SURYA HADI PAMUNGKAS BIN SUYITNO
2.BAYU SETYONO Als BAYU
3.RIKY DONI SULASMANTO Bin KIRMANTO

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (YUNI KIRMANTO bin SUPARNO DARMO WIYONO ) terhadap Penggugat (IKA PURWANTI binti PARNO);4.

PUTUSANNomor:0876/Pat.G/2017/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :IKA PURWANTI binti PARNO, umur 32 tahun, agama slam, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Gumukrejo RT.001 RW.001 desa Gumukrejo Kecamatan Teras kabupatenBoyolali, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANYUNI KIRMANTO

Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (YUNI KIRMANTO binSUPARMO DARMO WIYONO) terhadap Penggugat (IKA PURWANTI bniiPARNO);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (YUNI KIRMANTO binSUPARNO DARMO WIYONO ) terhadap Penggugat (IKA PURWANTIbinti PARNO);. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap tanoa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Teras dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banyudono Kabupaten Boyolali , untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.

Hakim Pengadilan Negeri Salatiga, Penetapan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdibantu oleh KIRMANTO, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSalatiga, dengan dihadiri oleh pemohon.Hakim,SERGIO ARIESON, SH. Panitera Pengganti,KIRMANTO, SH. Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 112/Pdt.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kirmanto bin Siswo Hartono) terhadapPenggugat (Martini binti Kuat Budi Utomo alias Ponimin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455000,00 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).

orang2.tuanya, hingga sekarang tidak pernah rukun kembali; Bahwa, selama 4 tahun lebih Tergugat sama sekali tidakmengurus rumah tangganya, tidak pernah mengunjungi Penggugatdan tidak pula memberi nafkah kepada anakanaknya; Bahwa, keluarga atau orang yang dekat dengan pihakberperkara telah berusaha untuk merukunkan mereka, namun tidakberhasil; Bahwa, sekarang keluarga sudah tidak akan mendamaikan lagi,mereka telah sulit untuk dipersatukan lagi, bahkan Penggugat tetapmeminta cerai; Saksi Kedua:Ari Kirmanto

keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Saksi 1 menerangkanpada pokoknya sejak tahun 2010 Penggugat dan Tergugat sering bertengkar,Tergugat bersifat pecemburu, mudah marah dan tega menyakiti Penggugat,kemudian sejak September 2014 Penggugat pulang ke rumah orang tuanya,hingga tidak pernah rukun kembali;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Ari Kirmanto

Nomor 49/Padt.Sus.PHI/2019/PN Sby11.12.13.14.15.16.Tembelang, Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat X;HENDRI PRASETYO, Warga Nergara Indonesia, Lakilaki, beralamat diRungkut Lor Gg 4/25 RT.O5 / RW.05, Kalirungkut, KecamatanRungkut, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat XI;HERMANTO, Warga Nergara Indonesia, Lakilaki, beralamat diTenggumung Baru 170 RT.05 / RW.O9, Pegirian, KecamatanSemampir, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat XII;KIRMANTO, Warga Nergara

KUDORIYAT Sopir 7 Tahun8 ALLMANSUR SUNGKONO Sopir 3 Tahun9 SUPRIANTO Sopir 8 Tahun10 AJI WANCORO Sopir 11 Tahun11 HENDRI PRASETYO Sopir 5 Tahun12 HERMANTO Sopir 11 Tahun13 KIRMANTO Sopir 17 Tahun14 ABDUL Sopir 5 Tahun15 BURIDIN Sopir 11 Tahun16 DEDY KURNIAWAN Sopir 10 Tahun Hal. 3 dari 27 hal. Put.

Kirmanto sebesar ...............008 =Rp. 9.135.000,14) Upah Sdr. Abdulsebesar .................::::ee =Rp. 9.135.000,15) Upah Sdr. Buridin sebesar ..................205 =Rp. 9.135.000,16) Upah Sdr. Dedy Kurniawan sebesar ..........

Kirmanto sebesar ................0008 =Rp. 9.135.000,14) Upah Sdr. Abdulsebesat ................:ccceeeees =Rp. 9.135.000,15) Upah Sdr. Buridin sebesar ...................00 =Rp. 9.135.000,16) Upah Sdr. Dedy Kurniawan sebesar ..........

, No Polisi : L 9081 UO,No Periode : Totalan Sopir Ke 30 (16 Mei 2016 s/d 25 Mei 2016), yangselanjutnya diberi tanda T13.1 ;Fotocopy, Totalan Sopir Loosing, Nama : Kirmanto, No Polisi : L 9081 UO,No Periode : Totalan Sopir Ke 31 (26 Mei 2016 s/d 5 Juni 2016), yangselanjutnya diberi tanda T13.2 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatankepada para pihak untuk mengajukan bukti saksi, namun baik ParaPenggugat maupun Tergugat tidak mengajukan saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya para pihak

Kirmanto bin Dul Bari , menerangkan : Bahwa saksi sebagai Teman kerja Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Desember 2005; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugatmengandalkan Penggugat dalam masalah ekonomi keluarga, Tergugatkurang dalam memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugat tidakmempunyai pekerjaan tetap, Tergugat tidak memberikan nafkah lahir danbatin kepada Penggugat sejak bulan Agustus 2005 sampai

tanpa hadirnya Tergugat (Sesuai ketentuan Pasal125 HIR);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut Tergugat dianggapsebagai telah membenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa alat bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat yaituHeru Prasetyo bin Madrais dan Kirmanto

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Listanti Putri Andini binti Edhi Purnomo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Kirmanto bin Mujiono diKantor urusan Agama Kecamatan Ngemplak Kabupaten Sleman;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Handy Betoyuliawan bin Djoko Kirmanto, umur 44 tahun,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal diJalan Cempaka Lestari nomor 14 Rt 04 Rw 07 Lebak BulusCilandak Jakarta Selatan, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupuPemohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri dantelah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa sejak tahun 2017 rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis lagi karena sering terjadipertengkaran

pada tanggal 27 September 2014,relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon, maka bukti Psebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 27 September 2014, hal tersebut sesuai ketentuanpasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Handy Betoyuliawan bin Djoko Kirmanto

MUHAMMAD SURYA HADI PAMUNGKAS Bin SUYITNIO, Terdakwa II BAYU SETYONO Als BAYU dan TERDAKWA III RIKY DONI SULASMANTO Bin KIRMANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama Penyalah Guna Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri.

MUHAMMAD SURYA HADI PAMUNGKAS Bin SUYITNIO, Terdakwa II BAYU SETYONO Als BAYU dan TERDAKWA III RIKY DONI SULASMANTO Bin KIRMANTO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ;

Penuntut Umum:
HASAN EFENDI SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD SURYA HADI PAMUNGKAS BIN SUYITNO
2.BAYU SETYONO Als BAYU
3.RIKY DONI SULASMANTO Bin KIRMANTO

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamet Kirmanto Bin Mardiyono) terhadapPenggugat (Novita Ekowati Binti Susilo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp541.000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kirmanto bin Nasudin) terhadap Penggugat (Anita binti Tarsih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 651000,00 ( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah )

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KIRMANTO bin PARWIREJA) terhadap Penggugat (ERNAWATI binti SUNARTO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.527.000,- (lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah).