MAHMUD YUSUF, DKK;;

SAIFUL MAHMUD, DKK;

Rahmat Mahmud Alias Madon

Menyatakan terdakwa SUPRIADI MAHMUD Alias KANDA Bin ULE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENGANIAYAAN SECARA BERSAMA-SAMA 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SUPRIADI MAHMUD Alias KANDA Bin ULE

PUTUSANNomor 42/Pid.B/2015/PN MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang mengadili perkaraperkara Pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :1.Nama : SUPRIADI MAHMUD Alias KANDA Bin ULE ;Tempat Lahir : Lapapa ;Umur/Tanggal Lahir : 37 Tahun / 22 Februari 1977;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Pallawa, Desa Lapapa, KecamatanMasamba

Menyatakan terdakwa SUPRIADI MAHMUD Alias KANDA Bin ULE terbuktibersalah melakukan tindak pidana yang melakukan atau turut sertamelakukan penganiayaan secara bersamasama, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan Kedua yaitu melanggar Pasal 351 ayat (1)KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUPRIADI MAHMUD Alias KANDABin ULE dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan ;3.

tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum sebagai tanggapanatas Pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya, sedangkan Terdakwa dalamDupliknya yang juga disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakantetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke muka PersidanganPengadilan Negeri Masamba karena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa SUPRIADI MAHMUD

LuwuUtara yang merupakan tempat umum dan dapat dilihat oleh semua orang.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 170 ayat (1)KUHPATAUKEDUAPutusan No. 42/Pid.B/2015/PN.MsbHal. 6 dari 33Bahwa ia terdakwa SUPRIADI MAHMUD Als KANDA Bin ULE bersamasama dengan Lel.

Menyatakan terdakwa SUPRIADI MAHMUD Alias KANDA Bin ULE telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTURUT SERTA MELAKUKAN PENGANIAYAAN SECARA BERSAMASAMAPutusan No. 42/Pid.B/2015/PN.MsbHal. 32 dari 332. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah di jalani olen Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

HASNAWATI Binti LAHAJELAWAN- MAHMUD Bin LAMANI - AGUS Bin LASENI

Putusan No. 65/PDT/2016/PT.MKS MAHMUD Bin LAMANI : Umur 43 tahun, Jenis kelamin LakiLaki,Agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunBatulappa, Desa Tompo, Kecamatan Barru, KabupatenBarru, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya yaituMANSUR, SH, pekerjaan Advokat dan Konsultan hukumyang berkantor pada Kantor Advokat & Konsultan hukumMANSYUR, SH & REKAN berlamat di jalan JenderalSudirman Kompleks Perumahan Hibrida Barru Nomor: 1Kelurahan Sumpang Binangae, Kecamatan Bartu,Kabupaten

Putusan No. 65/PDT/2016/PT.MKSYang menjadi pertanyaan bahwa apa yang mendasari terbitnya SERTIFIKATTERSEBUT ATAS NAMA MAHMUD.

Karena Mahmud disini posisinya hanyaselaku Anak dari Lamani jadi harus jelas dan terang apa sertifikat itu terbitdengan DASAR APA APAKAH MELALUI KEWARISAN ATAUKAN HIBAHKARENA ASALNYA DARI LAMANI Bin LAETI , dan terhadap buktipendukung atas terbitnya Sertifikat tersebut tidak ada sama sekali danhanyalah rekayasa oleh Penggugat dalam kepengurusannya, apalagi orangtua Penggugat LAMANI Bin LAETI masih hidup sampai sekarang, terussertifikat terbit tahun 2009 langsung atas nama Penggugat Mahmud anak darilamani

,yang secara jelas pihak Penggugat MAHMUD yang bertanda tangan dikwitansi pengembalian uang Gadai yang berati menunjukkan bahwaPenggugat adalah pihak yang tidak berhak atas tanah obyek sengketaHal. 13 dari 21 hal. Putusan No. 65/PDT/2016/PT.MKSkarena Penggugat selaku orang yang justru selaku pemegang gadai Gadaidan yang mengadaikan adalah TERGUGAT 2.

Putusan No. 65/PDT/2016/PT.MKSPenggugat Mahmud selaku pihak penerima uang pengembalian Gadai atas tanahobyek sengketa dan yang mengembalikan adalah Tergugat 2 IHASE/HASNAWATI dan atau selaku pemilik.

MAHMUD ABDIKA VS ROHANA MASSA DAN Turut Termohon : 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GORONTALO., 2. SUMARLIN ADAM;;

- TIMUNG vs MUSTAFA alias MUSTAFA BIN MAHMUD alias MUSTAFA AMBO SAKKA, Cs.

MUSTAFA alias MUSTAFA BIN MAHMUD alias MUSTAFA AMBOSAKKA, Umur 49 tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin Laki laki.Pekerjaan Nelayan, Alamat tinggal Kampung Aijr,RT.014/RW. 007,Kelurahan Labuan Bajo. Kecamatan Komodo, Kabupaten ManggaraiBarat, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya DURMAN PAULUS, SH.,Advokat/Penasehat Hukum yang di Kantor Advokat DURMANPAULUS, SH & PARTNERS*, Jin.

Bahwa pada tahun 1967 AMBO SAKKA Alias AMBO SAKKA DAENG MAKITAbersama isterinya yang bernama SALEHA mengangkat MUSTAFA ALIASMUSTAFA BIN MAHMUD alias MUSTAFA AMBO SAKKA ( Penggugat )sebagai anak angkat sejak umur / usia 3 (tiga ) bulan dan disetujui oleh orangtua kandung Penggugat ;5. Bahwa sejak tahun 1967 Penggugat diasuh dan dipelihara oleh bapak AMBOSAKKA Alias AMBO SAKKA DAENG MAKITA dan isterinya SALEHA sebagaianak angkat ;6.

Tanah yang terletak di Lokasi Kampung Gorontalo,DesaGorontalo,Kecamatan Komodo,yang luasnya kurang lebih 3800 M2,dengan batas batasnya sebagai berikut :Timur :Berbatasan dengan Gunung Pua Sunding,Barat :Berbatasan dengan Tanah Husen Bukori,Utara :Berbatasan dengan Tanah Mahmud Hasan,Selatan: Berbatasan dengan Tanah Frans Dula Burhan sekarang TanahPenggugat ;.

Tentang Dudukanya Perkara:Nomor 1 s/d Nomor 8 dihalaman 2 dan 3 surat gugatan Penggugat, tidak perluditanggapi seluruhnya.a) Bahwa Tanah Warisan untuk MUSTAFA BIN MAHMUD Alias (Namapanggilanya) MUSTAFA AMBO SAKKA (Penggugat Sekarang Ini).1.

Menghadirkan Pemilik tanah yang menjadi batas tanahtanah yangdigugatanya,yang mengetahui tanah warisan untuk MUSTAFA BINMAHMUD anak dari MAHMUD yang diberikan oleh AMBO SAKKA sukuBUGIS dengan MAHMUD Suku BIMA yang tidak ada Hubungan darahmenyangkut pembagian harta warisan dalam Hukum Islam.pemilik pemiliktanah yang menjadi batas tanahtanah 10 bidang yang digugatnya di DesaGorontalo,agar dihadirkan dalam Persidangan , tergugat ajukan hal ini untukmengetahui kebenaran dan kepalsuan gugatan penggugat

Menyatakan Terdakwa MAHMUD Als MAMMU Bin SAEDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasan memaksa Anak Untuk dilakukan Perbuatan Cabul; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun denda sejumlah Rp 60 (enam puluh) Juta dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana Penjara selama 1 (satu) bulan; 3.

MAHMUD Alias MAMMU Bin SAEDI;

PUTUSANNomor : 174 /Pid.Sus/2016/PN.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara terdakwa:Nama lengkap : MAHMUD Alias MAMMU Bin SAEDI;Tempat lahir : Tarue, Kec. Sabbang, Kab. Luwu Utara.Umur/Tanggallahir : 58 Tahun/13 April 1958.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Tarue Desa Buangin Kec.

Menyatakan Terdakwa MAHMUD Als MAMMU Bin SAEDI, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa anakmelakukan pencabulan dengannya sebagaimana dalam dakwaan kamiMelanggar Pasal 82 ayat (1) Jo. Pasal 76 E UndangUndang RI No. 35Tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang RI No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan anak;2.

Reg.Perkara : PDM98/R.4.33/Euh.2/10/2016 tanggal 24November 2016 sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa MAHMUD Als.

Terdakwa Mahmud alias Mammu bin SaedimengangkatSaksi keatas kursi yang ada diruang tamu lalu membuka pakaian Saksisehingga hanya pampers (popok) yang Saksi gunakan, selanjutnyaTerdakwa Mahmud alias Mammu bin Saedimemegang dan mengisapkedua payudara Saksi setelah itu pergi lewat pintu depan ; Bahw pada saat kejadian, saksi saat itu pasrah dan tidak ada perlawanankarena tidak berdaya dengan keadaan Saksi yang lumpuh dan bisu ; Bahwa Terdakwa Mahmud alias Mammu bin Saedi sebelumnya seringmelakukan pencabulan

Luwu Utara ;Bahwa Saksi mengetahui perbuatan Terdakwa karena diberitahu olehipar Saksi (saksi Zaena Itha) ditempat jualan (kios) Saksi beberapa saatsetelah saksi Zaena Itha mengetahui kejadian tersebut;Bahw saksi Zaena Itha menyampaikan kejadian pencabulan tersebutkepada saksi dengan mengatakan kepada kepada Saksi Daeng kurangPutusan No. 174/Pid.Sus/2016/PN.MsbHal. 7 dari 23ajar sekali itu Mahmud lalu Saksi bertanya kenapa?

MAHMUD PGL MAHMUD

SAKSIBUDI MULIA Pgl BUDL dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan adalah pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2013sekira pukul 15..00 Wib bertempat di Polsek Koto Tangah Padang ;Bahwa yang saksi tangkap tersebut adalah Mahmud Pgl Mahmud (terdakwa) ;Bahwa cara saksi melakukan penangkapan terhadap Mahmud Pgl Mahmud (terdakwa)tersebut karena saksi dihubungi oleh salah seorang anggota Polres Padang Pariamanmelalui Hanphone dan mengatakan

Syafrizal Pgl Izal sesuaidengan laporan Polisi LP/513/K/VI/2013 Sektor, 18 Juli 2013 lalu saksi denganbeberapa orang rekan saksi pergi ke Polres Padang Pariaman, setiba di Polres PadangPariaman anggota Polres Padang Pariaman menjelaskan dan menerangkan kepada kamibahwa Mahmud Pgl Mahmud (terdakwa) merupakan target dalam operasi pencuriansepeda motor di wilayah hukum Polres Padang Pariaman, lalu terhadap Mahmud PelMahmud (terdakwa) dilakukan penangkapan dan terhadap sepeda motor dilakukanpenyitaan

dan menjadikan barang bukti dalam perkara ini;Bahwa sebab saksi melakukan penangkapan terhadap Mahmud Pgl Mahmud (terdakwa)karena ia telah melakukan pencurian sepeda motor dan saksi melakukan penangkapanterhadap Mahmud Pgl Mahmud (terdakwa) bersama beberapa orang rekan saksi yangbernama Oye dan Hadi ;Bahwa saksi ada tanyakan kepada Mahmud Pgl Mahmud (terdakwa), yang punya sepedamotor merek Yamaha Mio tersebut adalah temannya yang bernama Mail (DPO) mintatolong kepadanya untuk menjualkan sepeda motor

merek Yamaha Mio (BA 6346 BDasli) warna biru Nomor rangka MH328D407BK493108 Nomor mesin 28D3493602tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu sebelumnya pernah atau tidak pernah Mahmud Pgl Mahmud(terdakwa) menjualkan sepeda Motor dari Ismail Pgl Mail (DPO) ;Bahwa pada saat Mahmud Pgl Mahmud (terdakwa) ditangkap oleh Polisi, saksi ambilsepeda motor Mio (BA 6346 BD asli) warna biru Nomor rangka MH328D407BK493 108Nomor mesin 28D3493602 tersebut adalah di Polres Padang Pariaman ;e Bahwa pada saat itu tidak ada

Pg Mahmud (terdakwa) dengan IsmailPgl Mail (DPO) karena Ismail Pgl Mail (DPO) sebelumnya sering juga menitipkansepeda motor kepada Mahmud Pgl Mahmud (terdakwa) untuk dijual ;e Bahwa 2 (dua) hari jarak laporan dari Syafrizal Pgl Izal dengan ditemukannya sepedamotor Mio (BA 6346 BD asli) warna biru Nomor rangka MH328D407BK493108 Nomormesin 28D3493602 tersebut ;e Bahwa setahu saksi Mahmud Pgl Mahmud (terdakwa) ditangkap oleh Polisi didalamrumahnya ;e Bahwa setahu saksi tidak ada Mahmud Pgl Mahmud (

MAHMUD

PUTUSAN Nomor : 118/Pid.Sus/2013/PN.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : MAHMUD ;Tempat lahir : Sumenep ;Umur / tanggal lahir : 35 tahun / 17 Maret 1978 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Banasare Kecamatan Rubaru

Menyatakan terdakwa MAHMUD bersalah melakukan tindak pidana sebagaimnadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan kesatu telah mengemudikankendaraaan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan KHOIRUL ROZIQIN meninggal dunia perbuatanterdakwa sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 310 ayat (4) Undangundang RI Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan danmenyatakan terdakwa MAHMUD bersalah melakukan tindak pidana yang telahmengemudikan kendaraaan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAHMUD dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dandenda Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungandengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

. : M 8032 VA dilengkapi STNKB danSIM A, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa MAHMUD ;e 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Vario No Pol. : M 4294 W dilengkapi STNKB,dikembalikan kepada sdr. Choirul Rozigin/Mohammad fadli atau kepada yangberhak menerimanya ;4.

belas)hari ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) unit Mobil Pick Up Mits L 300 No Pol. : M 8032 VA dilengkapi STNKB danSIM A, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa MAHMUD ;1 (satu) unit Sepeda motor Honda Vario No Pol. : M 4294 W dilengkapi STNKB,dikembalikan kepada sdr.

Menyatakan Terdakwa MAHMUD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAHMUD dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MAHMUD

Majelis Hakim sejak tanggal 17 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 16 Desember 2015,diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur sejak tanggal 02 Desember 2015 sampaidengan tanggal 30 Desember 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca: Surat Pelimpahan perkara acara Pemeriksaan Biasa dari Kejaksaan Negeri Jakarta Timur tanggal 16Nopember 2015 Nomor : B1290/0.1.13.3/Ep.2/11/2015, yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Timur tanggal 17 Nopember 2015 atas nama Terdakwa MAHMUD

; Berkas perkara pemeriksaan pendahuluan yang dibuat oleh Penyidik serta Berita Acara Persidanganatas nama Terdakwa MAHMUD ;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor : 1235/Pid.

Menyatakan Terdakwa MAHMUD telah bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAHMUD dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Majelis ;Menimbang, bahwa atas pembelaan yang diajukan oleh Terdakwa tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan tanggapannya secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannyasemula dan atas tanggapan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan jenis dakwaan tunggalsebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan Nomor : PDM385/JKT.1M/11/2015 tanggal 16 Oktober2015, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa MAHMUD

Menyatakan Terdakwa MAHMUD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAHMUD dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan)bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4, Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa MAHMUD yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan tetapi perbuatan itu bukan merupakan tindak pidana melainkan perbuatan dalam ruang lingkup perdata (Wan Prestasi)2. Melepaskan Terdakwa MAHMUD tersebut oleh karena itu dari segala Tuntutan hukum (onslag alle van vervolging)3. Memerintahkan agar terdakwa segera dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan.4.

MAHMUD

PUTUSAN MAHMUD PUTUSANNomor: 37/Pid.B/2010/PN.

menjadi hak dari Terdakwa Mahmud dan Rp.20.000,/m? menjadi hak saksi H.RDjocky Dewonoto;Keuntungan dari penjulanan yang berlokasi di Pancoran Mas senilaiRp.325.000,/m? menjadi hak sdr. Mahmud dan senilai Rp. 25.000,/m?

menjadi hak dari Terdakwa Mahmud dan Rp.20.000,/m? menjadi hak saksi H.RDjocky Dewonoto;Keuntungan dari penjulanan yang berlokasi di Pancoran Mas senilaiRp.325.000,/m? menjadi hak sdr. Mahmud dan senili Rp. 25.000,/m?

tersebut menjadipersengketaan antara saksi HR Djoky Dewonoto dengan terdakwa MAHMUD yangakhirnya bermuara ke Pengadilan Negeri Depok menjadi sengketa perdataMenimbang bahwa terhadap sengketa perdata antara saksi HR Djoky Dewonotodengan terdakwa MAHMUD tersebut telah disidangkan dan telah diputus olehPengadilan Negeri Depok tanggal 26 Nopember 2009 reg perkara no 33/Pdt.G/2009dengan amar yang pada pokoknya menyatakan terdakwa MAHMUD ( in casu tergugat )melakukan perbuatan Wan PrestasiMenimbang bahwa

dan diperbaharuidengan perjanjian tertulis dihadapan Notaris YUNI YANTI SIRAIT,SH tertanggal 21Oktober 2008 antara saksi HR Djoky Dewonoto dan TERDAKWA Mahmud dimanasalah satu hak terdakwa MAHMUD melakukan pemasaran, menerima uang bookingfee , uang muka dll dari konsumen, dan menyetorkan uang penerimaan tersebut ke rekBTN atas nama HR DJOKY DEWONOTO dengan no rek 00193 01 50 001436Menimbang bahwa tindakan sepihak terdakwa MAHMUD yang tidak menyetoruang dari konsumen tersebut ke rekening BTN atas

Menyatakan terdakwa MAHMUD GANI alias MAHMUD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; ---------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; ----------------------------------------------------------------------------------------3.

MAHMUD GANI Alias MAHMUD

PUTUSANNo. 120/PID.B/2013/PN.Tte*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ternate yang mengadili perkara pidana pada peradilan umumtingkat pertama yang disidangkan oleh Majelis Hakim dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagaimana dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa sebagaiberikut : Nama Lengkap : MAHMUD GANI Alias MAHMDOD , Tempat Lahir + "Peornvabe: , a+ ee e eeUmur/Tgl.

Gani alias Mahmud pada hari Selasa tanggal 9 April 2013sekitar pukul 01.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013 bertempatdi Lingkungan Sabia Kel.Sangaji Kec.

Menyatakan terdakwa Mahmud Gani alias Mahmud bersalah melakukanperbuatan pidana penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP yang tersebut dalam dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mahmud Gani alias Mahmud denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan perintah untuk ditahandikurangi selama terdakwa ditahan sementara ;3.

Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa pengertian unsur tersebut adalah orang sebagai subyek hukumyang memiliki hak dan kewajiban hukum, mampu/cakap melakukan perbuatan hukum danmempertanggungjawabkan segala perbuatannya dihadapan hukum ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan terdakwa MAHMUD GANIalias MAHMUD dipersidangan yang diketahui memiliki identitas yang bersesuaiansebagaimana surat dakwaan Penuntut Umum dan Majelis Hakim menilai bahwa Terdakwaadalah orang dewasa yang sehat jasmani dan

Menyatakan terdakwa MAHMUD GANI alias MAHMUD telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa SAPRI MAHMUD Bin MAHMUD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?penyalahgunaan pengangkutan atau niaga bahan bakar minyak jenis solar yang disubsidi pemerintah ? sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu.

Pol BN9095LGDikembalikan kepada pemiliknya yaitu SAPRI MAHMUD Bin MAHMUDMembebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (Lima ribu rupiah).

SAPRI MAHMUD Bin MAHMUD

Pol BN9095 LG.Dikembalikan kepada Terdakwa SAPRI MAHMUD BinMAHMUD4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

Bangka Barat, saksi bersama saksi Brigadir Taufik telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Marini Als Engmichin AlsAmi dan saksi Sapri Mahmud Bin Mahmud karena telah melakukanniaga bahan bakar minyak (BBM) jenis solar tanpa dilengkapi dengansurat izin dari pihak yang berwenang.

Bangka Barat kama ada membeli bahan bakar minyak (BBM)jenis solar yang bersubsidi dari saksi Sapri Mahmud Bin Mahmud dankemudian akan dijual kembali tanpa dilengkapi dengan surat izinusaha dari pihak yang berwenang.

Bahwa BBM jenis solar sebanyak 7 (tujuh) jerigen yang telahdiamankan oleh pihak kepolisian tersebut merupakan milik Terdakwayang Terdakwa beli dari saksi Sapri Mahmud tersebut akan tetapiTerdakwa belum melakukan pembayaran dikarenakan pada inginmelakukan pembayaran saksi Sapri Mahmud tersebut sedangmemindahkan jeringen yang berisi BBM jenis solar tersebut ke tempatyang sudah Terdakwa sediakan dan dalam proses pemindahanTerdakwa serta saksi Sapri Mahmud serta barang bukti tersebutsegera diamankan

Bangka Barat tersebutBahwa saksi Sapri Mahmud tersebut melakukan pengisian BBM jenisSolar di SPBU Kedondong Ds. Tumbak Petar Kec. Jebus Kab.

Menyatakan bahwa Terdakwa RAZALI MAHMUD Bin MAHMUD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI ;2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa RAZALI MAHMUD Bin MAHMUD dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan pidana denda sebesar Rp.150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3.

Razali Mahmud ; Telaahan Staf dari kabag Umum Sekdakab Aceh Barat (Meurah Ali, S.Sos) Tanggal 13 November 2007 Hal. Mohon dukungan perpanjangan kontrak dan biaya penambahan mobile serta perawatan Mess Aceh Barat di Jakarta ; Slip penyetoran BRI ke Rekening An. Razali Mahmud Tanggal 28 / 11 / 2007 yang disetor oleh Bapak Kaharuddin (Ass III Kantor Bupati) sejumlah Rp. 230.000.000,- (dua ratus tiga puluh juta rupiah) ;Dikembalikan kepada Saksi Razali .

Razali Mahmud tanggal 26 Maret 2010 ; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pengembalian biaya sewa Mess Pemda Kab.

Aceh Barat di Jakarta kepada Tim Inspektorat sebesar Rp. 77.000.000,- (tujuh puluh tujuh juta rupiah) tanggal 26 Maret 2010 ;\ Nota Dinas dari Bupati Aceh Barat kepada Terdakwa Razali mahmud Nomor : Peg.816/ND/6248/2007 tanggal 26 September 2007 ; Surat Pernyataan antara Darmayani dengan Meurah Ali tanggal 01 Desember 2007;Dikembalikan kepada Terdakwa Razali Bin Mahmud ; 1 (satu) bundel asli Surat Perintah Membayar Tahun Anggaran 2007 Nomor SPM : 6698/BT/2007 Tanggal 27 desember

2007 beserta lampiran yang terdiri dari :- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran kontrak asli tanggal 03 Desember 2007;- 1 (satu) lembar surat perjanjian kontrak sewa rumah / bangunan asli Nomor : 011/21/XII/2007 Tanggal 01 Desember 2007;- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran kontrak tanggal 29 Desember 2007 dari perantara Razali mahmud ke Sdri.

RAZALI MAHMUD Bin MAHMUD

PUTUSANNomor : 45/ Pid.B/ 2011/ PNMboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Meulaboh yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : RAZALI MAHMUD Bin MAHMUD ;Tempat lahir : Banda Aceh ;Umurdantanggal : 52 Tahun/10 Mei 1958;Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jin. Rawa Mangun Utara II RT.01, Kel.Rawa Sari,Kec.

Razali Mahmud ;Bahwa setelah mendapat informasi tentang sudah didapatnya rumah untukdijadikan mess kemudian saksi sendiri ada mengirim uang sejumlahRp.230.000.000, (dua ratus tiga puluh juta rupiah) ke rekening TerdakwaRazali Mahmud ;Bahwa saksi mengirim uang kerekening Terdakwa Razali Mahmud karenaMeurah Ali meminta saksi untuk mengirimkan uang tersebut ke rekeningRazali Mahmud ;Bahwa saksi sebelumnya telah terlebin dulu mengenal Terdakwa RazaliMahmud ;Bahwa uang dikirim ke Terdakwa Razali Mahmud

,MM ;e Bahwa sejumlah Rp. 230.000.000, (dua ratus tiga puluh juta rupiah) tersebutoleh Asisten Ill Kaharuddin Sarong dikirim ke rekening Terdakwa RazailiMahmud di Jakarta Pusat ;e Bahwa saksi tahu ada dikirim uang kerekening Terdakwa Razali Mahmudoleh Asisten Ill Kaharuddin Sarong dari slip penyetoran Bank RakyatIndonesia (BRI) ;e Bahwa Asisten Ill Kaharudin Sarong ada meminta untuk mengirimkanuang kerekening Razali Mahmud di Jakarta, akan tetapi karena saksi tidakkenal dengan Razali Mahmud, sehingga

Menyatakan bahwa Terdakwa RAZALI MAHMUD Bin MAHMUD J terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI ;2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa RAZALI MAHMUD Bin MAHMUDdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan pidana denda sebesarRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa maka diganti dengan pidanakurungan selama 2 (dua) bulan ;3.

Aceh Barat di Jakarta kepada Tim Inspektorat sebesar Rp. 77.000.000,(tujuh puluh tujuh juta rupiah) tanggal 26 Maret 2010 ;e Nota Dinas dari Bupati Aceh Barat kepada Terdakwa Razali mahmud Nomor :Peg.816/ND/6248/2007 tanggal 26 September 2007 ;e Surat Pernyataan antara Darmayani dengan Meurah Ali tanggal 01 Desember2007;Dikembalikan kepada Terdakwa Razali Bin Mahmud ;e 1 (satu) bundel asli Surat Perintah Membayar Tahun Anggaran 2007Nomor SPM : 6698/BT/2007 Tanggal 27 desember 2007 besertalampiran

BUSTAMAN MAHMUD Bin MAHMUD

PUTUSANNomor 636 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BUSTAMAN MAHMUD Bin MAHMUD;Tempat lahir : Bengkulu ;Umur/Tgl.lahir : 69 Tahun / 01 Juni 1946;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

Bin Mahmud melalui saksi H.

No. 636 K/PID/ 2016yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal sekitar bulan Desember 2013 saksi Agus Wijaya kenal denganTerdakwa Bustaman Mahmud Bin Mahmud melalui saksi H. Haromaendalam hal akan melakukan jual beli sebidang tanah di Kp.

Menyatakan Terdakwa BUSTAMAN Bin MAHMUD terbukti bersalah telahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaanKedua Pasal 372 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUSTAMAN Bin MAHMUD denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan Kota;3. Menyatakan Barang bukti berupa:1 (satu) slip pemindahan dana antar Rekening BCA;1 (satu) buah buku tabungan BCA an. Agus Wijaya, SH, No.

Menyatakan Terdakwa BUSTAMAN MAHMUD Bin MAHMUD tersebutdiatas terbukti melakukan perbuatan sebagaimana tersebut dalam dakwaanAlternatif Pertama atau Kedua melanggar Pasal 378 KUHPidana atau Pasal372 KUHPidana tetapi perbuatan itu tidak merupakan tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa BUSTAMAN MAHMUD Bin MAHMUD oleh karenaitu dari segala tuntutan hukum;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusanini diucapkan;4.

Menyatakan Terdakwa BUSTAMAN MAHMUD Bin MAHMUD tersebut diatas terbukti melakukan perbuatan sebagaimana tersebut dalam dakwaan Alternatif Pertama atau Kedua melanggar Pasal 378 KUHP atau Pasal 372 KUHP tetapi perbuatan itu tidak merupakan tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa BUSTAMAN MAHMUD Bin MAHMUD oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan; 4.

BUSTAMAN MAHMUD Bin MAHMUD

Bin Mahmud melalui saksi H.

TerdakwaBUSTAMAN MAHMUD Bin MAHMUD, yang memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Terdakwa BUSTAMAN MAHMUD memiliki tanah garapan di DesaCalobak, Kecamatan Tamansari, Kabupaten Bogor yang luasnya 3 Ha dantanah tersebut oleh Terdakwa BUSTAMAN MAHMUD hendak dijual dansaksi AGUS WUAYA berminat untuk membelinya;3. Bahwa setelah diperkenalkan tersebut oleh saksi H.

HAROMAEN oleh karena telah adakesepakatan dari Terdakwa BUSTAMAN MAHMUD, Saksi AGUS WWAYAbahwa semua pembayaran melalui Saksi H.

Menyatakan Terdakwa BUSTAMAN MAHMUD Bin MAHMUD tersebutdiatas terbukti melakukan perobuatan sebagaimana tersebut dalam dakwaanAlternatif Pertama atau Kedua melanggar Pasal 378 KUHP atau Pasal372 KUHP tetapi perbuatan itu tidak merupakan tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa BUSTAMAN MAHMUD Bin MAHMUD oleh karenaitu dari segala tuntutan hukum;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusanini diucapkan;4.

MAHMUD

P/ 2012 / PN.BTA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, memberikanPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Nama Lengkap : MAHMUD ;Tempat lahir : YOGJAKARTA :Umur / Tanggal lahir : 0107 1960 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Umbul Sari RT. 021. RW. 008.

2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal28 MEI 2012, Nomor : 591 / POT.P / 2012 / PN.BTA telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di UMBUL SARI, Berjenis KelaminLAK LAKI, pada tanggal 28 JULI 1988, sebagai anak Laki laki dariperkawinan suami / istri ( ayah dan idbu kandung ), masing masingbernama : MAHMUD dan SURATIYEM yang dilangsungkan di MUNCAKKABAU, pada tanggal 16 MARET 1983, anak tersebut diberi nama: SHOLIKHULHADI

: MAHMUD dan SURATIYEM, Berjenis Keiamin LAKI LAKI,pada tanggal 28 JULI 1988, yang diberi nama : SHOLIKHULHADI ,Lahir di UMBUL SARI ; 3. Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemchon dibacakan dipersidangan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya :Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohonmenyerahkan bukti bukt?

pada tanggal 28 JULI 1988, sebagai anak Laki laki dariperkawinan suami / istri ( ayah dan ibu kandung ), masing masingbernama : MAHMUD dan SURATIYEM yang dilangsungkan di MUNCAKKABAU, pada tanggal 16 MARET 1983, anak tersebut diberi nama: SHOLIKHUL HADI ;Bahwa setahu saksi Anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran ;Bahwa dalam sepengetahuan saksi pemohon sangat menggunakan AkteKelahiran guna untuk keperluan Kelengkapan Administrasi PendaftaranSekolah dan lainnya ;Bahwa benar pemohon sekarang sangat

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil di Kabupaten Oku Timur untuk danatas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapatdilawan Jagi, untuk mencatat dalam Buku Daftar Kelahiran yang sedangperjalan di TAHUN 1988 bagi Warga Negara Indonesia, di KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil di Kabupaten Oku Timur telahdilahirkan dari perkawinan suami ister) : MAHMUD dan SURATIYEM,Berjenis Kelamin LAK LAK, pada tanggal 28 JUL

Menetapkan bahwa di Desa Ampeldento Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang pada tanggal 28 Maret 2006 telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama LATIFATUSSUFIAH , anak ke- 1(satu) dari pasangan suami isteri bernama MAHMUD dan MUTMAINAH ;3.

MAHMUD

PENETAPANNomor: 613 /Pdt.P/2012/PN.KpjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan atas permohonan yang diajukanoleh :MAHMUD: Umur 41 tahun, Pekerjaan Swasta, Agama Islam, AlamatAmpeldento Rt.03 Rw.01 Kecamatan Karangploso KabupatenMalang ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Setelah

permohonan akta kelahiran dengan alasan sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang Perempuan bernamaMUTMAINAH sesuai dengan Kutipan Akte Nikah Nomor : 222/39/V/2005tertanggal 11 Mei 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon telah dilahirkan anak Ke1 (satu) berjeniskelamin perempuan yang bernama LATIFATUSSUFIAH lahir di Malang padatanggal 28 Maret 2006 anak sah dari pasangan suamiistri bernama MAHMUD

Kepanjen untuk memberikan penetapan padaPemohon ;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, maka pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Kepanjen untuk memanggil dan memeriksa permohonan pemohondengan memberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa di Malang pada tanggal 28 Maret 2006 telahdilahirkan anak ke1 (satu) yang berjenis kelamin perempuan bernamaLATIFATUSSUFIAH lahir di Ampeldento Kabupaten Malang anaksah dari pasangan suami isteri bernama MAHMUD

telah dibacakan surat permohonan Pemohontertanggal 2 Mei 2012 tersebut dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan bahwapermohonannya tersebut telah benar dan tidak ada perubahan serta tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonan Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat yang bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yaitu berupa :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3507234810830002 atas namaMUTMAINAH dan Kartu Tanda Penduduk Nomor : 35072310710005 atasnama MAHMUD

Foto copy Surat Kelahiran Nomor : 478.2/039/421.632.008/2012 atas namaLATIFATUSSUFIAH., diberi tanda P3 ;4 Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3507231711090012 atas nama KepalaKeluarga MAHMUD diberi tanda P4 ;5 Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari Bidan Herwati.A.Md.Keb, atasnama LATIFATUSSUFIAH, diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, oleh Pemohon juga telah diajukan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama 1). ANTON WAHYUDI, 2).

Menyatakan Terdakwa MAHMUD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) Bulan. 3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan. 5.

MAHMUD

Menyatakan Terdakwa MAHMUD telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf aUU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAHMUD dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

Perkara :PDM09/SAMPG/0 1/2016 tertanggal 29 Januari 2016, yaitu sebagai berikut :KesatuBahwa Terdakwa MAHMUD pada hari jumat tanggal 18 Desember 2015sekitar jam 15:00 WIB atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Desember 2015 , bertempat di kolam renang di JI. JaksaAgung Suprapto desa Tanggumong Kec.

,MT, IMAM MUKTI S.Si, Apt., M.Si dan LULUK MULJANI pemeriksa padalaboratorium forensik cabang surabaya.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa Terdakwa MAHMUD, pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdalam dakwaan kesatu diatas, penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa sejak tahun 2013 Terdakwa telah menggunakan sabusabu danterakhir

Lab. :9753/NNF/2015 tanggal 28 Desember 2015 atas nama MAHMUD dengankesimpulan bahwa barang bukti nomor : 14344/2015/NNF adalah benar Kristalmetamfitamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dan dibenarkan oleh para saksi dan Terdakwa.Menimbang, bahwa selanjutnya hasil tes urine Terdakwa di UrusanKedokteran dan Kesehatan Kepolisian Resort Sampang No.

Menyatakan Terdakwa MAHMUD ielah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) Bulan.3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.