pemukulan terhadap Saksi2 karenaatas perintah yang diberikan oleh Terdakwa kepada anggota Satgas.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketiga yaituMemaksa seseorang untuk melakukan sesuatu, telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas merupakan pembuktianyang diperoleh di persidangan, Majelis Hakim berpendapat terdapat cukupbukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa telah melakukan tindakpidana : Militer yang dengan sengaja menganggap pada dirinya adakekuasaan memaksa

seseorang untuk melakukan sesuatu.

Bahwa benar Terdakwa dan pembina yang lainnya tidak adakewenangan untuk mengutip uang dari para siSwa yang menurut parasiswa sangat memberatkan para siswa dan orangtuanya.22.Bahwa benar Terdakwa bersama pelatih lainnya teah melakukanpemaksaan kepada para siswa untuk mengumpulkan uang setiapmelaksanakan Ijin Bermalam.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurketiga Memaksa seseorang untuk melakukan sesuatu, telah terpenuhi.Menimbang, bahwa tidak terdapat alasan pembenar maupun alasanpemaaf

Krw sepertiKoperasi, pagar Kodim, membeli Mobil Dinas, membeli 10 Unit Motor Suzuki danmembeli 8 Unit Laptop yang menurut Terdakwa semuanya berjumlah + Rp.1.150.000.000, (satu milyar seratus lima puluh juta rupiah)16 Bahwa benar tujuan semula Terdakwa untuk melaksanakan pembangunan PosPenghubung Koramil di jajaran Kodim 0604/Krw sampai sekarang belum terlaksanaatau belum dibangun.Berdasarkan uraian tersebut diatas maka Majelis Hakimberpendapat unsur kedua Dengan sengaja menyalahgunakankekuasaan memaksa

seseorang untuk melakukan sesuatu telahterpenuhi.Menimbang : Bahwa dengan telah terpenuhinya semua unsur tindak pidanasebagaimana diuraikan dalam pertimbangan tersebut diatas makakeberatan Penasihat Hukum Terdakwa yang menyatakan unsur tindakpidana tidak terbukti sebagaiimana yang disampaikan dalam notapembelaannya haruslah dinyatakan tidak dapat diterima dan ditolak.MenimbangMenimbangMenimbang 63 Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas merupakanfaktafakta yang diperoleh dalam persidangan

.: Bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsurunsur tindak pidana tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat Dakwaan Alternatif Kedua dari OditurMiliter Tinggi yaitu Militer yang dengan sengaja menyalahgunakankekuasaan memaksa seseorang untuk melakukan sesuatu,sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 126KUHPM telah terbukti secara sah dan meyakinkan.: Bahwa oleh karena Dakwaan Alternatif Kedua dari Oditur Militer Tinggitelah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan, maka DakwaanAlternatif

.: Bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsurunsur tindak pidana tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat Dakwaan Alternatif Kedua dari OditurMiliter Tinggi yaitu Militer yang dengan sengaja menyalahgunakankekuasaan, memaksa seseorang untuk melakukan sesuatu,sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 126KUHPM telah terbukti secara sah dan meyakinkan.: Bahwa oleh karena Dakwaan Alternatif Kedua Oditur Militer Tinggi telahdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan, maka DakwaanAlternatif

Paku Korem 084/BJ sebagai dana titipandari Kodim 0831/Surabaya Timur; dan7. bahwa benar selanjutnya pada tanggal 12 Oktober 2015penyidik Pomdam V/Brw telah menyita dana titipan dari Kodim0831/Sby Timur sebesar Rp.559.000.000, (lima ratus limapuluh sembilan juta rupiah) dari Lettu Cku Kusno PenataRekonsiliasi Ku Korem 084/BJ dan telah dijadikan barang buktipada perkara ini.Dari uraian tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurKetiga Memaksa seseorang untuk melakukan sesuatu telahterpenuhi.Bahwa

Dengan demikianpengertian dari memaksa seseorang untuk melakukan sesuatu, padahakekatnya adalah Penyalahngunaan Kekuasaan.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang122Bahwa Dakwaan Alternatif Pertama telah terbukti secara sah danmeyakinkan dalam pembuktian unsuunsur maka Majelis Hakim tidakperlu lagi membuktikan Dakwaan Alternatif Kedua.Bahwa Terdakwa mampu bertanggung jawab dan tidak ada alasanpemaaf maupun alasan pembenar dan dapat mempertanggungjawabkan pidananya, oleh karena Terdakwa bersalah maka

Bahwa benar Saksi1 tidak memiliki kemampuan dankesanggupan untuk menolak segala perintah dari Terdakwayang saat itu menjabat sebagai Dandim 1404/Pinrang yangmerupakan atasan langsung dari Saksi1.Dari uraian tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur ketiga Memaksa seseorang untuk melakukan sesuatu telahterpenuhi.Bahwa oleh karena semua unsurunsur dakwaan Oditur MiliterTinggi dalam dakwaan Alternatif Pertama telah terpenuhi, MajelisHakim berpendapat dakwaan Oditur Militer Tinggi tersebut

demikian keseluruhan Kader KB tersebut,dengan demikian sisa pemotongan pembayaran dana operasional yangditerimakan kepada Para kader KB tersebut diterima oleh Para Kader KBtersebut tidak dengan sukarela atau dengan keterpaksaan;Menimbang, bahwa dalam nota pembelaan Pembelaan Penasihathukum terdakwa pada halaman 39 menyatakan bahwa Terdakwa BennySudrajat bin Hardio bukanlah pejabat yang mempunyai kuasa untukmempengaruhi orang lain agar melakukan atau tidak melakukan sesuatu, ataumempengaruhi ataupun memaksa

seseorang untuk melakukan sesuatu, dengandemikian unsure menyalahgunakan kekuasaan tidak terbukti pada diri terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Penasihat Hukum terdakwatersebut, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut bahwa benarTerdakwa sebagai Kepala Seksi Pendistribusian Alat Kontrasepsi tidak memilikikewenangan untuk menerima pemotongan dana operasional Kader KB, namunkeseluruhan Koordinator Lapangan KB pada tiap kecamatan mengetahui bahwaTerdakwa adalah pihak yang ditunjuk untuk

sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).Bahwa benar Saksi4 mengetahui Terdakwa selaku Dandim0825/Banyuwangi memiliki kewenangan dan kekuasaanuntuk berbuat sesuatu yang Saksi4 harus patuh dan taatterhadap perintah tersebut.Bahwa benar Saksi4 tidak memiliki Kemampuan dankesanggupan untuk menolak segala perintah dari Terdakwayang saat itu menjabat sebagai Dandim 0825/Banyuwangiyang merupakan atasan langsung dari Saksi4.Dari uraian tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur ketiga Memaksa

seseorang untuk melakukan sesuatu telahterpenuhi.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang115Bahwa oleh karena semua unsurunsur dakwaan Oditur MiliterTinggi dalam dakwaan Alternatif Pertama telah terpenuhi, MajelisHakim berpendapat dakwaan Oditur Militer Tinggi tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan.Berdasarkan halhal yang diuraikan di atas merupakan faktafaktayang diperoleh dalam persidangan, Majelis berpendapat bahwaterdapat cukup bukti secara sah dan meyakinkan bahwa Terdakwatelah

0828Sampang yang berjalan dan dilaksanakan oleh Terdakwa sertamembutuhkan anggaran namun tidak di akomodir di dalamdana Progja ; dan10. bahwa benar selama Terdakwa menjabat Dandim 0828Sampang, selurun program kerja dari satuan atas telahdilaksanakan oleh Kodim 0828 Sampang, namunhasilnyakurang maksimal sebagaimana yang diharapkan karenadananya digunakan juga untuk kepentingan dinas lainnya yangtidak didukung dana dari satuan atas.Dari uraian tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurketiga Memaksa

seseorang untuk melakukan sesuatu telahterpenuhi.Bahwa oleh karena semua unsurunsur dakwaan Oditur Militer Tinggidalam dakwaan Alternatif Pertama telah terpenuhi, Majelis Hakimberpendapat dakwaan Oditur Militer Tinggi tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan.Berdasarkan halhal yang diuraikan di atas merupakan faktafaktayang diperoleh dalam persidangan, Majelis berpendapat bahwaterdapat cukup bukti secara sah dan meyakinkan bahwa Terdakwatelah melakukan tindak pidana Dakwaan Alternatif Pertama

mukasidang.Bahwa Nota Pembelaan (Pledoi) yang kami ajukan iniadalah merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan denganEksepsi yang telah kami ajukan pada agenda persidangansebelumnya.Berdasarkan uraian kami tersebut di atas, sebagaitanggapan atas Surat Dakwaan Oditur Militer NomorSdak/09/K/ADVI/2017 tanggal 2 Juni 2017 jo requisitoir, kamiberkesimpulan, Bahwa tidak terobukti secara sah danmeyakinkan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidanaMiliter yang dengan sengaja menyalangunakan kekuasaan,memaksa

seseorang untuk melakukan sesuatu sebagaimanaHal. 23 dari 122 halaman Putusan Nomor 11K/PMT.IIVAD/VI/20173diatur dan diancam menurut pasal 126 KUHPM, untuk itu kamiselaku Penasihat Hukum Terdakwa memohon agar kiranyaPengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya Cq.

Bahwa benar Terdakwa selaku danrindam IX/Udanyanaseharusnya mencegah bawahannya agar tidak melakukanperbuatan yang merugikan Lembaga pendidikan, tetapiTerdakwa justru menjuruh bawahannyan untuk berbuat yangmeringikan Rindam IX/Udayana.Dari uraian tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurketiga Memaksa seseorang untuk melakukan sesuatu telahterpenuhi.: Bahwa oleh karena semua unsurunsur dakwaan Oditur Militer Tinggidalam dakwaan alternatif pertama telah terpenuhi, Majelis Hakimberpendapat