Menyatakan terdakwa INDRA SITORUS alias TIAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan Primer;2.

IV Kelurahan Aek Kanopan Pekan Kecamatan AekKuasan Kabupaten Asahan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yangmasih berwewenang memeriksa dan mengadilinya, dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain yakni terhadap anak korbanAnggi Rizki Br Aruan, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bermula pada hari

IV Kelurahan Aek Kanopan Pekan Kecamatan AekKuasan Kabupaten Asahan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yangmasih berwewenang memeriksa dan mengadilinya, dilarang melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul yakni terhadap anak korban AnggiRizki Br Aruan, perbuatan mana dilakukan

secara optimalsesuai dengan harkat dan martabat kemanusiaan, serta mendapatperlindungan dari kekerasan dan diskriminasi;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan diatas makayang dimaksud dengan anak sebagaimana yang ditentukan dalam Undangundang RI Nomor : 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UndangundangRI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, adalah saksi korbanNauraisa, Wulandari, Lindayanti dan Ayu Fazira;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, maka unsurkedua yaitu membujuk

anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 82 Ayat (1)Undangundang RI Nomor : 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas Undangundang RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak telah terpenuhi,maka Anak haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;12Menimbang, bahwa Penasihat hukum Anak telah mengajukanpembelaannya yang pada

diajukan PemohonKasasi/Terdakwa dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Terdakwa tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut: Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan oleh karenaputusan judex facti/Pengadilan Tinggi yang membatalkan putusan judexfacti/Pengadilan Negeri dan kemudian mengadili sendiri perkara a quodengan menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Membujuk

anak untuk melakukan persetubuhandengannya secara berlanjut* dalam dakwaan kedua, telah tepat dan tidaksalah menerapkan hukum;Halaman 4 dari 7 hal.

Menyatakan terdakwa MOHANAM Bin JURI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : membujuk anak melakukanoepersetubuhan dengannya sebagaimana diatur dalam Pasal 81 ayat (2)UU.RI. No. 23 Tahun 2002, tentang Perlindungan Anak, Alternatif kedua dalamSurat Dakwaan.2.

30 empat minggu,sesuai Visum EtRepertum dari Rumah Sakit Bhayangkara,Nomor:RVER/SD/190487/KEDIRI,tanggal24 Desember 2014,yang ditanda tangani oleh dr.Alita Dewi P;Perbuatan Ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (1)Undangundang RI No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;Atau :Kedua Bahwa Ia terdakwa Mohaman bin Juri, pada waktu dan tempat sebagaimanadalam dakwaan kesatu tersebut diatas,terdakwa dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk

anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : bahwa pada hari Rabu, tanggal 12 Maret 2014,sekira jam 14.00 wib terdakwaMohaman bin Juri menghubungi saksi Novita Sari untuk bertemu ditambangan di DesaPurwodadi,Kecamatan Kras,Kabupaten Kediri,selanjutnya saksi Novita Sari bersamasaksi Sukma Dana Dwipa pergi untuk bertemu terdakwa Mohaman bin Juri dan diajakpergi kerumah milik Sdr.

kepada saksi NOVITA SARI ; Menimbang bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanamaka diri terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara.; Memperhatikan, Pasal 81 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan; MENGADILI:1.Menyatakan terdakwa MOHANAM Bin JURI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Membujuk

anak melakukan persetubuhandengannya ;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh jutarupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.Menetapkan barang

berikutBahwa ia terdakwa A, pada hari dan tanggal yang sudahtidak dia ingat lagi sekitar bulan Juli Tahun 2012 sekira jam23.00 wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun2012 bertempat di dalam Poskampling di depan rumah saksi 2Di kampung Waninggap Kai Distrik Tanah Miring KabupatenMerauke atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Merauke yangmemeriksa dan mengadilinya, dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk

anak yaitusaksi Z (yang pada saat itu masih berusia 13 tahun sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran No.474.1 /1607 yang menerangkanlahir di Sentani pada tanggal 29 Nopember 1999 yang dibuatdan ditanda tangani oleh Drs.

Unsur "Dengan Sengaja Melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Kesengajaan atauOpzet berdasarkan Memorie Van Toelicthing (MvT ) dapatdiartikan sebagai Willen en Weten, perkataan Willens ataumenghendaki itu diartikan sebagai Kehendak untuk melakukansuatu perbuatan tertentu dan Wetens atau mengetahui itudiartikan sebagai Mengetahui atau dapat mengerti akan akibatyang ditimbulkan dari perbuatan tersebut (Vide hal. 13 buku AsasTeoriPraktik

Menyatakan Anak TERDAKWAyang identitasnya sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Anak TERDAKWA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Bulan dan 15 (Lima Belas) Hari dan Pelatihan Kerja selama 3 (Tiga) Bulan pada Balai Pemasyarakatan (Bapas) Klas II Jayapura;3.

Saksi korban (Anak korban) KORBAMN , di tidakdisumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Anak TERDAKWA,pada hari Sabtu, tanggal 03 Juni 2017, sekitarpukul 22.00 Wit, bertempat di Hamadihotel Pantai Hamadi, DistrikHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 38/Pid.SusAnak/2017/PN JapJayapura Selatan, Kota Jayapura,telah membujuk Anak korbanKORBAN;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 03 Juni 2017, sekitar pukul 16.00 Wit,Anak korban KORBAN meminta ijin kepada orang tuanya untuk bertemudengan Anak TERDAKWA

Saksi B, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah ibu kandung dari Anak korban KORBAN;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut dari cerita Anak korbanKORBAN;Bahwa Anak TERDAKWA,pada hari Sabtu, tanggal 03 Juni 2017, sekitarpukul 22.00 Wit, bertempat di Hamadihotel Pantai Hamadi, DistrikJayapura Selatan, Kota Jayapura,telah membujuk Anak korbanKORBAN;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 38/Pid.SusAnak/2017/PN Jap Bahwa Saksi dan keluarga menunggu pertanggungjawaban dari

Anak korban KORBAN;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 03 Juni 2017, sekitar pukul 16.00 Wit,Anak korban KORBAN meminta ijin kepada orang tuanya untuk bertemudengan Anak TERDAKWA, selanjutnya Anak korban KORBAN bersamadengan Saksi 1pergi kerumah Anak TERDAKWA, kemudian sekitar pukul19.00 Wit Anak TERDAKWA bersama Anak korban KORBAN dan Saksi1pergi ke rumah saksi 2 di Entrop dekat dengan Hotel Syahid Papua;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 21.30 Wit, Saksi 2 berkata ayo kita ketempatnya Saksi 3 dan Anak

Anak korban KORBAN; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 03 Juni 2017, sekitar pukul 16.00 Wit,Anak korban KORBAN meminta ijin kepada orang tuanya untuk bertemudengan Anak TERDAKWA, selanjutnya Anak korban KORBAN bersamadengan Saksi 1pergi kerumah Anak TERDAKWA, kemudian sekitar pukul19.00 Wit Anak TERDAKWA bersama Anak korban KORBAN dan Saksi1pergi ke rumah saksi 2 di Entrop dekat dengan Hotel Syahid Papua; Bahwa selanjutnya sekitar pukul 21.30 Wit, Saksi 2 berkata ayo kita ketempatnya Saksi 3 dan Anak

Unsur Dengan sengaja melakukan tipu musiihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,yaitu:Bahwa Anak TERDAKWA,pada hari Sabtu, tanggal 03 Juni 2017, sekitarpukul 22.00 Wit, bertempat di Hamadihotel Pantai Hamadi, Distrik JayapuraSelatan, Kota Jayapura,telah membujuk Anak korban KORBAN untukmelakukan persetubuhan dengannya;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 03 Juni 2017, sekitar

Menyatakan terdakwa MULIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan ;.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun dan denda sebesar Rp 60.000.000,-(enampuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

Menyatakan TERDAKWA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3.

Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan dalam unsur ini bersifatalternatif, maka apabila salah satu perbuatan dalam unsur ini terbukti, makaterpenuhilah unsur ini;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah adanyakeh endak dari pelaku untuk melakukan suatu perbuatan tertentu yang diketah uiatau dapat diketahui bahwa perbuatan tersebut dapat menimbulkan akibatsebagaimana yang dikehendaki oleh pelaku dan

Menyatakan Terdakwa RUDI WHI tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk Anak melakukanpersetubuhan dengannya;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp500.000.000,00 (limaratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3.

anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain, sebagaimana dalam surat dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umummelanggar Pasal 81 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014tentang Perubahan atas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak sebagaimana dalam dakwaan Primair;Membebaskan oleh karena itu Terdakwa dari dakwaan Primair;Menyatakan, Terdakwa RUDI MAWARDIANTO alias KETEK bin SUMONOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja membujuk

anak melakukan persetubuhan dengannyasebagaimana dalam dakwaan Subsidair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

Menyatakan Terdakwa Heriyanto Bin Sukadi tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana selama 1 (satu) bulan kurungan;3.

Bin Sukadi pada hari Kamis tanggal 16 Agustus2012 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus2012 bertempat di dalam rumah kontrakan Terdakwa Kampung Majasem Desa MajasemKecamatan Ciruas Kabupaten Serang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Serang yang berwenang memeriksadan mengadili, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk

anak yaitu saksi korbanSuneni Binti Yusuf umur 15 tahun untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Senin tanggal 06 Agustus 2012 sekira pukul 14.00 WibTerdakwa menyatakan bahwa Terdakwa menyukai Saksi Korban namun SaksiKorban menolak perasaan Terdakwa tersebut dikarenakan Terdakwa telah memilikiistri serta Saksi Korban masih sekolah.

tercantum saksi Suneni lahir pada tanggal 12 April 1997,dihubungkan dengan tempus dalam perkara ini terjadi pada tanggal 16 Agustus 2012,dengan demikian pada waktu peristiwa ini terjadi usia Saksi Suneni adalah 15 (enam belas)tahun dan 4 (empat) bulan, dengan demikian memenuhi kriteria sebagai anak yangdimaksud oleh Undangundang RI No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang bahwa dengan demikian berdasarkan uraian pertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim berpendapat unsur dengan sengaja membujuk

, anak telah terpenuhidalam perbuatan terdakwa;Ad.3.

Menyatakan Terdakwa Armando Rhichard Alias Nando tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2.

Menyatakan Terdakwa ARMANDO RHICARD ALIAS NANDO. bersalahmelakukan tindak pidana "dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (2)UndangUdang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang RI No. 23 Tahun 2002 tentang perlindungan Anak dalam SuratDakwaan Alternatif Kesatu;2.

RHICARD alias NANDO pada hari dan tanggalyang tidak diingat oleh terdakwa di bulan Januari tahun 2017 sekira pukul 21.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2017, bertempat diJalan Ade Irma Suryani Kecamatan Tanjung Balai Selatan Kota Tanjung Balai atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Tanjung BalaiAsahan yang berwewenang memeriksa danmengadilinya, Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk

anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa ARMANDO RHICARD alias NANDO telah mengenal anakkoroan LEDY HEFINDA alias LEDY dan telah menjalin hubungan kasihsehingga mereka berpacaran; Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi oleh terdakwa dibulanJanuari 2017 sekira pukul 21.00 Wib, awalnya terdakwa dan anak korbanLEDY HEFINDA alias LEDY bertemu lalu terdakwa mengajak anak korban kesebuah kamar

arah jam 1,3,5,9,11 akibat benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta diatas, maka unsur ketiga initelah dapat dibuktikan dan terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 81 ayat (2) UU RINo. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Dengan sengajaMelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk

anak melalukanpersetubuhan dengan anak sebagaimana didakwakan dalam dakwaan AlternatifKesatu;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena ancaman pidana yang didakwakan kepadaTerdakwa

Menyatakan Terdakwa SUPEBRI RIYANTO Alias SUPENG Bin SUPIYO (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu ratus rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada pokoknya kami sependapat dengan tuntutan JaksaPenuntut Umum mengenai perobuatan Terdakwa yang dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhandengannya sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2)UndangUndang

Purworejo, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purworejo yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak Korban SITIROHMAH melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,yang Terdakwa lakukan dengan caradan perbuatan sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2019 sekitar pukul13.30 WIB terdakwa bersama dengan Saksi Anak

Purworejo, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purworejo yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan Kekerasan atauAncaman Kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk Anak Korban SITI ROHMAHuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, yangterdakwa lakukan dengan caradan perbuatan sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2019 sekitar pukul13.30

Purworejo;Bahwa Anak Korban SITI RAHMAH Binti ABDUL WAHID berumur sekitar16 (enam belas) tahun, masih sekolah di SMP Diponegoro;Bahwa cara Saksi DAMAR ALIT Bin BASUKI menyetubuhi Anak KorbanSITI RAHMAH Binti ABDUL WAHID dengan membujuk Anak Korban SITRAHMAH Binti ABDUL WAHID agar tidak menangis dan setelah diamkemudian Saksi DAMAR ALIT Bin BASUKI mengeluarkan penis dengancara berusaha memasukkannya ke dalam vagina Anak Korban SITIRAHMAH Binti ABDUL WAHID akan tetapi tidak bisa dan hanya masukpucuknya

Menyatakan Terdakwa SUPEBRI RIYANTO Alias SUPENG Bin SUPIYO(Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk Anak melakukanpersetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif keduaPenuntut Umum;2.

; ~ =n =n nn nnnHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 39/Pid.B/2015/PN.RbiBahwa ia Terdakwa ERIANSYAH JUHARI als RESEK, pada hari Minggutanggal 16 November 2014 sekitar pukul 16.00 Wita, atau setidaknya pada waktu laindalam bulan November Tahun 2014 bertempat di Dalam Wc Desa Rato KecamatanLambu Kabupaten Bima atau setidaktidaknya atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Raba Bima, dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk

anak yaituyaitu. saksi korban SRI YULIANINGSIH melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Awalnya saksi korban SRI YULIANINGSIH berada di pantai papa yang kebetulanpada saat itu ada Terdakwa ERIANSYAH JUHARI Alias RESEK yang berada ditempat tersebut dan Terdakwa ERIANSYAH JUHARI Alias RESEK memmnta izinpulang kepada ibu saksi korban SRI YULIANINGSIH dengan mengatakan Uamada kalao di ra artinya Ua saya pulang dulu kemudian

Unsur Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, SerangkaianKebohongan, Atau Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan DengannyaAtau Dengan Orang Lain ; Ad.1.

Unsur Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, SerangkaianKebohongan, Atau Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya AtauDengan Orang Lain ; Menimbang, bahwa unsur kedua ini bersifat alternatif, artinya apabila salah satubagian dari unsur ini telah terbukti maka dianggap telah membuktikan unsur ini ; Bahwa yang dimaksud alternatif dalam unsur ini adalah perbuatan dengansengaja Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan, Atau Membujuk, dimanaobjek dari perbuatan tersebut adalah Anak Melakukan

Menyatakan bahwa Terdakwa ERIANSYAH JUHARI Alias RESEK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANSENGAJA MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp 60.000.000,00 (enam puluh jutarupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan 2 (dua) bulankurungan ; 5.

Menyatakan terdakwa SUJIMAN Alias KAKEK JENGGOT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Perbuatan Cabul ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUJIMAN Alias KAKEK JENGGOT dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan Denda sebesar Rp. 100.000.000,-(seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

04Desember 2012 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulanDesember dalam Tahun 2012, disebuah gubuk dekat Beko yang terletak di Jalan LingkarLingkungan V Kelurahan Pasar Baru Kecamatan Sei Tualang Raso Kota Tanjungbalai atausetidaktidaknya pada suatu tempat dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalaiyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaikebohongan atau membujuk

anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa datang kerumah saksiYuni Hilarti Nasution Alias Arti mengajak saksi Yuni Hilarti Nasution Alias Artijalanjalan mengecek Beko jagaannya lalu terdakwa dan saksi Yuni Hilarti NasutionAlias Arti berangkat dengan berjalan kaki, sesampainya disebuah gubuk kecildidekat beko yang terletak di Jalan Lingkar Lingkungan V Kelurahan Pasar

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkai kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tindak pidana dari Pasal tersebut, MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1 Setiap Orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam Pasal 1 angka 16UU No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak adalah orang perseorangan ataukorporasi yaitu orang perorangan adalah

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkai kebohongan atau. membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkai kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul adalahsebagai berikut ;Menimbang, bahwa unsur ke 3 tersebut merupakan unsur yang bersifat alternatifdimana

Menyatakan Terdakwa ABDUL RAHMAN NASUTION Pgl RAHMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4.

No. 2669 K/Pid.Sus/2018Menyatakan Terdakwa FEBRIAN DWI SAPUTRA bin YANTOSETIAWAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain, dipandang sebagai satu perbuatan yangditeruskan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81Ayat (2) UndangUndang R.I.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Negeri Kebumen Nomor65/Pid.Sus/2018/PN.Kbm. tanggal 21 Mei 2018 yang amar selengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa FEBRIAN DWI SAPUTRA bin YANTOSETIAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya terus menerus sebagai perobuatan yangdilanjutkan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut

karenaputusan judex facti/Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusan PengadilanNegeri tidak salah menerapkan hukum atau telah menerapkan peraturanhukum sebagaimana mestinya, dan cara mengadili telah dilaksanakanmenurut ketentuan undangundang, serta telah mempertimbangkan faktahukum yang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai faktahukum yang terungkap di muka sidang sehingga menyatakan Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan, membujuk

anak melakukan persetubuhan.Perbuatan Terdakwa telah memenuhi semua unsur tindak pidana Pasal 81Ayat (2) UndangUndang R.I.

anak untuk melakukan persetubuhan dengannya yangdilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dalam Pasal 81 Ayat (2) UUNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo.

IV KecamatanSuradadi Kabupaten Tegal atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Slawi yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja melakukan tipu muslihat , serangkaiankebohongan atau membujuk anak yaitu saksi Hanik Nurul Inayah Binti.

IV KecamatanSuradadi Kabupaten Tegal atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Slawi yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa melakukan tipu muslihat , serangkaian kebohongan atau membujuk anak yaitusaksi Hanik Nurul Inayah Binti.

Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain ;Menimbang, bahwa KUHP tidak memberikan definisi yang pasti tentangkesengajaan, akan tetapi berdasarkan M.v.T (Memorie van Toelichting), yaitu Pidanapada umumnya hendaknya dijatuhkan hanya pada barang siapa melakukan perbuatanyang dilarang, dengan dikehendaki dan diketahui.

anak untukmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain anak telah terpenuhi ;Ad.3.

M E N G A D I L I1.Menyatakan Terdakwa ARJUNA ALS JUNA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja membujuk anak melakukan Persetubuhan dengannya;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARJUNA ALS JUNA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.80.000.000,- (

dakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Arjuna als Juna pada hari Minggu tanggal 7 April 2013 sekirapukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di KantinEmi yang berada di Desa Simpang Empat Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Asahan atausetidaktidaknya suatu tempat lain yang masih berada dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Tanjungbalai Asahan yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk

anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain terhadap saksi Sri Kumala Dewi, perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Minggu tanggal 7 April 2013 sekira pukul 15.00 wib terdakwaArjuna als Juna mengsms saksi Sri Kumala Dewi dan menyuruhnya datang ke Lapangan JBSimpang Empat lalu saksi Sri Kumala Dewi datang ke tempat tersebut dan bertemu denganterdakwa.

Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Ad.1. Unsur Barang siapa. Menimbang bahwa mengenai unsur Barang Siapa yang dimaksud didalam unsurini adalah orang atau subyek hukum atau siapa saja yang dapat dipertanggung jawabkanterhadap suatu perbuatan pidana.

dipersalahkan atas dakwaan tersebut serta dapatkah kesalahan tersebutdipertanggung jawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Tunggal, yaitu : Pasal 82 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Setiap Orang;2 Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk

anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkan unsurunsurdakwaan tersebut, sebagai berikut:Ad. 1.

meringankan :e Terdakwa merasa menyesal akan perbuatannya;e Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Mengingat ketentuan Pasal 82 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak danketentuanketentuan lain dalam KUHAP dan peraturanperaturan yang berkaitan denganperkara ini :MENGADILI:e Menyatakan terdakwa HILWANUL FUAD HUTAPEA Alias FUAD,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja membujuk

anak melakukan perbuatancabul ;Put.

M E N G A D I L I :1.Menyatakan Terdakwa YANTO SIHOMBING ALS IYAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan Persetubuhan;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YANTO SIHOMBING ALS IYAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp. 100.000.000.- (seratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar makan

dan rohani,serta tidak dalam keadaan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 44 KUHP,Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 254/Pid.B/2014/PNT jb.sehingga dengan demikian terdakwa dianggap mampu bertanggungjawab atasperbuatannya;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut, unsur kesatu Setiap Orangtelah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memudahkan pertimbangan unsurkedua, maka terlebin dahulu akan mempertimbangkan unsur ketiga terlebihdahulu;Ad.3 Unsur Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk

anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa oleh karena dalam unsur ini terdapat beberapamacam perbuatan namun oleh karena dihubungkkan dengan kata atau makaperbuatan dalam unsur ini mempunyai makna alternativ artinya bilamana salahsatu perbuatan terpenuhi sesuai dengan fakta hukum yang terungkapdipersidangan maka unsur ini dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan saksikorban berumur sekitar 13 tahun, dengan demikian usia

terdakwa mengeluarkan cairan sperma didalam alat kelamin saksiIndriani, selanjutnya fakta tersebut ada didukung oleh keterangan terdakwasebelum menyetubuhui saksi Indriani dimana terdakwa menjanjikan kepadasaksi Indriani akan bertanggungjawab dengan perbuatannya sehingga saksiIndriani mau disetubuhi oleh terdakwa, kemudian dihubungkan pula dengankeadaan umum dimana anakanak seusia korban adalah usia yang mudahuntuk dibujuk, sehingga dengan demikian Majelis berkesimpulan bahwa benarterdakwa telah Membujuk

anak melakukan persetubuhan dengannya, dengandemikian unsur ketiga dalam dakwaan Tunggal telah terpenuhi dari perbuatanterdakwa;Ad. 2 Unsur dengan sengajaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah terdakwadalam melakukan perbuatannya diliputi sikap bathin berupa suatu kesengajaan(opzettelijke).

Menyatakan Terdakwa YANTO SIHOMBING ALS IYAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja membujuk anak untuk melakukan Persetubuhan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YANTO SIHOMBING ALSIYAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan dendasebesar Rp. 100.000.000. (seratus juta rupiah), dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar makan diganti dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan;3.