ANAK 2, umur 8 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Agustus 2004 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugatmemaksa Penggugat untuk menggugurkan kandungan Penggugat yang telah berumur4 bulan, namun Penggugat menolak keinginan Tergugat tersebut tetapi Tergugatmarahmarah bahkan Tergugat sampai memukul Penggugat.

Bahwa sekitar Agustus 2004 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat memaksa Penggugatuntuk menggugurkan kandungan Penggugat yang telah berumur 4 bulan, melihatPenggugat menolak, Tergugat marahmarah bahkan Tergugat memukulPenggugat dan sejak itu Tergugat sudah tidak bertanggungjawab memberi uangnafkah kepada Penggugat;Him. 3 dari 9 himd.

Bahwa sekitar pertengahan 2004 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat memaksaPenggugat untuk menggugurkan kandungan Penggugat yang telah berumur 4bulan, namun Penggugat menolak keinginan Tergugat tersebut tetapi Tergugatmarahmarah bahkan Tergugat sampai memukul Penggugat;d. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang berlangsung selama 6 tahun 6bulan;e.

kandungan Penggugat yang telahberumur 4 bulan, namun Penggugat menolak keinginan Tergugat tersebut tetapi Tergugatmarahmarah bahkan Tergugat memukul Penggugat dan sejak itu Tergugat sudah tidakbertanggungjawab memberi uang nafkah kepada Penggugat, sehingga antara Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal selama 6 tahun 6 bulan dan tidak ada harapan untukrukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebut harusdinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan

kandungan Penggugat yang telah berumur 4 bulan, akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama 6tahun 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidakada harapan dapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehingga tujuan perkawinansebagaimana diamanatkan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentangPerkawinan juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum

Maksud dan tujuan saksi FAJARSUTRISNO Bin KHAERUDIN mengirim buah nenas muda kepada terdakwaadalah untuk menggugurkan kandungan yang dialami oleh terdakwa ataspersetubuhan dengan saksi FAJAR SUTRISNO Bin KHAERUDIN dimanaFAJAR SUTRISNO Bin KHAERUDIN melakukan perbuatan layaknya suami4istri dengan terdakwa pada tahun 2015 di rumah saksi FAJAR SUTRISNO BinKHAERUDIN yang beralamat di Desa Kendal Serut Rt.03/Il KecamatanPangkah Kabupaten Tegal pada pukul 19.00 WIB sampai dengan pukul 20.00WIB sebanyak

Kemudian janin yang sudah tidak utuh tersebutdiserahkan kepada saksi TOPIK Bin MUKHSIN untuk dikuburkan.Halaman 5 dari 37, Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2016/PN Slw.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi FAJARSUTRISNO Bin KHAERUDIN yang ingin menggugurkan kandungan terdakwadengan cara membelikan 3 (tiga) sachet jamu Pusaka Djawi Tjap Kateskemudian jamu tersebut diberikan kepada terdakwa untuk diminum gunamemperlancar haid atau terlambat bulan telah menyebabkan terdakwamengalami keguguran

Maksud dan tujuan saksi FAJARSUTRISNO Bin KHAERUDIN mengirim buah nenas muda kepada terdakwaadalah untuk menggugurkan kandungan yang dialami oleh terdakwa ataspersetubuhan dengan saksi FAJAR SUTRISNO Bin KHAERUDIN dimanaFAJAR SUTRISNO Bin KHAERUDIN melakukan perbuatan layaknya suamiistri dengan terdakwa pada tahun 2015 di rumah saksi FAJAR SUTRISNO BinHalaman7 dari 37, Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2016/PN Slw.KHAERUDIN yang beralamat di Desa Kendal Serut Rt.03/Il KecamatanPangkah Kabupaten Tegal pada

Kemudian janin yang sudah tidak utuh tersebutdiserahkan kepada saksi TOPIK Bin MUKHSIN untuk dikuburkan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi FAJARSUTRISNO Bin KHAERUDIN yang ingin menggugurkan kandungan terdakwa8dengan cara membelikan 3 (tiga) sachet jamu Pusaka Djawi Tjap Kateskemudian jamu tersebut diberikan kepada terdakwa untuk diminum gunamemperlancar haid atau terlambat bulan telah menyebabkan terdakwamengalami keguguran berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 1470/III.6.AU

kandungan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berkesimpulan bahwa inti dari masalah dalam perkara ini adalahmengenai terjadinya perbuatan aborsi;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca ketentuan Pasal 45A Jo.

Wujud dan Wujud berusaha menggugurkan kandungan adik saksidengan cara menginjakinjak perut adik saksi;e Bahwa Wujud pacar Terdakwa;e Bahwa Bayi Terdakwa berjenis kelamin lakilaki keluar sudah meninggaldan terdapat lebam berwarna biru pada sekujur bayi tersebut;e Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;2.

Bahwa saksi kenal dengan terdakwa yang merupakan kekasih atau pacar saksi.Dan menurut saksi, bayi yang telah dilahirkan terdakwa meninggal dunia karenasebelumnya terdakwa bersama dengan saksi menggugurkan kandungan tersebut.

Selanjutnya terdakwa meminta obat kepadatemannya berbentuk kapsul untuk menggugurkan kandungan dan diminum namuntidak berhasil. Lalu terdakwa membeli lagi jamu jenis Cap Wayang dan diminum lagi,tetapi tidak berhasil lagi hingga saksi dan terdakwa berhenti melakukan perbuatan tersebut.

Namun untuk jamu Cap Wayang terdakwabiasa membelinya di toko jamu yang berada di sebelah Makam Krian Sidoarjo,karena pada saat pertama melakukan usaha menggugurkan kandungan tersebutsaksi pernah mengantar saksi membeli jamu tersebut.

Dan terdakwa tidak pernah mencoba menggugurkan kandungan terdakwa dariawal terdakwa hamil.

AD2337 CTterdakwa DANOE mengajak korban ke Rumah Sakit Brayat Surakarta denganalasan untuk memeriksakan kandungannya, saat perjalanan terdakwa DANOEbilang kepada korban bahwa tidak jadi ke Rumah Sakit Brayat tetapi diajak kedaerah Cilacap untuk menggugurkan kandungan dan karena korban takut denganterdakwa sehingga ia berdiam diri saja dan mengikuti kKemauan terdakwaberangkat ke Cilacap.Bahwa sesampai di Cilacap dan ketempat tujuan rekan terdakwa ROBY danAGUS yang mengantarnya kembali pulang sedangkan

Bahwa saksi tahu ada masalah setelah saksi dipanggil Polisi dimintaiketerangan, waktu itu saksi diberitahu Polisi kalau Terdakwa membawa larigadis yang tidak lain adalah Inge (Saksi korban) yang semula dikenalkansebagai adik ; Bahwa Terdakwa tidak bercerita kepada saksi, kalau tujuan saksi diajakke Cilacap akan menggugurkan kandungan pacar Terdakwa karena saatakan berangkat hanya mengenalkan Pacarnya itu sebagai adiknya.

Kusno ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi 4 tersebut Terdakwa ada yangkeberatan yaitu : Bahwa mobil yang dipakai ke Cilacap bukan mobil sewaan,melainkan mobil saksi Robby sendiri ; Bahwa Terhadap saksi korban ( Inge ) sebelumnya saksi Roby sudahtahu sebagai pacar Terdakwa ; Bahwa tidak benar kalau saksi tidak tahu tujuan Terdakwa mengajakke Cilacap yaitu untuk menggugurkan kandungan, karena yangmencari tahu orang pinter di Cilacap adalah saksi Robby.Atas keberatan Terdakwa tersebut saksi tetap

Saksi ZANMAL SEPTIYANTO : Bahwa benar saksi pernah diminta keterangan di penyidik ; Bahwa semua keterangan saksi di penyidik semua benar ; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Inge Prastika Dewi dan baru kenal setelahada masalah, dengan Terdakwa kenal karena samasama sebagai PerawatDi Rumah Sakit Yarsis; Bahwa Terdakwa tidak bercerita kepada saksi, kalau tujuan saksi diajak keCilacap akan menggugurkan kandungan pacar Terdakwa , karena saat akanberangkat hanya mengenalkan Pacarnya itu sebagai adiknya ;

kandungan pacarTerdakwa , Inge ,ke Cilacap ;Bahwa sewaktu mengajak Inge ke Cilacap Terdakwa jjin denganorang tua Inge tetapi Terdakwa tidak bilang kalau akan Terdakwa ajakke Cilacap untuk menggugurkan kandungan saksi korban Inge,melainkan Terdakwa bilang mau ke Pacitan ;Bahwa Terdakwa mengajak Inge ke Cilacap selama 5 (lima) harisejak tanggal 13 Juli 2017 sampai dengan tanggal 18 Juli 2017 ;Bahwa yang memberi tahu kalau di daerah Cilacap ada yang bisamenggugurkan kandungan adalah teman Terdakwa

SUPRIADI BIN JUKI yang takut dan malukarena terdakwa telah hamil tanpa ada ikatan pernikahan menyampaikan kepadaterdakwa untuk menggugurkan kandungan terdakwa tersebut, setelah disepakatiselanjutnya atas informasi dari temannya yaitu sdr. Yudi, pada hari Senin tanggal23 Mei 2016 sdr. SUPRIADI BIN JUKI bersama terdakwa mendatangi rumahtukang urut yang biasa melakukan aborsi atau menggugurkan kadungan yaitusdri. ENENG TITIN MULIYAWATI BIN RACHMAN di Kp.

kandungan danYudi (DPO) memberitahukan ada orang yang bisa menggugurkan kandungan yaituEmak (saksi Eneng Titin Mulyawati) di daerah Nameng di rumah saksi Enengtersebut;Hal. 8 dari 32 Putusan No. 117/Pid.B/2016/PN.RkbBahwa saksi Eneng Titin Mulyawati menerima pembayaran sebesar Rp.100.000,00(seratus ribu rupiah) untuk sekali urut dari saksi Supriadi;Bahwa terdakwa mengurut terdakwa sebanyak 2 (dua) kali dan setelah urut yangkedua ini terdakwa merasakan sakit ;Bahwa menurut keterangan terdakwa dan

kandungan danHal. 10 dari 32 Putusan No. 117/Pid.B/2016/PN.RkbYudi (DPO) memberitahukan ada orang yang bisa menggugurkan kandungan yaituEmak (saksi Eneng Titin Mulyawati) di daerah Nameng di rumah saksi Enengtersebut;Bahwa saksi Eneng Titin Mulyawati menerima pembayaran sebesar Rp.100.000,00(seratus ribu rupiah) untuk sekali urut dari saksi Supriadi;Bahwa terdakwa mengurut terdakwa sebanyak 2 (dua) kali dan setelah urut yangkedua ini terdakwa merasakan sakit ;Bahwa menurut keterangan terdakwa dan

Yudi (DPO) yangmengatakan jika ingin menggugurkan kandungan dapat dilakukan denganpengurutan kepada saksi Eneng Titin Mulyawati yang berlokasi di Kp.

Yudi (DPO) yang mengatakanjika ingin menggugurkan kandungan dapat dilakukan dengan pengurutan kepada saksiEneng Titin Mulyawati yang berlokasi di Kp.

Selain itu saksi merasa takut denganorang tuanya;Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi Ardianto SurestonBily bersepakat untuk menggugurkan kandungan tersebut denganmencari orang untuk membantu) menggugukan kandungantersebut.Bahwa pada hari sabtu tanggal 26 November 2013 sekitar jam19.00 wita saksi bersama dengan saksi Ardianto Sureston Bilymendatangi rumah terdakwa lalu bertemu dengan saksi terdakwadan terdakwa sanggup untuk menggugurkan kandungan;Bahwa benar terdakwa meminta saksi sejumlah uang

sebesarRp.1.000.000 dan terdakwa berkata "nona nginap disini sampaiselesai";Bahwa saksi menginap di situ selama 3 hari dan setiap hariterdakwa mengurut perut saksi beberapa kali;Bahwa cara terdakwa menggugurkan kandungan yakni, terdakwamenyuruh saksi tidur terlentang dan menyuruh membuka pahadan selanjutnya terdakwa memasukan akar damar putih kedalamlubang vagina kemudian terdakwa mengurut perut terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 November 2013 sekitar jam18.00 wita, saksi merasakan sakit

kandungan;e Bahwa terdakwa meminta saksi sejumlah uang sebesarRp.1.000.000 dan terdakwa minta saksi Ninu tinggal menginap dirumah terdakwa selama proses menggugurkan sampai selesai ;e Bahwa saksi menginap di situ selama 3 hari dan setiap hariterdakwa mengurut perut saksi beberapa kali;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 November 2013 sekitar soreharinya, saksi ditelpon oleh saksi Ninu Rambu Dauki mengatakanbahwa kandungannya sudah keluar, lalu saksi datang ke rumahterdakwa dan mengambil janin yang

kandungan;Bahwa kemudian, terdakwa memeriksa saksi Ninu Rambu Daukikemudian disuruh telentang dan memasukkan akar damar putih kedalam kemaluan saksi Ninu;Bahwa terdakwa mengetahui umur janinnya sudah 3 bulan sehinggaterdakwa minta biaya sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) lalusaksi Ardianto Sureston Bily membayar sejumlah uang tersebut,sedangkan saksi Ninu Rambu Dauki diminta oleh terdakwa untukmenginap di rumah sampai proses menggugurkan kandungan selesai;Bahwa selama menginap di rumahnya

kandungan saksi NinuRambu Dauki yang dilakukan di rumahnya di jalan Siwalan RT 16 RW 6Kelurahan Maulafa Kecamatan Maulafa Kota Kupang sejak tanggal 26November 2013 sampai tanggal 29 November 2013 dengan cara terdakwamulamula memasukkan akar damar putih ke dalam kemaluan saksi NinuRambu Dauki yang sedang hamil 3 bulan dan selama 3 hari ke depan,terdakwa memijitmijit perut saksi Ninu sebanyak 3 kali sehari denganmaksud supaya janin yang dikandung saksi Ninu Rambu Dauki cepat keluar;Menimbang bahwa

Saksi Deni Kurniawan, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal terdakwa, tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan ;e Bahwa~ saksi mengaku pernah memberikanketerangan dihadapan penyidik kepolisian dan apayang saksi terangkan adalah benar ;e Bahwa benar saksi pernah membantu terdakwa DwiTyas Pangestuti menggugurkan kandungannya, yaitudengan jalan ikut membelikan obat citotec yangdigunakan untuk menggugurkan kandungan Dwi TyasPangestuti ;e Bahwa

hal tersebut saksi lakukan berawal ketikapada hari selasa tanggal 18 januani 2011 sekira pkl18.00 WIB saat saksi berada dirumah dihubungi olehterdakwa Dwi Tyas Pangestuti melalui sms yangisinya terdakwa Dwi Tyas Pangestuti merencanakanakan menggugurkan kandungan nya yang berumur45 bulan ;e Bahwa setelah mendapatkan sms tersebut kKemudianSaksi menyetujui, dan pada hari Selasa tanggal 25Januari 2011 sekira pkl 18.30 WIB saksi sms kepadaSaksi Marisa minta tolong agar membelikan obatuntuk menggugurkan

kandungan, kemudian saksiMarisa datang kerumah saksi selanjutnya saksimemberikan uang sebesar Rp 200.000, (dua ratusribu rupiah) kepada saksi Marisa untuk membelikanobat menggugurkan kandungan tersebut ;15Bahwa pada hari rabu tanggal 26 Januari 2011 sekirapkl 13.30 WIB terdakwa Tyas datang kerumah saksiuntuk mengambil Obat, selanjutnya Saksimemberikan obat yang dibeli saksi Marisa kemudianOobat merk Citotec tersebut saksi berikan kepadaterdakwa Dwi Tyas Pangestuti ;Bahwa sebelum obat tersebut diberikan

kandungan,namun saksi Deni Kurniawan sempat melarangdengan alasan saksi Deni mau menikahi terdakwa,tapi terdakwa tetap mau menggugurkan kandungantersebut dengan alasan masih mau sekolah ;Bahwa karena terdakwa tetap berkeras untukmenggugurkan kandungan tersebut, saksi Deni20Kurniawan menyatakan bisa membantu mencarikanobat untuk menggugurkan kandungan ;Bahwa Setelah lebih kurang 3 (tiga) hari setelah smsdengan saksi Deni Kurniawan, saksi Deni Kurniawandatang ketempat kos terdakwa dan memberikanObat

kandungan tersebut denganalasan masih mau sekolah ;Bahwa benar karena terdakwa tetap berkeras untukmenggugurkan kandungan tersebut, saksi DeniKurniawan menyatakan bisa membantu mencarikanobat untuk menggugurkan kandungan ;Bahwa benar selanjutnya saksi Deni Kurniawan lalumengirim sms kepada temannya saksi Marisa AbidMumtaz menayakan apakah ada obat untuk23menggugurkan kandungan, saksi Marisa AbidMumtaz menyatakan ada ;Bahwa benar saksi Marisa Abid Mumtaz selanjutnyadatang kerumahnya Deni Kurniawan

YUDI ARI SANJAYAmenemukan ada yang menjual obat untuk menggugurkan kandungan, selanjutnyasdr.

kandungan) di taruh dibawah lidahsebanyak 1 (satu) butir, selanjutnya 2 (dua) jam kemudian Pil warna putih/Cytotec(untuk menggugurkan kandungan) terdakwa masukkan kedalam alat kelaminterdakwa sebanyak 1 (satu) butir, selanjutnya setelah 2 jam berselang terdakwaminum lagi pil berwarna biru sebanyak 2 (dua) butir, kKemudian setelah 2 jam lagiterdakwa mengkonsumsi pil warna putih ditaruh dibawah lidah sebanyak 1 (satu) butir,Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2017/PN Trgsetelah meminum obat

kandungan) di taruh dibawah lidahsebanyak 1 (satu) butir, selanjutnya 2 (dua) jam kemudian Pil warna putih/Cytotec(untuk menggugurkan kandungan) terdakwa masukkan kedalam alat kelaminterdakwa sebanyak 1 (satu) butir, selanjutnya setelah 2 jam berselang terdakwaminum lagi pil berwarna biru sebanyak 2 (dua) butir, kKemudian setelah 2 jam lagiterdakwa mengkonsumsi pil warna putih ditaruh dibawah lidah sebanyak 1 (satu) butir,setelah meminum obat tersebut reaksi yang terdakwa rasakan mualmual, muntahmuntah

Bahwa saksi pada saat itu menyuruh terdakwa NI PUTU DARSINI naik keatas tempat tidur, dimana saat itu terdakwa NI PUTU DARSINI sudahmembuka celana panjangnya dan sudah memakai kain tetapi masihmemakai baju dan tanpa celana dalam selanjutnya saksi menyiapkan alatalat yang akan dipakai untuk menggugurkan kandungan NI PUTUDARSINI.

Bahwa saksi mengetahui NANG SETIR memiliki keahlian menggugurkankandungan tersebut dari mencari informasi di masyarakat dan darikegiatan membantu menggugurkan kandungan NI PUTU DARSINItersebut saksi memberikan NANG SETIR uang sejumlah Rp 800.000 yangmerupakan uang milik saksi.oonenn Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan 5 22222 no nnn nn nnn nnn nn nnn nnn cn ne nnn cc nn ncnncnne5.

Bangli, terdakwabersama pacar terdakwa bernama WAYAN WIRATA KUSUMA pergi kerumah NANG SETIR untuk menggugurkan kandungan terdakwaBahwa akibat pacaran dan sering berhubungan badan dengan WAYANWIRATA KUSUMA menyebabkan terdakwa hamil dan terdakwa mengetahuibahwa dirinya hamil akibat telat datang bulan dan juga sempat tes denganmenggunakan alat tes kehamilan yang diberikan oleh WAYAN WIRATAKUSUMA.Bahwa sebelum menggugurkan kandungan ke dukun, WAYAN WIRATAsudah sempat memberikan terdakwa minum pil tuntas

kandungan ke dukun yang bernama NangSetir dikarenakan terdakwa tidak siap diajak menikah oleh WayanWirata Kusuma mengingat terdakwa masih duduk di bangku sekolah.e Bahwa proses pengguguran kandungan dilakukan dengan cara NangSetir (terdakwa dalam perkara lain) menyuruh terdakwa naik ke atastempat tidur, selanjutnya Nang Setir menyiapkan alatalat yang dipakaiuntuk menggugurkan kandungan seperti : kain penutup bagian bawahtubuh terdakwa, kain turon untuk membungkus besi bulat kecil denganpanjang 20

Tembuku,Kab.Bangli untuk minta tolongkepada Nang Setir menggugurkan kandungan terdakwa yang sudah berumur 2(dua) bulan. Kemudian Nang Setir menyuruh terdakwa membuka celanapanjangnya dan menggunakan kain lalu berbaring dan saksi menyiapkan alat21alat seperti besi sepanjang 20 cm, hand body dan kain turon.

Namun karenasaksi IRWANTO telah memiliki keluarga maka saksi IRWANTO menganjurkan agarjanin yang ada dalam kandungan terdakwa untuk digugurkan dan akhirnya terdakwamenyetujuinya karena terdakwa juga malu karena status terdakwa yang masih lajang danmenyuruh saksi IRWANTO untuk mencarikan orang yang bisa menggugurkan kandunganterdakwa.Kemudian saksi IRWANTO juga menyetujui dan berjanji akan mencarikan orangyang dapat menggugurkan kandungan serta sanggup akan membiayainya,kemudian pada sekitar pertengahan

Terdakwa dan saksi Irwanto kerumah saksi Slamet Sunardi untuk menggugurkan kandungan Terdakwa padabulan Agustus 2014 ;e Bahwa sebelumnya saksi telah berusaha menggugurkan kandungan milikTerdakwa dengan cara mengurut atas permintaan Terdakwa dan Irwanto ;e Bahwa saksi juga memberitahukan kepada Terdakwa mengenai biayapengguguran kandungan oleh Slamet Sunardi yaitu sebesar Rp 5.000.000,(lima juta rupiah) ;e Bahwa saksi mendapatkan imbalan dari Slamet Sunardi sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah)

kandungan ;e Bahwa pada mulanya saksi Munteng yang diminta oleh saksi Irwantodan Terdakwa untuk menggugurkan kandungan dan karenasaksiMunteng tidak bisa maka dibawalah saksi Irwanto dan Terdakwa kerumah saksi Slamet Sunardi oleh Munteng untuk digugurkankandungannya dengan biaya lima juta rupiah ;e Bahwa cara menggugurkan kandungan adalah seperti yang tercantumdalam BAP Penyidikan Polisi ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 september 2014 kandungan Terdakwamengalami keguguran dan janin meninggal dunia

kandungan terdakwa.

kandungan adalah untuk menutupi malukarena Terdakwa belum menikah tetapi sudah hamil akibat hubungan gelapdengan saksi Irwanto yang tidak mau bertanggungjawab karena sudahberkeluarga ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut maka perbuatanterdakwa adalah dengan sengaja dilakukan untuk menggugurkan kandungan atau aborsi,sehingga dengan demikian maka unsur kedua ini juga telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsur dari dakwaan kesatuPenuntut Umum maka Majelis Hakim

Menyatakan Terdakwa GASPAR NENO TEME alias GASPAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Perbuatan Menggugurkan kandungan dengan ijin perempuan itu menyebabkan kematiannya ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, Oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Bahwa saksi tidak tahu apa yang menyebabkan korban Fridolina Banusu alias Idomeninggal dunia ;Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan korban, namun korban adalahpacar dari saksi Yosep Salu ( Ipar saksi) ; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 19 Agustus 2012, korban dan saksi Yosep Saludatang dan tinggal dirumah saksi, dan pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2012, saksiYosep Salu sempat menanyakan pada saksi, Apakah saksi tahu atau tidak orang yangbisa membantunya membuat obat untuk menggugurkan

kandungan dari pacarnyayaitu korban Fridolina Banusw, namun saksi tidak mau memberitahukan, namun saksiYosep Salu sendiri telah mengenal terdakwa Gaspar Neno Teme sebagai dukun kampung,lalu saksi juga merasa kasihan melihat saksi Yosep Salu lalu saksi pun memberitahukanbahwa terdakwa Gaspar Neno Teme yang dapat memberikan ramuan untuk menggugurkanjanin dalam kandungan korban Fridolina Banusu ;Bahwa pada malam harinya, saksi Yosep Salu menemui terdakwa Gaspar Neno Temedirumahnya yang jaraknya tidak

kandungan, tolong kasih untuk mengugurkan kandungan,namun terdakwa mengatakan, Tidak tahu obat untuk mengugurkan kandungan, danbeberapa lama kemudian saksi Yosep Salu pulang kerumah saksi Pius Batat Teme di Benus,Desa Benus, Kecamatan Naibenu, Kabupaten Timor Tengah Utara ;e Bahwa terdakwa tahu korban meninggal dunia di rumah saksi Pius Batat Teme;e Bahwa terdakwa tidak mengetahui penyebab korban meninggal dunia ;Bahwa sebelumnya terdakwa sering ke rumah saksi Pius Batat Teme namun sudah lupawaktunya

Unsur Dengan Sengaja Menggugurkan Atau Mematikan Kandungan Seorang WanitaDengan PersetujuannyaMenimbang, bahwa yang dimaksud Dengan sengaja adalah bahwa pelaku perbuatanterlebih dahulu telah tahu kalau apa yang akan dilakukannya merupakan sesuatu yang terlarangbaginya, namun hal itu diabaikan oleh si pelaku; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menggugurkan kandungan adalah sengajamembuat gugur atau mengeluarkan janin yang belum dewasa, sedangkan mematikankandungan berarti sengaja mematikan janin

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, maka Majelis Hakim telah mendapatkanbukti yang sah, dan dari bukti tersebut, diperoleh keyakinan bahwa Terdakwa melakukan perbuatanpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal tersebut yang kwalifikasinya TurutSerta Melakukan Perbuatan Menggugurkan kandungan dengan iin perempuan itumenyebabkan kematiannya ; Menimbang, bahwa selama dalam proses pemeriksaan didepan persidangan, Majelis Hakimtidak menemukan adanya alasanalasan yang dapat menghapuskan kesalahan

Bahwa pada tanggal 24 Maret 2016 Penggugat di karuniai momonganyang kedua (hamil) dan disampaikan kepada Tergugat tapi Tergugat tidaksenang mendengarnya dan mulai bertingkah kasar dan mogok bicarakepada Penggugat dan minta kepada Penggugat untuk menggugurkankandungan dengan alasan ekonomi yang kurang mencukupi kebutuhankeluarga, sehingga pada tanggal 22 April 2016 Penggugat dengankeadaan terpaksa menggugurkan kandungan karena takut anaknya nantitidak teruruskan dengan baik dan mulai berpikiran untuk

Penggugat danmemaksa Penggugat menggugurkan kandungan (anak kedua);Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalsudah kurang lebih satu minggu sampai sekarang;Bahwa keluarga sudah berusaha untuk merukunkan kembali namuntidak berhasil;Putusan Nomor 0344/Padt.G/2016/PA.

kandungan anak kedua Penggugat dan Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tanggal 23 April 2016 sampaisekarang;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil Penggugattersebut, Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaSelatan, Kota Gorontalo (bukti P) sebagai bukti otentik, maka harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahPutusan Nomor 0344/Padt.G

kandungan anak kedua Penggugat, dan Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tanggal 23 April 2016 sampaisekarang;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan kedua saksi tersebutsaling bersesuan dan relefan dengan dalildalil gugatan Penggugat, maka dalil dalil gugatan Penggugat harus dinyatakan telah terbukti dan akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang telahdibuktikan tersebut diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Penggugat denganTergugat

suami isteri yang sah; Awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki; Sejak bulan Agustus 201, Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak memberikan nafkahsecara layak kepada Penggugat, Tergugat sering memukul Penggugat,Tergugat memaksa Penggugat menggugurkan kandungan anak keduaPenggugat, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejaktanggal 23 April 2016 sampai sekarang

Menyatakan terdakwa YOSEP SALU Alias YOS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggugurkan kandungan dengan ijin perempuan itu menyebabkan kematiannya;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

, saat itu saksi tidak menjawab pertanyaan terdakwa;Bahwa karena terus didesak dan perasaan kasihan terhadapTerdakwa dan korban, akhirnya saksi mengiyakan bahwaGaspar Neno Teme bisa membantu membuatkan ramuan obatuntuk menggugurkan kandungan korban;Bahwa malam harinya terdakwa pergi menemui Gaspar NenoTeme di rumahnya yang letaknya tidak terlalu jauh dari rumahsaksi, tetapi saksi tidak tahu apa yang dilakukan oleh terdakwadi rumah Gaspar tersebut;1414Bahwa kemudian terdakwa kembali ke rumah saksi

kandungan, tetapisaksi mengatakan tidak bisa membuatnya, sehingga terdakwalangsung pulang;Bahwa saksi pernah bertemu dengan Pius Batat Teme dan korbanFridolina Banusu di rumah Frans Koa;Bahwa Frans Koa adalah orang yang membuatkan ramuan obatuntuk menggugurkan kandungan korban Fridolina Banusu;2323Bahwa saksi memberikan (satu) jerigen ukuran 2 liter yang berisicairan warna merah kepada korban Fridolina Banusu alias Ido padamalam hari ketika korban datang bersama Pius Batat Teme;Bahwa cairan tersebut

kandungan korban, tetapiPius Batat Teme tidak mau memberitahukannya;Bahwa kemudian terdakwa menanyakan kembali kepada Pius BatatTeme apakah Gaspar Neno Teme bisa membantu membuatkanramuan untuk menggugurkan kandungan korban, karena terus didesakoleh terdakwa pada akhirnya Pius Batat Teme mengiyakannya;Bahwa terdakwa sendiri yang mengetahui jika Gaspar Neno Temebisa membuat ramuan untuk menggugurkan kandungan korbankarena selama ini Gaspar Neno Teme dikenal sebagai dukunkampung yang biasa mengobati

kandungan korban yang dijawab oleh Piusbahwa Ia tidak tahu, tetapi karena terdakwa terus mendesak pada akhirnya Pius BatatTeme membenarkan jika Gaspar Neno Teme yang dikenal sebagai dukun kampungbisa membantu membuat ramuan obat untuk menggugurkan kandungan korban danakhirnya terdakwa pergi menjemput Gaspar Neno Teme lalu membawanya ke rumahPius Batat Teme untuk memeriksa kandungan korban;Menimbang, bahwa sesampainya di rumah Pius Batat Teme, Gasparlangsung memeriksa perut korban, kemudian Ia sempat

melarang terdakwa dankorban menggugurkan kandungan karena kehamilan korban sudah cukup besar,3435sehingga Gaspar menyarankan supaya keduanya menikah saja, tetapi baik terdakwamaupun korban tetap bersikeras untuk menggugurkan kandungan korban yang padaakhirnya Gaspar menyanggupi permintaan terdakwa dan korban membuatkanramuan obat untuk menggugurkan kandungan korban, keterangan Pius Batat Temedan Maria Imelda Salu tersebut bersesuaian dengan keterangan Gaspar Neno Teme,tetapi menurut Gaspar Neno