• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Merry Fransiska Binti Syamsurizaltersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menista dengan lisan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan;
  3. Menyatakan barang bukti berupa :

  • 2 (dua) buah

• MENGADILI:

  • Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum;
  • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Airmadidi Nomor 32/Pid.B/2021/PN Arm tanggal 28 Juli 2021 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai masa percobaan yang dijatuhkan terhadap Terdakwa, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:

  1. Menyatakan Terdakwa Nontje Pangemanan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menista dengan lisan sebagaimana

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Endrizal Pgl En Bin Sakir (Alm), bersama dengan Terdakwa II Surita Pgl Supik Binti Sakir (Alm), dan Terdakwa III Dasna Pgl Sideh Binti Kait (Alm) tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menista dengan lisan, sebagaimana dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3

• Menyatakan Terdakwa Paris Djafar alias Paris dan Terdakwa Anton Abdullah alias Anton, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENISTA DENGAN LISAN SECARA BERSAMA-SAMA;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;3.

  Menyatakan Terdakwa Paris Djafar alias Paris dan Terdakwa AntonAbdullah alias Anton, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana MENISTA DENGAN LISAN SECARABERSAMASAMA;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) bulan;3.

• RIDUWAN alias RIDWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Pertama : Menista dengan lisan secara bersama .; Menghukum oleh karena itu kepada Terdakwa I KARDJONO Terdakwa II. MOCH.

• >

  • Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tahuna Nomor 5/Pid.B/2020/PN Thn tanggal 20 Juli 2020 yang dimohonkan banding tersebut dengan perubahan sekedar mengenai hukuman yang akan dijatuhkan kepada terdakwa yang untuk selengkapnya sebagai berikut:
    1. Menyatakan Terdakwa OTJE JOHANIS alias OCE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menista

  dengan lisan sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
• Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa kecuali dalam tengggang waktu percobaan selama 2 (dua) bulan belum berakhir terdakwa melakukan perbuatan pidana lain;

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang pada tingkat Banding sejumlah

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atasUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung RI.Hal 4 dari 14 halaman putusan Pidana Nomor 63/PID/2020/PT MNDOleh karena itu, berdasarkan uraian diatas dengan ini kami Penuntut Umumdalam perkara a quo mohon supaya Pengadilan Tinggi Manado menerimapermohonan banding dan memori banding yang kami ajukan dan menyatakanTerdakwa OTJE JOHANIS alias OCE telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana menista dengan

lisan sebagaimana dalamdakwaan tunggal penuntut umum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 310ayat (1) KUHP dan menghukum terdakwa sesuai dengan tuntutan PenuntutUmum yang telah kami baca dan serahkan pada tanggal 04 Juni 2020 .Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukan Memoribanding yang selengkapnya sebagai berikut :1.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tahuna telah salah menerapkanhukum dan tidak menerapkan hukum sebagaimana mestinya dalamPertimbangan Hukum dan Amar Putusannya telah

menyatakan bahwaTerdakwa OTJE JOHANIS alias OCE terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tidak pidana menista dengan lisan sebagaimanadalam dakwaan tunggal penuntut umum dan menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulanserta membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 3.000, (tiga ribu rupiah), oleh karena sangat jelas dan nyata nyatabahwa Terdakwa OTJE JOHANIS alias OCE TIDAK melakukan tindakpidana menista dengan lisan

terdakwa, tuntutan Jaksa PenuntutUmum, pledoi Penasehat Hukum Terdakwa, putusan Pengadilan Negeri TahunaNomor 5/Pid.B/2020/PN Thn tanggal 20 Juli 2020, memori banding JaksaPenuntut Umum dan Memori banding Penasehat Hukum terdakwa, PengadilanTinggi mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Tingkat PertamaHal 12 dari 14 halaman putusan Pidana Nomor 63/PID/2020/PT MNDyang menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menista

dengan lisan sebagaimana dalam dakwaantunggal penuntut umum melanggar pasal 310 ayat (1) KUHP, menurutPengadilan Tinggi sudah tepat dan sesuai hukum sebab semua unsurunsurtindak pidana tersebut telah terbukti.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa Zuwariyah Als Ria Binti Hatamrin tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menista dengan lisan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan

• Menerima Permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa sesuai Akta Nomor 85/Akta Pid.B/2023/ PN Amr tanggal 30 Januari 2024 tersebut;

• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Amurang Nomor 85/Pid.B/2023/ PN Amr tanggal 25 Januari 2024 yang dimohonkan banding mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa DESTY FREDRONA MAMUAJA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menista

   dengan lisan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6(enam) bulan berakhir;
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa AMBROSIUS NAHAK ROMEA Alias AMBROS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa dan mempergunakan senjata penikam dan menista dengan lisan sebagaimana dalam dakwaan kumulatif kesatu dan kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  3. Menetapkan

  Menyatakan Terdakwa AMBROSIUS NAHAK ROMEA Alias AMBROStersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak membawa dan mempergunakan senjatapenikam dan menista dengan lisan sebagaimana dalam dakwaankumulatif kesatu dan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• Menyatakan Terdakwa Dian Maya Sari aliias Ecce Binti Syarifuddin Tinggi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

  melakukan tindak pidana " menista dengan lisan";

  2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaDian Maya Sari aliias Ecce Binti Syarifuddin Tinggi oleh karena itu dengan pidana

  penjara selama 2 (dua) bulan;

  3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000 (lima ribu rupiah);

• Namcik terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menista Dengan Lisan ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
• Memerintahkan agar Terdakwa segera ditahan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• AbdLatif telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menista dengan lisan;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Andi Rahmawati dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor76/PID/2017/PT.MKS tanggal 10 Mei 2017 yang amar selengkapnya sebagaiberikut:1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;2.

  Latif telan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menista dengan lisan;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;5. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jikadikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan laindisebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidanasebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;6.

• (dua ribu rupiah),Membaca, putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sekayu Nomor328/Pid.B/2019/PN Sky tanggal 8 Agustus 2019, yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MERRY FRANSISKA BINTI SYAMSURIZAL tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menista Dengan Lisan sebagaimana dalam dakwaan alternatifpertama;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah

  sehingga menimbulkan ketidakadilan bagi terdakwa, danmohon kepada Majelis Hakim tingkat banding yang mengadili perkara ini dapatmemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut :Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 184/PID/2019/PT PLG.Menerima dan mengabulkan permohonan banding Terdakwa untukseluruhnya ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 328/Pid.B/2019/PNSky tanggal 8 Agustus 2019;Menyatakan pemohon banding tersebut tidak terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana menista

  dengan lisan;Membebankan kepada Negara untuk biaya perkara ini ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding memeriksadan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Sekayu Nomor 328/Pid.B/2019/PN Sky tanggal 8 Agustus 2019, dansuratsurat lainnya yang berkaitan dengan perkara ini, Majelis Hakim TingkatBanding melihat fakta sebagai berikut :Bahwa pada halaman 1 dalam Putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama,terhadap Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Bahwa

  Menyatakan Terdakwa Merry Fransiska Binti Syamsurizal tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menista Dengan Lisan dalam dakwaan alternatif pertama;" Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan; Menetapkan bahwa hukuman itu tidak akan dijalani, kecuali kalaudikemudian hari ada perintah lain dalam keputusan hakim, oleh karenaterpidana sebelum lewat masa percobaan 10(sepuluh) bulan telahmelakukan perbuatan

• Menyatakan Terdakwa : ELISABETH SUKAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menista dengan lisan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenaitu. dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3. Memerintahkan3. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan ;4.

  241 KUHAP sertaPeraturan Perundang undangan lain yang bersangkutan;m Menerima permintaan banding dari terdakwadan Jaksa Penuntut Umum ; Memperbaiki putusan Pengadilan NegeriLarantuka Nomor : 09/PID.B/2011/PN.LTK tertanggal 11 April 2011 yangdimintakan banding tersebut,13sekedarsekedar mengenai pidana yang dijatuhkan dan perintahpenahanan, sehingga amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut ;Menyatakan terdakwa Elisabeth Sukan telahterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*Menista

  dengan lisan ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karenaitu. dengan pidana penjaraselama l(satu) bulan : Menetapkan pidana tersebut tidak perludijalani kecuali apabila dikemudianhari terdakwa melakukan tindak pidanasebelum masa percobaan 3(tiga)bulan habis waktunya : Membebankan kepada terdakwa untuk membayarbeaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang dalam14tingkat banding ditetapkan sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) Demikianlah diputuskan dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi

• Tulang Bawang Barat atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termauk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Menggala telah dengan sengaja menyerang kehormatan ataunama baik orang lain dengan menuduh orang lain yaitu saksi korban Masuni bintiMansur (Alm) telah melakukan suatu perbuatan tertentu yaitu melakukan perbuatanperselingkuhan dan persetubuhan dengan lakilaki lain (Johan Rozali bukan suamisahnya) dengan maksud yang nyata agar tuduhan tersebut diketahui oleh orangbanyak karena salah telah menista

  dengan lisan, perbutana tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa Febriati binti Cikdin pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas, di warung saksi Dewi Putri binti Sahmad mengatakan kepada saksiDewi Putri binti Sahmad bahwa saksi Masuni binti Mansur telah berselingkuh danbersetubuh dengan lakilaki bernama Johan Rojali (bukan suami sahnya) di gubukkebon singkong di daerah Bandar Dewa.

  Dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik orang lain denganmenuduh orang lain telah melakukan suatu perbuatan tertentu dengan maksudyang nyata agar tuduhan tersebut diketahui oleh banyak orang, karena salahtelah menista dengan lisan;Unsur Ke1: Barangsiapa; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah setiaporang selaku subyek hukum yang melakukan tindak pidana dan dapatdipertanggungjawabkan atas segala perbuatannya;Menimbang, bahwa dari surat dakwaan penuntut umum, keterangan

  bahwa terdakwa tersebut diatas menurut pengamatan Majelisselama pemeriksaan perkara ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sehinggasegala perbuatannya dapat dipertanggung jawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke1 menurut Majelis telahterpenuhi;Unsur Ke2: Dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik oranglain dengan menuduh orang lain telah melakukan suatu perbuatan tertentudengan maksud yang nyata agar tuduhan tersebut diketahui oleh banyakorang, karena salah telah menista

  dengan lisan;Menimbang, bahwa dalam unsur kedua ini terdapat elemen alternatif,sehingga apabila salah satu unsur elemen alternatif tersebut terpenuhi makaterpenuhi pula unsur yang dimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dipersidanganterungkap fakta kalau pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi ditahun 2009 bertempat di warung milik saksi Dewi di kampung Bandar Dewa tualangBawang Tengah, Kab.

• Tulang Bawang Barat atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termauk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Menggala telah dengan sengaja menyerang kehormatan ataunama baik orang lain dengan menuduh orang lain yaitu saksi korban Masuni bintiMansur (Alm) telah melakukan suatu perbuatan tertentu yaitu melakukan perbuatanperselingkuhan dan persetubuhan dengan lakilaki lain (Johan Rozali bukan suamisahnya) dengan maksud yang nyata agar tuduhan tersebut diketahui oleh orangbanyak karena salah telah menista

  dengan lisan, perbutana tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa Febriati binti Cikdin pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas, di warung saksi Dewi Putri binti Sahmad mengatakan kepada saksiDewi Putri binti Sahmad bahwa saksi Masuni binti Mansur telah berselingkuh danbersetubuh dengan lakilaki bernama Johan Rojali (bukan suami sahnya) di gubukkebon singkong di daerah Bandar Dewa.

  Dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik orang lain denganmenuduh orang lain telah melakukan suatu perbuatan tertentu dengan maksudyang nyata agar tuduhan tersebut diketahui oleh banyak orang, karena salahtelah menista dengan lisan;Unsur Ke1: Barangsiapa; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah setiaporang selaku subyek hukum yang melakukan tindak pidana dan dapatdipertanggungjawabkan atas segala perbuatannya;Menimbang, bahwa dari surat dakwaan penuntut umum, keterangan

  bahwa terdakwa tersebut diatas menurut pengamatan Majelisselama pemeriksaan perkara ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sehinggasegala perbuatannya dapat dipertanggung jawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke1 menurut Majelis telahterpenuhi;Unsur Ke2: Dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik oranglain dengan menuduh orang lain telah melakukan suatu perbuatan tertentudengan maksud yang nyata agar tuduhan tersebut diketahui oleh banyakorang, karena salah telah menista

  dengan lisan;Menimbang, bahwa dalam unsur kedua ini terdapat elemen alternatif,sehingga apabila salah satu unsur elemen alternatif tersebut terpenuhi makaterpenuhi pula unsur yang dimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dipersidanganterungkap fakta kalau pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi ditahun 2009 bertempat di warung milik saksi Dewi di kampung Bandar Dewa tualangBawang Tengah, Kab.

• RAHIMterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menista dengan lisan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;Hal 3 dari 7 hal No.159/PID/20143. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim, bahwa terpidanasebelum waktu percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir, telah bersalahmelakukan sesuatu tindak pidana ; 4.

  Menyatakan terdawa RISMALA DEVI YANI Alias DEVI Binti ABD.RAHIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menista dengan lisan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan ; 3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim, bahwa terpidanasebelum waktu percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir, telahbersalah melakukan sesuatu tindak pidana ; 4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Fransisca Sinaga tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menista

  dengan lisan", sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;
• Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum habis masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir ;
• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah

• Menyatakan Terdakwa CHRISTIANY SANTY LAPASI alias SANTY telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menista dengan Lisan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) bulan ;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp3.000,00 (tigaribu rupiah) ;

• Menyatakan Terdakwa Nikodemus Minggu telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menista dengan lisan;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 94/PID/2020/PT MND.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) bulan;3.

  terang supaya hal itu diketahulumum;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memperhatikan faktafaktahukum yang terungkap dipersidangan sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPersidangan dan turunan resmi Putusan Pengadilan Airmadidi Nomor110/Pid.B/2020/PN Arm., tanggal 21 Oktober 2020, Pengadilan Tinggiberpendirian bahwa pertimbangan hakim tingkat pertama dalam putusanya, yangmempertimbangkan secara juridis banhwa Terdakwa telah secara sah danmenyakinkan Terbukti bersalah melakukan tindak pidana Menista

  dengan lisan ,telah tepat dan benar, oleh karena itu pertimbangan hakim tingkat pertamatersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggisendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding, dengan tambahanpertimbangan dari aspek sosial justice dan dari aspek moral justice sebagalberikut :e Aspek Sosial Justice ; Bahwa fakta hukum menunjukkan bahwa Terdakwa dan saksi korbanmempunyai hubungan keluarga yang sangat dekat (besanan) dan lagi pularumah Terdakwa dan saksi korban