Ditemukan 247124 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1506 B/PK/PJK/2021 Tanggal 6 Mei 2021 — PT MOBIL SATU ASIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;
46 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT MOBIL SATU ASIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;
PUTUSANNomor 1506/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MOBIL SATU ASIA, beralamat di Gedung WismaMampang Lantai 5, Jalan Mampang Prapatan Raya Nomor 1RT 006/RW 03, Mampang Prapatan, Jakarta Selatan, yangdiwakili olen Regia Glamouria, jabatan Direktur PT MobilSatu Asia;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Andika Sabilla,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Sleman,berdasarkan
Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00475/KEB/WPJ.04/2019 tanggal 9 Mei 2019 tentang SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat(2) karena permohonan Wajib Pajak, atas nama PT Mobil Satu Asia,NPWP 03.254.400.9014.000, adalah tidak sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya tidak sah dan dibatalkan demi hukum; danc.
Putusan Nomor 1506/B/PK/Pjk/2021Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan KembaliMenolak Putusan Pengadilan Pajak yang Menyatakan menolak bandingPemohon Banding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00475/KEB/WPJ.04/2019 tanggal 9 Mei 2019 tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan FinalPasal 4 ayat (2) Masa Pajak September 2013 Nomor 00023/240/13/014/18tanggal 22 Maret 2018, atas nama PT Mobil Satu Asia, NPWP 03.254.400.9014.000, beralamat
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT MOBIL SATU ASIA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 6 Mei 2021, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.
Putus : 15-10-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 218/Pid.B/2014/PN.Tgt Tanggal 15 Oktober 2014 — -SYAHRUDIN Bin MIDHANSYAH
53 — 7
53 — 7
Menetapkan barang bukti berupa; - 1 (Satu) unit mobil Mitsubishi KT-7387-AO; - 1 (satu) lembar STNK mobil Mitsubishi KT-7387-AO; - 1 (satu) buah buku KIR mobil Mitsubishi KT-7387-AO; - 1 (satulembar SIM B II Umum an SYAHRUDIN; Dikembalikan kepada Terdakwa SYAHRUDIN Bin MIDHANSYAH- 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Satria KT-3914-EJ; - 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Satria KT-3914-EJ; Dikembalikan kepada Rahmat Bin Majid4.
Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil Mitsubishi KT7387AO; 1 (satu) lembar STNK Mobil Mitsubishi KT7387AO;1 (satu) buah buku KIR Mobil Mitsubishi KT7387AO; 1 (satu) lembar SIM BIl Umum an. SYAHRUD IN; Dikembalikan kepada terdakwa Syahrudin Bin Midhansyah. 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria KT3914EJ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki Satria KT3914EJ;Dikembalikan kepada Rahmat Bin Majid.4.
Putra Jaya Kusuma PadaPuskesmas Batu Kajang; Heer Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana Pasal310 Ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan; Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umumtersebut, Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan (Eksepsi); Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah menunjukkan barang bukti di persidangan, berupa; 1 (satu) unit Mobil Mitsubishi KT7387AO; 1 (satu) lembar STNK Mobil Mitsubishi
Put Perkara No : 218/Pid.B/2014/PN.Tgt1 (Satu) buah buku KIR Mobil Mitsubishi KT7387AO; 1 (satu) lembar SIM BI Umum an. SYAHRUDIN; 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria KT3914EJ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki Satria KT3914Eu; Menimbang, bahwa selain mengajukan barang bukti tersebut di atas,Penuntut Umum, juga telah menghadirkan 1 (satu) orang Saksi, yangmasingmasing telah memberikan keterangan di persidangan di bawahsumpah, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut; SAKSI 1.
TgtMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 194 KUHAP,mengenai barang bukti yang diajukan di persidangan, yaitu berupa; 1 (Satu) unit mobil Mitsubishi KT7387AO; 1 (satu) lembar STNK mobil Mitsubishi KT7387AO; 1 (satu) buah buku KIR mobil Mitsubishi KT7387AO; 1 (satulembar SIM B Il Umum an SYAHRUDIN; Menimbang, bahwa oleh karena telah disita dari TerdakwaSYAHRUDIN Bin MIDHANSYAH dan sudah tidak dipergunakan lagi dalampembuktian perkara,maka sudah sepantasnya untuk ditetapkan dikembalikankepada
Menetapkan barang bukti berupa; 1 (Satu) unit mobil Mitsubishi KT7387AO; 1 (satu) lembar STNK mobil Mitsubishi KT7387AO; 1 (satu) buah buku KIR mobil Mitsubishi KT7387AO; 1 (satulembar SIM B Il Umum an SYAHRUDIN; Dikembalikan kepada Terdakwa SYAHRUDIN Bin MIDHANSYAH 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Satria KT3914EJ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Satria KT391 4EJ; Dikembalikan kepada Rahmat Bin Majid4.
Putus : 25-04-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 53/Pid.B/2015/PN.TGT Tanggal 25 April 2015 — -ANDI JAMALUDIN Bin JAMALUDIN
45 — 7
45 — 7
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Daihatsu Hiline warna hitam bertuliskan Pasere beserta kunci kontak; Dikembalikan kepada terdakwa. BBM jenis solar sebanyak 484,9 (empat ratus delapan puluh empat koma sembilan) liter yang disimpan dalam 18 (delapan belas) jerigen plastik berbagai ukuran dan dalam tangki modifikasi; Dirampas untuk negara.
MISNO (DPO) di LabangkaKecamatan Babulu Kabupaten Penajam Paser Utara; Bahwa mulanya saksi tidak mengetahui mobil yang dikemudikanterdakwa menggunakan tangki modifikasi, tetapi setelah dilakukanpemeriksaan diketahui bahwa mobil tersebut menggunakan tangkimodifikasi; Bahwa saksi bersama saksi RUDY SETIAWAN melakukan penyelidikandan pengumpulan informasi, kKemudian saksi melakukan pengamatan diAPMS Babulu dan melihat mobil yang dikemudikan terdakwa melakukanpengisian BBM jenis solar lebih dari sekali
, kemudian saksi dan saksiRUDY SETIAWAN mengikuti mobil yang dikemudikan oleh terdakwa,kemudian terdakwa berhenti di samping toko Yahya, lalu terdakwa turundari mobil, kKemudian saksi melakukan pemeriksaan dan menemukanBBM jenis solar yang berada dalam jerigen dan dalam tangki modifikasi.Bahwa ciriciri mobil yang dikemudikan terdakwa untuk mengangkutBBM jenis solar adalah mobil jenis Daihatsu Hiline warna hitam tanpaplat nomor dan pada bagian kaca depan bertuliskan Pasere; Bahwa bentuk tangki modifikasi
MISNO (DPO) di LabangkaKecamatan Babulu Kabupaten Penajam Paser Utara;Bahwa mulanya saksi tidak mengetahui mobil yang dikemudikanterdakwa menggunakan tangki modifikasi, tetapi setelah dilakukanpemeriksaan diketahui bahwa mobil tersebut menggunakantangki modifikasi;Bahwa saksi bersama saksi MAHFIRMAN melakukan penyelidikan danpengumpulan informasi, kKemudian saksi melakukan pengamatan diAPMS Babulu dan melihat mobil yang dikemudikan terdakwa melakukanpengisian BBM jenis solar lebih dari sekali, kKemudian
saksi dan saksiMAHFIRMAN mengikuti mobil yang dikemudikan oleh terdakwa,kemudian terdakwa berhenti di samping toko Yahya, lalu terdakwa turundari mobil, kemudian saksi melakukan pemeriksaan dan menemukanBBM jenis solar yang berada dalam jerigen dan dalam tangki modifikasi.Hlm.13 dari 35 Him.
yang terdakwakemudikan, karena sejak terdakwa mengemudikan mobil tersebut, tangkimodifikasi sudah ada; Bahwa kapasitas tangki modifikasi yang terdapat dalam mobil Hilineadalah 200 (dua ratus) liter; Bahwa terdakwa melakukan pembelian BBM jenis solar di APMS babuluuntuk dipergunakan bahan bakar alat berat untuk pembukaan lahan sawit milik sdr.
Putus : 14-11-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 263/Pid.B/2013/PN.TG Tanggal 14 Nopember 2013 — WARSITO Bin TAHER DULUMINA
83 — 0
83 — 0
Menetapkan agar barang bukti berupa : ---------------------- 1 (satu) unit mobil sedan merk TOYOTA jenis Corolla dengan No. Pol.
Putus : 22-08-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 143/Pid.B/2013/PN.TG Tanggal 22 Agustus 2013 — AGUS SYAHRANI Bin JUNAIDI
70 — 20
70 — 20
Menetapkan barang bukti berupa : ------------------------ 1 ( satu ) unit mobil Pick Up Mitsubishi L300 Nopol KT-8089-V warna coklat ; ------------------------ STNK mobil pick up Mitsubshi L300 Nopol KT-8089-V an ARBAIN ; -----------------------Dikembalikan kepada terdakwa ; ------------------------ 1 ( satu ) buah tangki modifikasi ; -----------------------Dirampas untuk dimusnahkan ; ------------------------ BBM jenis solar sebanyak 197,6 ( seratus
Sekira pukul 19.30wita terdakwa tiba di APMS lalu terdakwa mengantri bersama mobil lainnya.Setelah giliran mobil terdakwa, terdakwa mengisikan BBM jenis solar padatangki mobilnya sebanyak + 220 ( Dua Ratus Dua Puluh ) liter. Selesaimengisi BBM jenis solar pada tangki mobilnya terdakwa keluar dari APMSmenuju kios BBM miliknya.
Sesampainya di kios BB milik terdakwa yangletaknya berdekatan dengan APMS, terdakwa dihampiri oleh saksi Nur Alamberserta saksi Andri Febrianto kemudian memeriksa mobil milik terdakwa ,setelah dilakukan pemeriksaan ternyata kendaraan tersebut menggunakantangki modifikasi.
Sekira pukul 19.30wita terdakwa tiba di APMS lalu terdakwa mengantri bersama mobil lainnya.Setelah giliran mobil terdakwa, terdakwa mengisikan BBM jenis solar padatangki mobilnya sebanyak + 220 ( Dua Ratus Dua Puluh ) liter. Selesaimengisi BBM jenis solar pada tangki mobilnya terdakwa keluar dart APMSmenuju kios BBM miliknya.
Mitsubishi Pick Up L 300 yang sedangberhenti selanjutnya dilakukan pemeriksaan dan ternyata mobil tersebutdikendarai oleh terdakwa dan mobil tersebut dilengkapi dengan tangkimodifikasi ; Bahwa, terdakwa kemudian mengakui jika tangki modifikasi tersebutberisi solar ; Bahwa, terdakwa tidak mempunyai dokumen perijinan untukmengangkut solar dari pejabat yang berwenang sehingga terdakwadiamankan ke Polres Penajam Paser Utara untuk proses lebih lanjut ; Bahwa, setelah dilakukan penghitungan maka diketahui
Rp. 6.000, ( enam ribu rupiah ) ;Bahwa, mobil tersebut adalah milik paman terdakwa ; Bahwa, terdakwatidakmempunyaidokumenperijinandaripejabat yangberwenanguntukmengangkut solar tersebut ; 131 ( satu ) unit mobil Pick Up Mitsubishi L300 Nopol KT 8089 Vwarnacoklat ; e STNK mobil pick up Mitsubshi L300 Nopol KT 8089 V an ARBAIN ; e 1 (satu ) buahtangkimodifikasi ; e BBM jenis. solar sebanyak + 197,6 ( seratus Sembilanpuluhtujuhkomaenam ) ; BarangbuktitersebuttelahdiperlihatkandandikenalolehsaksisaksidanTerdakwa
Putus : 17-07-2019 — Upload : 21-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 625 K/Pid/2019 Tanggal 17 Juli 2019 —
125 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
125 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa Syafrijon alias ljon alias Jhon bin Salim, terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatanpidana Membakar Mobil sebagaimana diatur dan diancam pidana didalam Pasal 187 Ayat (1) KUHP sesuai dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Syafrijon alias ljon alias Jhonbin Salim dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun penjara, pidanaHal. 1 dari 6 hal.
Salim; 1 (satu) unit mobil Honda Mobilio warna putin dengan Nomor PolisiBM 484 AN yang terbakar;Dikembalikan melalui yang berhak kepada saksi Mustamir alias Tamik;Membebani kepada Terdakwa dengan biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah)Membaca Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian Nomor 380/Pid.B/2018/PN.Prp., tanggal 31 Januari 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Syafrijon alias Jhon bin Salim telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak
Putusan Nomor 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Vario warna Biru denganNomorPolisi BM 6858 MS;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa; 1 (satu) unit mobil Honda Mobilio warna putin dengan Nomor Polisi BM484 AN yang terbakar;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Mustamir alias Tamik;6.
Penuntut Umumtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukanPemohon Kasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapatsebagai berikut: Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karenaJudex Facti sudah cukup mempertimbangkan fakta persidangan dimanaTerdakwa terbukti telah melakukan pembakaran terhadap mobil
saksiMustamir dengan cara membakar bagian belakang mobil tersebut; Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum selebihnya mengenai berat ringannyapidana yang merupakan kewenangan Judex Facti yang tidak tunduk padapemeriksaan di tingkat kasasi, lagi pula pidana yang dijatuhkan telahmemperhatikan tingkat kesalahan Terdakwa dihubungkan dengankeadaan memberatkan dan meringankan sebagaimana ditentukan dalamPasal 197 Ayat (1) huruf f KUHAP;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan ternyatapula putusan
Register : 16-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1505 B/PK/PJK/2021 Tanggal 6 Mei 2021 —
28 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT MOBIL SATU ASIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;
PUTUSANNomor 1505/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MOBIL SATU ASIA, beralamat di Gedung WismaMampang Lantai 5, Jalan Mampang Prapatan Raya Nomor 1RT 006/RW 03, Mampang Prapatan, Jakarta Selatan, yangdiwakili olen Regia Glamouria, jabatan Direktur PT MobilSatu Asia;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Andika Sabilla,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Sleman,berdasarkan
Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00474/KEB/WPJ.04/2019 tanggal 9 Mei 2019 tentang Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) karenapermohonan Wajib Pajak, atas nama PT Mobil Satu Asia, NPWP:03.254.400.9014.000, adalah tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku~ sehingga olehkarenanya tidak sah dan dibatalkan demi hukum; danc.
Putusan Nomor 1505/B/PK/Pjk/2021Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalimenolak Putusan Pengadilan Pajak yang Menyatakan menolak bandingPemohon Banding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00474/KEB/WPJ.04/2019 tanggal 9 Mei 2019 tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan FinalPasal 4 ayat (2) Masa Pajak Agustus 2013 Nomor 00022/240/13/014/18tanggal 22 Maret 2018, atas nama PT Mobil Satu Asia, NPWP 03.254.400.9014.000, beralamat
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT MOBIL SATU ASIA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 6 Mei 2021, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.
Putus : 16-04-2007 — Upload : 13-02-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1131K/PDT/2002 Tanggal 16 April 2007 — Y.S. Marulam Simanjuntak; PT. Indonesia Exploration Sejati
18 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 08-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1452 B/PK/PJK/2021 Tanggal 6 Mei 2021 — PT MOBIL SATU ASIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
78 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT MOBIL SATU ASIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
PUTUSANNomor 1452/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MOBIL SATU ASIA, beralamat di Gedung WismaMampang Lantai 5, Jalan Mampang Prapatan Raya Nomor 1RT 006 / RW 03, Mampang Prapatan, Jakarta Selatan, yangdiwakili oleh Regia Glamouria, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Andika Sabila,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Staff, berdasarkanSurat Kuasa Khusus
Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00468/KEB/WPJ.04/2019 tanggal 09 Mei 2019 tentang Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) karenapermohonan Wajib Pajak, atas nama PT Mobil Satu Asia, NPWP:03.254.400.9014.000, adalah tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya tidak sah dan dibatalkan demi hukum; danc.
Putusan Nomor 1452/B/PK/Pjk/202 1atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4ayat (2) Masa Pajak November 2013 Nomor 00025/240/13/014/18 tanggal 22Maret 2018, atas nama PT Mobil Satu Asia, NPWP 03.254.400.9014.000,beralamat di Gedung Wisma Mampang Lantai 5, Jalan Mampang PrapatanRaya Nomor 1 RT 006 / RW 03, Mampang Prapatan, Jakarta Selatan.Tidak dapat dibenarkan, karena Pengadilan Pajak dalam putusannyatidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku,
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT MOBIL SATU ASIA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 6 Mei 2021, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.
Register : 20-06-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3640 B/PK/PJK/2022 Tanggal 6 September 2022 — BOROBUDUR OTO MOBIL vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;;
26 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
BOROBUDUR OTO MOBIL vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;;
Putus : 21-06-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1685 B/PK/PJK/2023 Tanggal 21 Juni 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SERASI MITRA MOBIL
36 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SERASI MITRA MOBIL
Putus : 25-10-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4806 B/PK/PJK/2022 Tanggal 25 Oktober 2022 — BUT MOBIL EXPLORATION INDONESIA INC
24 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUT MOBIL EXPLORATION INDONESIA INC
Putus : 19-09-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 165/Pid.B/2013/PN.TG Tanggal 19 September 2013 — M.H. RUDIANTO Alias HABI Bin SUWARNO
74 — 12
74 — 12
Setelah itu saksi ALIT pergi kerumah Terdakwa dan sesampainya di rumah terdakwa, saksi ALIT bertemudengan saksi SAIFUL ANAM Bin SOFWAN dan saksi SAIFUL ANAM BinSOFWAN langsung mengajak saksi ALIT untuk naik ke mobil Pick upSuzuki Carry KT 8328 V warna biru yang sudah memuat 30 (tiga puluh)buah jerigen kosong. Kemudian saksi SAIFUL ANAM Bin SOFWANmembawa mobil tersebut kearah APMS Habi Jaya yang terletak di JalanSilkar, Desa Girimukti, Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam PaserUtara.
Setelah tiba di APMS tersebut, saksi SAIFUL ANAM Bin SOFWANlangsung mengisi jerigen kosong yang ada diatas mobil yang dibawa olehsaksi SAIFUL ANAM Bin SOFWAN tersebut dengan BBM jenis Premiumsesuai dengan yang diperintahkan terdakwa;Kemudian pada saat jerigen tersebut baru terisi sebanyak 11 (sebelas)jJerigen, tibatiba datang saksi NUR ALAM dan saksi CORNELIUS yangmerupakan anggota Opsnal Polres Penajam Paser Utara dan melakukanpemeriksaan terhadap mobil yang dibawa oleh saksi SAIFUL ANAM BinSOFWAN
Transportasi ;(1) kendaraan bermotor milikinstansi Pemerintah/swasta ;(2) kendaraan bermotor milik pribadi roda empat ;(3) sepeda motor ;(4) sarana transportasi darat untuk kendaraan bermotor umum rodatiga atau lebih dan menggunakan pelat kuning ;(5) semua jenis ambulance, mobil jenazah dan mobil pemadamkebakaran ;(6) transportasi air yang menggunakan motor tempel dan diusahakanoleh Warga Negara Indonesia atau Badan Hukum Indonesia yangdigunakan untuk angkutan umum/ perseorangan di sungai, danaudan
Minyak Solar (Gas Oil); Transportasi, konsumen penggunanya adalah(1) kendaraan bermotor milik instansi Pemerintah/swasta. (2)kendaraan bermotor milik pribadi. (3) sarana transportasi daratberupa kendaraan bermotor umum. (4) semua jenis ambulance, mobiljenazah dan mobil pemadam kebakaran. (5) saranatransportasi lautberupa kapal berbendera Indonesia dengan trayek dalam negeriberupa angkutan umum penumpang (6) sarana transportasi umumberupa kapal bendera Indonesia untuk angkutan sungai, danau danpenyebrangan
Putus : 01-04-2014 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 06/ Pid.B/ 2014/ PN.TG. Tanggal 1 April 2014 — -BINEM EKO PRAYITNO Bin SENEN MARIYANTO
47 — 13
47 — 13
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil truck tangki KT 8892 EB;- 1 (satu) lembar STNK mobil Truck Tangki KT 8892 EB;- 1 (satu) buah SIM B1 An. EKO PRAYITNO;Dikembalikan kepada terdakwa BINEM EKO PRAYITNO Bin SENEN MARIYANTO;5. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
Paser Kaltim;Bahwa kecelakaan tersebut antara mobil truk tangki dengan seorang pejalan kaki;Bahwa yang menjadi korban tabrak lari adalah sdr.
Paser Kaltim;Bahwa saat itu terdakwa mengemudikan mobil truk tangki denganNo. Pol KT 8892 EB yang menabrak pejalan kaki yang kemudiandiketahui bernama Sdr.
truck tangki KT 8892 EB;e 1 (satu) lembar STNK mobil Truck Tangki KT 8892 EB;e 1 (satu) buah SIM BI An.
truck tangki KT 8892 EB;e 1 (satu) lembar STNK mobil Truck Tangki KT 8892 EB;e 1 (satu) buah SIM B1 An.
Putus : 06-06-2013 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 67/Pid. B /2013/ PN.TG. Tanggal 6 Juni 2013 — -ASTRO Bin DILAM
36 — 8
36 — 8
Menetapkan barang bukti berupa :------------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit mobil truck Tronton KT-8743-LT ;-------------------------------------------------- 1 (satu) lembar STNK mobil truck KT-8743-LT ;------------------------------------------------ 1 (satu) lembar SIM B II an.
truck Tronton KT8743LT ;e 1 (satu) lembar STNK mobil truck KT8743LT ;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa Astro Bin Dilam ;e 1 (satu) lembar SIM B IJ an.
YUSRIADI yangmengendarai sepeda motor Honda Beat KT3793VF sedang menyalip atau mendahuluisepeda motor yang ada di depannya, sehingga korban hilang keseimbangan dan membenturbak bagian belakang mobil yang masih berada di tengahtengah marka atau pembatasjalan ;Bahwa akibat benturan antara sepeda motor dan korban Sdr. YUSRIADI dengan bakbagian belakang mobil terdakwa mengakibatkan korban Sdr.
truck Tronton KT8743LT 5e 1 (satu) lembar STNK mobil truck KT8743LT 5 1 (satu) lembar SIM B II an.
truck Tronton KT8743LT 5e 1 (satu) lembar STNK mobil truck KT8743LT 5s 1 (satu) lembar SIM B II an.
truck Tronton KT8743LT ;e 1 (satu) lembar STNK mobil truck KT8743LT ;e1 (satu) lembar SIM B II an.
Putus : 13-02-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 296/Pid.B/2013/PN.TG Tanggal 13 Februari 2014 — DWI RAHMAT SALIM MARTONO Bin SUWONDO
65 — 14
65 — 14
Menetapkan agar barang bukti berupa : -------------------- 1 (satu) unit kendaraan jenis mobil merk STRADA warna putih dengan No. Pol. KT-8181-MK; -------------------- 1 (satu) buah kunci mobil beserta gantungannya; --------------------Dikembalikan kepada PT.
merek STRADA warna putih KT 8181 MK; e 1 (satu) buah kunci mobil beserta gantungannya; Dikembalikan kepada PT.
Terdakwa menjawab ...Saya inginmengisi solar mobil Saya... kemudian Saksi bertanya lagi disimpan di jerigen, kenapa tidak langsung diisi ke mobil saja... Terdakwa tidakmenjawab, kemudian Saksi bertanya ...Sudah berapa kali mengambil solar sepertiini...
ketempat Saksi MISA GERSON PAPPANG anak dari AMOSTANDI, setelah sampai Saksi dan Saksi MISA GERSON PAPPANG anak dariAMOS TANDI langsung jalan menuju container karena mobil yang mengambil solartersebut terparkir disamping container, tibatiba mobil tersebut langsung jalan danSaksi MISA GERSON PAPPANG anak dari AMOS TANDI memanggil lalu mobiltersebut berbalik arah ke Saksi dan Saksi MISA GERSON PAPPANG anak dariAMOS TANDI, kemudian Saksi menyetop mobil tersebut dan Saksi MISAGERSON PAPPANG anak dari
PPC);Bahwa Terdakwa membawa BBM jenis Solar sebanyak 2 (dua) jerigen tersebutdengan menggunakan mobil STRADA warna putih dan setelah Terdakwa menaruh 2(dua) jerigen yang berisikan BBM jenis Solar tersebut kedalam container, Terdakwakembali ke lokasi perbaikan DOZER tersebut untuk mengambil corong pengisianlalu Terdakwa kembali ke container dan menaikkan jerigen tersebut ke dalam mobil,kemudian Terdakwa membawa jerigen tersebut menggunakan mobil operasionalmilik Terdakwa ke jalan tambang dengan tujuan
Pol.KT8181MK, 22222225 2222e 1 (satu) buah kunci mobil beserta gantungannya; Dikembalikan kepada PT.
Putus : 22-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5769 B/PK/PJK/2022 Tanggal 22 Desember 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT MOBIL EXPLORATION INDONESIA, INC
18 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT MOBIL EXPLORATION INDONESIA, INC
Putus : 21-04-2005 — Upload : 21-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11K/MIL/2005 Tanggal 21 April 2005 — Maryoto
62 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 27-06-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1785 B/PK/PJK/2022 Tanggal 27 Juni 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT MOBIL EXPLORATION INDONESIA INC
23 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT MOBIL EXPLORATION INDONESIA INC
Register : 07-01-2022 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 14-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 268 B/PK/PJK/2022 Tanggal 10 Maret 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT MOBIL EXPLORATION INDONESIA INC.;
100 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
100 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT MOBIL EXPLORATION INDONESIA INC.;