Ditemukan 3540 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pembayaran pembakaran pembebasan pembebanan pembuatan pemugaran
Penelusuran terkait : Yayasan Pembubaran yayasan Perdata Pembubaran bukit mutiara Pembubaran akta pendirian Pembubaran/likuidasi badan hukum
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 14-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN MATARAM Nomor 150/Pdt.P/2021/PN Mtr
Tanggal 6 Juli 2021 — Pemohon:
Yayasan Kesejahteraan Pegawai PT. BANK Pembangunan Daerah NTB
24 — 23
Pengadilan PN BOJONEGORO Perdata
Register : 31-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 06-01-2020
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 84/Pdt.P/2019/PN Bjn
Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon:
Yayasan Pendidikan Kesehatan Rajekwesi Bojonegoro
189 — 54
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 03-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 76/Pdt.P/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 April 2021 — Pemohon:
PT. Alam Inti Mining
365 — 147
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 20-01-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PN BATAM Nomor 127/Pdt.P/2020/PN Btm
Tanggal 7 April 2020 — Pemohon:
PT. Grahanongsa Utama
132 — 0
  • GRAHANONGSA UTAMA bubar dengan segala akibat hukumnya ;
  • Menunjuk dan mengangkat nama : SUSANNA REBECCA, tempat/tanggal lahir Selat Panjang, 12-07-1968, Jenis kelamin Perempuan, Agama Kristen, Alamat PERUM CITRA BATAM BLOK G NO. 45-46 RT/RW 001/001 Teluk Kering, Batam Kota sebagai LIKUIDATOR di dalam proses pembubaran dan likuidasi PT. PT.
    GRAHANONGSA UTAMA ;
  • Memerintahkan Likuidator yang ditunjuk tersebut dalam waktu 30 (tiga puluh) hari terhitung sejak tanggal pembubaran Perseroan, memberitahukan kepada pihak-pihak sebagaimana disebut dalam Pasal 147, ayat (1) dan ayat (2), dan juga melaksanakan kewajiban-kewajiban sebagaimana ditentukan dalam Pasal 149, serta seluruh tanggung jawab/kewajiban lain yang diatur dalam Undang-Undang Nomor 40 Tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatas, terhadap PT.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Register : 02-02-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 27-03-2023
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 38/Pdt.P/2023/PN Lbp
Tanggal 21 Maret 2023 — Pemohon:
SUSANTO LIAN
197 — 22
  • Termohon) adalah sah dan diperkenankan/diijinkan untuk mengajukan permohonan pembubaran perseroan (tanpa RUPS);
  • Menunjuk Pemohon sebagai likuidator dari PT. TANINDO SUBUR JAYA (i.c. Termohon) sesuai Pasal 142 Jo Pasal 146 ayat (1) huruf c Undang-undang No. 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas;
  • Menetapkan membubarkan PT. TANINDO SUBUR JAYA (i.c. Termohon) (tanpa RUPS) dan menunjuk Pemohon sebagai likuidator dari PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 27-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 164/Pdt.P/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 Mei 2021 — Pemohon:
Intan Nurcahya
Termohon:
PT. Suryabina Agung
147 — 52
  • ,C.L.A. sebagai LIKUIDATOR dalam pemberesan pembubaran Termohon Ic. PT. SURYABINA AGUNG;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesar Rp.360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 20-01-2020 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 10-02-2020
Putusan PN BATAM Nomor 129/Pdt.P/2020/PN Btm
Tanggal 5 Februari 2020 — Pemohon:
PT. Batamindo Eximtraco
76 — 0
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 06-03-2023 — Putus : 08-06-2023 — Upload : 12-06-2023
Putusan PN BATAM Nomor 131/Pdt.P/2023/PN Btm
Tanggal 8 Juni 2023 — Pemohon:
PT.BATAM CITI MOTO KARYA
Termohon:
PT.OXLEY KARYA INDO BATAM
88 — 43
  • NIK. 3174042011940007, Tempat/tanggal lahir Jakarta, 20- 11- 1994, Jenis kelamin Laki-laki, Alamat Jalan Siaga II No. 22, RT/RW 002/005 Kelurahan/Desa Pejaten Barat, Kecamatan Pasar Minggu, Provinsi DKI Jakarta, Jakarta Selatan;
    1. Memerintahkan Likuidator yang ditunjuk tersebut dalam waktu 30 (tiga puluh) hari terhitung sejak tanggal pembubaran Perseroan, memberitahukan kepada pihak-pihak sebagaimana disebut dalam Pasal 147, ayat (1) dan ayat (2), dan juga melaksanakan kewajiban-kewajiban
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 28-04-2023 — Putus : 05-05-2023 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 417/Pdt.P/2023/PN Mdn
Tanggal 5 Mei 2023 — Pemohon:
Sukanto Tanoto
14 — 8
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Register : 20-01-2023 — Putus : 30-01-2023 — Upload : 31-01-2023
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 23/Pdt.P/2023/PN Lbp
Tanggal 30 Januari 2023 — Pemohon:
SUSANTO LIAN
140 — 28
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 26-07-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 17-11-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 531/Pdt.P/2022/PN Dps
Tanggal 16 Nopember 2022 — Pemohon:
PT MATAYA MITRA GAYA
Termohon:
PT KINDO RITEL PRIMA
302 — 112
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-02-2007 — Upload : 29-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1098K/PDT/2005
Tanggal 22 Februari 2007 — Awod Sulaiman Nahdi; Anwar Soelaiman Nahdi; Ali Reza
421 — 436 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-02-2007 — Upload : 28-05-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1098 K/PDT/2005
Tanggal 22 Februari 2007 — Awod Sulaiman Nahdi ; Anwar Soelaiman Nahdi ; Ali Reza
345 — 277 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN PONOROGO Perdata
Register : 07-02-2023 — Putus : 14-02-2023 — Upload : 01-03-2023
Putusan PN PONOROGO Nomor 5/Pdt.G.S/2023/PN Png
Tanggal 14 Februari 2023 — Penggugat:
TRIONO TRIOO S
Tergugat:
TIM PENYELESAI PEMBUBARAN KOPERASI PADA DINAS PERDAGANGAN KOPERASI DAN USAHA MIKRO KABUPATEN PONOROGO TAHUN ANGGARAN 2021
46 — 5
  • Penggugat:
    TRIONO TRIOO S
    Tergugat:
    TIM PENYELESAI PEMBUBARAN KOPERASI PADA DINAS PERDAGANGAN KOPERASI DAN USAHA MIKRO KABUPATEN PONOROGO TAHUN ANGGARAN 2021
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 13-05-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 314/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon:
JESSY TJAHYADI
Termohon:
VANIA SEPTIANA
353 — 108

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan Pemohon adalah Pemohon yang beritikad baik dan benar;
    3. Menyetujui pembubaran PT Ohana Visual Gemilang ;
    4. Menetapkan TJHIN FERANDRY dan JESSLYN NATHANIA selaku Likuidator dalam pembubaran PT Ohana Visual Gemilang;
    5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 3.776.000,- (tiga juta tujuh ratus tujuh
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 25-10-2022 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 08-02-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 1150/Pdt.G/2022/PN Tng
Tanggal 8 Februari 2023 — Penggugat:
LUKMAN DARWIS
Tergugat:
Pemerintah Kota Tangerang
73 — 14

  • M E N E T A P K A N

    1. Menyatakan Termohon I dan Termohon II tidak hadir walaupun telah dipanggil secara sah dan patut;
    2. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon Sebagian dengan Verstek;
    3. Menetapkan Likuidator dalam Pembubaran dan Pemberesan dari Termohon 1 in casu PT Nichias Leakless Telison Gasket Manufacturing bertanggung jawab kepada Pengadilan Negeri Tangerang;
    4. Menetapkan Pembubaran Termohon 1 in casu PT Nichias Leakless Telison Gasket
    Kav. 23-24, RT1/RW1, Cilandak Barat, Cilandak, Jakarta Selatan, Jakarta, sebagai Likuidator dalam Pembubaran dan Pemberesan Termohon 1 in casu PT Nichias Leakless Telison Gasket Manufacturing berdasarkan Pasal 146 Ayat (2) UU 40/2007;
  • Membebankan segala biaya pelaksanaan Pembubaran dan Pemberesan Termohon 1 in casu PT Nichias Leakless Telison Gasket Manufacturing pada harta kekayaanTermohon 1 in casuPT Nichias Leakless Telison Gasket Manufacturing;
  • Menghukum
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 11-11-2022 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 08-02-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 1150/Pdt.P/2022/PN Tng
Tanggal 8 Februari 2023 — Pemohon:
1.Nichias Corporation
2.Nippon Leakless Industries Corporation Ltd
Termohon:
2.PT Nichias Leakless Telison Gasket Manufacturing
3.PT Telison
58 — 3

  • M E N E T A P K A N

    1. Menyatakan Termohon I dan Termohon II tidak hadir walaupun telah dipanggil secara sah dan patut;
    2. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon Sebagian dengan Verstek;
    3. Menetapkan Likuidator dalam Pembubaran dan Pemberesan dari Termohon 1 in casu PT Nichias Leakless Telison Gasket Manufacturing bertanggung jawab kepada Pengadilan Negeri Tangerang;
    4. Menetapkan Pembubaran Termohon 1 in casu PT Nichias Leakless Telison Gasket
    Kav. 23-24, RT1/RW1, Cilandak Barat, Cilandak, Jakarta Selatan, Jakarta, sebagai Likuidator dalam Pembubaran dan Pemberesan Termohon 1 in casu PT Nichias Leakless Telison Gasket Manufacturing berdasarkan Pasal 146 Ayat (2) UU 40/2007;
  • Membebankan segala biaya pelaksanaan Pembubaran dan Pemberesan Termohon 1 in casu PT Nichias Leakless Telison Gasket Manufacturing pada harta kekayaanTermohon 1 in casuPT Nichias Leakless Telison Gasket Manufacturing;
  • Menghukum
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 10-05-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 08-10-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 761/Pdt.P/2021/PN Sby
Tanggal 7 Oktober 2021 — Pemohon:
HUNAN KEEPLONG SEEDS CO.LTD
Termohon:
PT. PADI Hibrida Nusantara
118 — 0

  • MENETAPKAN :

    1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebagian;
    2. Menyatakan bahwa hubungan antara Para Pemegang Saham/Pendiri Perseroan Terbatas PT PADI Hibrida Nusantara tidak lagi dapat diteruskan dengan itikad baik;
    3. Menetapkan Pembubaran PT PADI Hibrida Nusantara sesuai dengan ketentuan Pasal 142 ayat (1) huruf c jo.
    Pasal 146 ayat (1) huruf (c) Undang-Undang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas;
  • Menunjuk :

    • Muhammad Naufal Ali Syafi'I, S.H, M.H, CLI, sebagai Likuidator PT PADI Hibrida Nusantara berdasarkan ketentuan Pasal 046 ayat (2) Undang-Undang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas;

    1. Membebankan segala biaya pelaksanaan Pembubaran dan Pemberesan PT PADI Hibrida Nusantara pada harta PT PADI Hibrida Nusantara;
    2. Menetapkan Likuidator dalam
      Pembubaran dan Pemberesan PT PADI Hibrida Nusantara bertanggung jawab kepada Pengadilan Negeri Surabaya;
    3. Membebankan seluruh biaya Permohonan kepada Pemohon yang ditetapkan sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);
    4. Menolak permohonan selain dan selebihnya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-07-2009 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 951 K/PDT/2008
Tanggal 30 Juli 2009 — Tuan MOCHAMMAD YUSUF VS SUGENG PURWAHANDAYA
151 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Termohon II melalui kKuasa hukumnya telah menerima relaaspanggilan sidang sehubungan dengan Permohonan No. 137/PDT.P/2007/PN.JKT.PST, pada tanggal 7 September 2007 (Permohonan PembubaranI) namun salinan permohonan pembubaran Il baru Termohon Il terima padasaat sidang pertama atas Permohonan Pembubaran II pada hari Rabutertanggal 19 September 2007;.
    Bahwadalam Permohonan Pembubaran Il terdapat beberapa ketidakjelasansecara hukum dimana Direktur Utama PT PWS selaku Pemohon memohonagar Pengadilan Negeri Jakarta Pusat menetapkan :Hal. 5 dari 20 hal. Put. Nomor 951 K/Pdt/2008a. Menyatakan saudara Leonardo Patarmuda Sinaga sebagai KomisarisUtama tidak diketahui keberadaannya;b. Menyatakan bahwa Mochammad Yusuf tidak menyetujui pembubaran PTPWS;c. Menyatakan pembubaran dan pengunduran diri Pemohon selaku DirekturUtama PT PWS;d.
    Bahwa pada intinya, materi penetapan yang dimintakan tidak substansialuntuk mengajukan permohonan pembubaran PT PWS dengan penjelasansebagai berikut:a.
    Biaya yang timbul untuk proses pembubaran PT PWS tidak dapatdibebankan kepada (a) Pemegang Saham yang tidak diketahuikeberadaannya (b) Pemegang Saham yang tidak menyetujui adanyaproses pembubaran;10.
    Bahwadalam Permohonan Pembubaran Il, Pemohon tetap menggunakan11.RUPS yang lama untuk mengajukan Permohonan Pembubaran Il, dimanadalam Permohonan Pembubaran telah dicabut oleh Pemohonsehubungan dengan adanya keberatan dari Termohon Il, sehingga dengandemikian RUPS tersebut sudah tidak dapat digunakan;Bahwa pada intinya dengan memperhatikan halhal di atas, Termohon Ilmenyatakan Permohonan Pembubaran PT PWS yang diajukan olehPemohon hanya dapat dilaksanakan secara hukum sepanjang Termohon Ilsebelumnya
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 27-07-2012 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-45253/PP/M.VIII/16/2013
Tanggal 29 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
107 — 24
  • Perjanjian KSO TotalPP NomoU.313/VIL/2009 tanggal 5 Agustus 2009, diketahui bahwa para pihak sepakat untuk menandakesepakatan pembubaran KSO ini dengan syaratsyarat dan ketentuanketentuan sebagai berikut: (1) para pihak akan mengakhiri atau menutup Perjanjian Kerjasama Operasi antara : PT Total Persada Tbk dan PT Pembangunan Perumahan (Persero) atau Perjanjian KSO Total PP, dandemikian sekaligus membubarkan organisasi KSO Total PP;(2) untuk mengakhiri dan menutup Perjanjian serta Pembubaran KSO
    Total PP tersebut di atditunjuk suatu Panitia Pembubaran selaku likuidator yang diberikan hak dan kewajiban sepeuntuk melakukan segala tindakan tanpa pengecualian guna menyelesaikan halhal yang bersatdengan penutupan dan pembubaran tersebut khususnya keberatankeberatan dari Pihak Ketigaanggota:1.Ir.
    Perjanjian KSO TotalPP NomoU.313/VI/2009 tanggal 5 Agustus 2009 Pemohon Banding dalam pembubaran sehingga sesuaiPasal 37 ayat (3) UU PP juncto Pasal 32 ayat (1) huruf b UU KUP yang berhak untuk men;banding adalah pihak yang menerima pertanggungjawaban atau orang yang dibebani untuk melpemberesan yaitu Likuidator;bahwa surat banding Pemohon Banding hanya dibuat dan ditandatangani oleh XX selaku Projectsedangkan sesuai perjanjian pembubaran KSO telah ditunjuk suatu Panitia Pembubaran selaku likyang
    diberikan hak dan kewajiban berkaitan dengan penutupan dan pembubaran dengan anggcmewakili PT Total Bangun Persada Tbk. dan YY mewakili PT Pembangunan Perumahan (Efsehingga seharusnya surat banding dibuat dan ditandatangani oleh mereka berdua sebagaiPembubaran selaku likuidator.
    Pelaksana: perjanjian tersebut juga tercermin didalam surat keberatan Pemohon Banding dimana surat kedibuat dan ditandatangani oleh XX dan YY;bahwa demikian juga berdasarkan dokumen pembubaran KSO tersebut telah ditunjuk Panitia Pemtselaku likuidator yaitu XX dan YY yang diberikan hak dan kewajiban sepenuhnya untuk melsegala tindakan tanpa pengecualian guna menyelesaikan halhal yang bersangkutan dengan penutuypembubaran tersebut khususnya keberatankeberatan dari pihak ketiga;bahwa dengan demikian