Ditemukan 331976 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pencatatan pencacatan penyebutan pengabuan pencatan
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-05-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 627/Pdt.G/2014/PA.Pwr.
Tanggal 27 Oktober 2014 — Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara; 3. Membebankan biaya perkara kepada Negara, melalui DIPA PA Purworejo tahun anggaran 2014 sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
24 — 2
  • Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara, melalui DIPA PA Purworejo tahun anggaran 2014 sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    diketahui alamatnya di WilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Permohonan Pemohon tertanggal 20 Mei 2014 dan didaftar padaBuku Register Perkara Pengadilan Agama Purworejo dengan Nomor: XXXX /Pdt.G/2014/PA.Pwr. telah mengajukan permohonan ikrar talak;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohontelah hadir menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir, kemudian Pemohonmengajukan permohonan pencabutan
    perkara secara lisan;Penetapan NO. 0627/Pdt.G/2014/PA.Pwr.Halaman 1 dari 3 hal.Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk pada pasal54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, dalam pasal 271dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa meskipin perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yangdiubah dan tambah dengan UndangUndang Nomor 03 tahun 2006, tentang PeradilanAgama
    W11A20/0904/LPBP/HK.05/V/2014tanggal 20 Mei 2014, maka semua bioaya perkara dibebankan kepada Negara melaluiDIPA Pengadilan Agama Purworejo Tahun Anggaran 2014, yang jumlahnya sebagaitersebut pada diktum Penetapan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pencabutan perkarta Nomor XXXX/Pdt.G/2014/PA.Pwr. dari Pemohon;2 Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregester perkara;3 Membebankan biaya perkara kepada Negara, melalui DIPA PA Purworejotahun anggaran 2014
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 26-11-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN CILACAP Nomor 1/Pdt.P-Kons/2020/PN Clp
Tanggal 28 Desember 2020 — Pemohon:
1.RADEN RORO IDA FITRIA WN atau Rr. IDA FITRIAH WAHYU NINGSIH
2.YONATAN PASWALA PIAY
3.YOSAFAT FREDERIKO PIAY
4.YOHANNA MARTHA SAVIRA PIAY
Termohon:
1.NANA ROCHANA
2.AISYAH MUCHSIN
3.PT. BANK SYARIAH MANDIRI Kantor Pusat di Jakarta Cq. PT. BANK SYARIAH MANDIRI Kantor Cabang Cilacap
85 — 73
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 25-06-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1025/Pdt.G/2014/PA.Bms
Tanggal 11 September 2014 — Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Pemohon; 2. Menyatakan perkara Nomor : 1025/Pdt.G/2014/PA.Bms>> telah selesai karena dicabut; 3. Memerintahkan kepada panitera, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama kecamatan ..... ( dan kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama kecamatan .....) 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.,- ( rupiah);
26 — 1
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Pemohon;2. Menyatakan perkara Nomor : 1025/Pdt.G/2014/PA.Bms>> telah selesai karena dicabut;3. Memerintahkan kepada panitera, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama kecamatan ..... ( dan kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama kecamatan .....)4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.,- ( rupiah);
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 14-11-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1326/Pdt.G/2017/PA.Pwk
Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2

  • mengabulkan pencabutan perkara

    mengabulkan pencabutan perkara

    mengabulkan pencabutan perkara

    mengabulkan pencabutan perkara

    mengabulkan pencabutan perkara

Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 19-02-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 247/Pdt.G/2018/PA.Pwk
Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2

  • mengabulkan pencabutan perkara

    mengabulkan pencabutan perkara

    mengabulkan pencabutan perkara

    mengabulkan pencabutan perkara

Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 11-05-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 126/Pdt.G/2017/PN .JKT.UTR
Tanggal 5 April 2017 — Penggugat: XUE MEI YING Tergugat: 1.XUE YOU YUAN 2.HARTOYO SANTOSO 3.YUDI ASTONO 4.PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk
60 — 20
  • MENETAPKAN Mengabulkan Pencabutan Perkara oleh Penggugat; Menyatakan sah Pencabutan Perkara Perdata yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara, dibawah Nomor : 126/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Utr; Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk Mencatat Pencabutan Perkara Perdata dibawah Reg.
    Nomor : 126/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Utr. tersebut dalam register yang bersangkutan; Membebankan biaya pencabutan perkara ini kepada Penggugat, yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);MENETAPKAN Mengabulkan Pencabutan Perkara oleh Penggugat; Menyatakan sah Pencabutan Perkara Perdata yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara, dibawah Nomor : 126/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Utr; Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta
    Utara untuk Mencatat Pencabutan Perkara Perdata dibawah Reg.
    Nomor : 126/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Utr. tersebut dalam register yang bersangkutan; Membebankan biaya pencabutan perkara ini kepada Penggugat, yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    ., ...... selanjutnya disebut Turut Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menerima permohonanpencabutan perkara yang diterima dari Kuasa Penggugat tanggal 17 Maret2017;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan gugatan tersebutdilakukan Kuasa Penggugat sebelum acara jawab menjawab makapermohonan pencabutan tidak memerlukan persetujuan dari Para Tergugatdan Turut Tergugat dan oleh karenanya Pencabutan perkara ini patutdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara dikabulkan,maka biaya
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 18-04-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 380/Pdt/G/2014/PN.BDG
Tanggal 19 Agustus 2014 — DADANG KHARIS, lawan PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA BARAT DAN BANTEN DKK
60 — 19
  • Bandung, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Menimbang, bahwa kuasa penggugat telah mengajukanpermohonan pencabutan perkara Nomor : 290/PDT/G/2014/PN.Bdgdengan suratnya tertanggal 16 Juni 2014, yang ditandatangani olehkuasa Penggugat dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugattelah menyelesaikan perkaranya secara damai ;Menimbang, bahwa pencabutan perkara tersebut dilakukan olehKuasa Penggugat dan berdasarkan surat pernyataan Penggugat sebelumditetapkan Majelis Hakim, maka pencabutan perkara
    Bandung, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Menimbang, bahwa kuasa penggugat telah mengajukanpermohonan pencabutan perkara Nomor : 279/PDT/G/2014/PN.Bdgdengan suratnya tertanggal 09 Juni 2014, yang ditandatangani olehkuasa Penggugat dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugattelah menyelesaikan perkaranya secara damai ;Menimbang, bahwa pencabutan perkara tersebut dilakukan olehKuasa Penggugat dan berdasarkan surat pernyataan Penggugat sebelumditetapkan Majelis Hakim, maka pencabutan perkara
    Bandung,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Menimbang, bahwa kuasa penggugat telah mengajukanpermohonan pencabutan perkara Nomor : 209/PDT/G/2014/PN.Bdgdengan Suratnya tertanggal 30 April 2014, yang ditandatangani olehkuasa Penggugat dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugattelah menyelesaikan perkaranya secara damai ;Menimbang, bahwa pencabutan perkara tersebut dilakukan olehKuasa Penggugat dan berdasarkan surat pernyataan Penggugat sebelumditetapkan Majelis Hakim, maka pencabutan perkara
    Bandung, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II :Menimbang, bahwa kuasa penggugat telah mengajukanpermohonan pencabutan perkara Nomor : 179/PDT/G/2014/PN.Bdgdengan suratnya tertanggal 03 Februari 2014, yang ditandatanganioleh kuasa Penggugat dengan alasan antara Penggugat dengan ParaTergugat telah menyelesaikan perkaranya secara damai ;Menimbang, bahwa pencabutan perkara tersebut dilakukan olehKuasa Penggugat dan berdasarkan surat pernyataan Penggugat sebelumditetapkan Majelis Hakim, maka pencabutan
    Bandung, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Menimbang, bahwa kuasa penggugat telah mengajukanpermohonan pencabutan perkara Nomor : 135/PDT/G/2011/PN.Bdgdengan suratnya tertanggal 28 Maret 2011, yang ditandatangani olehkuasa Penggugat dengan alasan antara Penggugat dengan ParaTergugat telah menyelesaikan perkaranya secara damai ;Menimbang, bahwa pencabutan perkara tersebut dilakukan olehKuasa Penggugat dan berdasarkan surat pernyataan Penggugat sebelumditetapkan Majelis Hakim, maka pencabutan perkara
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Perdata Tanah
Register : 01-05-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 23-08-2014
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 8/Pdt.G/2013/PN-Lbs
Tanggal 25 September 2013 — ANASRI, dkk Vs KANDANG, dkk
89 — 13
  • Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara oleh Para Penggugat;2. Menyatakan sah Pencabutan Perkara Perdata yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping, dibawah Nomor 08/PDT.G/2013/PN.LBS;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping untuk mencatat pencabutan perkara Perdata Nomor 08/ PDT.G/2013/PN.LBS;4. Membebankan biaya Pencabutan perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.3.556.000,- (tigajuta limaratus limapuluh enam ribu rupiah);
    perdata, pencabutan suatuperkara perdata dimungkinkan sepanjang pemeriksaan belum dimulaiatau jika gugatan sudah dibacakan harus atas persetujuan dari pihakTergugat dan atau kedua belah pihak yang berperkara telah diadakansuatu perdamaian ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas dan olehkarena pemeriksaan perkara belum dimulai maka pencabutan perkarayang diajukan oleh Penggugat Il, yang juga sebagai Kuasa dariPenggugat I dan Penggugat III, dalam perkara ini cukup beralasan danoleh karenanya pencabutan
    perkara patut dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena pencabutan perkara dikabulkan,maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat Penggugat;Memperhatikan Pasal 271, 272 Rv, serta segala ketentuan hukumyang bersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara oleh ParaPenggugat;2 Menyatakan sah Pencabutan Perkara Perdata yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping,dibawah Nomor 08/PDT.G/2013/PN.LBS;3 Memerintahkan Panitera
    Pengadilan Negeri Lubuk Sikapinguntuk mencatat pencabutan perkara Perdata Nomor 08/PDT.G/2013/PN.LBS;4 Membebankan biaya Pencabutan perkara ini kepadaPenggugat sebesar Rp.3.556.000, (tigajuta limaratuslimapuluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Sikaping pada hari : Rabu tanggal 25September 2013, oleh kami ADISWARNA CHAINUR PUTRA,SH.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-12-2013 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 595/PDT.G/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 15 April 2014 — Ny.Weni Suwanti Halim >< PT.INDOSURYA INTI FINANCE, Cs
70 — 9
  • M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat :- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencatat Pencabutan Perkara Perdata dibawah Reg. Nomor : 595 / PDT.G / 2013 / PN.JKT.PST tersebut ; ------------------------------------------------------------------- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat, yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah) ;
    Surat Permohonan Pencabutan Perkara No.595/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pstdari Pihak Penggugat tertanggal 3 April 2014 ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca suratpermohonan pencabutan perkara yang disampaikan oleh Kuasa Penggugatsebagaimana tersebut diatas dan menurut Hukum Acara, Pencabutan suatuPerkara Perdata dimungkinkan sepanjang pemeriksaan perkara belumdimulai dan atau atas persetujuan dari Tergugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka pencabutan Perkara
    yang diajukan oleh KuasaPenggugat dalam perkara ini, menurut hemat Majelis Hakim cukup beralasandan oleh karenanya Pencabutan perkara patut dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara dikabulkan,maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; Memperhatikan segala ketentuanketentuan hukum yangbersangkutan dengan perkara ini ; 0nnenno nnn nnn ncnMENETAPKAN Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat : Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta
    hemat Majelis Hakim cukup beralasandan oleh karenanya Pencabutan perkara patut dikabulkan3Memperhatikan segala ketentuanketentuan hukum yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugatie Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untukmencatat Pencabutan Perkara Perdata dibawah Reg.
    tersebitdiatas, maka pencabutan Perkara yang diajukan oleh Kuasa Penggugatdalam perkara ini, menurut hemat Majelis Hakim cukup beralasan dan olehkarenanya Pencabutan perkara patut dikabulkan ;Memperhatikan segala ketentuanketentuan hukum yangbersangkutan dengan perkara ini :MENETAPKAN Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat ;e Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untukmencatat Pencabutan Perkara Perdata dibawah Reg.
    ;Memperhatikan segala ketentuanketentuan hukum yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat ;e Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untukmencatat Pencabutan Perkara Perdata dibawah Reg.
Pengadilan PN METRO Perdata
Register : 26-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN METRO Nomor 69/Pdt.P/2016/PN Met
Tanggal 29 September 2016 — ALI WARDANA
51 — 5
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Pemohon; Menyatakan sah pencabutan perkara permohonan perdata yang terdaftar di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Metro dibawah Nomor 69/Pdt.P/2016/ PN Met tersebut; Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Metro untuk mencatat pencabutan perkara permohonan perdata dibawah register Nomor 69/Pdt.P/2016/PN Met tersebut; Membebankan biaya pencabutan perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sebanyak Rp.81.000,- (delapan
    untuk melakukanpembetulan dengan membuat catatan pinggir pada register aktapencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil menurut undangundang; Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa perkara perdata permohonan terdaftar dalam registerNomor: 69/Pdt.P/2016/PN Met. tanggal 26 September 2016 tersebut oleh KetuaPengadilan Negeri Metro sudah ditetapbkan tentang Penunjukan Hakim tunggalyang akan memeriksa perkara a quo, akan tetapi oleh Pemohon adamelayangkan Surat perihal Pencabutan
    perkara perdata Permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan tersebut tertanggal 28September 2016 yang diserahkan dan diterima pada hari Rabu, Tanggal 28September 2016 yaitu pemohon datang ke Pengadilan Negeri Metro;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mencabut perkara permohonannyatersebut adalah tidak mau mengikuti sidang ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari permohonan Pemohon sertaberdasarkan alasan Surat permohonan pencabutan tersebut, maka menurutHalaman 2 dari 3, Penetapan Nomor
    69/Pdt.P/2016/PN MetHakim yang akan menyidangkan perkara permohonan tersebut, bahwapencabutan perkara permohonan tersebut diatas dapat diterima dan tidakbertentangan dengan undangundang oleh karenanya permohonan pencabutantersebut patut dipenuhi;Menimbang, bahwa dengan diterimanya pencabutan perkara Nomor :69/Pdt.P/2016/PN Met. tersebut, maka Pemohon dibebani untuk membayar biayapendaftaran perkara a quo, biaya proses, materai dan redaksi Penetapansebanyak Rp. 81.000, (delapan puluh satu ribu rupiah
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Pemohon;2. Menyatakan sah pencabutan perkara permohonan perdata yang terdaftar diKepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Metro dibawah Nomor69/Pdt.P/2016/ PN Met tersebut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Metro untuk mencatatpencabutan perkara permohonan perdata dibawah register Nomor69/Pdt.P/2016/PN Met tersebut;4.
    Membebankan biaya pencabutan perkara ini kepada Pemohon yang hinggakini diperhitungkan sebanyak Rp.81.000, (delapan puluh satu ribu rupiah) ;Ditetapkan di : Metro ;Pada Tangaal : 29 September 2016 Hakim Pengadilan Negeri Metro,Yuli Artha Pujayotama, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 40.000,3. Materai Penetapan Rp. 6.000,4.
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 26-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 13/Pdt.G.S/2018/PN Tbn
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. Tuban
Tergugat:
1.A Ranu Wijaya
2.Karpilah
18 — 10
    1. Mengabulkan Pencabutan Perkara oleh Penggugat ;
    2. Menyatakan sah Pencabutan Perkara Gugatan Penggugat, terhadap perkara Nomor 13/Pdt.G.S/2018/PNTbn;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tuban untuk mencatat Pencabutan Perkara Gugatan Nomor: 13/Pdt.G.S/2018/PN.Tbn tersebut;
    4. Membebankan biaya pencabutan perkara ini kepada Penggugat, yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu Rupiah);
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 05-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 28/Pdt.G.S/2018/PN Tbn
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat:
PT BRI persero Tbk Tuban
Tergugat:
1.Tasripah
2.Suryani
3.Kasturi Yudianto
4.Sujiati Puji Lestari
20 — 0
    1. Mengabulkan Pencabutan Perkara oleh Penggugat ;
    2. Menyatakan sah Pencabutan Perkara Gugatan Penggugat, terhadap perkara Nomor 28/Pdt.G.S/2018/PNTbn;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tuban untuk mencatat Pencabutan Perkara Gugatan Nomor: 28/Pdt.G.S/2018/PN.Tbn tersebut;
    4. Membebankan biaya pencabutan perkara ini kepada Penggugat, yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu Rupiah);
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 07-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 381/Pdt.P/2018/PN SDA
Tanggal 22 Nopember 2018 — Pemohon:
LUCIANA HENDRANTI
60 — 15

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor : 381/Pdt.P/2018/PN.Sda ;
    2. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu Rupiah);
    Mengabulkan pencabutan perkara Nomor : 381/Pdt.P/2018/PN.Sda ;2.
    ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 11 Oktober 2010,telah mencabut surat Gugatannya dengan alasan bahwa pada saat iniPenggugat sudah rukun dan sudah kumpul kembali bersama Tergugat, sertauntuk Perkembangan masa depan anakanaknya.Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara tersebut masih dalamtahap Mediasi oleh karenanya Penggugat pencabutan perkara tersebut dapatditerima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara oleh Penggugat dikabulkanmaka pemeriksaan
    beralasan dan tidakbertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku , oleh karena itu makapermohonan pencabutan perkara Nomor : 152/Pdt.G/2008/PN.Sda dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa sehubungan pencabutan perkara oleh Kuasa Penggugattelah dikabulkan, maka pemeriksaan perkara dianggap telah selesai ,dengan demikian sudah sepatutnya apabila Penggugat dihukum untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam perkara ini, yang besarnya sebagaimanatersebut dalam amar penetapan ;Mengingat akan ketentuan
    Pasal 272 Rv serta ketentuan Hukum lainyang bersangkutan ;MENETAPKANMengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh kuasa Penggugat ;Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara perdata gugatan daftar Register Nomor152/Pdt.G/2008/PN.Sda telah selesai karena pencabutan perkara oleh kuasaPenggugat ;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini,yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp.46.000, ( empat puluh enam riburupiah ) ;Ditetapkan di : Sidoarjo ;Pada tanggal : 20 Nopember 2008 ; Hakim
    Register Nomor107/Pdt.G/2009/PN.Sda telah selesai karena pencabutan perkara oleh kuasaPenggugat ;3.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 03-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 141/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat:
Ir. DODI JATNIKA, MM
Tergugat:
PT. PERTAMINA PERSERO
69 — 44

  • M E N E T A P K A N

    • Mengabulkan Pencabutan perkara Gugatan oleh pihak Penggugat;
    • Menyatakan sah Pencabutan Perkara Gugatan Hubungan Industrial yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, dibawah Nomor 141/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst.
    PERTAMINA (Persero), sebagai TERGUGAT;4.Berita Acara Sidang tanggal 7 Juni 2018, dimana untuk pemeriksaan perkara Gugatan ini belum dimulai jawab menjawab; 5.Surat permohonan Pencabutan perkara dari Penggugat tertanggal 29 Mei2018; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mendengar/membaca suratpermohonan pencabutan perkara yang disampaikan oleh pihak Penggugatsebagaimana dalam suratnya tertanggal 29 Mei 2018 dan menurut Hukum Acara,Pencabutan suatu perkara Perdata dimungkinkan sepanjang pemeriksaan
    perkarabelum dijatunkan putusan dan atau atas persetujuan dari pihak Tergugat / Terbantahdan atau kedua belah pihak yang berperkara telah diadakan suatu Perdamaian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka Pencabutan perkara yang diajukan oleh Penggugat dalam perkara ini, menuruthemat Majelis Hakim cukup beralasan dan oleh karenanya Pencabutan perkara patutdikabulkan ; Penetapan Pencabutan Perkara Nomor : 141/PHI.G.2018/PN Jkt.Pst halaman 1 dari 3Menimbang, bahwa
    oleh karena Pencabutan perkara dikabulkan, maka biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan segala ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKAN Mengabulkan Pencabutan perkara Gugatan oleh pihak Penggugat; Menyatakan sah Pencabutan Perkara Gugatan Hubungan Industrial yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat, dibawah Nomor 141/Pdt.SusPHI/2018/PN Jkt.PSst.
    ,MH.Panitera Pengganti,Penetapan Pencabutan Perkara Nomor : 141/PHI.G.2018/PN Jkt.Pst halaman 2 dari 3Subardi, SH.Perincian Biaya :1. PNBP : Rp. 30.000,2. Proses Perkara : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP Biaya Panggilan :Rp. 4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,+JUMLAH : Rp. 416.000,(empat ratus enam bela ribu rupiah)Penetapan Pencabutan Perkara Nomor : 141/PHI.G.2018/PN Jkt.Pst halaman 3 dari 3
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 19-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 49/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 2 Februari 2021 — Pemohon:
DRS SISNO ADIWINOTO, MM
82 — 23

  • MENETAPKAN :

    • Mengabulkan Pencabutan Perkara oleh Pemohon ;
    • Menyatakan sah pencabutan perkara permohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat, dibawah Nomor : 49/PDT.P/2021/PN.Jkt.Brt..;
    • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara permohonan dibawah Reg. Nomor : 49/PDT.P/2021/PN.Jkt.Brt..
    ;
  • Membebankan biaya pencabutan perkara ini kepada Pemohon, yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 212.000,- (dua ratus dua belas ribu rupiah).
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 06-08-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 188/Pdt.P/2021/PN Pbr
Tanggal 16 Agustus 2021 — Pemohon:
CHANDRA
32 — 6

  • M E N E T A P K A N :

    - Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonan Pemohon Nomor : 188/PDT.P/2021/PN Pbr ;
    - Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pekanbaru untuk mencatat pencabutan perkara perdata dibawah Register Nomor : 188/PDT/P/2021/PN.PBR ;;
    - Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dari Permohonan ini sebesar Rp.110.000.- (Seratus sepuluh ribu rupiah)

    SH.MHHalaman 2 Penetapan Nomor 188/Pdt.P/2021/PN PbrHalaman 3 Penetapan Nomor 188/Pdt.P/2021/PN PbrMenyatakan sah Pencabutan Perkara Perdata yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Pekanbaru, dibawah Nomor : 184 /PDT/G/2017/PN.PBR ;= Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pekanbaru untuk mencatatpencabutan perkara perdata dibawah Register Nomor184/PDT/G/2017/PN.PBR ;= Membebankan biaya pencabutan perkara ini kepada Penggugat yang hinggakini diperhitungkan sebesar Rp. 91.000, ( Sembilan
    perkara tersebut ;Selanjutnya Hakim Ketua menjelaskan bahwa menurut hukum acara,pencabutan suatu perkara perdata dimungkinkan sepanjang Tergugat belummemberikan jawaban ;Selanjutnya Hakim Ketua membacakan Penetapan yang amarnya sebagaiberikut :MENETAPKANMengabulkan Pencabutan Perkara oleh Penggugat ;Menyatakan sah Pencabutan Perkara Perdata yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru, dibawah No.149PDT/G/2019/PN.PBR ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pekanbaru untuk mencatatpencabutan
    perkara yang diajukanHalaman 9 Penetapan Nomor 188/Pdt.P/2021/PN Pbroleh kuasa Penggugat dalam perkara ini cukup beralasan dan oleh karenanyapencabutan perkara patut dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena pencabutan perkara dikabulkan, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala ketentuan hukum yang bersangkutan denganperkara ini ;MENETAPKAN= Mengabulkan Pencabutan Perkara oleh Kuasa Penggugat ;= Menyatakan sah Pencabutan Perkara Perdata yang terdaftar
    Perkara dari Penggugat tertanggal 08 Juli 2019 yangditerima oleh Hakim tanggal 08 Juli 2019 .Menimbang bahwa setelah Hakim membaca surat permohonanpencabutan perkara yang disampaikan oleh Penggugat sebagaimana tersebutdiatas dan menurut hukum acara, pencabutan suatu perkara perdatadimungkinkan sepanjang Tergugat belum memberikan jawaban ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas dan oleh karenapemeriksaan perkara belum dimulai maka pencabutan perkara yang diajukanoleh kuasa Penggugat dalam
    perkara ini cukup beralasan dan oleh karenanyapencabutan perkara patut dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena pencabutan perkara dikabulkan, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala ketentuan hukum yang bersangkutan denganperkara ini ;Halaman 12 Penetapan Nomor 188/Pdt.P/2021/PN PbrMENETAPKANMengabulkan Pencabutan Perkara oleh Penggugat ;Menyatakan sah Pencabutan Perkara Perdata yang terdaftar dlKepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru, dibawah Nomor
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Perdata Waris
Register : 10-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 5/PDT.G/2013/PN.LBS
Tanggal 8 Mei 2013 — 1. ANASRI, Umur 61 tahun, Suku Melayu, Pekerjaan Tani, Jenis Kelamin Laki-laki, Agam Islam, Tempat Tinggal Jorong Kajai Nagari Ladang Panjang Kecamatan Tigo Nagari Kabupaten Pasaman; ......................................... disebut sebagai Penggugat I; 2. SABIRIN, Umur 55 tahun, Suku Melayu, Pekerjaan Wiraswasta, Jenis Kelamin Laki-laki, Agam Islam, Tempat Tinggal Pasar Equator Jorong Kampung Alai Nagari Ganggo Mudiak Kecamatan Bonjol Kabupaten Pasaman;.......... disebut sebagai Penggugat II; 3. SYARIKAM, Umur 75 tahun, Suku Melayu, Pekerjaan Rumah Tangga, Jenis Kelamin Perempuan, Agam Islam, Tempat Tinggal Parik Batu Nagari Ladang Panjang Kecamatan Tigo Nagari Kabupaten Pasaman;.................... disebut sebagai Penggugat III; VS A. 1. NILAM, (Pr) umur + 70 Tahun, suku Melayu, pekerjaan Rumah Tangga, agama Islam, tempat tinggal Palak Pisang, Jorong Parik Batu Ladang Panjang, Nagari Ladang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman;........................ ..................................... disebut sebagai TERGUGAT A.1; 2. KANDANG, (Pr) umur + 75 Tahun, suku Melayu, pekerjaan Rumah Tangga, agama Islam, tempat tinggal Padang Palak, Jorong Pasar Ladang Panjang, Nagari Ladang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari Kabupaten Pasaman;............................................ ...................................... disebut sebagai TERGUGAT A.2; 3. KHAIDIR, (Lk) umur + 60 Tahun, suku Melayu, pekerjaan Swasta, agama Islam, tempat tinggal Jorong Pasar Ladang Panjang, Nagari Ladang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman;....................... disebut sebagai TERGUGAT. A.3; 4. JAMALUDIN, (Lk) umur + 57 Tahun, suku Melayu, pekerjaan Swasta, agama Islam, tempat tinggal Padang Palak, Jorong Pasar Ladang Panjang, Nagari Ladang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman;............................................ ...................................... disebut sebagai TERGUGAT. A.4; 5. MAWARDI, (Lk) umur + 50 Tahun, suku Melayu, pekerjaan Swasta, agama Islam, tempat tinggal di Kampung Tajorok, Jorong Ujung Padang, Nagari Kampung Tangah Lubuk Basung, Kabupaten Agam;....................................................... ...................................... disebut sebagai TERGUGAT. A.5; 6. YUSNIMAR, (Pr) umur + 49 Tahun, suku Melayu, pekerjaan Rumah Tangga, agama Islam, tempat tinggal Padang Palak, Jorong Pasar Ladang Panjang, Nagari Ladang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman;......................... ...................................... disebut sebagai TERGUGAT. A.6; 7. HALIDAR, (Lk) umur + 52 Tahun, suku Melayu, pekerjaan Swasta, agama Islam, tempat tinggal Jorong Pasar Ladang Panjang, Nagari Ladang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman;.... disebut sebagai TERGUGAT. A.7; 8. I Y U R, (Pr) umur + 45 Tahun, suku Melayu, pekerjaan Swasta, agama Islam, tempat tinggal Parik Batu, Jorong Parik Batu, Nagari Ladang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman;............................... disebut sebagai TERGUGAT. A.8; 9. ERMA WATI, (Pr) umur + 35 Tahun, suku Melayu, pekerjaan Rumah Tangga, agama Islam, tempat tinggal Padang Palak, Jorong Pasar Ladang Panjang, Nagari Ladang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman;.................... ...................................... disebut sebagai TERGUGAT.A.9; 10. S I M A, (Pr) umur + 28 Tahun, suku Melayu, pekerjaan Rumah Tangga, agama Islam, tempat tinggal Parik Batu, Jorong Parik Batu, Nagari Ladang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman;... disebut sebagai TERGUGAT.A.10; 11. A M I K, (Lk) umur + 30 Tahun, suku Melayu, pekerjaan Swasta, agama Islam, tempat tinggal Padang Palak, Jorong Pasar Ladang Panjang, Nagari Ladang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman;.................................................... .................................... disebut sebagai TERGUGAT A.11; 12. EDI AHMAD, (Lk) umur + 42 Tahun, suku Melayu, pekerjaan Swasta, agama Islam, tempat tinggal Padang Palak, Jorong Pasar Ladang Panjang, Nagari Ladang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman;............................................ .................................... disebut sebagai TERGUGAT A.12; 13. MUNAR, (Lk) umur + 37 Tahun, suku Melayu, pekerjaan Swasta, agama Islam, tempat tinggal Padang Palak, Jorong Pasar Ladang Panjang, Nagari Ladang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman;.................................................... .................................... disebut sebagai TERGUGAT.A.13; 14. ISMAEL, (Lk) umur + 40 Tahun, suku Melayu, pekerjaan Swasta, agama Islam, tempat tinggal Padang Palak, Jorong Pasar Ladang Panjang, Nagari Ladang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman;.................................................... ................................... disebut sebagai TERGUGAT A.14; 15. BASRI, (Lk) umur + 42 Tahun, suku Melayu, pekerjaan Swasta, agama Islam, tempat tinggal Padang Palak, Jorong Pasar Ladang Panjang, Nagari Ladang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman;.................................................... .................................... disebut sebagai TERGUGAT. A.15; 16. NURHALIMAH, (Pr) umur + 51 Tahun, suku Melayu, pekerjaan Rumah Tangga, agama Islam, tempat tinggal Padang Palak, Jorong Pasar Ladang Panjang, Nagari Ladang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman;......................... ................................... disebut sebagai TERGUGAT. A.16; Untuk selanjutnya Tergugat A.1 sampai dengan Tergugat A.16 disebut sebagai TERGUGAT A; B. 1. SY.DT.BANDO SATI, (Lk) umur + 52 Tahun, suku Pili, pekerjaan Swasta, agama Islam, tempat tinggal Padang Palak, Jorong Pasar Ladang Panjang, Nagari Ladang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman;............................................ ....................................... disebut sebagai TERGUGAT.B.1; 2. Hj. KANA, (Pr) umur + 55 Tahun, suku Koto, pekerjaan Rumah Tangga, agama Islam, tempat tinggal Pasar Ladang Panjang, Nagari Ladang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman;....................... disebut sebagai TERGUGAT.B.2; 3. SUAR JANGGUIK, (Lk) umur + 55 Tahun, suku Koto, pekerjaan Tani, agama Islam, tempat tinggal Durian Kunik, Jorong Lubuak Sariak Ladang Panjang, Nagari Ladang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman;..................... ....................................... disebut sebagai TERGUGAT B.3; 4. AMAN, (Lk) umur + 35 Tahun, suku Pili, pekerjaan Swasta, agama Islam, tempat tinggal Parik Batu Ladang Panjang, Nagari Ladang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman;....................... disebut sebagai TERGUGAT B.4; 5. UPIK DALIH, (Pr) umur + 40 Tahun, suku Jambak, pekerjaan Rumah Tangga, agama Islam, tempat tinggal Parik Batu Jorong Parik Batu, Nagari Ladang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari Kabupaten Pasaman;..................................................... ........................................ disebut sebagai TERGUGAT B.5; 6. YUNI SUSANTI, (Pr) umur + 22 Tahun, suku Jambak, pekerjaan Swasta, agama Islam, tempat tinggal Parik Batu Jorong Parik Batu, Nagari Ladang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman;.... disebut sebagai TERGUGAT B.6; 7. IRWANIS, (Pr) umur + 29 Tahun, suku Tanjung, pekerjaan Rumah Tangga, agama Islam, tempat tinggal Parik Batu Jorong Parik Batu, Nagari Ladang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman;.................................................... ...................................... disebut sebagai TERGUGAT B.7; 8. L I A R, (Pr) umur + 48 Tahun, suku Pili, pekerjaan Swasta, agama Islam, tempat tinggal Parik Batu Jorong Parik Batu, Nagari Ladang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman;...................... disebut sebagai TERGUGAT B.8; 9. I L E N, (Pr) umur + 25 Tahun, suku Koto, pekerjaan Rumah Tangga, agama Islam, tempat tinggal Simpang Tigo Kumpulan, Nagari Koto Kaciak Kabupaten Pasaman;............. ....................................... disebut sebagai TERGUGAT B.9; 10. KAMINAR, (Pr) umur + 27 Tahun, suku Koto, pekerjaan Rumah Tangga, agama Islam, tempat tinggal Parik Batu Jorong Parik Batu, Nagari Ladang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman;... disebut sebagai TERGUGAT B.10; 11. SARIATI, (Pr) umur + 50 Tahun, suku Koto, pekerjaan Rumah Tangga, agama Islam, tempat tinggal Bancah Tabek Jorong Parik Lubang, Nagari Ladang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman;.................................................... ..................................... disebut sebagai TERGUGAT B.11; 12. E L I, (Pr) umur + 34 Tahun, suku Tanjung, pekerjaan Rumah Tangga, agama Islam, tempat tinggal Durian Kunik, Jorong Lubuak Sariak Ladang Panjang;............................................ .................................. disebut sebagai TERGUGAT B.12; 13. I N E L, (Pr) umur + 30 Tahun, suku Pili, pekerjaan Rumah Tangga, agama Islam, tempat tinggal Parik Lubang Hilir, Jorong Parik Lubang, Nagari Ladang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman;......................................... .................................. disebut sebagai TERGUGAT B.13; 14. U P I K, (Pr) umur + 40 Tahun, suku Jambak, pekerjaan Rumah Tangga, agama Islam, tempat tinggal Parik Batu Jorong Parik Batu Ladang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman;.disebut sebagai TERGUGAT B.14; 15. S A R I, (Pr) umur + 35 Tahun, suku Pili, pekerjaan Wiraswasta, agama Islam, tempat tinggal Parik Batu Jorong Parik Batu Ladang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman;.................... disebut sebagai TERGUGAT B.15; 16. KAMBA, (Lk) umur + 35 Tahun, suku Koto, pekerjaan Swasta, agama Islam, tempat tinggal Parik Batu Jorong Parik Batu Nagari Ladang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman;.disebut sebagai TERGUGAT B.16; 17. OLIVIA, (Pr) umur + 35 Tahun, suku Minang, pekerjaan Bidan, agama Islam, tempat tinggal Padang Lawas Ladang Panjang Nagari Ladang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman;disebut sebagai TERGUGAT B.17; 18. PIK ANI, (Pr) umur + 40 Tahun, suku Jambak, pekerjaan Rumah Tangga, agama Islam, tempat tinggal Parik Batu Jorong Parik Batu Nagari Ladang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman;................................................. .................................. disebut sebagai TERGUGAT B.18; 19. DESMADEWI, (Pr) umur + 33 Tahun, suku Jambak, pekerjaan Rumah Tangga, agama Islam, tempat tinggal Parik Batu Jorong Parik Batu Nagari Ladang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman;................................................. .................................. disebut sebagai TERGUGAT B.19; 20. Hj. NIDAR, (Pr) umur + 48 Tahun, suku Koto, pekerjaan Rumah Tangga, agama Islam, tempat tinggal Parik Batu Jorong Parik Batu Nagari Ladang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman;................................................. .................................. disebut sebagai TERGUGAT B.20; 21. SABAINAR, (Pr) umur + 40 Tahun, suku Minang, pekerjaan Rumah Tangga, agama Islam, tempat tinggal Parik Batu Jorong Parik Batu Nagari Ladang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman;................................................. .................................. disebut sebagai TERGUGAT B.21; 22. M I R A, (Pr) umur + 25 Tahun, suku Pili, pekerjaan Rumah Tangga, agama Islam, tempat tinggal Parik Batu Jorong Parik Batu Ladang Panjang Nagari Ladang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman;...................... .................................. disebut sebagai TERGUGAT B.22; 23. U P I A K, (Pr) umur + 40 Tahun, suku Minang, pekerjaan Rumah Tangga, agama Islam, tempat tinggal Parik Batu Jorong Parik Batu Nagari Ladang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman;................................................. .................................. disebut sebagai TERGUGAT B.23; 24. L I M A, (Pr) umur + 60 Tahun, suku Pili, pekerjaan Rumah Tangga, agama Islam, tempat tinggal Parik Batu Jorong Parik Batu Nagari Ladang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman;................................................. .................................. disebut sebagai TERGUGAT B.24; 25. UPIAK/LEM, (Pr) umur + 35 Tahun, suku Minang, pekerjaan Rumah Tangga, agama Islam, tempat tinggal Parik Batu Jorong Parik Batu Ladang Panjang Nagari Ladang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman;...................... .................................. disebut sebagai TERGUGAT B.25; 26. A N T O, (Lk) umur + 45 Tahun, suku Minang, pekerjaan Dagang, agama Islam, tempat tinggal Pasar Ladang Panjang Jorong Pasar Ladang Panjang Nagari Ladang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman;.................................. .................................. disebut sebagai TERGUGAT B.26; Untuk selanjutnya Tergugat B.1 sampai dengan Tergugat B.26 disebut sebagai TERGUGAT B; C. WALI NAGARI LADANG PANJANG, alamat Ladang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman;...................... ...................................... disebut sebagai TERGUGAT. C; D. KERAPATAN ADAT NAGARI LADANG PANJANG, alamat Ladang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman;........................ disebut sebagai TERGUGAT D; E. IMELDA MARTHIAS, SH/PPAT, alamat Jalan Jenderal Sudirman No.111 Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman;...................... ...................................... disebut sebagai TERGUGAT E; F. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. PASAMAN, alamat Jalan Jenderal Sudirman Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman;........................ disebut sebagai TERGUGAT F;
75 — 40
  • Mengabulkan Pencabutan Perkara oleh Penggugat;2. Menyatakan sah Pencabutan Perkara Perdata yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping, dibawah No.05/PDT.G/2013/PN.LBS;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping untuk mencatat pencabutan perkara Perdata Nomor 05/ PDT.G/2013/PN.LBS;4. Membebankan biaya Pencabutan perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.1.681.000.,- (satu juta enamratus delapanpuluh satu ribu rupiah);
    suatuPenetapan 05/PDT.G/2013/PN.LBSHalaman 9 dari 10 Halamanperkara perdata dimungkinkan sepanjang pemeriksaan belum dimulaiatau atas persetujuan dari pihak Tergugat dan atau kedua belah pihakyang berperkara telah diadakan suatu perdamaian ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas dan olehkarena pemeriksaan perkara belum dimulai maka pencabutan perkarayang diajukan oleh kuasa Penggugat II, yang juga sebagai Kuasa dariPenggugat I dan Penggugat III, dalam perkara ini cukup beralasan danoleh karenanya pencabutan
    perkara patut dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena pencabutan perkara dikabulkan,maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat Penggugat;Memperhatikan Pasal 271, 272 Rv, serta segala ketentuan hukumyang bersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan Pencabutan Perkara oleh Penggugat;2 Menyatakan sah Pencabutan Perkara Perdata yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping,dibawah No.05/PDT.G/2013/PN.LBS;3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri
    Lubuk Sikapinguntuk mencatat pencabutan perkara Perdata Nomor (5/PDT.G/2013/PN.LBS;4 Membebankan biaya Pencabutan perkara ini kepadaPenggugat sebesar Rp.1.681.000., (satu juta enamratusdelapanpuluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Sikaping pada hari : Rabu tanggal 8 Mei 2013,oleh kami ADISWARNA CHAINUR PUTRA, SH.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 28-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 6/Pdt.G.S/2019/PN SDA
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. Krian
Tergugat:
1.Moch Supii
2.Purningsih
65 — 22

  • M E N E T A P K A N :

    - Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat ;

    - Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara perdata gugatan daftar Register Nomor : 06/Pdt.GS/2019/PN.Sda telah selesai karena pencabutan perkara oleh Penggugat ;

    - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp.496.000, (empat ratus Sembilan

    untuk mencabut perkaranya beralasan dan tidak bertentangan dengan ketentuan hukumyang berlaku , oleh karena itu maka permohonan pencabutan perkara Nomor :152/Pdt.G/2008/PN.Sda dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa sehubungan pencabutan perkara oleh Kuasa Penggugat telahdikabulkan, maka pemeriksaan perkara dianggap telah selesai , dengan demikian sudah sepatutnyaapabila Penggugat dihukum untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini, yangbesarnya sebagaimana tersebut dalam amar penetapan
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh kuasa Penggugat ;2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara perdata gugatan daftar Register Nomor :152/Pdt.G/2008/PN.Sda telah selesai karena pencabutan perkara oleh kuasa Penggugat ;Halaman 4 dari 2 Penetapan.No.06/Pdt.G/2019/PN.Sda.3.
    perkara oleh Kuasa Penggugat dengan alasan mendasarkanperkembangan situasi dan kondisi para pihak dalam menyikapi persoalan yang ada, dan sesuatu halbagi pihak Penggugat sehingga gugatan untuk dicabut, dan dalam perkara ini belum sampai padataraf pemeriksaan pokok perkara demikian pihak Tergugat dan Turut Tergugat belum mengajukanjawaban atas gugatan Penggugat terlepas pencabutan perkara tersebut mendapatkan persetujuanKuasa Tergugat dan Turut Tergugat hal tersebut tidak ada urgensinya , oleh karena
    yang berlaku , oleh karena itu maka permohonan pencabutan perkara Nomor :107/Pdt.G/2009/PN.Sda dapat dikabulkan ; wanes Menimbang, bahwa sehubungan pencabutan perkara oleh Kuasa Penggugat telahdikabulkan, maka pemeriksaan perkara dianggap telah selesai , dengan demikian sudah sepatutnyaapabila Penggugat dihukum untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini, yangbesarnya sebagaimana tersebut dalam amar penetapan ; wanes Mengingat akan ketentuan Pasal 272 Rv serta ketentuan Hukum lain
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh kuasa Penggugat ; Halaman 6 dari 2 Penetapan.No.06/Pdt.G/2019/PN.Sda.2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara perdata gugatan daftar Register Nomor :107/Pdt.G/2009/PN.Sda telah selesai karena pencabutan perkara oleh kuasa Penggugat ;3.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 21-06-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 179/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat:
FRANSISKA MARLISSA
Tergugat:
PT. MELAWAI HOTEL and TOURISM CORP.LTD
55 — 30

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan pencabutan perkara oleh Kuasa Penggugat ; -------------------
    2. Menyatakan sah pencabutan perkara perdata yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial
    pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, dibawah Nomor : 179 / PDT.Sus - PHI / 2018 / PN.JKT.PST. ; -------------------------------------------------------------------------------
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencatat pencabutan perkara Perselisihan Hubungan Industrial dibawah Register Nomer : 179 / PDT.Sus PHI / 2018 / PN.JKT.PST. tersebut ; -------------------
    ---------------------------------------

    • Membebankan biaya pencabutan perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 416. 000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah )

    Surat permohonan pencabutan perkara dari Penggugat tertanggal12 Juli 2018 ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca suratpermohonan pencabutan perkara yang disampaikan oleh Kuasa ParaPenggugat sebagaimana tersebut diatas, dimana surat permohonanpencabutan perkara diajukan pada tahap mengajukan jawaban atau legalstanding dari Kuasa Tergugat, maka pihak Tergugat tidak keberatan ataumenyetujui pencabutan perkara tersebut oleh pihak Penggugat denganalasan bahwa para pihak telah terjadi kesepakatan
    damai ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, maka pencabutan perkara yang diajukan oleh Penggugatdalam perkara ini, menurut Majelis Hakim cukup beralasan dan olehkarenanya pencabutan perkara patut dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara dikabulkan,maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada pihakPenggugat ;Memperhatikan segala ketentuan ketentuan hukum = yangbersangkutan dengan perkara ini ; MENETAPKAN1.
    Mengabulkan pencabutan perkara oleh Kuasa Penggugat ; 2. Menyatakan sah pencabutan perkara perdata yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat, dibawah Nomor : 179 / PDT.Sus PHI / 2018 /PN.JKT.PST. ; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat untuk mencatat pencabutan perkara PerselisihanHubungan Industrial dibawah Register Nomer : 179 / PDT.Sus PHI /2018 / PN.JKT.PST. tersebut ; 4.
    Membebankan biaya pencabutan perkara ini kepada Penggugat yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 416. 000, ( empat ratus enambelas ribu rupiah ) ; Demikian ditetapbkan di Jakarta pada hari Kamis, tanggal12 Juli 2018 oleh Kami : H. EKO SUGIANTO. SH. MH. Hakim Ketua Majelis,LITA SARI SERUNI. SE.SH. dan PURWANTO, SH.MH. masing masingsebagai Hakim Anggota dengan dibantu GANDA HENDRAWAN.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 19-12-2019 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN AMBON Nomor 282/Pdt.G/2019/PN Amb
Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat:
MARICE FUTUNANEMBUN
Tergugat:
1.PEMERINTAH KOTA AMBON, CQ DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG PUPR KOTA AMBON
2.PT. GEMILANG BHAKTI PRATAMA
98 — 24

  • M E N E T A P K A N

    • Mengabulkan pencabutan perkara oleh Kuasa Penggugat ;
    • Menyatakan sah pencabutan perkara perdata yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon, di bawah Nomor : 282/Pdt.G/2019 /PN.AMB. ;
    • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ambon untuk mencatat pencabutan Perkara Perdata di bawah Reg.
    Nomor : 282/Pdt.G/2019 /PN.AMB tersebut ;
  • Membebankan biaya pencabutan perkara ini kepada Penggugat, yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 796.000.- ( Tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
jawaban, tetapi jika Tergugat sudahmemberikan jawaban maka pencabutan perkara harus mendapat persetujuan dariTergugat ;Menimbang, bahwa karena persidangan tersebut Tergugat belum memberikanjawabannya, maka pencabutan tersebut tidak perlu persetujuan Tergugat, makapencabutan perkara yang diajukan oleh Penggugat dalam perkara ini menurut hematMajelis Hakim, cukup beralasan dan oleh karenanya pencabutan perkara patutdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh Karena pencabutan perkara dikabulkan, maka biayayang
timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan Pasal 271 dan 272 Rv serta ketentuanketentuan hukum yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKANHalaman 2 dari 4 Penetapan Pencabutan Perkara Nomor; 282/Pdt.G/2020/PN.Amb..
Mengabulkan pencabutan perkara oleh Kuasa Penggugat ; Menyatakan sah pencabutan perkara perdata yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Ambon, di bawah Nomor : 282/Pdt.G/2019 /PN.AMB. ; Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ambon untuk mencatat pencabutanPerkara Perdata di bawah Reg.
Nomor : 282/Pdt.G/2019 /PN.AMB tersebut ; Membebankan biaya pencabutan perkara ini kepada Penggugat, yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 796.000. ( Tujuh ratus sembilan puluh enam riburupiah);Demikianlah ditetapkan di Ambon pada hari Selasa, 31 Maret 2020, oleh kami:ACHMAD UKAYAT S.H.,M.H Hakim Ketua Majelis tersebut, HAMZAH KAILUL.SH. danJENNY TULAK, SH,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota;Hakim Anggota Hakim KetuaHAMZAH KAILUL.S.H. ACHMAD UKAYAT, SH,.
LEQES 00... eee : Rp. 10.000.Jumlan ... 20... : Rp. 796.000.Halaman 3 dari 4 Penetapan Pencabutan Perkara Nomor; 282/Pdt.G/2020/PN.Amb..Halaman 4 dari 4 Penetapan Pencabutan Perkara Nomor; 282/Pdt.G/2020/PN.Amb..