MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Indra Muda Nasution terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengancaman sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

prosespembuktian ;Menimbang, bahwa selain barang bukti tersebut, dipersidangan telahdidengar keterangan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawahSsumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi NAJWA MUIN BINTI ABDUL KADIR ;OBahwa Saksi dipersidangan didampingi oleh orang tuanya yakni saksiMasniah ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidik kepolisiansehubungan dengan perkara ini dengan sebenarnya ;Bahwa Saksi mengerti sehingga diperiksa dipersidangan sehubungandengan terjadinya pengancaman

Masniah danterdakwa yang berada dilokasi tersebut ;Bahwa antara saksi dan terdakwa tidak ada masalah sebelumnya ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakantidak pernah mengancam apalagi Sampai membuka parang dari tempatnya yangdibawahnya saat itu ;2.Saksi MASNIAH BINTI JUNDING :OBahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidik kepolisiansehubungan dengan perkara ini dengan sebenarnya ;Bahwa Saksi mengerti sehingga diperiksa dipersidangan sehubungandengan terjadinya pengancaman

danterdakwa yang berada dilokasi tersebut ;Bahwa antara saksi dan terdakwa tidak ada masalah sebelumnya ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakantidak pernah mengancam apalagi Sampai membuka parang dari tempatnya yangdibawahnya saat itu ;3.Saksi MUHAMMAD ALWI BIN ABDULLAH :OBahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidik kepolisiansehubungan dengan perkara ini dengan sebenarnya ;Bahwa Saksi mengerti sehingga diperiksa dipersidangan sehubungandengan terjadinya pengancaman

terhadap Saksi Masniah dan saksi Najwa ; Bahwa cara Terdakwa melakukan pengancaman berawal ketika terdakwamelihat sapi miliknya terlepas dari ikatannya sehingga membuat terdakwaHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 36/Pid.B/2019/PN.Mjnemosi dan mengatakan siapa yang melepas tali sapiku~ dan dari dalamwarung tersebut saksi Masniah dan saksi Najwa menjawab kami yangmelepaskan ; Bahwa jarak sapi dengan warung milik saksi Masniah sekitar 8 (delapan)meter ; Bahwa mendengar hal tersebut terdakwa emosi dan mendekati

Menyatakan Terdakwa MANSUR BIN ABDULLAH telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 36/Pid.B/2019/PN.Mjn3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

DASUKI AHMADtersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENGANCAMAN (AFDREIGING)

Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu daridakwaan KESATU;3 Menyatakan Terdakwa HAFID ASAD, S.Ag, MH bin H.DASUKI AHMADtersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana: PENGANCAMAN(AFDREIGING);Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundan 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dij atuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Memerintahkan

Agustinus Zendrato Alias Ama Lepi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman yang dilakukan secara bersama-sama ;--------------------------- 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Asarudi Zendrato Alias Ama Yasama, 2. Yuslim Zendrato Alias Ama Indah dan 3.

AKAY HIKAYAT, S.Kep di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengetahui alasan ia dihadirkan ke persidangan terkaitdengan adanya peristiwa pengancaman yang dilakukan oleh Terdakwakepada saksi;e Bahwa saksi diancam oleh Terdakwa akan dibunuh dan rumah saksiserta rumah mertua saksi Hj.

Jamilah akan dibakar;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 05 Oktober2014 sekitar pukul 11.00 wita dihalaman rumah saksi yang beralamat diJalan Tanah Rata RT. 06 RW. 03 Desa Tirawan Kecamatan Pulau LautUtara Kabupaten Kotabaru;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa merupakanpaman saksi atau adik dari mertua saksi;.e Bahwa peristiwa pengancaman tersebut bermula ketika Terdakwadalam keadaan mabuk, sekitar pukul 09.00 wita mendatangi rumahsaksi Hj.

Karena saksi khawatir atas ancamantersebut saksi melaporkan kejadian ini ke Polres Kotabaru.Bahwa pada saat Tedakwa melakukan pengancaman tidak adamelakukan kekerasan terhadap saksi, namun sebelumnya Terdakwamelakukan kekerasan terhadap benda berupa televisi dan membantingpintu rumah ketika tidak diberi uang.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat menyatakanbenar dan tidak keberatan.2. Hj.

JAMILAH Binti ABDUL KADIR (Alm) di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui alasan ia dihadirkan ke persidangan terkaitdengan adanya peristiwa pengancaman yang dilakukan oleh Terdakwakepada saksi Nandan;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui pengancaman tersebut namunsetelah diberitahu oleh saksi Nandan Kusumajati, saksi barumengetahui pengancaman yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 05 Oktober2014 sekitar

Terdakwa kepada saksi NandanKusumajati;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa YULIANSYAH Alias YULI Bin ABDUL KADIR(Alm) di persidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengetahui alasan ia diajukan ke persidangan karenaadanya peristiwa pengancaman yang dilakukan oleh Terdakwa kepadasaksi Nandan Kusumajati;Bahwa Terdajwa kenal dengan saksi Nandan Kusumajati dan saksi Hj.Jamilah, karena saksi

1. Menyatakan terdakwa FIDELIS FELIS GEDE MATA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengancaman ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
5. Menetapkan barang bukti berupa ;

SOLO dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Hal 4 dari 12 halaman Putusan perkara No. 1419/Pid.B/2019/PN DpsBahwa kejadian pengancaman yang dialami Saksi terjadi pada hari Senintanggal 21 Oktober 2019 diketahui sekitar jam 20.00 Wita bertempat di JalanRaya Sesetan, Gg.

Pondok Indah, Sesetan, Denpasar Selatan;Bahwa yang melakukan pengancaman tersebut adalah Terdakwa;Bahwa Terdakwa merupakan adik kandung Saksi;Bahwa cara Terdakwa melakukan pengancaman adalah dengan cara membawasenjata tajam sejenis parang dengan gagang kayu coklat Terdakwa mendatangiSaksi sambil meminta BPKB sepeda motor namun Saksi menjawab tidak adakemudian Terdakwa memegang gagang parang hendak mencabut parang darisarungnya namun Saksi memegang parang tersebut agar tidak terhunus dansetelah berhasil

saat terjadi pengancaman, jarak antara tempat Saksi berdiri didalam Kost dengan tempat Terdakwa di halaman Kost kurang lebih 10 (Sepuluh)meter;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan seluruhya;.

FERDINANDUS UMBU LELE dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa kejadian pengancaman yang dialami Saksi terjadi pada hari Senintanggal 21 Oktober 2019 diketahui sekitar jam 20.00 Wita bertempat di JalanRaya Sesetan, Gg. Pondok Indah, Sesetan, Denpasar Selatan;Hal 5 dari 12 halaman Putusan perkara No. 1419/Pid.B/2019/PN Dps Bahwa yang melakukan pengancaman tersebut adalah Terdakwa Bahwa Saksi melihat Terdakwa meminta BPKB Motor kepada saksiCHRISTOVER A.T.

Menyatakan terdakwa FIDELIS FELIS GEDE MATA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengancaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

,PhD yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ahli bekerja sebagai Dosen Fakultas Hukum Universitas LancangKuning;Bahwa ahli sudah beberapa kali dipanggil sebagai Ahli di persidangan;Bahwa syarat orag dapat dipidanakan sesuai Pasal pengancaman ataupenghinaan apabila memenuhi unsur pasal yang disangkakan;Bahwa berdasar penjelasan penyidik Polsek Kandis saat itu. mengenaiperbuatan terdakwa maka perbuatan terdakwa yang melakukan pengancamanterhadap Sdr.

HOTMAN MANURUNG dapat memenuhi unsur Pasal 335 ayat(1) keL KUHPidana atau penghinaan yang diatur dalam Pasal 310 ayat (1)KUHPidana;Bahwa unsurunsur dari tindak pidana pengancaman adalah sebagai berikut :e Barang siapa;e Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan, atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain.Unsur pasal tindak pidana penghinaan sebagai berikut :e Barang siapae Memaksa orang laine Menyerang kehormatan

suatu perbuatan lainatau sesuatu perbuatan atau pun ancaman kekerasan baik terhadaporang itu maupun terhadap orang laine Dengan menuduhkan sesuatu halBahwa ada orang yang melawan hak dipaksa untuk melakukan sesuatuatau membiarkan sesuatue Yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui oleh umumBahwa ada seseorang melakukan sesuatu menyerang kehormatanseseorang supaya hal itu diketahui oleh umum Bahwa dalam penganalisaan ahli melalui apa yang disampaikan penyidik dariBAP saksi dalam berkas perkara, Pengancaman

SIGIRO, di bawah janji/sumpah padapokoknya menerangkan:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, tidak memiliki hubungan keluargadan tidak memiliki hubungan pekerjaan;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkaraTerdakwa;Bahwa Saksi mengerti mengapa Saksi dihadirkan dipersidangan inisehubungan dengan laporan Saksi terkait dengan pengancaman yangdilakukan Para Terdakwa terhadap Saksi;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 76/Pid.B/2020/PN BIgBahwa pengancaman tersebut terjadi pada hari Kamis

Samosir;Bahwa pengancaman tersebut dilakukan oleh Para Terdakwa;Bahwa Para Terdakwa melakukan pengancaman dengan menggunakanbatu padas;Bahwa adapun cara Para Terdakwa melakukan pengancaman terhadapSaksi yaitu dengan cara melempari batu kearanh Saksi dan sambilmengatakan Sigiro keluar kau biar ku matikan kau dan Terdakwa RIKO SIJABAT Alias PAK REGAS mengatakan kepada Saksi Girokeluar kau biar ku matikan;Bahwa kejadian pengancaman tersebut bermula ketika Terdakwa RIKOSIJABAT Alias PAK REGAS datang

M.SIGIRO; Bahwa pengancaman tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 12Desember 2019 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktutertentu di bulan Desember tahun 2019, bertempat di Camp KTH IndahSiulak Hosa Desa Tomok Parsaoran Kec. Simanindo Kab. Samosir; Bahwa pengancaman tersebut dilakukan oleh Para Terdakwa; Bahwa Para Terdakwa melakukan pengancaman dengan menggunakanbatu padas; Bahwa adapun cara Para Terdakwa melakukan pengancaman terhadapANGGIAT S. M.

SIGIRO ketakutan dan membayaruang getah; Bahwa akibat dari pengancaman tersebut, ANGGIAT S. M. SIGIROmengalami trauma dan ketakutan dan sampai saat ini ANGGIAT S. M.SIGIRO tidak berani datang ke Camp KTH Indah dan sudah beberapa har!

SIGIRO;Bahwa pengancaman tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 12Desember 2019 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktutertentu di bulan Desember tahun 2019, bertempat di Camp KTH IndahSiulak Hosa Desa Tomok Parsaoran Kec. Simanindo Kab. Samosir;Bahwa kejadian pengancaman tersebut bermula ketika Terdakwa datangke Camp KTH Indah Siulak Hosa Desa Tomok Parsoraan Kec. SimanindoKab. Samosir selanjutnya Terdakwa mengatakan kepada ANGGIAT S. M.SIGIRO mana bos dan ANGGIAT S. M.

1. menyatakan terdakwa Steven Damasa alias keje telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersaah melakukan tindak pidana ' Pengancaman "

2. menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Stervan Damasa alias kenje dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.

3. menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

4. menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.

Saksi YOHANIS DALLO Bin BIRI: =Hal 5 dari 20 halaman, No. 52/Pid.B/2014/PN.Ktb.e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidikkepolisian dan keterangan yang telah diberikannya tersebut semuanyae Bahwa perkara ini mengenai pengancaman yang dilakukan olehterdakwa kepada SaksSi; "e Bahwa kejadian pengancaman tersebut pada hari Kamis tanggal 31Oktober 2013 sekitar jam 15.20 Wita di ruang kantor PT. SSCBekambit di Desa Bekambit Asri Rt.10 Kec.

Pulau Laut TimurKabupaten Kotabaru; "e Bahwa cara terdakwa melakukan pengancaman tersebut yaitu padasaat saksi sedang berada di ruang kantor PT. SSC datang terdakwamenanyakan lowongan pekerjaan kepada saksi dan dijawab oleh saksibahwa untuk sementara ini lowongan pekerjaan belum ada, kemudianterdakwa menumpahkan sisa air kopi ke atas meja, kemudian gelaskopi tersebut terdakwa lemparkan ke dinding ruang tamu PT.

Hal 6 dari 20 halaman, No. 52/Pid.B/2014/PN.Ktb.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidikkepolisian dan keterangan yang telah diberikannya tersebutsemuanya benar ; 22 n non nn nn nnn nn nn nc nen nnneBahwa perkara ini mengenai pengancaman yang dilakukan olehterdakwa kepada saksi korban YOHANIS DALLO Bin BIRI; Bahwa kejadian pengancaman tersebut pada hari Kamis tanggal 31Oktober 2013 sekitar jam 15.20 Wita di ruang kantor PT. SSCBekambit di Desa Bekambit Asri Rt.10 Kec.

Pulau Laut Timur Kabupaten Kotabaru; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana caranya terdakwamelakukan pengancaman tersebut terhadap saksi korban YohanisDallo Bin Biri, yang saksi ketahui setelah kejadian tersebutkemudian terdakwa menemui saksi dan mencari teman terdakwasambil memegang 1 (satu) bilan senjata tajam; Bahwa pada saat itu terdakwa ada mengatakan kepada saksimana orangnya yang tahantahan (mana jagoan di sini).

KUHPidana;.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan Eksepsi /Keberatan atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan SaksiSaksi yang telah disumpah menurut agamanyamasingmasing, dan memberikan keterangan sebagai berikut:1.Saksi Yulantyo Prafifto Utomo Bin SupanggihEndaryanto, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa ada kejadian pengancaman

;Menimbang, bahwa karena barang bukti yang diajukan dipersidangan telahdisita secara sah menurut hukum, maka dapat dipergunakan sebagai alat buktididalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan keteranganTerdakwa yang saling bersesuaian dan didukung dengan barang bukti yangdiajukan dimuka persidangan, maka dapat disimpulkan adanya faktafakta dalamperkara ini sebagai berikut :e Bahwa benar Terdakwa dihadapkan sebagai Terdakwa dalam persidangankarena masalah pengancaman;e