F5 warna hitam nomor imei 1: 867458035102575 Imei2:86 7458035102567Dikembalikan kepada saksi LILA DIN MARIANAMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi LILA DINI MARIANAmenderita kerugian material sebesar Rp.3.750.000 (tiga juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah);: Terdakwa pernah dihukum sehubungan dengan tindak pidana penipuanatau

penggelapan;Keadaan yang meringankan:: Terdakwa mengakui perbuatannya dan tidak berbelitbelit; Terdakwa bersikap sopan selama persidangan;: Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa oleh karena sebelumnya telah dikabulkanpermohonan Terdakwa tentang pembebasan pembebanan biaya perkara, makabiaya perkara dibebankan kepada negara;Memperhatikan, Pasal 378 KUHPidana dan Undangundang Nomor

.: Dengan sengaja dan melawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa,adanya bukti surat maupun faktafakta hukum sebagaimana terurai diatas bahwa penipuanatau penggelapan terjadi pada suatu hari dibulan Oktober 2015 sekira pukul 08.00 wibterdakwa datang ke rumah saksi korban YUSNIAR BINTI ABDDUL MUNAR yangbelamat di Dsn. Pahlawan, Gp. Baro, Kec. Langsa Lama, Kota langsa dengan tujuan untukmeminjam sepeda motor milik saksi korban.

Bahwa benar terdakwa melakukan tindak pidana penipuanatau penggelapan dengan cara meminjam kendaraan yaitu 1(satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Mio J nomor polisi E2755lIO berikut kunci kontaknya milik saksi ADI SAPUTRAdengan alasan untuk mengantar pacar ke kota Cirebon danMundu, hanya sebentar dan akan dikembalikan pada pukul16.00 Wib.

Kasih disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi Nia Kurniasih telah menjadi korban tindak pidana penipuanatau penggelapan yang dilakukan Terdakwa; Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada 31 Oktober 2017, dirumahsaya sendiri yaitu di Jl.

Saksi Narti Piyo Alias Narti, menerangkan :> Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini sehubungan dengan masalah penipuanatau penggelapan yang dilakukan oleh Para Terdakwa Fitri Bakari dan EmanKalepo.

Saksi Hasim Usman, menerangkan :> Bahwasaksi dihadirkan ke persidangan ini sehubungan dengan masalah penipuanatau penggelapan yang dilakukan oleh Para Terdakwa Fitri Bakari dan EmanKalepo.

JUPRIYANTO,Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan familiatau keluarga.Bahwa benar pada bulan Mei , Juni, Juli 2010 sekira bertempat di dukuh JeparDesa Dander, kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro telah terjadi penipuanatau penggelapan yang diilakukan oleh terdakwa Arief susiono bin Arsonoterhadap saksi, orang tuanya yaitu SUYOKO dan Kakak perempuannya berupa 2(dua) unit sepeda ontel milik saksi SUYOKO, Hand Phone merk 3115 milik saksi,uang sejumlah Rp. 450.000 milik

memberhentikan terdakwa, kemudian saksi dan Sdr Yusrunmembawa terdakwa berikut motor milik SURYA MAULANA BinSUPRIADI ke Polsek Cikarang Barat;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan penuntutumum di depan persidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertamengerti dihadapkan ke depan persidangan dalam perkara penipuanatau

penggelapan;Bahwa terdakwa telah mengerti dan membenarkan seluruh isi suratDakwaan Jaksa Penuntut Umum;Bahwa terdakwa telah membenarkan Berita Acara PemeriksaanTersangka dalam Berkas Perkara penyidik Polsek Cikarang Barat;Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa meminjam sepeda motor miliksaksi SURYA MAULANA pada hari senin tanggal 18 April 2016sekitar jam 15.00 Wib di Pos Kamling Kp Rawapalangan DesaSukadanau kec Cikarang Barat Kabupaten Bekasi;Jenis sepeda motor yang terdakwa pinjam adalah sepeda motor

Gugatan tidak mempunyai landasan hukum ;Bahwa tidak ada pelanggaran hukum (perdata) dari Tergugat karena tanahobyek jual beli sudah diserahkan kepada para Penggugat, juga secarapidana telah dinyatakan Direskrimum Polda Kalsel tidak terdapat penipuanatau penggelapan oleh Tergugat ;4.

ISMAIL HUTABARAT SP, bersumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saatdilakukan pemeriksaan;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 3562/Pid.B/2018/PN Mdn Bahwa saksi korban menerangkan mengerti dilakukan pemeriksaansehubungan dengan laporan saksi korbanterkait tindak pidana penipuanatau penggelapan terhadap Mobil milik saksi korban; Bahwa saksi adalah pemilik 1 (Satu) unit mobil merk Toyota Avanzawarna hitam No. Pol.

, Nomor Mesin:HB71E1415583, Nomor BPKB: 14835190;Putusan Pidana No. 31/Pid.B/2014/PN.KBR hal. 7 dari 20 halaman.Bahwa saksi tidak tahu persis apa maksud dan tujuan terdakwa melakukanTindak Pidana Penipuan atau Penggelapan ketika itu, namun mungkin terdakwahanya ingin mencari keuntungan pribadi dengan cara melawan hukum apalagisepeda motor saksi tersebut masih memiliki nilai ekonomi yang dapat dijual ataudiuangkan dengan harga tinggi;Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor saksi dalam Tindak Pidana Penipuanatau

Penggelapan tersebut hanya seorang diri dan saksi tidak tahu apakah adaorang lain yang turut serta membantu terdakwa dalam melakukan aksinya ketikaitu;Bahwa saksi tidak ada memiliki hubungan tali darah ataupun kekeluargaandengan terdakwa dan saksi baru mengenali terdakwa sekira 2 (dua) jam sebelumterdakwa meminjam sepeda motor saksi tersebut;Bahwa kronologisnya yaitu pada hari kamis tanggal 09 Januari 2014 sekira pukul13.00 Wib, ketika itu saksi mengawasi pekerja membajak sawah perladangansaksi,

Darwin Tanjung, NomorRangka: MH1HB711X8K418590, Nomor Mesin: HB71E1415583, NomorBPKB: 14835190;Bahwa saksi mengetahui terdakwa melakukan Perkara Tindak Pidana Penipuanatau Penggelapan terhadap saksi Darwin Pgl Win ketika itu karena saksimengetahuinya langsung di Tempat Kejadian Perkara;Bahwa terdakwa melakukan perkara Tindak Pidana Penipuan atau Penggelapanterhadap saksi Darwin Pgl Win ketika itu adalah dengan cara meminta agar kamiPutusan Pidana No. 31/Pid.B/2014/PN.KBR hal. 9 dari 20 halaman.10mempekerjakannya

EKO SANTOSO aliasTOKE selaku korban penipuan atau penggelapan ;Saya ditangkap petugas Kepolisian Sektor Pesantren Kota Kediri padahari Jumat tanggal 30 September 2016 sekira pukul 10.00 wib di rumahsaya di desa Karangsemi RT.010 RW.005, Kecamatan Gondang,Kabupaten Nganjuk ;Bahwa sebelumnya terdakwa tidak tahu siapa yang melakukan penipuanatau penggelapan, namun setelah di Polsek Pesantren diberitahu bahwatindak pidana penipuan atau penggelapan yang dilaporkan oleh sdr.

RISTINA yang manasaksi juga sebagai korban dalam perkara tersebut dan pelaku penipuanatau penggelapan tersebut adalah Sdr. USMAN FAUZI;Bahwa saksi mengenal Sdri. RISTINA sekira sejak tahun 2006 sebagairekan kerja di RSUD Muntilan dan saksi degan Sdri.

FAJAR AJIE KUSUMA anak dari NICOLAS SUTOPO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan saksi mengetahui kejadian penipuanatau penggelapan atas nama pelapor Sdri. RISTINA yang mana saksi jugasebagai korban dalam perkara tersebut, pelaku penipuan atau penggelapantersebut adalah Sdr.

USMAN FAUZI dalam melakukan penipuanatau penggelapan tersebut dengan menggunakan sarana papan iklanBanner ukuran sekira 60x70cm bertuliskan KAPLING PINGGIR JALAN,LOR RSUD MUNTILAN, 0823 2458 5895, dan juga dengan patokpatokbambu yang ditali untuk mengkapling kaplingkan tanah.Bahwa terdakwa USMAN FAUZI melakukan penipuan atau penggelapandengan cara Sdr.

USMAN FAUZI dalam melakukan penipuanatau penggelapan tersebut dengan menggunakan sarana papan iklanBanner ukuran sekira 60x70cm bertuliskan KAPLING PINGGIR JALAN,LOR RSUD MUNTILAN, 0823 2458 5895 yang mana saksi masihmempunyai foto banner di lokasi tanah yang saksi beli, dan juga denganpatokpatok bambu yang ditali untuk mengkapling kaplingkan tanah;Bahwa terdakwa USMAN FAUZI melakukan penipuan atau penggelapandengan cara Sdr.

V Kel.Mutiara Kisaran telah terjadi tindak pidana penipuanatau penggelapan terhadap 1 (satu) unit Mobil ToyotaKijang Grand warna coklat metalik dengan No.Pol.

terdakwa mengatakan ia akanbertanggung jawab.Bahwa saksi sering menakan kepada terdakwa perihal uang yangsaksi serahkan kepada terdakwa tapi tidak juga dikembalikan olehterdakwa.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan.SAKSI PARINI ALS RINI BINTI PARDI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi menerangkan pada hari Minggu tanggal 24September 2019 bertempat belakang Gedung Fakultas HukumUniversitas Bengkulu telah terjadi terjadi Tindak Pidana Penipuanatau

Penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa Fitri Rnami.Bahwa benar saksi menerangkan kenal dengan terdakwa pada saatterdakwa menawarkan saksi makanan yang terdakwa jual di mediasocial Facebook.Bahwa benar saksi menerangkan uang milik korban yang digelapkanterdakwa sebesar Rp.17.000.000, (Tujuh Belah Juta Rupiah).Bahwa saksi menerangkan uang yang saksi serahkan kepadaterdakwa sampai sekarang belum ada yang kembali.Bahwa saksi sering menakan kepada terdakwa perihal uang yangsaksi serahkan kepada terdakwa

Rupiah), saksi korban Parini Als Rini Binti Pardi membayar uangsebesar Rp.17.000.000, (Tujuh Belas Juta Rupiah).Bahwa benar terdakwa menerangkan cara melakukan penipuanatau penggelapan uang milik para korban dengan cara awalnyaterdakwa FITRI RHAMI ALS AMI BINTI RUSMAIYALDI bertemandengan saksi korban DeasyRatna Sari Binti Alex, saksi Korban MiaOktiana Binti Ejeddin, saksi korban Dwi Santika Binti Zainul Kabri,saksi korban Qori Martaliza Bin Kamal, saksi korban Leni Triana BinJauhari, saksi korban

bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya, Jaksa PenuntutUmum mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 : EKO GUNAWAN CANDRA;e Bahwa saksi menerangkan benar pada hari Sabtu tanggal 31 Desember 2011sekira pukul 14.00 Wib, bertempat di Jalan Thamrin Lingkungan 02 KelurahanBandar Sono Kecamatan Padang Hulu Kota Tebing T inggi tepatnya diwarung /kedai nasi goreng Cabo Rawit milik saksi telah terjadi tindak pidana penipuanatau

penggelapan terhadap saksi yang dilakukan oleh terdakwa Apnidah Rangkutialias Pipit ;e Bahwa saksi menerangkan adapun barang milik saksi yang digelapkan olehterdakwa adalah berupa (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash Titan type F 110SCD No.Po1l.BK3169NAP ;Bahwa saksi menerangkan terdakwa melakukan penipuan atau penggelapantersebut dengan cara terdakwa datang menjumpai saksi diwarung / kedai nasigoreng milik saksi dan terdakwa mengatakan kepada saksi Eko, pinjamlah Ibukeretamu, sebentar saja dan

terdakwa tidak aktif lagi ;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki hak atas barang tersebut :e Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menggadaikan sepeda motorsaksi ;Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) ;Terhadap keterangan saksi 2, Terdakwa memberikan pendapat ianya tidak keberatanatas keterangan saksi 2 tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap sehubungan dengan tindak pidana penipuanatau

penggelapan terhadap saksi Kasmawati Rambe yang Terdakwalakukan pada Sabtu tanggal 07 Juni 2014 sekira pukul 12.00 Wib Jl.

Mahmud Bachmid, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui hadir dipersidangan terkait penipuan ataupenggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa Ruslan Arif Soamole AliasUcok dan yang menjadi korban adalah Saksi Siska Fatma Dewi; Bahwa Saksi pada awalnya tidak terlalu mengetahui terkait penipuanatau penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa, namun yang Saksitahu adlaah Terdakwa pernah mengerjakan proyek jembatan di desaWamana Baru Kec. Lolongguba;Bahwa CV.

Rizki Ananda Bupolo benarbenar ada, Saksi mendirikanperusahaan tersebut sesuai Akta Notaris Nomor 14 Tahun 2016 dimanaSaksi Siska Fatma Dewi adalah komisaris sedangkan Terdakwa adalahdirektur, sedangkan Saksi adalah pemegang saham dan tidak termuatpada akta pendirian tersebut; Bahwa kerugian yang Saksi Siska Fatma Dewi derita akibat penipuanatau penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa adalah sebesarRp70.250.000,00 (tujuh puluh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)karena Terdakwa baru memberikan

3.000.000,00(tiga juta rupiah), dan (5) Wicaksono mendapat Rp 8.000.000,00(delapan juta rupiah) dengan perincian Wicaksono Rp 3.000.000,00(tiga juta rupiah), untuk membeli SPM Yamaha Mio soul dan sisanyauntuk operasional;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa bersama temantemannyamenyewa 1 (satu) unit mobil Honda Brio warna merah tersebutdiatas untuk mendapatkan keuntungan dan bisa memenuhikebutuhan hidup seharihari, dengan cara untuk dijual ataudigadaikan;Bahwa yang mempunyai ide (rencana) untuk melakukan penipuanatau

penggelapan adalah Terdakwa yang mengajak Rudi Meiyanto(Terdakwa IV), dimana sebelumnya Rudi Meiyanto (Terdakwa V)sudah mengajak Agus Prasetyo Adi Nugroho (Terdakwa Il) danAndiyanto Als.Ambon (Terdakwa III);Bahwa yang menggadaikan mobil Honda Brio warna merah denganNopol H9335JM yang disewa oleh Terdakwa dari Dk.Sambongan Lor RT 03/01, Ds.

penggelapan adalah Terdakwa Choirul Azmi yang mengajakRudi Meiyanto, dimana sebelumnya Rudi Meltyanto sudah mengajakTerdakwa II dan Terdakwa III Andiyanto Als.Ambon;Bahwa yang menggadaikan mobil Honda Brio warna merah denganNopol H9335JM yang disewa oleh Terdakwa Choirul Azmi dari Dk.Sambongan Lor Rt.03/01, Ds.

RpHalaman 29 dari 43 Putusan Nomor 69/Pid.B/2020/PN kdl8.000.000,00 (delapan juta rupiah) dengan perincian Wicaksono Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah), untuk membeli SPM Yamaha Mio souldan sisanya untuk operasional;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa IV bersama temantemannyamenyewa 1 (satu) unit mobil Honda Brio warna merah tersebut diatasuntuk mendapatkan keuntungan dan bisa memenuhi kebutuhan hidupseharihari, dengan cara untuk dijual atau digadaikan;Bahwa yang mempunyai ide (rencana) untuk melakukan penipuanatau

penggelapan adalan Terdakwa Choirul Azmi yang mengajakTerdakwa IV, dimana sebelumnya Terdakwa IV sudah mengajakTerdakwa II Agus Prasetyo Adi Nugroho dan Terdakwa III AndiyantoAls.Ambon;Bahwa yang menggadaikan mobil Honda Brio warna merah denganNopol H9335JM yang disewa oleh Terdakwa Choirul Azmi dari Dk.Sambongan Lor RT 03/01, Ds.

Bahwa pada tanggal 17 Juli 2017 berdasarkan Surat PerintahPenangkapan Nomor : Sp.Kap/240/VII/2017 / Reskrim, Tergugat saat initelah ditetapbkan sebagai tersangka dan dilakukan penahanan di PolresJakarta Utara Sektor Cilincing diduga melakukan tindak pidana Penipuanatau Penggelapan sebagaimana dimaksud Pasal 378 atau 372 KUHPidana.

tujuh puluh ribu rupiah);Namun dari perincian perhitungan biaya hotel untuk pelunasan premiasuransi Penggugat kepada Tergugat oleh Tergugat, tampak secara nyatadan jelas bahwa yang dibubukan dan dicatat oleh Tergugat adalah hanyapembayaran hotel pada tanggal 30 Desember 2009 dan tanggal 10 Januari2011 sedangkan untuk pembayaran hotel pada tanggal 28 Agustus 2009 dantanggal 6 September 2009 dengan sengaja tidak dibukukan dan dicatat olehTergugat maka perbuatan Tergugat tersebut merupakan bentuk penipuanatau

penggelapan terhadap keuangan Penggugat yang telah merugikanPenggugat;Bahwa secara khusus untuk pembukuan dan pencatatan Tergugat ataspenginapan tamu Tergugat tertanggal 30 Desember 2009, dari bill tagihanPenggugat kepada Tergugat sebesar Rp3.030.500,00 (tiga juta tiga puluh ribulima ratus rupiah) tetapi oleh Tergugat hanya membayar ke rekeningPenggugat sejumlah Rp2.090.000,00 (dua juta sembilan puluh ribu rupiah)sehingga ada selisih perhitungan keuangan Penggugat sebesar Rp940.000,00(sembilan ratus