Pandeglang atausekitar tempat itu atau setidak tidaknya pada suatu' tempatlain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriPandeglang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,para Terdakwa telah melakukan percobaan pencurian, mengambilsesuatu. barang berupa kabel telepon yang seluruhnya = atausebagian milik PT.

Menyatakan Terdakwa I KOMARUDIN BinUNES dan Terdakwa MII RUSLAN BinSUKARYA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PERCOBAAN PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaterdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama : 3 (tiga) bulan 15 (limabelas) hari;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa SOLEHUDIN als UJANG SOLEH Bin TOHI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap oleh karena itu kepada Terdakwa SOLEHUDIN als UJANG SOLEH Bin TOHI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan, dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

Hal 3 dari 16 hal Put.No290/Pid.B/2014/PN.Grt.Menimbang, bahwa dipersidangan perkara ini Penuntut Umum tidakmengajukan barangbarang bukti ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan membuktikan dakwaannya,Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi dipersidangan, dan saksisaksitersebut dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut ;e Saksi UDJANG MANAF, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi di Berita AcaraPemeriksaan Penyidik ;e Bahwa telah terjadi percobaan

pencurian yang terjadi pada hari Sabtutanggal 4 Oktober 2014 sekira jam 02.15 Wib di rumah saksi yaitu diPerum Abdinegara Il No. 67 Rt. 01 Rw. 10 Desa KarangpawitanKecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut ;e Bahwa pada saat itu saksi sedang tidur tibatiba terdengar ada suaramotor sepertinya ojeg yang berhenti di depan rumah saksi laluterdengar suara pintu pagar dari rumah, kemudian saksi melihatdengan membuka gordein tapi di luar tidak terlinat ada orang, tidakberapa lama kemudian saksi mendengar

pencurian yang terjadi pada hari Sabtutanggal 4 Oktober 2014 sekira jam 02.15 Wib di rumah mertua saksiyaitu di Perum Abdinegara Il No. 67 Rt. 01 Rw. 10 DesaKarangpawitan Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut ;Bahwa pada saat itu saksi sedang tidur tibatiba terdengar ada suaraplafon yang retak di kamar saksi ketika terbangun tibatiba melihatdari lubang plafon ada kaki terjerembab yang mengakibatkan saksiTegar kaget dan langsung berteriak bangsat...bangsat;Hal 5 dari 16 hal Put.No290/Pid.B/2014

UJANG SOLEH Bin TOHI , menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa terdakwa mengakui atas dakwaan tsb.e Bahwa benar, terdakwa telah mengerti dihadapkan kepersidangan ini yaitu untuk memberikan keterangan atasperbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwayaitu telahmelakukan percobaan pencurian ;e Bahwa Terdakwa telah melakukan percobaan pencurian yangterjadi pada hari Sabtu tanggal 4 Oktober 2014 sekira jam02.15 Wib di rumah saksi Udjang Manaf yaitu di PerumHal 9 dari 16 hal Put.No290/Pid.B/2014/PN.Grt.Abdinegara

UJANG SOLEH Bin TOHIbersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat 1 ke 5 jo Pasal 53 ayat 1 KUHP sesuai dengan dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangi selama masa penahanan denganperintah supaya tetap ditahan.3.

Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN ZEN NASUTION ALIAS JAP JAP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUDIRMAN ZEN NASUTION ALIAS JAP JAP oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3.

LabuhanBatu Selatan terdakwa diduga telah melakukan percobaan pencurian didalam rumahsaksi korban ; Bahwa alat yang digunakan terdakwa adalah (satu) unit sepeda motor honda revowarna merah abuabu BK 4603 ZJ dan menggunakan kayu bulat ;Halaman7 dari 17 Putusan Nomor 126/Pid.B/2015/PN RAPBahwa awalnya terdakwa mengendarai sepeda motor kerumah saksi korbankemudian terdakwa menaruh sepeda motor dibalik pohon pisang didepan rumahsaksi, lalu terdakwa berjalan kedepan rumah dan melepas sendal terdakwa danberjalan

dalam DakwaanPrimair tersebut diatas, maka haruslah dinyatakan bahwa Dakwaan Penuntut Umumtersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan, sehingga dalam hal ini MajelisHakim sependapat dengan Jaksa Penuntut Umum sebagaimana dalam Tuntutannya ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya Dakwaan Primair Penuntut Umumserta para terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya, maka haruslahdinyatakan bahwa para Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Percobaan

pencurian dalam keadaan memberatkan dansetelah memperhatikan segala sesuatu dalam persidangan ternyata tidak terdapat halhalyang dapat menghilangkan sifat melawan hukumnya, baik alasan pemaaf maupunalasan pembenar, karenanya para terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya dan oleh karena itu pantas dijatuhi hukuman yang setimpal denganperbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah, maka menurut ketentuan dalam Pasal 22 Ayat (4)

Menyatakan Terdakwa ROMINSYAH PUTRA BIN SABIRIN HUSEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan percobaan Pencurian dengan Pemberatan;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan; 5. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

Menyatakan Terdakwa Rominsyah Putra Bin Sabiran Munte terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana pada Pasal 363 ayat (1) Ke4 Jo Pasal 53 ayat (1)KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

YUSNEDI SIREGAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dengan keadaan memberatkan

EFFENDI dan Terdakwa 2.YUSNEDI SIREGAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Percobaan Pencurian dengan keadaan memberatkan ; 2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. SUPRIADI PERMANA Bin S. EFFENDIdan Terdakwa 2.

Pak Ridoi bersalah melakukantindak pidana percobaan pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke3e KUHP jo. Pasal 53 ayat (1) KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Robin Sitanggang als.

;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKraksaan tanggal 16 Maret 2011 sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa SUMAR alias MUDI, bersalah melakukan tindakpidana PERCOBAAN PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN*sebagaimana diatur dalam Pasal : 363 ayat (1) ke 3 dan 4 KUHP. jo Pasal53 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan subsidair ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUMAR alias MUDI, denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam

Dengan demikian dalam putusannya pertimbangan Majelis Hakim terhadapperkara tindak pidana Percobaan Pencurian dengan Pemberatan dianggaptidak menerapkan atau menerapkan hukum tidak sebagaimana mestinya.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :1.

Hukum, melainkanmenghadap sendiri; Pengadilan Negeri tersebut ; sess Telah membaca berkas perkaranya ; Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa ; Telah memperhatikan barang bukti ; Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa I WANDOYO HENDI WIJAYA Bin SUMAJI danTerdakwa IT MUKLISIN Bin KUSEN terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana percobaan

pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke4, 5 Jo 53 ayat (1) KUHP tersebut; 2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap masingmasing Terdakwa I danTerdakwa II tersebut dengan pidana penjara masingmasing selama 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan; 3 Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah golok berserangka kayu; Dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan agar Terdakwa I dan Terdakwa II supaya dibebani membayarbiaya perkara masingmasing

Terdakwa MUKLISIN Bin KUSEN; Bahwa, Terdakwa sudah pernah diperiksa oleh Penyidik ; Bahwa, Terdakwa menyatakan bahwa berita acara pemeriksaan di Kepolisianitu adalah benar ; Bahwa, Terdakwa dihadirkan di persidangan sehubungan dengan masalah percobaan pencurian;Bahwa, Terdakwa ditangkap pada hari Senin, tanggal 19 Desember 2011,sekira jam 13.00 WIB, di Kp.

segalaapa yang termuat dalam Berita Acara Persidangan, telah dianggap dalam Putusan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dihubungkandengan keterangan ParaTerdakwa, serta dikaitkan dengan barang bukti didapat faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar, Para Terdakwa sudah permah diperiksa oleh penyidik ; Bahwa benar, Para Terdakwa menyatakan bahwa berita acara pemeriksaan di Kepolisian benar ;Bahwa benar, Para Terdakwa dihadirkan di persidangan ini sehubungandengan masalah percobaan

pencurian; Bahwa benar, Para Terdakwa ditangkap pada hari Senin, tanggal 19 Desember2011, sekira jam 13.00 WIB, di Kp.

CUDI Bin ALI JOHARI tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada masing masing terdakwa I. ROMLIAls OMBI Als Als JONI Als JO Bin H.SAMLAWI, II. CUDI BinALI JOHARI oleh karena itu dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh masingmasing terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjarayang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa Sukardi Alias Kardi Bin Mahyudin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

pencurian tersebut adalahSaksi;Bahwa Saksi mengetahui kejadian percobaan pencurian tersebut ketikaSaksi sedang sholat taraweh di dalam masjid, ketika tengah sholat Saksimendengar suara kletek dan ketika itu ada anakanak di sekitar masjidberteriak ada orang mau maling motor dan anakanak tersebutmemberitahukan jika sepeda motor Saksi ada yang mau ngambil, dansaat itu Saksi langsung keluar mengecek sepeda motornya;Bahwa kemudian Saksi langsung memasang kunci kontaknya keswistnya ternyata swistnya sudah

Ikhwan, dibawah sumpah memberi keterangan yangpada pokoknya:Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa Saksi sebelumnya tidak mengenal Terdakwa;Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan percobaan pencurian yangdilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan Saksi Muhamad Andrialias Ari Bin Yakup pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2016 sekira pukul19.00 WIB, bertempat di halaman parkir Masjid Nurul Huda Rt. 04 DesaPelempang Kecamatan Mestong, Kabupaten Muaro Jambi;Bahwa 1 (satu) unit sepeda

motor Yamaha Jupiter Z warna putih hitamdengan Nomor Polisi BH 3924 GY yang akan diambil oleh Terdakwaadalah milik Saksi Sutahar Bin Wardi;Bahwa Saksi mengetahui kejadian percobaan pencurian sepeda motortersebut karena Saksi melihatnya secara langsung;Bahwa ketika Saksi sedang mengendarai kendaraan Saksi melihat adaorang yang mencurigakan mengotak ngatik sepeda motor milik salah satujemaah masjid Nurul Huda, setelah itu Saksi mengawasi pergerakanTerdakwa yang sedang duduk di atas sepeda motor sambil

pencurian ketika Saksisedang mengelis sepeda motornya, tidak berapa lama kemudian Saksimelihat 2 (dua) orang yang tidak Saksi kenal yaitu Terdakwa bersamadengan Saksi Muhamad Andri alias Ari Bin Yakup mengunakansepeda motor Yamaha Jupiter MX warna biru memarkirkan sepedamotornya di halaman rumah Saksi dan tibatiba masuk ke dalamrumah Saksi tanpa permisi dan mengucapkan salam dan langsungmenuju ke ruangan TV, Terdakwa langsung mengenakan jaket leviswarna biru milik Saksi, sementara Saksi Muhamad

Di dalam rumah Saksi Rabidun Saksi danTerdakwa disuguhkan air teh dan makanan, tidak berapa lamakemudian warga berdatangan dan menuduh Saksi bersama Terdakwatelah melakukan percobaan pencurian sepeda motor milik salahseorang jamaah Masjid Nurul Huda Desa Pelempang, selanjutnyaSaksi bersama Terdakwa dikeroyok dan dipukuli warga, bahkansepeda motor Jupiter MX warna biru putin dengan Nomor Polisi 5626VC milik Saksi pun ikut dirusak warga;Bahwa Saksi tidak mengetahui jika Terdakwa akan melakukanpencurian

Menyatakan terdakwa SUMARGI ALIAS PAGI BIN UMAR SARINGbersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian DenganKekerasan terhadap saksi korban SITI SOLEHA BINTI SOGIMANsebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat (1) dan ayat (2) ke1 danke3 KUHPidana Jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana; 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUMARGI ALIASPAGI BIN UMAR SARING dengan pidana penjara selama : 1 (satu)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan danmenetapkan agar terdakwa tetap ditahan; 3.

Penasehat Hukumwalaupun hakhaknya untuk itu telah diberikan oleh Majelis Hakim; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi di depan persidangan yang padapokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagai berikutSaksi : SIT SOLEHAH BINTI SOGIMANe Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Juni 2009 sekira pukul 01.20 Wib dini hari bertempat di rumah saksi yang terletak di Pekon Waluyo JatiRT O1 RW O2, Kecamatan Pringsewu, Kabupaten Pringsewu, telahterjadi tindak pidana percobaan

pencurian yang dilakukan olehterdakwa; e Bahwa awal mula kejadiannya pada hari Senin tanggal 01 Juni 2009sekira pukul 01.20 Wib dini hari saksi terbangun dari tidur karena saatitu. saksi mendengar seperti ada orang yang mendobrak pintu;e Bahwa kemudian saksi langsung bangun dari tidur dan ketika itu saksimencoba melihat ternyata tidak ada apapa, kemudian saksimelanjutkan tidur lagi; e Bahwa tibatiba ada seseorang yang berdiri di depan saksi kemudiansaksi bertanya kamu siapa?

pencurian yangdilakukan oleh terdakwa SUMARGI ALIAS PAGI BIN UMAR SARING;Bahwa awal mula kejadiannya pada hari Senin tanggal 01 Juni 2009sekira pukul 01.30 Wib dini hari saat itu saksi sedang tidur kemudiansaksi mendengar teriakan saksi korban SITI SOLEHAH dari arahrumahnya; Bahwa kemudian saksi langsung keluar rumah menuju ke rumah saksikorban SITI SOLEHAH dan saat itu saksi langsung mengetuk jendelakamar saksi korban SIT SOLEHAH dan menanyakan kepadanya adakejadian apa; Bahwa saat itu saksi korban

pencurian yangdilakukan oleh terdakwa SUMARGI ALIAS PAGI BIN UMAR SARING;Bahwa awal mula kejadiannya pada hari Senin tanggal O1 Juni 2009sekira pukul 01.30 Wib dini hari saat itu saksi sedang tidur kemudiansaksi mendengar teriakan saksi korban SITI SOLEHAH dari arahrumahnya; Bahwa kemudian saksi langsung keluar rumah menuju ke rumah saksikorban SITI SOLEHAH dan saat itu saksi mendengar suara orang yangberlari dari pintu belakang rumah saksi korban SIT SOLEHAH dansetelah itu saksi melihat saksi korban

Menyatakan Terdakwa SISWADI Alias SI IS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap di tahanan ;5.

tergantung kepada kehendaknya sendiri dalam hal initelah terbukti dan terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa seluruh rumusan unsurunsur perbuatan dari dakwaan Keduadiatas telah terbukti dan telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur perbuatan dalamdakwaan Kedua telah terbukti, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Percobaan

pencurian dalamkeadaan memberatkan Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur Dakwaan KeduaPenuntut Umum tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan dan selamapersidangan Majelis Hakim tidak menemukan halhal pemaaf ataupun pembenaryang dapat menghilangkan pertanggungjawaban pidana bagi Terdakwa, maka18berdasarkan Pasal 193 ayat (1) terhadap Terdakwa harus dijatuhkan pidana yangsetimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpermohonan Terdakwa

Menyatakan Terdakwa SISWADI Alias SI IS, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Percobaan Pencurian dalamkeadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap di tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD IDRIS LUBIS Als IDRIS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Secara bersama-sama melakukan percobaan pencurian dengan Kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD IDRIS LUBIS Als IDRIS, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Secarabersamasama melakukan percobaan pencurian dengan Kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 1 (Satu) tahun dan 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap di tahanan;5.

Menyatakan terdakwa : EDI ARDIAN BIN RUSTAN EFFENDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan percobaan pencurian dengan pemberatan2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana tersebut4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan5.

Menyatakan terdakwa : EDI ARDIAN BIN RUSTAN EFFENDI, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secarabersamasama melakukan percobaan pencurian denganpemberatan. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) Bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana tersebut4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan5.

termasuk Desa Kepongpongan Kecamatan TalunKabupaten Cirebon; Bahwa terdakwa melakukannya percobaan pencuriantersebut sendirian; Bahwa terdakwa belum sempat mengambil barang apaapa karena pada waktu itu saya keburu' tertangkapoleh pemilik rumah tersebut;Bahwa caranya terdakwa melakukan percobaanpencurian dengan memanjat pagar belakang rumahkorban namun terdakwa keburu ketahuan oleh pemilikrumah tersebut dan dia tidak menggunakan alat apaapa; Bahwa terdakwa sebelumnya pernah dihukum karenamelakukan percobaan

pencurian dan di vonis waktuitu selam 4 (empat)bulan; eeeBahwa ceritanya saat itu terdakwa habis main daritemannya di Plumbon,' ketika mau pulang kerumahtimbul niat untuk melakukan pencurian karenaterdakwa tidak punya uang buat lebaran, lalu diamelihat sebuah rumah selanjutnya manjat pagar rumahtersebut kemudian mengambil ember bekas cat yangsudah ada dibelakang rumah tersebut untuk manjat,dan baru melihat ke kamar rumah tersebut sayakeburu) ketahuan oleh yang punya rumha selanjutnyadia ditangkap

dilaporkankepada pihak Kepolisian Polsek Talun, bahwa dengandemikian unsur ini telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan berbagai pertimbanganhukum tersebut diatas, ternyata perbuatan yang dilakukanterdakwa telah memenuhi seluruh unsur dari pasal 363 ayat(1) ke3 dan ke5 KUHP jo pasal 53 ayat (1) KUHP, yangdidakwakan kepadanya dalam dakwaan tersebut diatas, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan~ bersalah melakukantindak pidana : Percobaan

Pencurian dalam keadaanmemberatkan; Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selamapersidangan dalam si perkara inl, Majelis Hakim tidakmenemukan adanya hal hal yang dapat melepaskan terdakwadari pertanggung jawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar maupun alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa harusdipertanggung jawabkan kepadanya :Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampubertanggung jawab, maka terdakwa haruslah dinyatakanbersalah

Menyatakan Terdakwa ABDUL HARIS' bin WARSIDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana * PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama: 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana = yangdijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tersebut tetap beradadalam tahanan; 5.