Menyatakan terdakwa SUTIKNO Bin SAPUYAN, terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukantindak pidana migas sebagaimana dakwakan melanggarpasal 55 UndangUndang RI No.22 Tahun 2001 tentangMinyak dan Gas Bumi ;Ds Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwaSUTIKNO ~ BinSAPUYANdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandan denda Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) subsidair 6(enam) bulan kurungan dikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan dan menyatakan terdakwa tetap ditahan ;3.

Usaha Niaga LPG Tertentu, sementaraTerdakwa AHMAD Als MAD Bin IDRIS KADIR (Alm) yang bukan merupakanpenyalur/ pangkalan di dalam memperniagakan 265 (dua ratus enam puluhlima) buah tabung Gas Liquified Petroleum Gas (LPG) di toko Terdakwasendiri sama sekali tidak memiliki izin dan merupakan partai yang sangatbesar jumlahnya yang tujuannya adalah untuk mendapatkan untung yangbesar;Bahwa dengan pemidanaan sesuai denganTuntutan kami, diharapkan dapat menimbulkan efek jera/ preventif bagipelaku tindak pidana

Migas;Oleh karena itu kami mohon supaya Pengadilan Tinggi Kalimantan Barat diPontianak, menerima permohonan banding dan menyatakan TerdakwaAHMAD Als MAD Bin IDRIS KADIR (Alm) telah melakukan tindak pidanaHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 58/PID.SUS/2020/PT PTKPensecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana setiaporang yang melakukan niaga tanpa izin usaha niaga sebagaimana diaturdalam Dakwaan Pasal 53 huru (d) Undangundang Nomor 22 Tahun 2001Tentang Minyak dan Gas Bumi, serta menjatuhkan

2009 ;w Telah mendengar keterangan saksisaksi , keterangan para terdakwa dan telahmemperhatikan pula suratsurat bukti yang diajukan didepan persidangan yangselengkapnya tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ; Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Pununtut Umum, yang pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan :1 Menyatakan TerdakwaI REVO AGUS HERLAN dan TerdakwaII DENNYARDIANSYAH , telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana

Migas yangdilakukan secara bersamasama dan bersekutu berdasarkan pasal 55 UndangundangNomor 22 tahun 2001 tentang Migas jo.

TtnTerdakwa II Anwir Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena tersangkut perkaraMigas ; Bahwa tindak pidana Migas tersebut tertjadi pada Hari Rabu tanggal 27Desember 2017 sekitar pukul 10.00 wib di Gampong lhok bengkuang Kec.Tapaktuan kab. Aceh Selatan dan saya pada hari Rabu tanggal 27desember 2017 sekitar pukul 10.00 wib tersebut saya berada di Kedai sar.DEWI di gampong Ihok benglkuang kec. Tapaktuan kab.

Ttndinilai cukup kebenarannya, maka dapatlah diperoleh adanya faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa benar para terdakwa telah melakukan tindak pidana migas ;Bahwa tindak pidana Migas tersebut tertjadi pada Hari Rabu tanggal 27Desember 2017 sekitar pukul 10.00 wib di Gampong Ihok bengkuang Kec.Tapaktuan kab. Aceh Selatan dan saya pada hari Rabu tanggal 27desember 2017 sekitar pukul 10.00 wib tersebut saya berada di Kedai sdr.DEWI di gampong lhok benglkuang kec. Tapaktuan kab.

Menyatakan terdakwa ABDURAHMAN HASYIM Bin HASYIM (Alm),bersalah melakukan tindak pidana Migas sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 53 huruf b UU Nomor 22 tahun 2001tentang Minyak dan Gas Bumi;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 tahun dan 6 bulan dengan perintah terdakwauntuk ditahan;3. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) subsidiar 4 bulan kurungan;4.

Menyatakan terdakwa ABDURAHMAN HASYIM Bin HASYIM (Alm),bersalah melakukan tindak pidana Migas sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 53 huruf b UU Nomor 22 tahun 2001tentang Minyak dan Gas Bumi;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 tahun dan 6 bulan dengan perintahterdakwa untuk ditahan;3. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) subsidiar 4 bulan kurungan;4.

KuantanSingingi.Atas keterangan tersebut terdakwa membenarkanya.Saksi ASREZA,S.Si,MTBahwa benar saksi pada saat diperiksa dalam keadaansehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikanketerangan dengan sebenar benarnya.Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan denganadanya tindak pidana Migas yang dilakukanterdakwaNURZARUDIN Als ANTON pada hari Senin tanggalI~I18 Nopember 2013 sekira jam 13.00 wib di Desa SinambekKec. Kuantan Tengah Kab.

ANASAMberangkat kembali ke rumahnya, setelah itu tidak lama kemudian datangpetugas kepolisian dari Polres Aceh Selatan menjemput terdakwa untuk dibawake Polres Aceh Selatan untuk dilakukan interogasi terhadap terdakwa atastindak pidana Migas yang dilakukan oleh saksi SUNARTI Binti Alm. ANASAMdan saksi ANWIR Bin M.

Reg.Perkara : PDM837 / JKTUT / 07 / 2011, yang dibacakan pada hari Rabu, tanggal 14September 2011, menuntut Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa I JOSUA CHARLES Alias ROY dan, terdakwa IITRIMO Bin SLAMET Als KANCIL, terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana *MIGAS sebagaimanadiatur dalam pasal 53 huruf b Undang Undang RI No.22 Tahun 2001, TentangMigas Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I JOSUA CHARLES

jika terdakwa tidak ada memilikiijin dalam hal mengangkut, membeli BBM jenis Solar yangdi subsidi pemerintah ke dalam tangki mobil yang telah dirombak tersebut.KETERANGAN AHLISaksi ASREZA,S.Si,MT di bawah sumpah menurut Agama Islamdidepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi pada saat diperiksa dalam keadaansehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikanketerangan dengan sebenar benarnya.e Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan denganadanya tindak pidana

Migas yang dilakukan oleh YahmanBin Tukiran pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2013 sekirajam 10.30 wib di Kel.Simp.Tiga Kec.

Menyatakan terdakwa IDHAM als HAM bin ASARI terbukti bersalah melakukanTindak pidana Migas yaitu telah menyalahgunakan Pengangkutun dan / atau NiagaBahan Bakur Minyakyang disubsidi Pemerintah, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal pasal 55 UU RI nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan GasBumi Jo. Pasal 55 ayat (1) kel KUHP;2.

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa Yang dimaksud "setiap orang" adalah subyek danpelaku tindak pidana yang berarti orang atau siapa saja yang telah melakukantindak pidana yang dapat dipertanggung jawabkan menurut ketentuan danundang undang yang berlaku yaitu UU No. 20 tahun 2001 tentang Minyakdan Gas Bumi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan terdakwaHASANG M Bin MASNYUR yang berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan bahwa terdakwalah pelaku tindak pidana Migas.

jenis Minyak tanah dari Kios kios di daerah Padang Prop Sumbar. dengan tujuan untukdijual kembali.Atas keterangan tersebut mereka terdakwa membenarkanya.KETERANGAN AHLISaksi ASREZA,S.Si,MT di bawah sumpah menurut Agama Islamyang BAPnya di bacakan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar saksi pada saat diperiksa dalam keadaansehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikanketerangan dengan sebenar benarnya.Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan denganadanya tindak pidana

Migas yang dilakukan oleh DAVIDFITRIALDI Als DAVID Bin AFRIZAL ARIA pada hari Rabutanggal 17 Juli 2013 sekira jam 13.00 wib di Desa KasangKec.

WARSITO dengandemikian diperintahkan kepada penuntut umum agar barang bukti dikembalikan kepadayang berhak melalui terdakwa;= 33 (tiga puluh tiga) buah jerigen yang berisikan Minyak SolarMenimbang, bahwa terhadap barang bukti adalah hasil tindak pidana migas makadiperintahkan agar barang bukti a quo dirampas untuk Negara;Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi pidana dan selama di persidangan tidakpernah mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka14berdasarkan Pasal 222

Menyatakan terdakwa I NYOMAN SUARDANA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Migas, yaitu melakukan kegiatan1usaha gas bumi berupa niaga tanpa Izin Usaha Niaga sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 53 huruf d Jo Pasal 23 ayat 2 huruf d Jo ayat 1 UU RINo.22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi dan termuat dalam DakwaanKesatuKedua Penuntut Umum ; 2.

ABDULFANNA tersebut telah memenuhi unsur tindak pidana Migas Pasal55 jo Pasal 53 huruf c Undangundang Nomor 22 Tahun 2001tentang Minyak dan Gas Bumi ;e Bahwa kegiatan yang dilakukan oleh Sdr. ANTONIUS patutdiduga termasuk dalam tindak pidana Migas Pasal 55 Undangundang Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi ;e Bahwa Kegiatan yang dilakukan oleh Terdakwa dimana dia adalahPenanggungjawab ketersediaan BBM pada PT.

KT 1225 AM; Bahwa selain itu ditemukan juga barang bukti uang tunai sejumlahRp. 700.000, (Tujuh Ratus Ribu Rupiah); Bahwa Saksi memang ditugaskan untuk melakukan Penyelidikandugaan tindak pidana migas di wilayah hukum Polres Bulungan.

Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan; Bahwa saat para Terdakwa diamankan beserta mobil yangdikendarainya, ditemukan adanya 10 (Sepuluh) jerigen yang posisinyaHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor : 147/Pid.Sus/2019/PN Tjssudah turun dari mobil, dan sepenglinatan Saksi saat itu ada 4 (Empat)jerigen yang terisi BBM jenis Solar; Bahwa selain itu ditemukan juga barang bukti uang tunai sejumlahRp. 700.000, (Tujuh Ratus Ribu Rupiah); Bahwa Saksi memang ditugaskan untuk melakukan Penyelidikandugaan tindak pidana

migas di wilayah hukum Polres Bulungan.

pemahaman yang lebih jernih, lebih yuridis dan lebihbernurani sehingga keputusan yang kalak dihasilkan dapat mencerminkanterpenuhinya rasa keadilan yang dapat diterima dan memuaskan semuapihak, terlebih kasus ini telah menjadi perhatian dan sorotan masyarakat danpemerintah yang mana sedang berupaya membuat program untukmemberikan subsidi BBM kepada masyarakat khususnya yang berada diKecamatan Kundur sehingga tidak timbul kesan di mata masyarakat bahkandunia internasional bahwa pemberantasan Tindak Pidana

Migas di Indonesiajustru terhambat oleh sempit dan kurang akuratnya pemahaman hukum olehMajelis Hakim yang diyakini sebagai benteng terakhir penyangga tiangkeadilan ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan kasasi dari PemohonKasasi/Jaksa/Penuntut Umum tersebut Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/PenuntutUmum tersebut tidak dapat dibenarkan, karena Judex Facti tidak salah dalammenerapkan hukum dan telah memberikan pertimbangan dengan tepat danHal. 12 dari 14

pemahaman yang lebih jemfh, febrh yuridis dan lebihbernurani sehrngga keputusan yang kelak dihasilkan dapat mencerminkanterpenuhinya rasa keadilan yang dapat diterima dan memuaskan semua pihak,terlebih kasus ini telah menjadi perhatian dan sorotan masyarakat danpemerintah yang mana sedang berupaya membuat program untuk memberikansubsid BBM kepada masyarakat khususnya yang berada di KecamatanKundur sehingga tidak timbul kesan di mata masyarakat bahkan duniainternasional bahwa pemberantasan Tindak Pidana

Migas diIndonesia justru terhambat oleh sempit dan kurang akuratnya pemahamanHal. 12 dari 14 hal.

Menyatakan terdakwa Nanang Supriatna Bin Mami Sobari bersalah melakukantindak pidana "Migas" melanggar Pasal 53 huruf b UndangUndang RI Nomor 22Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi;2.