Menyatakan Terdakwa ANDIKA PUTRA Pgl GODOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ANDIKA PUTRA pgl. GODOK

PUTUSANNomor 157/Pid.B/2016/PN MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muaro yang mengadili perkara pidana dengan acara biasa padaPeradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANDIKA PUTRA Pgl.

Menyatakan Terdakwa ANDIKA PUTRA Pgl GODOK bersalah melakukan TindakPidana Pencunan dengan Kekerasan sebagaimana diatu dalam Pasal 365 ayat(2) ke 1, 2dan 3 KUHP dalam surat Dakwaan Primair.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDIKA PUTRA Pgl GODOK berpapidana penjara selama 3 (tiga) tahun dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

pidana yangdijatunkan karena Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perouatannya serta berjanjitidak akan mengulangi perouatannya lagi;Telah mendengar pula Replik Penuntut Umum dan Duplik Terdakwa secara lisandipersidangan pada tanggal 24 November 2016 yang pada pokoknya masingmasing tetappada tuntutan pidananya dan permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan Subsidairitas sebagai berikut :PrimairBahwa ia terdakwa ANDIKA PUTRA

Darhasil barang yang diambil, Terdakwa mendapat uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratusriou rupiah).Perouatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai bunyi Pasal365 ayat (2) ke 1, 2dan 3 KUHP.Subsidair :Bahwa ia Terdakwa Andika Putra Pgl Godok bersama bwardi Pgl Wandi (telahmenjali vonis hakim), Kociak, Arjen dan Bayu (Daftar Pencarian Orang) pada hari Sabtutanggal 11 Juni 2016, sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2016 bertempat di Rumah saksi ASNIDA

Menyatakan Terdakwa ANDIKA PUTRA Pgl GODOK telah teroukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhnkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4.

Menyatakan Terdakwa AGUNG PUTRA pgl. AGUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

AGUNG PUTRA pgl. AGUNG

Menyatakan Terdakwa AGUNG PUTRA Pgl. AGUNG, secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penyalahgunaan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, yaitu jenis Metamfetamin (shabushabu)sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Ketiga melanggar Pasal 127 ayat(1) huruf a UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUNG PUTRA Pgl. AGUNG denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.

Membebani Terdakwa AGUNG PUTRA Pgl.

Agenda : 443.3/837/LabkesdaNapza/2015 tanggal 07 Desember 2015 darLaboratorium Kesehatan Daerah Sijunjung atas nama AGUNG PUTRA PgAGUNG yang dibuat dan ditandatangani oleh Plt.

Putusan No.47/Pid.Sus/2016/PN MrTerdakwa, Penuntut Umum membacakan keterangan saksi tersebut sebagaimana dalamBerita Acara Pemeriksaan saksi di penyidikan yang pada pokoknya sebagai berikut :CANDRA ERLANGGA PUTRA Pgl.

Wan tersebut dengan cara mengatakan kepada saksiCandra Erlangga Putra Pgl. Can shabushabushabu tersebut adalah uang yangditipkan oleh temannya;Bahwa setelan shabushabu yang diakui sebagai uang tersebut diserahkan olehsaksi Candra Erangga Putra Pgl.

Menyatakan Terdakwa ANDIKA PUTRA Pgl. ANDIKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ANDIKA PUTRA pgl. ANDIKA

PUTUSANNomor 6/Pid.B/2016/PN MrjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muaro yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap ANDIKA PUTRA Pgl.ANDIKATempat Lahir PayakumbuhUmur/Tanggal Lahir 20 Tahun/ 4 April 1995Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat Tinggal Camp. 55 Bibitan Jrg.

Penetapan Hakim Ketua Nomor 6/Pen.Pid.B/2016/PN Mrj, tertanggal 25Januari 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana No.Reg.Perkara : PDM06/PL.PJG/Ep.3/01/2016 yang dibacakan oleh Penuntut Umum pada persidangan tanggal 7 Maret2016 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan TerdakwaANDIKA PUTRA

Putusan Nomor 6/Pid.B/2016/PN MrjBahwa ia terdakwa ANDIKA PUTRA PGL. ANDIKA bersama sama dengansaksi HENDRA KURNIA PANJAITAN Pel. UCOK (dalam berkas perkara terpisah),pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 sekira pukul 17.00 WIB dan pada hari Jumattanggal 21 Agustus 2015 sekira jam 19.00 WIB atau setidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus 2015, bertempat di Afdeling A PT. SAK Muaro Timpeh,Kenagarian Sopan Jaya, Kec. Padang Laweh, Kab.

UCOK mengendarai sepeda sedangkan terdakwamemakai sepeda motor beat kembali ke rumah masing masing.e Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2015 Saksi TINO EDWARD PGL.TINO dan saksi ERFAN ZULMI PUTRA PGL. EFRAN melakukanpatroli keliling dan mengetahui ada bibit kelapa sawit yang hilang daripolibek.e Bahwa terdakwa mengambil bibit kelapa sawit tanpa seizin PT. SAKMuaro Timpeh dan tujuan menjual bibit kelapa sawit tersebut untukmemenuhi kebutuhan hidup sehari harie akibat perbuatan terdakwa PT.

Haryuni sebagai buruh harianpemupukan di PT SAK Muaro Timpeh;Bahwa saksi tidak mengetahui buruh harian pemupukan tidak mengetahuiharga bibit;Bahwa saksi tidak tahu apakah di rumah Haryuni ada juga membibitkan bibitsawit;Bahwa pada saat diperlihatkan kepada saksi foto barang bukti berupa: 90(sembilan puluh) batang bibit sawit yang terdapat dalam polibek yangterlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;3Saksi Erfan Zulmi Putra

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Bina Raya Putra, Prajurit Dua NRP 31200077071098, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan alternatif kesatu:Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana : Penjara selama 6 (enam) bulan dan 20 (dua puluh) hari.Menetapkan selama Terdakwa berada dalam penahanansementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

., Mayor Chk NRP 11050025520180Terdakwa Bina Raya Putra, Prajurit Dua NRP 31200077071098

Menyatakan Terdakwa TONI PUTRA PGL. EKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

TONI PUTRA Pgl EKA

PUTUSANNomor 104/Pid.Sus/20 14/PN MrjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muaro yang memeriksa dan mengadili perkara pidana khusus,yang diperiksa menurut acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : TONI PUTRA PGL.

WIRDA ZEIN, Apt dengan kesimpulan barang buktiAtas Nama TONI PUTRA Pgl EKA adalah Metamfetamina ( termasuknarkotika Gol I) (sebagaimana terlampir dalam berkas perkara);d Surat Keterangan Narkoba An. TONI PUTRA Pgl. EKA dari Rumah SakitUmum Daerah Sungai Dareh Nomor : 359/SKN/RSUD/2014 Tanggal 20Oktober 2014 yang ditandatangani oleh Kepala Instalasi Laboratorium MerryYoanita, Am. Ak.

TONI PUTRA Pgl. EKAdari Rumah Sakit Umum Daerah Sungai Dareh Nomor :359/SKN/RSUD/2014 Tanggal 20 Oktober 2014 yangditandatangani oleh Kepala Instalasi Laboratorium MerryYoanita, Am. Ak.

EKA sebagaimana tersebutdiatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,ATAUKEDUA : Perbuatan terdakwa TONI PUTRA Pel. EKA sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKETIGA : Perbuatan terdakwa TONI PUTRA Pgl.

TONI PUTRA Pel. EKA dariRumah Sakit Umum Daerah Sungai Dareh Nomor : 359/SKN/RSUD/2014 Tanggal 20Oktober 2014 yang ditandatangani oleh Kepala Instalasi Laboratorium Merry Yoanita,Am. Ak.

PT CATUR PUTRA JATI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 2976/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CATUR PUTRA JATI, beralamat di Jalan Slamet RiyadiNo. 562, RT.001 / RW.001, Surakarta, yang diwakili olehEdijanto Joesoef, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia

Putusan Nomor 2976/B/PK/Pjk/2019 November 2016 Masa Pajak Juni 2013, atas nama PT Catur Putra Jati,NPWP 31.343.549.7526.000, beralamat di Jalan Slamet Riyadi No. 562,RT.001 / RW.001, Surakarta:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 6 Desember 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 21 Februari 2019 dengan disertai alasanalasannya

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT CATUR PUTRA JATI:2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT000363.16/2018/PP/M.IIB Tahun 2018, tanggal 22 November 2018;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PT CATURPUTRA JATI;2.

CATUR PUTRA JATI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 3051/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CATUR PUTRA JATI, beralamat di Jalan Slamet RiyadiNomor 562, RT 001/RW 001, Surakarta, yang diwakili olehEdijanto Joesoef, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan

Putusan Nomor 3051/B/PK/Pjk/2019keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Nomor 00025/207/13/526/16, tanggal 25 November2016 Masa Pajak Februari 2013, atas nama PT Catur Putra Jati;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 13 April 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT000359.16/2018/PP/M.IIB Tahun 2018, tanggal 22 November 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT CATUR PUTRA JATI;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT000359.16/2018/PP/M.IIB Tahun 2018, tanggal 22 November2018;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PT CATURPUTRA JATI;2.

Menyatakan Terdakwa Sahdiwan PUTRA Bin ASPALA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya;---------- Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan;---------------------------------------------------------- Menghukum Terdakwa membayar denda sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila

SAHDIWAN PUTRA Bin ASPALA

CATUR PUTRA JATI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 2942/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CATUR PUTRA JATI, beralamat di Jalan Slamet RiyadiNomor 562, RT.001 / RW.001, Surakarta , yang diwakili olehEdijanto Joesoef, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur

PT Catur Putra Jati adalah pemilik tanah dan gedung yang terletak diJalan Slamet Riyadi 562, dimana tanah dan gedung yang di atasnyaakan dibangun sebuah hotel;b. PT Narendra Lentera Adisakti akan menyewa tanah besertabangunan gedung tersebut dan berkewajiban untuk mengoperasikantanah beserta bangunan gedung tersebut sebagai hotel bertarafinternasional berbintang lima;2.

Selain MoU tersebut, Pemohon Banding juga memiliki perjanjian sewaantara PT Catur Putra Jati sebagai pemilik bangunan dengan PTNarendra Lentera Adisakti sebagai penyewa;3. Pada tanggal 10 November 2014, Pemohon Banding telah menerbitkanfaktur pajak keluaran ke PT Mac Sarana Djaya atas transaksi sewauntuk penempatan jaringan dan/atau peralatan telekomunikasi indoordan outdoor coverage;4.

Putusan Nomor 2942/B/PK/Pjk/2019Pajak Pertambahan Nilai PT Catur Putra Jati Masa Pajak Juli 2012 adalahsebagai berikut: Jumlah (Rupiah) No Uraian Pemohon Banding1 Dasar Pengenaan Pajak:a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yangterutang PPN:a.1. Ekspor 0a.2.Penyerahan yang PPNnya harus dipungutsendiri 0a.3.Penyerahan yang PPNnya dipungut olehPemungut PPN 0a.4. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 0a.5.Penyerahan yang dibebaskan daripengenaan PPN 0a.6. Jumlah (a.1+ a.2+ a.3+a.4+a.5) 0b.

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT CATUR PUTRA JATI;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT000353.16/2018/PP/M.IIB Tahun 2018, tanggal 22 Nopember2018;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan Banding dari Pemohon Banding: PT CATUR PUTRAJATI;2.

PUTRA SOLEH Bin MUKTAR

Menyatakan terdakwa Putra Soleh Bin Muktar, bersalah telah melakukan tindakpidana menggunakan untuk diri sendiri Narkotika Golongan 1 jenis shabushabu. Dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika dalam Dakwaan Atau Ketiga .;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Putra Soleh Bin Muktar, selama 1(satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan, dengan dikurangkan sepenuhnya selamaterdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.;3.

(satu) pipet tes sisa pakaiB. 1 (satu) plastik klip berisi Kristal berwarna putih dengan berat brutto 0,29 (nolkoma dua puluh sembilan) gram, barang bukti A dan B diduga narkotika miliktersangka atas nama Desmon Uli Simanjuntak Alias Desmond dan Putra SolehBin Muktar.;0000 22020000 enn nee eenneeen enn eeneeeeeeeBarang bukti setelah diperiksa dikembalikan sisanya berupa : A. (satu) pipet tes sisa pakai.

Putra Soleh Bin Muktar.

;=Menimbang, bahwa karena telah terpenuhinya seluruh unsurunsur dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika, maka Terdakwa PUTRA SOLEH Bin MUKTAR telah terbuktisecara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana * Penyalahgunaan NarkotikaGolongan I Berupa ShabuShabu Bagi Dirinya Sendiri .

Undangundang No.8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa Putra Soleh Bin Muktar telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana ** Penyalahgunaan NarkotikaGolongan I Berupa ShabuShabu Bagi Dirinya SendiriMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Putra Soleh Bin Muktar oleh karenaitu dengan pidana penjara selama (satu) tahun.

Menyatakan Terdakwa ANGGI PUTRA Pgl. ANGGI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANGGI PUTRA Pgl. ANGGI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ANGGI PUTRA Pgl ANGGI.Dikembalikan kepada Terdakwa6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

ANGGI PUTRA pgl. ANGGI

PUTUSANNomor 97/Pid.Sus/2016/PN MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muaro yang mengadili perkara pidana khusus denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ANGGI PUTRA Pgl ANGGITempat Lahir > JambiUmur/Tanggal Lahir : 27 Tahun /16 Januan 1989Jenis Kelamin > Laki4akiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jorong Sungai Kilang, Kenagarian Sungai Dareh,Kecamatan Pulau Punjung, KabupatenDharmasraya

sebagaimanadiatur dalam Pasal pasal 127 ayat (1) huruf a undangundang RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANGGI PUTRA Pgl ANGGI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi masapenahanan seluruhnya dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

ANGGI PUTRA Pg!

Menyatakan Terdakwa ANGGI PUTRA Pgl. ANGGI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penyalah Guna NarkotikaGolongan Bagi Diri Sendiri;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa ANGGI PUTRA Pgl. ANGGI tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapbkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ANGGI PUTRA Pgl ANGGI.Dikembalikan kepada Terdakwa6.

MENETAPKAN - Menghentikan proses pemeriksaan perkara pidana Nomor : 3/Pid.Sus-Anak/2016.PN.Slk atas nama terdakwa DIO AGUSPI PUTRA Pgl DIO ;- Memerintahkan supaya Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan ; - Memerintahkan Panitera menyampaikan salinan penetapan ini kepada Penyidik / Anak / Penuntut Umum / Hakim, Pembimbing Kemasyarakatan, Anak/orang tua korban dan para Saksi

- DIO AGUSPI PUTRA Pgl. DIO

SIk dengan TerdakwaNama Lengkap : DIO AGUSPI PUTRA PglI. DIOTempat Lahir : SolokUmur atau tanggal lahir =: 16 tahun /2 April 1999Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat Tinggal Jin. Lembang RT 02/RW 02 KelurahanTanah Garam Kecamatan LubukSikarah Kota Solok;Agama : IslamPekerjaan : ikut orang tua.2. Berita Acara Diversi Nomor : 3 /Pid.SusAnak/2016.PN.SIk.tanggal 29 Maret 2016 ;3. Kesepakatan Diversi tanggal 5 April 2016 ;4.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Basung Nomor : 3/Pid.SusAnak/2016.PN.SIk tentang Diversi berhasil ;Menimbang, bahwa dengan telah dilaksanakannya KesepakatanDiversi seluruhnya/sepenuhnya sebagaimana termuat di dalam beritaacara pelaksanaan Diversi Nomor : 3 /Pid.SusAnak/2016.PN.SIk. tanggal29 Maret 2016 maka dengan demikian Majelis Hakim menghentikan prosespemeriksaan perkara Nomor : 3 /Pid.SusAnak/2016.PN.SIk atas namaterdakwa DIO AGUSPI PUTRA PglI DIO ;Memperhatikan ketentuan Pasal 25 ayat

Menyatakan Terdakwa Tri Wijaya Putra Alias Putra Bin Alm Adil Sultana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melawan Hukum memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2.

Pidana- Penuntut Umum RENDRA PUTRA KARISTA, S.H.- Terdakwa TRI WIJAYA PUTRA ALIAS PUTRA BIN ALM ADIL SULTANA

PUTRA GINTING Bin JAMSON GINTING

PUTUSANNOMOR : 105/Pid.B/2012/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PUTRA GINTING Bin JAMSON GINTING:.;Tempat lahir : Medan, Sumatera Utara.;Umur / Tg. lahir : 26 Tahun / 20 Agustus 1985.;Jenis kelamin : Lakilaki.;Kebangsaan : Indonesia.

Perk: PDM28/ BKS/02/2012, yang pada pokoknya :1 Menyatakan terdakwa PUTRA GINTING Bin JAMSON GINTING telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidanaDengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yang penguasaannyaterhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarianatau karena mendapat

upah untuk itu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 374 KUHPidana dalam DakwaanPertama. ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa PUTRA GINTING Bin JAMSONGINTING selama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selamaterdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.;3 Menyatakan barang buktiberupa : 1 (satu) lembar Kwitansi yang dikeluarkan oleh WOM Finance dengan nomor :12411002274 ;(dikembalikan kepada saksi Monalia Binti Zaidir);4 Menghukum terdakwa PUTRA

Perkara :PDM28/BKS/03/2012 sebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa PUTRA GINTING Bin JAMSON GINTING pada hari Kamis tanggal 26Januari 2012 sekira jam 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2012, bertempat di Jalan Dewi Sartika Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis atau setidaktidaknya pada suatutempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya

;Atau:Kedua:Bahwa terdakwa PUTRA GINTING Bin JAMSON GINTING pada hari Kamis tanggal 26Januari 2012 sekira jam 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2012, bertempat di Jalan Dewi Sartika Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis atau setidaktidaknya pada suatutempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang

PRADA PUTRA SHANDI GINA RANTO

PENGADILAN MILITER I03 PADANGPUTUSANNomor: 167K/PM103/ AD/ X/ 2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Mmengadili perkara piiliter 03 Padang yang bersidang di Padang dalam memeriksa dandana pada Tingkat Pertama secara In absensia telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum dibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Putra Shandi Gina RantoPangkat / Nrp : Prada/ 31130069630391Jabatan : Ta Yonif 133/YSKesatuan : Yonif 133/YSTempat tanggal lahir : Banyumas, 04 Maret

Surat Panggilan ke3 dari Kaotmil l03 Padang Nomor : B / 33 /1/ 2015tanggal 9 Januari 2015.MenimbangBahwa dari 6 (enam) kali surat panggilan Oditur Militertersebut, pihak kesatuan Yonif 133/YS telah memberikanjawaban sebagai berikut :e Surat dari Dan Yonif 133/YS Nomor B / 816 / XII /2014 tanggal 4 Desember 2014. menyatakanbahwa Terdakwa Prada Putra Shandi Gina RantoNRP. 31130069630391 tidak dapat dihadirkan dipersidangan Pengadilan Militer I03 Padangkarena Terdakwa belum kembali ke kesatuan(Desersi

Bahwa Terdakwa Prada Putra Shandi Gina Ranto NRP. 31130069630391,adalah anggota TNI AD yang statusnya berdinas di kesatuan Yonif 133/YSjabatan Ta Yonif 133/YS.2. Bahwa Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa izin Komandan satuan sejaktanggal 14 Januari 2014.3. Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin, Terdakwa tidak pernahmelaporkan tentang keberadaannya kepada Komandan baik melalui teleponmaupun melalui surat.4.

Bahwa benar Terdakwa Prada Putra Shandi Gina Ranto NRP.31130069630391, adalah anggota TNI AD yang statusnyaberdinas di kesatuan Yonif 133/YS jabatan Ta Yonif 133/YS.2. Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa izinKomandan satuan sejak tanggal 14 Januari 2014.3. Bahwa benar selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa jjin,Terdakwa tidak pernah melaporkan tentang keberadaannyakepada Komandan baik melalui telepon maupun melalui surat.4.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Putra ShandiGina Ranto Prada NRP. 31130069630391 terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Desersi Dalam Waktu Damai .2: Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.b.

Menyatakan Terdakwa DEDI LIKA PUTRA pgl. DEDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman;2.

DEDI LIKA PUTRA pgl. DEDI

PUTUSANNomor 74/Pid.Sus/2016/PN MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muaro yang mengadili perkara pidana khusus denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, menjatuhkan putusanternadap Terdakwa sebagai berikut :Nama LengkapTempat LahirUmurJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanDEDI LIKA PUTRA pgl.

Pid.Sus/2016/PN Mrj tanggal 2 Juni2016 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, buki surat dan keteranganTerdakwa serta memperhatikan barang bukit yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan Negen Muaro yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa DEDI LIKA PUTRA

AM ENGGONG (saksi mahkota):Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dan terdakwa ditangkap karena telah menggunakan ganja padahari radu tanggal 23 Maret 2016 sekitar pukul 17.00 dimana waktu itu saksidiajak oleh terdakwa Dedi Lika Putra pgl. Dedi ke kebun sawit untukmenggunakan ganja, kemudian saksi Difran Sisko lewat dijalan dekat kebunsawit bersama saksi Rozen Faslo kembali dari minta sumbangan lalu diajakpula oleh terdakwa Dedi Lika Putra pgl.

Unsur setiap orangMenimbang, bahwa pada dasarnya setiap orang menunjuk kepada siapaorang yang telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana terurai dalam suratdakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum telah menghadapkanDEDI LIKA PUTRA pgl.

Menyatakan Terdakwa DEDI LIKA PUTRA pgl. DEDI, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MenguasaiNarkotika Golongan Dalam Bentuk Tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan, dan Denda sejumlahRp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar, diganti dengan pidana penjara penggant' denda selama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa ANDRIANSYAH PUTRA BIN NAZILI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ANDRIANSYAH PUTRA BIN NAZILI

PUTUSANNomor : 717/Pid.B/2014/PN.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama : ANDRIANSYAH PUTRA BIN NAZILI.Lahir di : Sungai Lilin (Muba)Umur / Tg lahir : 20 tahun /08 Agustus 1994Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun IV Desa Pinang Banjar Kecamatan Sungai Lilin,Kab Muba.Agama : Islam.Pekerjaan

Menyatakan Terdakwa ANDRIANSYAH PUTRA BIN NAZILI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana yang didakwakanmelanggar Pasal 365 ayat (1) (2) ke 1 dan ke 1 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun,dikurangi selama terdakwa ditahan dan memerintahkan agar terdakwa tetap beradadalam tahanan;3.

(dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan secaralisan mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi:Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan tedakwa padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ANDRIANSYAH PUTRA BIN NAZILI bersamasama denganTUNGKI

Barang siapa ;Menimbang, bahwa unsur ini menunjuk kepada manusia sebagai subjek hukum pidanayaitu orang yang mampu bertanggung jawab dan dapat dipertanggung jawabkan secara pidanaatas perbuatan yang dilakukannya ;Bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan seorang orang lakilaki bernamaANDRIANSYAH PUTRA BIN NAZILI yang identitasnya selengkapnya sama denganidentitas terdakwa sebagaimana tertuang dalam surat dakwaan Penuntut Umum serta diakuipara terdakwa sebagai identitas dirinya ;Halaman 7 dari

tersebut diatas makamenurut Majelis Hakim terdakwa ANDRIANSYAH PUTRA BIN NAZILI adalahmerupakan subjek Hukum Pidana dengan demikian unsur kesatu ini telah terpenuhi ;Ad.2 Telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului disertaiatau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, denganmaksud akan mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan

DEKY ADE PUTRA BIN EFENDI

Menyatakan terdakwa DEKY ADE PUTRA Bin EFENDI secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana "Sebagaipenyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam Dakwaan Ketiga Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEKY ADE PUTRA Bin EFENDIdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi lamanyaterdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintah agar terdakwa tetapdalam tahanan;3.

MELTATARIGAN, M.Si telah melakukan analisis secara kimia forensik terhadap barangbukti 1 (satu) plastik klip bening berisi Kristal warna putih dengan berat brutto0,23 gram yang seluruhnya milik terdakwa DEKY ADE PUTRA Bin EFENDI,dengan kesimpulan adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Bahwa terdakwa menerima Narkotika Golongan dari Sdr.

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKetigaBahwa terdakwa DEKY ADE PUTRA Bin EFENDI pada hari Jumat tanggal13 Juni 2014 sekitar pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Juni 2014, bertempat di Jalan Kamboja Gg. Dahlia Kel.Balik Alam Kec. Mandau Kab.

Menyatakan Terdakwa DEKY ADE PUTRA BIN EFENDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DEKY ADE PUTRA BIN EFENDIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- Mahlil Putra Bin Melok Sulaiman

PUTUSANNomor 303/Pid.Sus/2016/PN LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lhoksukon yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Mahlil Putra Bin Melok Sulaiman;Tempat lahir : Bluka Teubai;Umur/tanggal lahir : 18 Tahun / 9 Juli 1998;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Bluka Teubai Kecamatan DewantaraKabupaten Aceh Utara;Agama

Menyatakan terdakwa Mahlil Putra Bin Melok Sulaiman dengan identitastersebut diatas bersalah melakukan tindak pidana PersetubuhanHalaman 1 dari 29 Putusan Nomor 303/Pid.Sus/2016/PN Lsksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atasUndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 PerlindunganAnak sebagaimana dalam Dakwaan Kedua.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mahlil Putra Bin Melok Sulaimandengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dikurangi seluruhnyaselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.200.000.000. (dua ratusjuta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjara.3.

di persidangan pada pokoknyameminta untuk membebaskan Terdakwa dari segala tuntutan Penuntut Umumoleh karena perbuatan persetubuhan yang dilakukan oleh Terdakwa dan SaksiMisna Bahul Jannah Binti Samsul Bahri dilakukan atas dasar suka sama suka;Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa MAHLIL PUTRA

Menyatakan Terdakwa Mahlil Putra Bin Melok Sulaiman tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPersetubuhan Terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.200.000.000, (duaratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.